Kekkonen tarjosi Lappia ryssän sotilaskäyttöön!

Punikkien valeita koko juttu

demu.valehtelee.aina kirjoitti:

Punikkien valeita koko juttu

Sulla vaan ei oikein kulje?

Ei ole vanha tieto, koska kyseessä on eri asia. Rusin kertoman mukaan Lapin tarjoaminen sotilaskäyttöön tapahtui 1972. Lapin (noin puolet siitä) vaihtoehdotukset ajoittuivat kuusikymmentäluvulle.

Joku väittää Rusin kertomusta punikkivaleeksi. Miellenkiintoisat, koska Rusi on muistaakseni kepuun loikannut jo ajat sitten.

Punikit valehtelevat jälleen. Voi vit... Joku ruotselainen on kertonut jollekin kumminkaimalle joka on kertonut Rusille joka on kertonut.

Punikkien tietotoimiston uutisia

ei.sen.kummempaa kirjoitti:

Punikit valehtelevat jälleen. Voi vit... Joku ruotselainen on kertonut jollekin kumminkaimalle joka on kertonut Rusille joka on kertonut.

Punikkien tietotoimiston uutisia

Lue lisää

Onko Juhani Suomikin punikki? Hänen tutkimuksiensa myötä paljastui Kekkosen neuvottelut Karjalan vaihtamisesta osaan Lapista.


:D

breznevinaikana1968 kirjoitti:

Ei ole vanha tieto, koska kyseessä on eri asia. Rusin kertoman mukaan Lapin tarjoaminen sotilaskäyttöön tapahtui 1972. Lapin (noin puolet siitä) vaihtoehdotukset ajoittuivat kuusikymmentäluvulle.

Joku väittää Rusin kertomusta punikkivaleeksi. Miellenkiintoisat, koska Rusi on muistaakseni kepuun loikannut jo ajat sitten.

Lue lisää

Näinhän se olikin, kirjoitin kommenttini ennen kuin luin kunnolla aloituksen.
Nyt kuitenkin ihmetyttää mitkä Kekkosen ehdot näille kenraaleille olisivat olleet, kun "sopimusneuvotteluissa" ei saavutettu yhteisymmärrystä. Kenraalit eivät Neuvostoliitossakaan lähde kuvatunlaisiin neuvotteluihin ilman korkeimman johdon siunausta.
Rusilla on kyllä mielestäni ollut ihmeellisiä salaliitto- tms. teorioita sen jälkeen, kun joutui tikun nokkaan näistä vakoiluasioista. Järkkyi ilmeisesti kovin syytöksistä. Olisi hauska kuulla vaikka MOT-ohjelman tekijöiden kautta mitä tämä Jan Leijonhielm oikein on toteavinaan. Kai siellä Säpon arkistoissa olisi myös tieto Kekkosen vaatimuksista. Hänellä kun oli loppuun saakka pakkomielle Karjalan tai jonkun se osan palauttamisesta. Olisiko pelkkä Viipuri ollut agendalla?

Ylioppilas39 kirjoitti:

Näinhän se olikin, kirjoitin kommenttini ennen kuin luin kunnolla aloituksen.
Nyt kuitenkin ihmetyttää mitkä Kekkosen ehdot näille kenraaleille olisivat olleet, kun "sopimusneuvotteluissa" ei saavutettu yhteisymmärrystä. Kenraalit eivät Neuvostoliitossakaan lähde kuvatunlaisiin neuvotteluihin ilman korkeimman johdon siunausta.
Rusilla on kyllä mielestäni ollut ihmeellisiä salaliitto- tms. teorioita sen jälkeen, kun joutui tikun nokkaan näistä vakoiluasioista. Järkkyi ilmeisesti kovin syytöksistä. Olisi hauska kuulla vaikka MOT-ohjelman tekijöiden kautta mitä tämä Jan Leijonhielm oikein on toteavinaan. Kai siellä Säpon arkistoissa olisi myös tieto Kekkosen vaatimuksista. Hänellä kun oli loppuun saakka pakkomielle Karjalan tai jonkun se osan palauttamisesta. Olisiko pelkkä Viipuri ollut agendalla?

Lue lisää

Kuka helvetti ny ruottalaisia uskoo, pelasivat omia metkujaan Kekkoslovakian kamaralla. Suomalainen renkipoika ja venäläinen musikka ihailevat voimaa, Kekkonen ja Neuvostoliiton vanhainkoti eli politbyroo ymmärsivät Suomen itsenäisyyden olleen paras kaikiloe. Sotaharjoitukset unohtui juopotellessa ja Tehtaankadun huoria nusittaessa.

Ylioppilas39 kirjoitti:

Näinhän se olikin, kirjoitin kommenttini ennen kuin luin kunnolla aloituksen.
Nyt kuitenkin ihmetyttää mitkä Kekkosen ehdot näille kenraaleille olisivat olleet, kun "sopimusneuvotteluissa" ei saavutettu yhteisymmärrystä. Kenraalit eivät Neuvostoliitossakaan lähde kuvatunlaisiin neuvotteluihin ilman korkeimman johdon siunausta.
Rusilla on kyllä mielestäni ollut ihmeellisiä salaliitto- tms. teorioita sen jälkeen, kun joutui tikun nokkaan näistä vakoiluasioista. Järkkyi ilmeisesti kovin syytöksistä. Olisi hauska kuulla vaikka MOT-ohjelman tekijöiden kautta mitä tämä Jan Leijonhielm oikein on toteavinaan. Kai siellä Säpon arkistoissa olisi myös tieto Kekkosen vaatimuksista. Hänellä kun oli loppuun saakka pakkomielle Karjalan tai jonkun se osan palauttamisesta. Olisiko pelkkä Viipuri ollut agendalla?

Lue lisää

"Kenraalit eivät Neuvostoliitossakaan lähde kuvatunlaisiin neuvotteluihin ilman korkeimman johdon siunausta."

Käsitin kolmen kenraalin olleen suomalaisia.

"Suomessa niistä tiesi Kekkosen lisäksi vain kolme kenraalia"

Neuvostoliiton osapuolena neuvottelut, eli täystyrmäyksen Kekkosen ideoille hoiti Breznev.

Ei se enää ole kepulainenkaan. Nyt se on kokoomuslainen.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/keskusta rusi-40299

Tukijussien ylipappi oli sitämalinta saastaa jota maaseutu ja kaupunkeja leikkivät tuppukylät on pullollaan. Oli muka loukkaantunut siitä, että ryssä oli iehdannut valehdella myrrysmies jumalalle Tsekkoslovakian tapahtumista. Jos olisin saanut yhden kiukunpuuskistaan 68, niin...

Toisaalta tämä Rusi on vapautettu epäilyistä. Hänen veljensä on eri asia. Muistelen Olli Rehnin (kesk) asettuneen tarmokkaasti puolustamaan silloista kepulaista Alpo Rusia, kun Alpo Rusi joutui kiirastuleen DDR-tutkinnan vuoksi. Alpo Rusi oli muistaakseni "mahdollisesti ammennettava tietolähde" jossain arkistoissa. Jukka Rusi sen sijaan toimitti jotain tietoja Stasille. Mutta voidaanhan noin sanoa, että uskoo ken uskoo ja uskoo mihin haluaa. Mutta kovasti alpo Rusin nimeen vannottiin, kun hän esitteli nimiä, jotka ovat Tiitisen listalla. Tarja Halosesta hän kuitenkin mainitsi kirjassaan Vasemmalta ohi, ettei Halonen ole edes ns. Rusin listalla.

Uskokaa mitä haluatte, mutta kovastipa kirpaisee, kun Kekkosesta, Haminan teloitusryhmän päälliköstä (eikä se kai siihen jäänyt) tuollaisia tutkimustietoja julkaistaan.


:D

Etyk oli 1975. Kekkosen ehdotus Lapin antamisesta NL:n sotilaalliseen käyttöön 1972.

Jos se siinäkin välissä käänteli takkiaan?

"Rusiahan on epäilty maanpetoksesta ja vakoilusta".

Avauksen mukaan epäilyistä vapautettu Rusi kertoo, että Kekkosta olisi syytä epäillä maanpetoksellisesta toiminnasta.
Aika kovaa tekstiä siis, jos sille ei ole mitään pohjaa. Sitäpaitsi, miksi Rusi valehtelisi Ruotsin Säpon arkistojen tiedoista?


ps. Pitäisiköhän palstamajurin käydä taas tarkastelemassa Ruotsin arkistoja:)
Mitä majuri itse on mieltä?

hohhoohhooo kirjoitti:

Etyk oli 1975. Kekkosen ehdotus Lapin antamisesta NL:n sotilaalliseen käyttöön 1972.

Jos se siinäkin välissä käänteli takkiaan?

Kepu pettää aina. Kepu petti toisaalta ryssänkin. Kusipää Leonid sai länneltä tunnustuksen Euroopan rajoista vastineeksi siitä ettei ammu toisinajattelijoita.

Rauhanmies ei saanut edes Nobelin rauhanpalkintoa, vaikka oli laatinut jo etukäteen kiitospuheensakin palkinnosta.

Suuttui siitä kun Virkkunen ja Vennamo saivat yllättävän suuren määrän eli 99 valitsijamisestä 300:sta.

mahtoiollapettymys kirjoitti:

Rauhanmies ei saanut edes Nobelin rauhanpalkintoa, vaikka oli laatinut jo etukäteen kiitospuheensakin palkinnosta.

Eipä ollut norskeillakaan aihetta vittuilla, nuolivat Amerikan persettä siinä missä Urkki Leonidia. Suomessa eivät Sutelan ansiosta suurvaltojen sotilaat käyneet sentään panemassa. Palkinnon kieltäminen oli turskaajilta vittuilua pyjamataskupuheen johdosta. Urkki syytti pyjamataskupuheissaan norskeja siitä samasta mitä itse olisi halunut tehdä ryssän kanssa Sutelan estelyistä huolimatta.

Eihän tuossa mitään uutta ole. Nykyäänhän se on perussettiä tuollainen, vai miten muuten se Soini ja kumppanit istuu edelleen hallituksessa!

takametsienukko kirjoitti:

Eihän tuossa mitään uutta ole. Nykyäänhän se on perussettiä tuollainen, vai miten muuten se Soini ja kumppanit istuu edelleen hallituksessa!

Soinihan istuu hallituksessa, kun hyväuskoiset idiootit hänet sinne äänestivät.

Mutta vastatkaapa Soinin puheisiin uskoneet, jotka äänestitte silloisia persuja, mitä mieltä olette nykyisen persujohtajan natokannasta?
Soini ei enää ole persu. Hän sai mitä tilasi ja ja jätti teidät luikertelevat persumadot oman onnenne nojaan. Itse hän jatkaa hallituksessa.

Miltä nyt tuntuu? Miltä tuntuu olla höynäytetty? Miltä tuntuu olla sellaisen puolueen kannattaja, jonka puheenjohtaja avoimesti kertoo kannattaneensa natojäsenyyttä 20 vuotta?

Voi voi voi, mutta minkäs sille voi, jos järkeä on päässä juuri sen verran, että menee kaiken maailman persuja äänestelemään.

Lauri poika se esti. Stepanovin ja Urkin ratkaisu olisi ollut epäilemättä tappaa Sutela Leninin ja Stalinin mallia seuraten, mutta kun se kirottu eurokommunismi ja rauhankyyhkynä esiintyminen. Minusta voidaan hyvin sanoa Lauri Sutelan nukkuneen ase ladattuna tyynyn alla ja kulkeneen töihin julkisia paikkoja pitkin. Afganistanissa voitiinkin Vietnamin ja eurokommunismin jälkihöyryissä murhata Suteloita mielin määrin.

Niin. Mistäpä sitä tietää, vaikka asiasta neuvotellaan nytkin. Eihän Kekkonenkaan kuuluttanut koko maailmalle ehdotuksistaan, jotka NL tyrmäsi.
Sanoikohan Leonid peräti, että jos tarvitsemme maatanne, esitämme totuttuun tapaan vaateemme ja jos ei sovi, otamme ne kuitenkin. Kekkosen avullahan se olisi onnistunut oikein hyvin, koska Kekkonen oli täysin NL:n ohjattavissa. Pelkkä neuvottelukysymys, mutta aloite olisi tullut rahoittajalta.

Ei se sen turhempi ole kuin kotiseutusi.

oliseaikaisoalue kirjoitti:

Niin. Mistäpä sitä tietää, vaikka asiasta neuvotellaan nytkin. Eihän Kekkonenkaan kuuluttanut koko maailmalle ehdotuksistaan, jotka NL tyrmäsi.
Sanoikohan Leonid peräti, että jos tarvitsemme maatanne, esitämme totuttuun tapaan vaateemme ja jos ei sovi, otamme ne kuitenkin. Kekkosen avullahan se olisi onnistunut oikein hyvin, koska Kekkonen oli täysin NL:n ohjattavissa. Pelkkä neuvottelukysymys, mutta aloite olisi tullut rahoittajalta.

Lue lisää

On se hyvä ettei ressa voi enää hajottaa eduskuntaa, julistaa maahan poikkeustilaa ja pytää Tsekkoslovakian presidentin Emil Hachan tavoin 'apua'. Vahva presidentti-instituutio oli viedä Suomen syvään kusijorpakkoon,

>Suomelle täysin turha kuluerä koko joutomaa.<

Tarkoitat tietenkin Ahneidenmaata?

Mitä me sillä tehtäisiin?
Jos Venäjä palauttaisikin karjalan takasin.
Minä en ainakaan kaipaa niitä alueita. Kun olen kerran käyny venäjän Karjalassa. Ja nähtyäni sen alueen kunnon, sen voivat pitää ihan vapaasti.

Jos noin aletaan ajatella, niin suuremmassa mittakaavassa koko Suomi on pelkkää kauppatavaraa, kun isot alkaa neuvotella.
Niin jaettiin Puolakin aikanaan Neuvostoliiton ja Saksan kesken.
Nämä Kekkosen "neuvottelut" nyt on yhtä tyhjän kanssa, koska ei Kekkosella mitään valtaa ollut. Paitsi se, minkä sai pitää niin kauan kuin teki mitä Kremlistä käskettiin.

Mutta kiintoisaa on, että Kekkonen oma-aloitteisesti pyrki tuollaisiin neuvotteluihin, vaikka hän oli pelkkä ruplarenki, jolle kyllä kerrottiin, mitä rahoittaja milloinkin halusi.
Jos se olisi halunnut puolet Lapista, se olisi rupla-automaatille annettu toimeksiantona järjestää.

"Oikeutettua tietysti olisi ollut että Neuvostovenäjä olisi palauttanut / palauttaisi alueen jälleenrakennuskorvausten ja vuokrien kera"

Milloin sodissa menetettyjä alueita on takaisin palauteltu voittajan taholta?

tappiomikätappio kirjoitti:

"Oikeutettua tietysti olisi ollut että Neuvostovenäjä olisi palauttanut / palauttaisi alueen jälleenrakennuskorvausten ja vuokrien kera"

Milloin sodissa menetettyjä alueita on takaisin palauteltu voittajan taholta?

Lue lisää

Vuonna 52.
NL palautti Porkkalan Suomelle takasin.
Otettuaan alueen sotilastukikohdaksi itelleen.

thdrtd kirjoitti:

Vuonna 52.
NL palautti Porkkalan Suomelle takasin.
Otettuaan alueen sotilastukikohdaksi itelleen.

Se oli 56 ja eräänlainen lahja mussikalta kasakalle nootin tavoin.

thdrtd kirjoitti:

Vuonna 52.
NL palautti Porkkalan Suomelle takasin.
Otettuaan alueen sotilastukikohdaksi itelleen.

Vuokrasi.

vuokrasopimus kirjoitti:

Vuokrasi.

Vuokra josta Suomi ei saanut paskaskaan.

jäämerentie kirjoitti:

Jos noin aletaan ajatella, niin suuremmassa mittakaavassa koko Suomi on pelkkää kauppatavaraa, kun isot alkaa neuvotella.
Niin jaettiin Puolakin aikanaan Neuvostoliiton ja Saksan kesken.
Nämä Kekkosen "neuvottelut" nyt on yhtä tyhjän kanssa, koska ei Kekkosella mitään valtaa ollut. Paitsi se, minkä sai pitää niin kauan kuin teki mitä Kremlistä käskettiin.

Mutta kiintoisaa on, että Kekkonen oma-aloitteisesti pyrki tuollaisiin neuvotteluihin, vaikka hän oli pelkkä ruplarenki, jolle kyllä kerrottiin, mitä rahoittaja milloinkin halusi.
Jos se olisi halunnut puolet Lapista, se olisi rupla-automaatille annettu toimeksiantona järjestää.

Lue lisää

Puna-Armeija sai turpaansa Afganistanissa niin että pöllysi.

ttotta.puhutaan kirjoitti:

Vuokra josta Suomi ei saanut paskaskaan.

" Neuvostoliitto maksoi alueesta vuokraa viisi miljoonaa Suomen markkaa vuodessa"

ällös.uhoo kirjoitti:

Puna-Armeija sai turpaansa Afganistanissa niin että pöllysi.

Tosiasiahan on, että niin siellä ovat kaikki saaneet vuorollaan turpaansa niin että pöllyää.

Faktaa.kehiin kirjoitti:

Tosiasiahan on, että niin siellä ovat kaikki saaneet vuorollaan turpaansa niin että pöllyää.

Paitsi tietenkin Iran ja Amerikka joidenka tukema shiialainen hallinto seisoi vieläkin kuin tammi isistä ja talibaaneista huolimatta.

Olihan sillä vaikka kuinka paljon vastustajia, vai ekkö nää muista.

Sekasin se oli siinä missä neukun johtokin.

On olemassa maininta ruotsalaistoimittajien vierailusta Suomessa vuodelta 1971. Kekkosen omituinen käytös oli herättänyt toimittajissa ihmetystä.
Jarmo Korhosen aika tuoreessa kirjassa on mainintoja Kekkosen muistikatkoista vuodelta 1972 ja Kekkosen omiakin kirjoituksia niistä sekä sydänkohtauksestaankin, joka uutisoitiin flunssaksi kansalaisille, jonka vuoksi Kekkonen ei voi esiintyä pariin viikkoon julkisuudessa.

"Kekkonenkin sanoi että Suomen kansa kauhistuisi jos tietäisi miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan"

Hehheeeee.....Kekkonenhan se itsevaltias oli NL:n armosta.

P-savolaisen ja kainuulaisen kulttuurimaiseman kirjailijana tunnettu Eino Säisä kirjoitti viimeisessä elinaikanaan julkaistussa esseekokoelmaassa "Kevättä kohti" myös Kekkosesta.

Kirjailija sanoo, että Haminan vallien tapahtumat tunnetaan kyllä.

Mutta kirjan nimeä kantavassa esseessään hän jatkaa
"Mutta kun se ei ollut ainoa kerta... Tapana oli kutsua teloituskomppania jostakin ulompaa, täällä se kävi Kajaanista. Iisalmessa ei olisi ammuttu kuin yksi kuolettava laukaus, jos vieraspaikkakuntalaiset eivät olisi tulleet jakamaan oikeuttaan, tuon yhden ampui eräs maalaiskunnan mies. Paikalliset johtomiehet niin valkoisten kuin punaistenkin puolella tekivät kaikkensa välttääkseen veritöitä. Alkuun punaisten ollessa voitolla tänne tuli runsaasti venäläistä sotaväkeä, heidän hillitsemisessään paikallisilla punaisilla johtomiehillä oli tekemistä, mutta he onnistuivat -- yhteys vastustajien johdon välillä pelasi hyvin. Puolestaan myöhemmässä vaiheessa valkoiset tekivät kaikkensa väkivaltaisuuksien välttämiseksi ja he olisivat onnistuneet ellei Kajaanista olisi tullut eräs ylitarmokas nuori mies teloitusryhmänsä kanssa ja sitä että hän näin teki -- tuli sekoittamaan parhaimman mahdollisen kuvion -- eivät nämä tuntemani entiset valkoiset vanhat miehet antaneet hänelle ikinä anteeksi. Muistelmissa ei Iisalmen veritöistä ole mainintaa."

Uinon kirjassa toistetaan Kekkosen unohdus tai muistelmat suurimmaksi osaksi haamukirjoittaneen Paavo Haavikon vaikeneminen. Iisalmen tapahtumat kuitataan rivin mittaisella maininnalla siitä, että Kuopion valtauksen jälkeen paluumatkalla Kajaaniin olleet voittoisat valkosotilaat vangitsivat 9.2. 1918 Iisalmen punapäälliköt.

Kirjailija Säisä ei pätevän historiantutkijan tavoin tuomitse, vaikka ei hyväksykään:
"Juho Kekkosen rauhattomuus periytyi pojassa ylikorostuneena toimintatarmona, luonnollisesti sen suunta tuossa iässä oli kontrolloimatonta."

Suuntautumatonta nuorukaisen toimintatarmoa näkyy ehkä siinäkin, että Kajaanin suojeluskunnan vs. päällikkönä Kekkosen nimi seisoo monissa papereissa, joissa punaisia tai punaisiksi arvioituja passitettiin vankileireihin.


http://sedis.blogspot.fi/2004/12/milloin-urho-kekkonen-sai-silmlasit.html

nyt.naurattaa kirjoitti:

"Kekkonenkin sanoi että Suomen kansa kauhistuisi jos tietäisi miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan"

Hehheeeee.....Kekkonenhan se itsevaltias oli NL:n armosta.

Lue lisää

Äärivasemmisto alistui kansanrintamaan vedoten 'rauhan uranuurtajan' ehdottamiin tulonsiirtoihin. Suomen työtä tekevä kansa ei anna koskaan anteeksi Aleniuksille, Sorsille, Sinisaloille ja muille jäpteille tulonsiirtojen siunausta. SKDL ja muut punanutut väitti maataloustukien auttavan köyhää työläistä, vuosikymmeniä myöhemmin ruoka on Euroopan neljänneksi kallentai. Saatana mitä vahinkoa Hitlerin tappio teki Suomelle, Aatun luvalla oltaisi saatu sentään jalostaa kaikki paska pois. Kekkonen oli perustamassa urheiluliittoa Natsi-Saksaan ja kannatti paskan eli kepulandian enemmistö sterilisoimista sekä Leningradin tuhoamista vielä 1942.

>>Kekkonenkin sanoi että Suomen kansa kauhistuisi jos tietäisi miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan<<

Saattoi sanoa hyvinkin noin, mutta tuskinpa silläkään kertaa kertomatta, keneltä lainasi lausumansa mietelmän.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Kekkonenkin sanoi että Suomen kansa kauhistuisi jos tietäisi miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan<<

Saattoi sanoa hyvinkin noin, mutta tuskinpa silläkään kertaa kertomatta, keneltä lainasi lausumansa mietelmän.

Lue lisää

Oliko Paasikusi, toinen autistinen tuuliviiri ja opportunisti.

minäminäminää kirjoitti:

Oliko Paasikusi, toinen autistinen tuuliviiri ja opportunisti.

Ei, vaan Axel Oxenstierna.

Kekkonen oli malliesimerkki siitä, että Suomen kansa kauhistuisi jos tietäisi miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan-

Viljami Kalliokoski oli todennut, että ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”.

Timo_Neukkulassa kirjoitti:

Kekkonen oli malliesimerkki siitä, että Suomen kansa kauhistuisi jos tietäisi miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan-

Viljami Kalliokoski oli todennut, että ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”.

Lue lisää

Sama meininkin tällä Sipilällä. Mikäli mahdollista, vielläkin vähemmällä järkimäärällä mennään ojasta allikkoon nykyhallituksen touhulla.

Valkoryssiähän se siellä Viipurissa enimmäkseen lahtasi ja ne Haminassa tapetut varmaan pistettiin nuoruuden piikkiin.

Nimenomaan. Nuoruuden teot oli se liekanaru, jolla UKK pidettiin "herran pelossa" ja kuuliaisena rahoittajalleen.

kaskasmies kirjoitti:

Nimenomaan. Nuoruuden teot oli se liekanaru, jolla UKK pidettiin "herran pelossa" ja kuuliaisena rahoittajalleen.

Suomen kommunistit pakotettiin nuolemaan Kekkosen ja tämän tukijussien perseitä kansanrontamaan vedoten. Sinisalo röhki aikansa ja alistui lopulta liturgioihin. Jos Kekkoslovakiassa oli jotain hyvää, niin ainakin se, että Suomen kansa näki minkälaisia selkärangattomia vätyksiä äärivassarit ovat Prahan huudoista huolimatta. Oli se katkera pala monelle polvistua isiensä tsppajan edessä, mutta kun ryssä käski kunnioittaa 't0rsuhan uranuurtajaa'.

Peitsi junaili pääministerinä mukavat puoluetuet tulevaa varten. Kepulien saasta alkoi jo sotien jälkeen, siirtoväelle annetuista elinkelvottomista pientiloista vaadittiin suunnilleen nykyisen omakotitalon arvoisia korvauksia.

Mikään ei ole muuttunut Korsimon ajoista. 22.1.1962 KePu pyysi KGB:ltä vaalirahaa ja saikin.
Arvo Korsimon raha-anomuspaperi selviää tuolta Rautkallion kirjasta: Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s. 1.p

Tämä kirja on KePu:lle erikoisen vihattu, koska siinä on käännettynä se Korsimon 10 miljoon raha-anomus KGB:lle. SE ikävin asiakirja on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoonan maksusta Suomen maalaisliitolle ja ajankohta on 22.1.1962.

Myös Hannu Rautkallion kirja, NOVOSIBIRSKIN LAVASTUS kuulemma kertoo, että Kepun 1960-luvun puoluesihteeri Arvo Korsimo pyysi vaalirahaa Neuvostoliitosta ja sai 10 miljoonaa silloista markkaa. On todella häkellyttävää että maalaisliiton puoluesihteeri menee pyytämään rahaa Neuvostoliitosta. Tämä kertoo kuinka ystävälliset ja luottamukselliset suhteet Kepulla ja venäläisillä tuolloin oli. Mitä KGB sai vastineeksi rahoilleen? Tietoa.

"Toveri N.S.Hrustseville

Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"

KGB sai tosiaankin Korsimon pyynnön vaalirahoituksesta. Kyseessä on skandaali sillä Korsimo pyysi rahaa niiden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta, ts. KGB maksoi Kekkosen vaalilaskut. Kekkonen oli KGB:n mies. Ei KGB muuten maksaisi tuollaisia summia presidentinvaaleissa.

Tässä on muutamia valaisevia kirjoja aidosta KePulaisuudesta:

Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s.

Siinä on käännettynä silloisen KePun puoluesihteerin, Arvo Korsimon, 10 miljoon raha-anomus KGB:lle presidentti Kekkosen vaalikampanjasta aiheutuneiden kulujen rahoittamiseksi. Ajankohta on 22.1.1962. Toki siinä on monta muutakin aika ikävää dokumenttia juuri KePulle ja Kekkoslaisille. SE Korsimon KGB -raha-anomusjuttu on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoona markan maksamisesta Suomen maalaisliitolle.

VIRKKUNEN SAKARI: Korsimo Kekkosen mies, Otava, 1976, 352 s.

Virkkusen kirja Korsimosta on mielenkiintoinen. On se ollut eri epeli tuo Korsimo. Raha oli sille aina heikko paikka ja toinen oli sota ja luultavasti naisetkin! Sivuilla 222-250 käydään läpi Talvisodan aikainen Kultakummun taistelu Kannaksella Kämärän aseman läheisyydessä. Oliko Korsimo kuormaston vääpeli ja karkasiko hän Turkuun saakka? Korsimohan oli suomenruotsalainen Korsman ennen vuonna 1934 tapahtunutta nimenvaihdostaan. Kotoisin vieläpä Korsnäsistä ja siis hurri... Se karkuruusjuttu selviää lukemalla kirja. Tai ei se oikestaan selviä... vain se selviää, ettei dokumentteja löydy riittävästi.

Toinen hieno kirja on tässä: Uusitalo Eino: Jälkipeli, KIRJAYHTYMÄ, 1983

Siinä tuo kaikien perässähiihtäjien esikuva mm. selittää sivuilla 166-169 ns. Toisen itsenäisyyspäiväpuheensa ja monta muuta juttua.

Laukkonen Ilmari: Alkion miehet, Vaasa Oy, 242 s, Erikoinen kirja kun ei ole painovuotta merkitty.

Alkion miehet -kirja kertoo aika erikoisen episodin Alkion hautajaisiin liittyen. Hautajaisissa oli virallinen osuus ja sitten Alkion miesten osuus messiaan kunnioittamisessa. Santeri Alkion päiväkirjat löytyi kuulemma helsinkiläisestä divarista. Näin uutisoitiin 22.9.2008. On siinä KePulaisilla ihmettelemistä kun messiaan kultaiset sanat on olleet noin kauan hukassa...

Suomi K-linjalla, (toim) Otava, 1974, 224 s.

Kirja alkaa alkulehdellä olevalla oikein mainiolla Matti Kurjensaaren ylistyksellä KePulaisuudesta eli millainen on Kurjensaaren mielestä Kauko Kareen näkemys K-linjasta. Tuo seuraavana mainittu tekstihän on lainattu tästä kirjasta: Matti Kurjensaari Kansakunnan kaapin päällä, s. 177 K-linja - Mitä se on?

"K-linja on salaliitto, se on Mafia, se on Camorra, se on bakteeri, se on syöpä, se jakaa ja vie virkoja, se on Musta Käsi, joka kaivoi Saimaan kanavan; se on kaikkialla, se on enemmän kuin kirjain, se on virus; siihen voi sisältyä Kekkonen, kapitalismi, kommunismi. K-linjan pyhin paikka on jossain, missä Urho Kekkonen polvistuneena nauttii ateistisen herranehtoollisen Kremlin kellojen soidessa ja puolisotilaalliseen asuun pukeutuneiden kommunismin pappien juhlallisesti hymistessä valittuja kohtia Marxin Pääomasta ja Leninin kootuista teoksista. Alttarin yllä kaatuu venäläisin kirjaimin teksti Finis Finlandie - Suomen loppu."

Yhteiset sotaharjoitukset ja tällaiset hukkui yleensä viinan virtaan. Harmi miten Urkki juotti Kosyginin hengiltä.

Tuo Rusin käyttämä ruåtsalaislähde on ennenkin kirjoittanut Suomen asioista mm Talvisodasta ihan huuhaa juttuja.

hgdgxfhgdf kirjoitti:

Tuo Rusin käyttämä ruåtsalaislähde on ennenkin kirjoittanut Suomen asioista mm Talvisodasta ihan huuhaa juttuja.

Mistä niin olet kuulut?

miestäväkevämpää kirjoitti:

Yhteiset sotaharjoitukset ja tällaiset hukkui yleensä viinan virtaan. Harmi miten Urkki juotti Kosyginin hengiltä.

Urho Kekkonen oli Neuvostoliiton matkoillaan usein niin juovuksissa, että virallisten tehtävien hoitamisesta ei tullut mitään.

Niinpä tietenkin. Juhani Suomi kun katsoo olevansa se ainoa, joka kekkosasioista kaiken tietää.
Tietää varmaan myös, mitä ei kannata julki tuoda. Salailu siis jatkukoon, jos se Juhani Suomesta on kiinni.

Toisaalta pakostakin Juhani Suomi tietää kekkoslovakian aikaisista asioista.
Saihan hän Paavo Päyrysenkin närkästymäään kertomalla, että Väyrynen täytyi lukita joskus ulkomailla hotellihuoneeseen, ettei Väyrynen aiheuttaisi kovin suurta imagovahinkoa Suomelle (siis valtiolle) eikä kepulle eikä itselleen.

Toinen ulkomaan koheltaja oli Urho Kekkosen tanelipoika, jonka kohellukset sitten päättyivät siihen, että hän istui virkahuoneessaan ja nautti täyttä palkkaa, mutta yhtään ainutta tehtävää hänelle ei enää annettu.
Sitten tämä J. Mäkinen, joka jostain kumman syystä nautti Urho Kekkosen erityissuojelua omituisen kauan. Mistähän syystä?

Nimenomaan noin. Ja Urkkihan hommat NL:n mielestä ihan hyvin. Ei kai ne muuten olisi häntä rahoittaneet.

HuoraaUrkki kirjoitti:

Nimenomaan noin. Ja Urkkihan hommat NL:n mielestä ihan hyvin. Ei kai ne muuten olisi häntä rahoittaneet.

Vladimirov hommasi kepuleille ja Tehtaankadun nöösipojille kaljarahat kusettamalla Kremlin dementikkoja.

Suomi ja sinä taidatte myöskin kuulua tuohon dementikkojen piiriin.

kekkoslovakianjätteet kirjoitti:

Suomi ja sinä taidatte myöskin kuulua tuohon dementikkojen piiriin.

Voit tulkita miten haluat. Mutta eihän tässä minusta ole kyse. Minä en liity kepun harjoittamaan politiikkaan. Kekkonen enemmänkin. Tuossa joku näyttää närkästyneen Rusin väitteistä ja kertoo Rusin närkästyneen siksi, että Kekkonen oli mies. Sillälailla, Sen lajin retoriikkaa. Kummasti Rusin sana kuitenkin kelpasi silloin, kun hän toi esiin DDR-yhteysninmiä. Silloin Rusikin oli eräiden mielestä totuudenpuhuja vailla vertaa, oikein miesten mies, kepulainen silloin. Nykyisin kokkari.


ps. Minä en pidä Kekkosta sen kummempana miehenä kuin muitakaan miehiä, jotka kykenevät ammuttamaan aseettomia siviilejä ja hakkaamaan kuulusteltavia, kun itse ei ole missään vaarassa. Sen verran itsestäni, kun sinäkin kiinnitit huomiosi henkilääni, että Itse en pystyisi sellaiseen, se on pakko myöntää.

Yksi hyvä asia oli, että suoli24:nkin kerääntynyt ryssänjäte pysyi rajan takana ja saatiin ainakin nimellisesti olla itsenäisiä. Tonttikauppoista ja muusta ei puhuttakaan. Kepu tavallaan petti oman idolinsa 'avautuessaan' rysdälään päin Pulan johdolla. Kekkonen osasi kaiken lisäksi varmistaa molemminpuolisen hyödy lähialueyhteistyöstä, ryssä sai taloja rajalke ja me töitä. Pulan aikana 'tuettiin demokratiaa' miljoonien hikoillessa köyhyydessä. Jos kerta Kekkosen politiikka petettiin Venäjän suhteen, niin olisi Pula Ahon pitänyt viedä Suomi NATOON. Prosenttikin on liikaa venäläisiä Suomessa.

Haapasalo muistaakseni väitti, että saatiin neukkuaikana opiskella Lenskissä ilmaiseksi. Ei me mitään velkaa olla siellä opiskelleesta muutamasta pöhöttyneestä juoposta ja Villehän omien sanojensa mukaan maksoi entisen opinahjonsa opettajien palkat 90-luvulla. Ei kaikki siis ollut pahaa, vaikka elettiin veitsi kurkulla.

Aikia huvittavinta tässä on miten ryssä oikein vaati maaorjiaan takaisin. Mekin haluaisimme kunnioittaa Kekkosen perintöä ja tehdä venäläisille tovereillemme lähes mahdottomaksi poistua paratiisistaan.

Koivisto oli paska housussa kun ryssän kenraalit yrittivät kumousta ja kielsi Viroa yrittämästä itsenäistymistä. Mutta hänellähän oli kotiryssänä Vladimirov tuo Väyrysenkin opastaja

demu.valehtelee.aina kirjoitti:

Koivisto oli paska housussa kun ryssän kenraalit yrittivät kumousta ja kielsi Viroa yrittämästä itsenäistymistä. Mutta hänellähän oli kotiryssänä Vladimirov tuo Väyrysenkin opastaja

Lue lisää

Ei missään nimessä kieltänyt. Tasavallan presidenttinä vaan ei voinut ottaa kovin jyrkkää kantaa ulkovallan asioihin. Väyrysellä oli omat syynsä, mutta täytyy muistaa hänenkin suhteensa, että nuo tuontapaiset syytökset tulivat ja olivat silloisen Viron päämiehen Lennart Meren mielipiteitä.

Toisaalta on tällaistakin kirjoitettu.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005209594.html

Eli siis ainakin myönnät Kekkosen olleen opportunisti.

Kukapa ei luovuttaisi Lappia itänaapurille sotilaskäyttöön, toden totta.

Todellisuudessa idänkaupan yritykset ja niiden työntekijät tienasivat hyvin. Vanhimmat ehkä muistavat esim. Kostamuksen rakentajat, vaatetehtaat metalliteollisuus telakat

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Todellisuudessa idänkaupan yritykset ja niiden työntekijät tienasivat hyvin. Vanhimmat ehkä muistavat esim. Kostamuksen rakentajat, vaatetehtaat metalliteollisuus telakat

Veronmaksajat maksoi käytännössä ne hyvät tienestit, koska kauppaa käytiin viemällä tavaraa ja tuomalla roinaa.

Todellisetmaksajat kirjoitti:

Veronmaksajat maksoi käytännössä ne hyvät tienestit, koska kauppaa käytiin viemällä tavaraa ja tuomalla roinaa.

Sieltä tuotiin pääasiassa öljyä se ei ole roinaa ja sinkkiämpäritkin olivat kestäviä sekä mossen menekki oli varma kun kommarit ja demarit ostivat sen mitä niitä tuotiin.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Sieltä tuotiin pääasiassa öljyä se ei ole roinaa ja sinkkiämpäritkin olivat kestäviä sekä mossen menekki oli varma kun kommarit ja demarit ostivat sen mitä niitä tuotiin.

Lue lisää

Sitäpaitsi Paavo Väyrynen oli jopa tehostamassa öljyn tuontia:)))
Ei tietenkään Suomen eduksi, vaan oma etu oli etusijalla.

Mosse oli kyllä niin huono auto kuin olla ja voi. mutta sehän perustuikin ooppeliin, josta nykyäänkin sanotaan, että kaikista autoista tulee ennen pitkää ooppeleita, kun tarpeeksi ikää tulee. Mutta ooppeli on jo uutena ooppeli.

https://www.youtube.com/watch?v=dxb8S_zv2Xk

Joillekin idänkauppa oli jopa niin tärkeää, että länsikauppaa ei haluttu sallia ollenkaan. Vaikka mikäpä siinä kahdenkeskisessä kaupassakaan vikana oli.

Mutta miksi menetimme kauppakumppanimme? Miksi NL kaatui? Vaikka suomalaiset votkaturistit kävivtä bilateraalikauppaa jopa henkilökohtaisella tasolla siellä? Markka, purkka, sukkahousut, farkut ja sen sellaiset oli kovaa valuutta tuossa työläisten paratiisissa. Miksi se järjestelmä ei toiminutkaan? Nythän itänaapuriamme sanotaan jopa äärikapitalistiseksi, mutta ei siellä taida sen paremmin mennä niilläkään opeilla.
Suomen kannattaa silti pysyä hyvissä väleissä itänaapurin kanssa, se on totta. Kyllä se osaa tarvittaessa lyödä, olkoon vallassa mikä ismi tahansa.