Kysymys "ilmastonmuutoksesta"

Ei missään nimessä.
Nehän olivat tapahtumia ennen ilmastonmuutosta.

Suomen päällä on kylmimmillään ollut 2km paksu jää ja routa ylettynyt satojen metrien syvyyteen. Lämpimimmillään talvet ovat olleet lumettomia ja jalopuut kasvaneet Lapissa saakka. Nuo vaihtelut eivät siis ole "ilmastonmuutosta" mutta uusin kuviteltu lämpeneminen on? Todella loogista :-/

Aika helppo muuten valita noista kahdesta yllä mainitusta ääripäästä se mieluisampi...

Ikävä pilata ilonne, mutta kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Oikeasti jääkaudet johtuivat Pyhän Petterin ja jönsselipojan aivopierujen hyytymisestä ja siitä, että Äääliksen munat jäätyivät Päijänteen avantoon.

Pystytkö Jönssikkä siis siihen mihin "johtava ilmastotiede" (=huuhaa arvailijat) ei pysty eli selität jääkaudet ja interglaciaaliset vaiheet hiilidioksidin määrällä ilmakehässä? Kyllä vai ei? Nykyiseen verrattuna minimaalisen pieni metsästäjä-keräilijä ihmispopulaatio on siis sinun mielestä n. 10 000 - 15000 vuotta sitten tuprutellut hiilidioksidia taivaalle niin paljon että kilometrejä paksu jääkansi on sulanut Euroopan ja pohjois-Amerikan päältä? Oletko hyvä mies ihan tosissasi?

Tietysti on luonnollisia lämpötilan muutoksia, mutta se ei sulje pois sitä, etteikö ihminen voi toiminnallaan aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.

Pystytkö sinä siis osoittamaan, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on mahdoton? Sen voit tehdä, kun vain osoitat, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Ihminen tupruttelee vuosittain hiilidioksidia ilmakehään yli 30 miljardia tonnia. Se ei ole mitätön määrä se.

Et Jönsse vastannut kysymykseeni menneistä ilmaston muutoksista. Eikö ole vähän liian simplististä leimata ne "luonnollisiksi" ja myöhemmät "epäluonnollisiksi". Jankkaat tuota yhtä ja samaa hiilidioksidi-hokemaasi jokaiseen viesti ketjuun. Sinun mielestä siis hiilidioksidi aiheuttaa muutokset? Kovat on päästöt olleet ehkä parilla miljoonalla riistan perässä juosseella metsästäjällä kun on jääkausi saatu tällä planeetalla loppumaan.

En tietenkään pysty osoittamaan agw teoriaa vääräksi yhtään enempää kuin sinä tai kukaan muukaan pystyy osoittamaan sitä oikeaksi. Pointtini on tämä: ehkä Suomessa ilmasto lämpenee, ehkä kylmenee ja ehkä pysyy lähivuosisadat suunnilleen nykyisenlaisena. Ehkä muutokseen vaikuttaa aurinko, ehkä hiilidioksidi, ehkä pilvet, ehkä vesihöyry, ehkä naapurin rouvan pepun leveys. V*****tustako minä tai sinä se tiedetään. Vain yksi asia on täysin varmaa: Ilmaston kylmeneminen olisi tälle maalle täydellinen katastrofi, pahinta mitä voi tapahtua. Jos joku väittää muuta on hän täysi idiootti.

Ilmaston lämpeneminen olisi parasta mitä voisi tapahtua. Viime vuosien tilanne ei anna tässä aihetta optimismiin.

Miksi taas rakennat olkiukkoa? En ole väittänyt, että hiilidioksidi aiheuttaa (kaikki) muutokset.

Sensijaan väitän, että nyt hiilidioksidin lisääntyminen aiheuttaa tieteellisten laskelmien mukaan ilmaston lämpenemisen.

Tuokin on moneen kertaan nähty, että viimeisenä oljenkortenaan denialisti väittää, että "Ilmaston lämpeneminen olisi parasta mitä voisi tapahtua". Se kuitenkin johtaa merenpinnan nousuun ja ilmastovyöhykkeiden muuttumiseen maapallolla.

Ihminen tuottaa nykyään ruokansa alueilla, joille on vuosituhansien aikana kertynyt vahvin humuskerros. Ei niiltä alueilta helposti siirretä viljelyä tundralle, vaikka ilmasto tundralla kuinka lämpenee ja ja entisillä viljavilla alueilla kuivuu.

En minä muuten, mutta minulla on kolme ihanaa lapsenlasta ja olen huolissani, minkälaisessa maailmassa he joutuvat elämään.

En ole pystynyt kumoamaan esitettyjä laskelmia. Pystytkö sinä?

Ok siis hiilidioksidi ei olekaan ainoa tekijä muutoksissa? Siis et ymmärräkään lainkaan mistä muutokset johtuvat? Maailmanhistorian aikana meillä on ollut yli 10 jääkautta. Näihin kausiin johtavat syyt joita ei tiedetä, ovat nyt mystisesti loppuneet syystä jota ei tiedetä ja korvautuneet ihmisen aiheuttamalla hiilidioksidi-lämpenemisellä? Ihan oikeasti? Tähän pitäisi uskoa, säätää lakeja ja energiaveroja tämän mukaan ja ulkoistaa työpaikkoja vapaammin toimiviin maihin? Samalla kun jatkamme kylmässä hytisemistä 11.5 kuukautta vuodessa? Lisäksi sinun mielestäsi "ilmasto vyöhykkeiden muuttuminen" on pahempi uhka kuin totaalituho ja maan tyhjentyminen kaikesta elävästä? Ihan oikeasti uskot tähän?

Rakennat koko ajan olkiukkoja eli annat ymmärtää, että olisin sanonut jotakin, jota en ole sanonut. Miksi tunnet tarvetta tuollaiseen totuuden vääntämiseen?

Nykyinen ilmaston lämpeneminen on tapahtunut äärimmäisen paljon nopeammin kuin luonnolliset ilmastonvaihtelut. Se panee olettamaan, että kyseessä on nyt jotain muuta kuin luonnonilmiö. Samoin hiilidioksidin lisääntymisellä ja lämmön nousulla on selvä fysikaalinen syysuhde, joka on tässä täysin keskeinen asia, jota ei voi missään vaiheessa unohtaa.

Jöns hyvä, en kerta kaikkiaan enää pysy perässä mitä yrität sanoa. Ensin jankkaat hiilidioksidista. Myöhemmin toteat että hiilidioksidi ei aiheutakaan (kaikkia) muutoksia. Sitten puhut jostain mystisistä "luonnollisista ilmastonmuutoksista" täsmentämättä yhtään mitä nämä "luonnolliset" muutokset ovat ja mistä ne johtuvat.

Kaikella kunnioituksella argumentaatiosi on aika heikolla tasolla, enkä ehdi nyt haaskata tähän keskusteluun enempää aikaa. Toivotan sinulle hyvää kolean kesän jatkoa ja toivottavasti parempia säitä.

Denialisti pakeni keskustelusta lisättyään vielä muutaman olkiukon palstalle. Heh.

Kysymys:"Johtuiko jääkaudet "ilmastonmuutoksesta"?"

Ei johdu. Se johtuu siitä, että Titaaneilla rikkoutui jääkone. Siitäpä varsinainen riemu sitten syntyi, kun jättimäinen jääkone meni mäsäksi ja jääkoneen jäätä lensi ympäriinsä maapalloa (silloin maapallo oli vielä littana). Viluistahan sitten siitä tuli sinne sun tänne.

Ukko ylijumalakin suutahti titaanien juopotteluun, kekkeröintiin ja jääkoneella melskaamiseen. Ukko pisti parhaat Aasansa mukaanluettuna Odinit töihin ja otatti kaikki titaanit kiinni. Sulattelua ja titaanien kiinniottoa kestikin jonkin tovin ja kun titaanit vihdoinkin saatiin kiinni tuumittiin mitä pitäisi tehdä? No sitten titaanit päätettiin lukita maapallon sisälle, taivuttaen maan neljä kolkkaa yhteen. Maapallosta tuli silloin pallo. Muistona tästä kaikesta kauheasta voimme edelleenkin lukea Aboriginaalien, Kiinalaisten, Amerikan alkuperäisväestön, Persialaisten ja tietenkin eurooppalaisten luolamaalauksissa on isoja hahmoja joiden ympärillä on tähdennäköisiä kuvioita(=jääkuutioita). Tässä riittää nykypäivän ihmisillä vieläkin ihmeteltävänä ja toivon teidän tutustuvan tähän, niin totuus jääkaudesta avautuu teille kaikille.

Kiitos salaisuuteni jakamisesta ja tätä totuutta saatte jakaa eteenpäin!
Miettikääpä tätä niin olette valaistuneet.

Jönsselipoju taitaakin olla jönsselipimu, joka aina siirtää pillunsa pois hetekalta kun tulee hankala tilanne.

Nimimerkki Jöns siis väittää että jääkaudet eivät johtuneet ilmastonmuutoksesta. Hän ei kuitenkaan kerro mistä ne johtuivat ja väittää lisäksi (perustelematta) että nykyisin ilmasto muuttuu nopeammin kuin aikaisemmin. Hänen mukaansa "ilmastonmuutos" on alkanut vasta myöhemmin (ei kerro milloin). Nimimerkit huuhaa tiede ja ilmasto.muuttui.taas kyseenalaistaa nämä väitteet.

Tässä on pakko kyllä uskoa näitä kyseenalaistajia. Ihan mututuntumalla aika vaikea esim. näissä Suomen kesissä on mitään nopeaa lämpenemistrendiä kokea. Tuntuu mieluummin etumerkki olevan negatiivinen. T.alkuperäinen

Denialisti jatkaa olkiukkojen rakentamista eli väittää minun sanoneen sellaista, jota en ole sanonut. Sellainen keskustelutyyli ei vie eteenpäin eivätkä denialistit haluakaan totuuden tulevan esiin vaan pelkäävät sitä. Hohhoijaa.

Panen tähän Wikipedian selvityksen jääkausien syistä. Näkyy, että kysymys on pitkän ajan ilmiöistä eikä ihmisen vaikutuksella ole tekemistä asiassa.

"Nykyään eletään kolme miljoonaa vuotta sitten alkanutta pleistoseenin jääkausijaksoa, jonka kuluessa maan radan, akselikallistuman ja akselin suunnan jaksolliset vaihtelut muuttavat Maan ilmastoa. Mannerliikuntojen ajatellaan muokanneen Maan historiassa ajoittain Maan Milankovićin jaksojen aiheuttamille suurille ilmastonmuutoksille sopiviksi.

Niinpä Panamankannaksen syntymisen uskotaan ajaneen Maan kylmään jääkausitilaan muuttamalla merivirtoja. Pohjoiseen menevä Golf-virta voimistui. Golfvirtaan liittyvä termohaliinikierto muuttui valtameren pinnan suolaisuuden muuttuessa. Pohjoiseen kulki lisää jäätiköiksi sitoutuvaa kosteutta.

Mannerliikuntoihin liittyvät vuoristojen ja ylänköjen nousut jäähdyttävät maata. Kalliovuorten ja Tiibetin ylängön kohoamisen ajatellaan luoneen osaltaan edellytykset suurille jäätiköitymiselle. Kolmas tekijä on ilmakehän hiilidioksidimäärän aleneminen. Sekin lienee kytköksissä marrenliikuntojen aiheuttamiin ilmasto- ja kasvillisuusmuutoksiin.

Denialisti vaan jatkaa olkiukkojensa rakentamista. Hohhoijaa.

Oletteko kuulleet Hiidenkirnuista? Väitetään, että hiidenkirnut ovat syntynee jääkauden sulamisvesien pyörittäessä isoja kiviä paikoillaan, onkalo voi olla monta metriä syvä ja monissa niissä on yhä onkalon aiheuttama kivi pohjalla. Höpön pöpön. Mitenkä mukamas vesi voisi pyörittää kiveä. Kivi uppoaa ja jokainen voi testata sen itse järven rannalla.

Todellisuudessa kun titaanien jääkoneesta oli viskailtu jääpaloja ympäri pohjolaa heräsivät hiidet. Hiidet ovat ilkeitä ja toivon, ettette kohtaa heitä, sillä hiidet ovat hirvittävä kiusanhenkien joukko. Hiidenkirnut syntyivät, kun hiisi on porannut ison kuopan kallioon. Hiidet kirnuavat voita tässä kapeassa ja syvässä kallion onkalossa ja keittävät sisilisko- ja sammakkosoppaa. YÄK!

Kun nyt argumentoitte tieteellisesti jääkaudesta, niin palataanpa yhteen hoax juttuun. Väitetään, että maapallon akselin muutos (muutama aste) saa aikaiseksi talven ja kesän pohjolaan. Millä te kumoaisitte tämän väittämän? Vaikuttaa hoax jutulta, sillä kun on talvi sataa lunta ja kesällä taas syödään makkaraa.

Jääkaudet ovat osa ilmaston muutoksen jaksoja. Ilmasto muuttuu koko ajan johonkin suuntaan, kun katsotaan kymmenien tuhansien vuosien skaalassa. Muutoksen nopeus ja suunta ei vain ole aina selvillä.

Nyt on kai kysymys siitä, ollaanko lyhyellä eli sadan vuoden skaalalla katsottuna lämpenevässä, kylmenevässä vai paikallaan pysyvässä vaiheessa kehitystä ja onko ihmisellä mahdollisuus siihen vaikuttaa. Tutkijoiden lisäksi juuri ketään ei aihe suuremmin kiinnostaisi, ellei tuon ennusteen perusteella oltaisi tekemässä suuria talouteen ja energiapolitiikkaan liittyviä päätöksiä.