sotilasmestari, vänrikki ja aliluutnantti ovat samana arvoisia

Taisit nähdä taas niitä märkiä unia.

Ne vanhat sotilasmestarit oli senverran paljon tätä elämänkoulua nähneet, jotta olisit voinut sillä reissulla oppia lisää nöyryyttä, jos siis olisit ihan livenä mennyt tuollaista yrittämään.

Tunsin aikoinaan monia vanhoja sotilasmestareita. Minua todellakin naurattaa kuvitella nuori varusmies vänskä kenentahansa heidän luokseen yrittämään tuollaista. Takaan, että itkien olisit tullut jokaisen luota pois. Jos he olisivat katsoneet sinut edes vittuilun arvoiseksi.

Taisi olla kouluttajanoppaassa, jossa sanottiin, että arvovalta muodostuu osaamisesta, iästä, arvomerkeistä ja henkilökohtaisista ominaisuuksista. Sulla ei noista ollut oikein mitään. Niillä sotmest:reilla oli sinuun nähden lähes kaikki.

Nomutta kirjoitti:

Taisit nähdä taas niitä märkiä unia.

Ne vanhat sotilasmestarit oli senverran paljon tätä elämänkoulua nähneet, jotta olisit voinut sillä reissulla oppia lisää nöyryyttä, jos siis olisit ihan livenä mennyt tuollaista yrittämään.

Tunsin aikoinaan monia vanhoja sotilasmestareita. Minua todellakin naurattaa kuvitella nuori varusmies vänskä kenentahansa heidän luokseen yrittämään tuollaista. Takaan, että itkien olisit tullut jokaisen luota pois. Jos he olisivat katsoneet sinut edes vittuilun arvoiseksi.

Taisi olla kouluttajanoppaassa, jossa sanottiin, että arvovalta muodostuu osaamisesta, iästä, arvomerkeistä ja henkilökohtaisista ominaisuuksista. Sulla ei noista ollut oikein mitään. Niillä sotmest:reilla oli sinuun nähden lähes kaikki.

Lue lisää

Vuonna -92 vanhat sotilasmestarit ylennettiin reservi vänrikeiksi, vaikka RUK:a ei takana ollutkaan. Lisäksi ainakin meillä oli kouluttajana vääpeli, joka oli käynyt RUK:n (siis reserviupseeri), mutta ei Kadettikoulua, vaan PO:n (siis ei ollut kadettiupseeri).

Että eipä kannata reservin arvoa verrata kapiaisten sotilasarvoihin.

Tuli myös mieleen, kuinka komppanian vääpeli (sotilasmestari) nöyryytti kadettikoulusta tulleita nuoria luteja ihan huvikseen ja alokkaiden nähden (tuohon aikaan kadiksesta valmistuttiin luutnanttina) -- eivät uskaltaneet sanoa vastaan.

unet.. kirjoitti:

Vuonna -92 vanhat sotilasmestarit ylennettiin reservi vänrikeiksi, vaikka RUK:a ei takana ollutkaan. Lisäksi ainakin meillä oli kouluttajana vääpeli, joka oli käynyt RUK:n (siis reserviupseeri), mutta ei Kadettikoulua, vaan PO:n (siis ei ollut kadettiupseeri).

Että eipä kannata reservin arvoa verrata kapiaisten sotilasarvoihin.

Tuli myös mieleen, kuinka komppanian vääpeli (sotilasmestari) nöyryytti kadettikoulusta tulleita nuoria luteja ihan huvikseen ja alokkaiden nähden (tuohon aikaan kadiksesta valmistuttiin luutnanttina) -- eivät uskaltaneet sanoa vastaan.

Lue lisää

Tuskinpa kokelaasta vänrikiksi ylennetty reserviupseeri uskalsi aukoa päätään edes va. kantakessulle. Kyllähän niitä juttuja kuuli, mutta tuskinpa pitivät paikkaansa. Joskus ennen sotia on tilanne voinut olla toinen. Useampi 1980-luvun toimiupseereista oli itsekin RUK:n käyneitä.

Muistan itse, kun sain palautella erään nuoren kadettiluutnantin tilauksia komppaniaan sekä varastonhoitaja-ylivääpelilta että polttoainevarastonhoitajana toimineelta värvätyltä ylikersantilta. Tämä ylivääpeli tuli sitten kahvitauolla huutamaan tälle luutnantille komppaniaan syyttäen tätä varusmiesten turhasta juoksuttamisesta, kun ei osaa täyttää tilauslomakkeita oikein. Luutnantti (nykyinen everstiluutnantti) siirtyi sitten viettämään kahvitaukonsa sotilaskotiin.

Tämä tapahtui kultaisella 1980-luvulla.

Nomutta kirjoitti:

Taisit nähdä taas niitä märkiä unia.

Ne vanhat sotilasmestarit oli senverran paljon tätä elämänkoulua nähneet, jotta olisit voinut sillä reissulla oppia lisää nöyryyttä, jos siis olisit ihan livenä mennyt tuollaista yrittämään.

Tunsin aikoinaan monia vanhoja sotilasmestareita. Minua todellakin naurattaa kuvitella nuori varusmies vänskä kenentahansa heidän luokseen yrittämään tuollaista. Takaan, että itkien olisit tullut jokaisen luota pois. Jos he olisivat katsoneet sinut edes vittuilun arvoiseksi.

Taisi olla kouluttajanoppaassa, jossa sanottiin, että arvovalta muodostuu osaamisesta, iästä, arvomerkeistä ja henkilökohtaisista ominaisuuksista. Sulla ei noista ollut oikein mitään. Niillä sotmest:reilla oli sinuun nähden lähes kaikki.

Lue lisää

Puhuin rättivääpelistä. Tyyppi oli siis todellakin myös sotilasarvoltaan vääpeli ja läpeensä vittumainen mies, koska tyhmyytensä ja muiden ominaisuuksiensa ansosta sellaisena myös kotiutui.

Tarina oli tosi.

Nomutta kirjoitti:

Taisit nähdä taas niitä märkiä unia.

Ne vanhat sotilasmestarit oli senverran paljon tätä elämänkoulua nähneet, jotta olisit voinut sillä reissulla oppia lisää nöyryyttä, jos siis olisit ihan livenä mennyt tuollaista yrittämään.

Tunsin aikoinaan monia vanhoja sotilasmestareita. Minua todellakin naurattaa kuvitella nuori varusmies vänskä kenentahansa heidän luokseen yrittämään tuollaista. Takaan, että itkien olisit tullut jokaisen luota pois. Jos he olisivat katsoneet sinut edes vittuilun arvoiseksi.

Taisi olla kouluttajanoppaassa, jossa sanottiin, että arvovalta muodostuu osaamisesta, iästä, arvomerkeistä ja henkilökohtaisista ominaisuuksista. Sulla ei noista ollut oikein mitään. Niillä sotmest:reilla oli sinuun nähden lähes kaikki.

Lue lisää

Arvojärjestys armeijassa muodostuu vain ja ainoastaan kauluslaatoista. Nähtiinhän se sota-aikanakin kun 19-v. alikessut simputtivat 5-kymppisiä nostomiehiä miten tahtoivat.

Oletpa ihmemies kun heität tollasta juttua.Iteppä olen AuK pohjalta joutunut nousemaan reservissä erikoisupseerin tehtävään...Tiedänpä ettei ne vanhan kaartin jämerät aliupseerit taida paljoa parin kuukauden "upseerikoululaista" pokkuroida...

Höpö höpö. kirjoitti:

Arvojärjestys armeijassa muodostuu vain ja ainoastaan kauluslaatoista. Nähtiinhän se sota-aikanakin kun 19-v. alikessut simputtivat 5-kymppisiä nostomiehiä miten tahtoivat.

Lue lisää

Armeijan hierarkkia on hieman erikoinen. Esimerkiksi, jos joukkueenvarajohtaja ylikersantti nousee
joukkueenjohtajaksi niin hänellä on oikeus käskeä luutnantin arvoista tulenjohtajaa. Tässä esimerkis-
sä ratkaisee tehtävä ei arvo. Samoin, jos henkilökuntaan kuuluva vääpeli on nimetty joukkuueen kou-
luttajaksi niin hän voi käskeä joukkueenjohtajana toimivaa "lutia". Yleenhsä sotaharjoituksissa ole-
via kouluttajia ei voi käskeä edes kompp pääll toimiva reservin kapteeni . Kouluttajaorganisaatio on
sotaharjoituksissa aivan erikseen, joita käskee pääkouluttaja ja se on muodostettu henkilökunnasta.
Jos esimerkiksi pussipysäkillä seisoo henkilökuntaan kuuluva sotilasmestari ja hänen vieressään seisoo
reservin vänrikki maastopuku päällään ja arvomerkit näkyvissä, sekä kokardi hatussaan niin hän sen ti-
lanteen vanhin eli voi käskeä sotilasmestaria, tässä tilanteessa ratkaisee sotilasarvo. Varuskunnassa,
sotahrjoituksissa ja ampumaleireilla on kantahenkilökunta varusmiesten ja reserviläisten yläpuolella
arvoon katsomatta. Mutta hekin joutuvat tervehtimään arvossa ylempiä reserviläisiä ja varusmiesvän-
rikkejä YlPalvO:n mukaan. Kertausharjoituksissa olevat korkeampiarvoiset upseerit ja aliupseereiden
on aina muistettava kunnioittaa ammattisotilaita. Ammattisotilaat ovat sotilastoimiin erittäin korkea
tasoisesti koulutettuja ammattilaisia. Reserviläiset ovat paljon lyhemmän koulutuksen saaneita ja saa-
neet nopeammin arvomerkit kaulukseen kuin ammattilaiset. Jos tätä ei jokin suomalainen ymmärrä
niin johan on kumma asia, Esimerkiksi sotilasmestarin arvoon on reserviläinen saanut maksimissaan
100 vrk;n koulutuksen, kun taas vakinaisenväen sotilasmestari on käynyt koulua n. 4 vuotta varusmies-
palvelus mukaanlukien. Reservin ylennykset kulkevat 5-10 vuotta nopeammin kuin kantahenkilökun-
nan. Jos esimerkiksi, reserviläinen on arvossa kouluttajan yläpuolella niin kouluttaja herroittelee
reserviläistä hänen arvonsa mukaan, Ei olekkin aikamoinen sekametelikeitto.

Et varmaan usko tuta itsekkään.

resrviläinen ei voi koskaan olla kantahenkilöstön esimies. Luppas nyt uudestaan ne ohjekirjasesi, jos osaat.
Muutoinkin sotilasmestari, vänrikki ja aliluutnantti ovat tasoissa arvoltaan, ylentämispäivämäärän ollessa määräävä.

Muistutan, että valtaosa kantahenkilöstöstä on silti suorittanut RUK:n, puhumattakaan yo- ym. tutkinnoista.

Ei se lyhykäinen RUK ole aivan mahdoton viisauden kasaamispaikka. On vain 10 % tarvittavasta upseerikoulutuksesta, tai ent. toimiupseerienkin.

Terveisin Sotakorkeakoulun MPK 102 / H---o

evp. / Hki kirjoitti:

resrviläinen ei voi koskaan olla kantahenkilöstön esimies. Luppas nyt uudestaan ne ohjekirjasesi, jos osaat.
Muutoinkin sotilasmestari, vänrikki ja aliluutnantti ovat tasoissa arvoltaan, ylentämispäivämäärän ollessa määräävä.

Muistutan, että valtaosa kantahenkilöstöstä on silti suorittanut RUK:n, puhumattakaan yo- ym. tutkinnoista.

Ei se lyhykäinen RUK ole aivan mahdoton viisauden kasaamispaikka. On vain 10 % tarvittavasta upseerikoulutuksesta, tai ent. toimiupseerienkin.

Terveisin Sotakorkeakoulun MPK 102 / H---o

Lue lisää

Asiahan on niin että ainoita sodankäynnin ammattimiehiä suomessa ovat vain sodan, tuon suuren oppimestarin, käyneet veteraanit. Kaikki muut,olivat he sitten RUK:n tai sotakorkean käyneitä ovat siviileitä sotilaspuvussa siihen asti kunnes heidän taitonsa ja ominaisuutensa on punnittu sodan olosuhteissa.
Osa korkeasti koulutetuista pseudosotilaista joutuu varmasti tällöin toteamaan kykyjensä olevan muulla alla.

Jottei totuus unohtuisi kirjoitti:

Asiahan on niin että ainoita sodankäynnin ammattimiehiä suomessa ovat vain sodan, tuon suuren oppimestarin, käyneet veteraanit. Kaikki muut,olivat he sitten RUK:n tai sotakorkean käyneitä ovat siviileitä sotilaspuvussa siihen asti kunnes heidän taitonsa ja ominaisuutensa on punnittu sodan olosuhteissa.
Osa korkeasti koulutetuista pseudosotilaista joutuu varmasti tällöin toteamaan kykyjensä olevan muulla alla.

Lue lisää

Näin alempiarvoisena reservin sotilaana rohkenen sanoa, että ihme höpötystä. JOS res. vänrikki katsoo olevansa jonkin kantahenkilökuntaan kuuluvan esimies, käyttäytyköön sitten esimiesasemansa mukaisesti. Viimeistään kertausharjoituksissa (kahdet käyty, joista molemmat natsat peräisin) huomaatte, ettei sotilasjohtaminen perustu mihinkään tollaiseen turhanaikaiseen räyhäämiseen, vaan toisia ihmisiä kunnioittavaan suhtautumiseen puolin ja toisin. No, varusmiehethän eivät taida vielä oikein aikuisia olla.

res. alik kirjoitti:

Näin alempiarvoisena reservin sotilaana rohkenen sanoa, että ihme höpötystä. JOS res. vänrikki katsoo olevansa jonkin kantahenkilökuntaan kuuluvan esimies, käyttäytyköön sitten esimiesasemansa mukaisesti. Viimeistään kertausharjoituksissa (kahdet käyty, joista molemmat natsat peräisin) huomaatte, ettei sotilasjohtaminen perustu mihinkään tollaiseen turhanaikaiseen räyhäämiseen, vaan toisia ihmisiä kunnioittavaan suhtautumiseen puolin ja toisin. No, varusmiehethän eivät taida vielä oikein aikuisia olla.

Lue lisää

Puhuitpa asiaa. Minun palvelusaikanakin oli näitä vikeloja. jotka eivät osanneet toimia palveluksessaan, niinkuin sotilasvalassa ovat vannoneet. Aina porukasta löytyy nousukkaita ja höyrykäitä, jotka ei osaa itse käytännössä toimia edes varusmiesten esimiehenä.tj330

evp. / Hki kirjoitti:

resrviläinen ei voi koskaan olla kantahenkilöstön esimies. Luppas nyt uudestaan ne ohjekirjasesi, jos osaat.
Muutoinkin sotilasmestari, vänrikki ja aliluutnantti ovat tasoissa arvoltaan, ylentämispäivämäärän ollessa määräävä.

Muistutan, että valtaosa kantahenkilöstöstä on silti suorittanut RUK:n, puhumattakaan yo- ym. tutkinnoista.

Ei se lyhykäinen RUK ole aivan mahdoton viisauden kasaamispaikka. On vain 10 % tarvittavasta upseerikoulutuksesta, tai ent. toimiupseerienkin.

Terveisin Sotakorkeakoulun MPK 102 / H---o

Lue lisää

Osaan kyllä lukea, mutta käyttämäsi YlPalvO taitaa olla vanha painos. www.mil.fi sivuilta löysin viimeisimmän eli Yleinen palvelusohjesääntö 2002:n. Seuraavassa on lainausmerkeissä YlPalvO 2002:n kohtia lyhenneltynä asiaan liittyen:

"21. Päällystön sotilasarvot arvojärjestyksessä alimmasta ylimpään ovat
...
- vääpeli/pursimies
- sotilasmestari
- vänrikkiä/aliluutnanttia
..."

Eli siis sotilasmestari on yksiselitteisesti vänrikkiä/aliluutnanttia nuorempi. Ylentämispäivämäärällä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

"22. Upseereita ovat upseerin ja reserviupseerin viroissa palvelevat sekä upseerin sotilasarvossa olevat henkilöt reservissä.
Upseerin sotilasarvot ovat
- vänrikki/aliluutnantti
- luutnantti
..."

Eli reservin upseeri on upseeri siinä missä kantahenkilökuntaan kuuluvakin ilman mitään erottelua.

"28. Opistoupseereita ovat opistoupseerin viroissa palvelevat sotilaat ja opistoupseerit reservissä. Opistoupseerien sotilasarvot ovat
- sotilasmestari
- vänrikki/aliluutnantti
- luutnantti
..."

Eli sotilasmestari on vänrikkiä/aliluutnanttia nuorempi eikä edelleenkään mainita mitään ylentämispäivämäärän vaikutuksesta. Muistaakseni vuoden 1995 YlPalvO:n mukaan sotilasmestari oli rauhan aikana vänrikkiä/aliluutnanttia vanhempi. Se tosin taisi olla siirtymäajan määräys, koska tällä hetkellä Pv:ssä ei taida olla enää yhtään opistoupseeria sotilasmestarin arvossa vaan arvo on siirtymässä uudelle aliupseeristolle, kuten jäljempänä todetaan.

"29. Aliupseereita ovat aliupseerin arvoissa olevat varusmiehet ja reserviläiset sekä upseerikkokelaat ja upseerioppilaat. Aliupseerin sotilasarvot ovat
...
- vääpeli/pursimies
- sotilasmestari."

Sotilasmestari on siis aliupseerin sotilasarvo. Aliupseerin määritelmään on kai tulossa muutos uuden ammattialiupseeriston myötä tai sitten he pysyvät jäljempänä olevina sotilasammattihenkilöinä.

"36. Sotilasammattihenkilöiden palvelusarvot ovat:
...
- sotilasmestari."

Tulevan sotilasammattihenkilöistä muodostettavan uuden ammattialiupseeriston palvelusarvona on jo nyt sotilasmestari.

"37. Sopimussotilaat
...Kuitenkin vänrikit ja aliluutnantit käyttävät sopimussotilaina ylikersantin palvelusarvoa...."

Tällä sopimussotilaspykälällä on saatu pudotettua entiseltä "kesävänskältä" arvoa alemmas eli reservistä vuodeksi töihin tuleva vänrikki pudotetaan ylikersantin palvelusarvoon, ettei pääse kukkoilemaan liikaa.

Mitään sellaista kohtaa en YlPalvO 2002:sta löytänyt, jossa sanottaisiin, että reserviläinen on aina kantahenkilökuntaan kuuluvan alainen. Tosin seuraava kohta aiheuttaa tämän käytännössä kertausharjoituksissa:

"51. Käskyvalta on pysyvä tai tilapäinen.
Pysyvä käskyvalta on jokaisella, jolla puolustusvoimien kokoonpanon ja johtosuhteiden sekä tämän ohjesäännön tai puolustusvoimien toimintaa käsittelevien säädösten mukaan on esimiesasema. Tilapäinen käskyvalta perustuu esimiehen antamaan käskyyn, tähän ohjesääntöön tai puolustusvoimien toimintaa käsitteleviin säädöksiin."

Tämän kohdan perusteella on selvää, että kertausharjoitusta johtava kantahenkilökuntaan kuuluva sotilas on harjoitukseen osallistuvien reserviläisten esimies. Samaten joukkueen/vast kouluttajiksi määrätyt kantahenkilökuntaan kuuluvat sotilaat ovat joukkueen reserviläisten esimiehiä.

Mutta edelleenkään missään ei sanota, että kantahenkilökuntaan kuuluva olisi aina ja automaattisesti reserviläisen esimies.

Eikä tällä asialla ole mitään tekemistä mainitsemiesi yo- ym. tutkintojen tai viisauden kanssa. Onhan diplomi-insinööri-alokaskin ammattikoulu-alikersantin alainen. Tämä on vain faktaa YlPalvO 2002:sta. Se löytyy www.mil.fi => reserviläinen => ohjesäännöt.

Parabellum kirjoitti:

Osaan kyllä lukea, mutta käyttämäsi YlPalvO taitaa olla vanha painos. www.mil.fi sivuilta löysin viimeisimmän eli Yleinen palvelusohjesääntö 2002:n. Seuraavassa on lainausmerkeissä YlPalvO 2002:n kohtia lyhenneltynä asiaan liittyen:

"21. Päällystön sotilasarvot arvojärjestyksessä alimmasta ylimpään ovat
...
- vääpeli/pursimies
- sotilasmestari
- vänrikkiä/aliluutnanttia
..."

Eli siis sotilasmestari on yksiselitteisesti vänrikkiä/aliluutnanttia nuorempi. Ylentämispäivämäärällä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

"22. Upseereita ovat upseerin ja reserviupseerin viroissa palvelevat sekä upseerin sotilasarvossa olevat henkilöt reservissä.
Upseerin sotilasarvot ovat
- vänrikki/aliluutnantti
- luutnantti
..."

Eli reservin upseeri on upseeri siinä missä kantahenkilökuntaan kuuluvakin ilman mitään erottelua.

"28. Opistoupseereita ovat opistoupseerin viroissa palvelevat sotilaat ja opistoupseerit reservissä. Opistoupseerien sotilasarvot ovat
- sotilasmestari
- vänrikki/aliluutnantti
- luutnantti
..."

Eli sotilasmestari on vänrikkiä/aliluutnanttia nuorempi eikä edelleenkään mainita mitään ylentämispäivämäärän vaikutuksesta. Muistaakseni vuoden 1995 YlPalvO:n mukaan sotilasmestari oli rauhan aikana vänrikkiä/aliluutnanttia vanhempi. Se tosin taisi olla siirtymäajan määräys, koska tällä hetkellä Pv:ssä ei taida olla enää yhtään opistoupseeria sotilasmestarin arvossa vaan arvo on siirtymässä uudelle aliupseeristolle, kuten jäljempänä todetaan.

"29. Aliupseereita ovat aliupseerin arvoissa olevat varusmiehet ja reserviläiset sekä upseerikkokelaat ja upseerioppilaat. Aliupseerin sotilasarvot ovat
...
- vääpeli/pursimies
- sotilasmestari."

Sotilasmestari on siis aliupseerin sotilasarvo. Aliupseerin määritelmään on kai tulossa muutos uuden ammattialiupseeriston myötä tai sitten he pysyvät jäljempänä olevina sotilasammattihenkilöinä.

"36. Sotilasammattihenkilöiden palvelusarvot ovat:
...
- sotilasmestari."

Tulevan sotilasammattihenkilöistä muodostettavan uuden ammattialiupseeriston palvelusarvona on jo nyt sotilasmestari.

"37. Sopimussotilaat
...Kuitenkin vänrikit ja aliluutnantit käyttävät sopimussotilaina ylikersantin palvelusarvoa...."

Tällä sopimussotilaspykälällä on saatu pudotettua entiseltä "kesävänskältä" arvoa alemmas eli reservistä vuodeksi töihin tuleva vänrikki pudotetaan ylikersantin palvelusarvoon, ettei pääse kukkoilemaan liikaa.

Mitään sellaista kohtaa en YlPalvO 2002:sta löytänyt, jossa sanottaisiin, että reserviläinen on aina kantahenkilökuntaan kuuluvan alainen. Tosin seuraava kohta aiheuttaa tämän käytännössä kertausharjoituksissa:

"51. Käskyvalta on pysyvä tai tilapäinen.
Pysyvä käskyvalta on jokaisella, jolla puolustusvoimien kokoonpanon ja johtosuhteiden sekä tämän ohjesäännön tai puolustusvoimien toimintaa käsittelevien säädösten mukaan on esimiesasema. Tilapäinen käskyvalta perustuu esimiehen antamaan käskyyn, tähän ohjesääntöön tai puolustusvoimien toimintaa käsitteleviin säädöksiin."

Tämän kohdan perusteella on selvää, että kertausharjoitusta johtava kantahenkilökuntaan kuuluva sotilas on harjoitukseen osallistuvien reserviläisten esimies. Samaten joukkueen/vast kouluttajiksi määrätyt kantahenkilökuntaan kuuluvat sotilaat ovat joukkueen reserviläisten esimiehiä.

Mutta edelleenkään missään ei sanota, että kantahenkilökuntaan kuuluva olisi aina ja automaattisesti reserviläisen esimies.

Eikä tällä asialla ole mitään tekemistä mainitsemiesi yo- ym. tutkintojen tai viisauden kanssa. Onhan diplomi-insinööri-alokaskin ammattikoulu-alikersantin alainen. Tämä on vain faktaa YlPalvO 2002:sta. Se löytyy www.mil.fi => reserviläinen => ohjesäännöt.

Lue lisää

Muistan ajan, kun sotilasmestariesta tuli meitä vänrikkejä vanhempia. Se oli 1. maaliskuuta 1974, kun puolustusvoimissamme siirryttiin uuteen sekapäällystöjärjestelmään (siihenastinen oli miltei täysin puhdas yhtenäispäällystöjärjestelmä). Tuolloin vanha SO korvattiin uudella Yleisellä palvelusohjesäännöllä, jossa sotilasmestari määrättiin vänrikkiä ja aliluutnanttia vanhemmaksi, mutta luutnanttia nuoremmaksi. Vänrikki oli puolestaan ylivääpeliä vanhempi.
Oli metkaa, kun me ensimmäisen kerran 1. 3. jälkeen kokoonnuimme koko kantahenkilökunta komentajamme puhutteluun ja vaivautuneet sotilasmestarit tunkivat entisille omille paikoilleen mutisten "v...t näistä uusista säännöistä".
Nyt on tältäkin osin palattu 1. 3. 74:ää edeltäneeseen tilanteeseen.
Lopuksi totean, että koko tämä "yhtenäispäällystöhölmöily" kesti kolmisenkymmentä vuotta, sen seuraukset ovat osin peruuttomattomat ja hyvä esimerkki siitä, ettei poliitikkoja pidä päästää sotkemaan armeijan sisäisiä asioita, ei edes vaikka kanta-aliupseerit in corpore pyytävät niiden apua...

Itselläni ei ole lainkaan sotilasarvova, joten en ole kenenekään herra, sen ja sen alainen missään tilanteessa. Reserviläiset ja kantahenkilökunta "KAPIAISET, SKAPPARIT", kaikki yhtä jauhopäitä.

siviilimarsalkka kirjoitti:

Itselläni ei ole lainkaan sotilasarvova, joten en ole kenenekään herra, sen ja sen alainen missään tilanteessa. Reserviläiset ja kantahenkilökunta "KAPIAISET, SKAPPARIT", kaikki yhtä jauhopäitä.

Lue lisää

"kaikki ei pidä siitä touhusta", kuulin humalaisen kapiaisen sanovan.

Kapiainen, Skappari turpaan nakkari, Piereskelijä, hiiviskelijä, pyllistäjä, munan-antaja, kakan kantaja, huutaja, rääkyjä, juoppo, räyhääjä, kakkakikara...

"TERVE TAISTELIJAT!" "terve herra luutnantti" "EI KUULU!" "TERVE TAISTELIJAT!!" "TErVE HaRRi LUUTNANTTI!"

Haistakaa kissan anaalia herra luutnantti. Ja muut kapiaiset skapparit ison oravan pierua.

herra yli herra ali herra pani...

herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra
herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra herra siankakka

Faija on eversti....uskotko että vänskä juoksee kun faija sanoo? Minä uskon.

Ai veikö ne sotilaspassinsa pois?

Mut Navy Seal on isompi ku Rambo.

Isälläskin oli isompi kun sua teki.

Palveluksessa olevan henkilön todellinen arvo liittyy tehtävään johon hänet on nimitetty!
Tarkoitan sitä että erikoiskohteen päällikkö on aina toimipaikkansa korkein käskyvallaltaan.
Kohteita ovat merivoimien alukset, erilaiset erikoiskohteen kuten viesti-ja tutka ym. asemat.

Itse olin erikoiskohteen päällikkönä yli . Tuolloin minulla vieraili isoja korkea-arvoisia porukoita eversti...kenraalikuntaa jne...

Koska olin vain kapteenin arvoinen erikoisupseeri sattui muutaman kerran että vierailijoista mm. Evl yritti käskyttää...pompottaa minua... Tuolloin joku kenraaleista / amiraaleista kyllä antoi ymmärtää kuka on erikoiskohteen todellinen päällikkö ja käskyvallan haltija!
Toki keskusteluissa käytettiin vierailun aluksi oikeita sotilasarvojen mukaisia puhutteluja, mutta tittelit heitettiin pois ja olin vierailun ajan porukan esimies jota toteltiin.