Oulun vai Turun hammaslääkis?

Nyt yo-kirjotuksiin lukemisen keskellä pyörii jatkuvasti päässä arvuuttelu mistä itsensä mahdollisesti löytää ensi syksynä. Asuinpaikka on sellainen, että muutto on lähes välttämätön ja edessä syksyllä, joten sinänsä pidemmällekkin lähteminen ei ole sen vaikeampaa.

Tulevana alana on mielessä hammaslääkis. Tai ei vain mielessä vaan tavoite numero uno nyt keväälle. Perinteinen linja houkuttelisi hiukan enemmän, vaan olisi kiva saada paikka mahdollisesti jo ensi syksyksi, ilman montaa hakukertaa. Mikäli onnistaa, mahdollisesti haen jälkeenpäin normaalilinjalle, ehkä, en tiedä vielä, sen ajan murhe ;)
Paikoista Helsinki olisi toki mieleisin, mutta sijainti liian lähellä senaatintoria tietää tukalat pääsyvaatimukset :)
Jäljellä siis otsikonmukaiset Oulu ja Turku. Ja nyt kysymys kuuluukin, kumpaan on alempi pääsyvaatimus? Tilastot kertoo lähes identtisistä pääsyprosenteista, joten perusteltu ja asiallinen selonteko olisi paikallaan.
"Ei kannata kytätä sitä missä aita on matalin" -juttuja olen lukenut jo yhden jos toisenkin, niille ei ole nyt paikkaa. Tarkoituksena kun on saada helpotusta päätökseen.
Ilmianna
Jaa

17 Vastausta


Opiskelen itse oulussa yleisellä ja voin sanoa että oulun hampaalle on erittäin helppo päästä. Mutta kannattaisiko kuitenkin yrittää ensiksi yleiselle...?
Ilmianna
Jaa
Eroja ei taida juuri olla. Hae sinne, missä haluat opiskella äläkä kyttää pisteitä; erot ovat usein sen verran kosmeettisia että siinäpähän kiroat jos olisit päässytkin sinne missä haluat olla mutta hait muualle kun luulit sisäänpääsyä helpommaksi. Kyllä hyvin täytyy pääsykokeessa pärjätä vaikka hakisit minne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Joo, tietenkin enemmän vaikuttaa tunnepuoli, eli kummassa paikassa luulisi viihtyvän paremmin. Olen melko sopeutuvainen minne vain, mutta luulen että Turku se kuitenkin tulee olemaan. Ennaltakin hieman tuttu kaupunki. Oulu varmasti kaupunkina kiva, mutta tälläiselle etelän kehäketuhenkiselle tuntuu sijainti liian kaukaiselta ja "keskellä ei mitään" olevalta ;)
Lisäksi Turussa on täysin uudet ja kuulemma hienot puitteet, 2-3 vuotta sittenhän se vasta uudelleen avattiin.
"Kumpaan helpommin sisään" -kysymyksen tarkoitus oli vain saada viimeinen pala tietopalapeliin josta tehdä lopullinen päätös.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Juho kirjoitti:
Joo, tietenkin enemmän vaikuttaa tunnepuoli, eli kummassa paikassa luulisi viihtyvän paremmin. Olen melko sopeutuvainen minne vain, mutta luulen että Turku se kuitenkin tulee olemaan. Ennaltakin hieman tuttu kaupunki. Oulu varmasti kaupunkina kiva, mutta tälläiselle etelän kehäketuhenkiselle tuntuu sijainti liian kaukaiselta ja "keskellä ei mitään" olevalta ;)
Lisäksi Turussa on täysin uudet ja kuulemma hienot puitteet, 2-3 vuotta sittenhän se vasta uudelleen avattiin.
"Kumpaan helpommin sisään" -kysymyksen tarkoitus oli vain saada viimeinen pala tietopalapeliin josta tehdä lopullinen päätös.
Ei siellä mitää uusia puitteita ole. Niihin vanhoihin tiloihin palasivat. siis turussa oli aiemminkin ollut hammaspuoli.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
medisinaren kirjoitti:
Ei siellä mitää uusia puitteita ole. Niihin vanhoihin tiloihin palasivat. siis turussa oli aiemminkin ollut hammaspuoli.
Onhan tuosta ollut mediuutisissakin että saivat uudet ryhmätyötilat ja kaikkea, oikein ministeritkin kävivät ihmettelemässä kamoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asiallinen_tuntija kirjoitti:
Onhan tuosta ollut mediuutisissakin että saivat uudet ryhmätyötilat ja kaikkea, oikein ministeritkin kävivät ihmettelemässä kamoja.
No joo. Katsoin vaan että ainakin samassa rakennuksessa toimivat kuin ennenkin...voi olla että tekivät sit remppaa sinne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toissa vuonna Oulun hampaalle on päässyt sisään 21,7% hakijoista kun taas yleiselle puolelle pääsi 21,9%, viime vuonna prosentit ovat olleet 29,7(h) ja 21,5(y). Luultavasti taas ensi vuonna hampaalle on enemmän hakijoita, ne kun tapaavat vaihdella jota toinen vuosi juuri sen mukaan mihin edellisenä vuonna on ollut helppo päästä (seuraavana vuonna sinne on paljon enemmän hakijoita).
En tiedä mitkä nuo prosentit ovat Turussa, mutta näiden Oulun tulosten valossa hakisin itse kyllä suoraan yleiselle puolelle jos sinne olen menossa ja jättäisin hampaan paikat niille jotka haluavat valmistuakin hammaslääkäreiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Itse olen henkilökohtaisesti käynyt katsomassa noita sisäänpääsyn raakapisteitä ja niissä oli erittäin huomattava ero. Ja siis yleisen ja hampaan kokeet tarkistetaan oulussa varmasti ihan samalla tavalla. Ei sisäänpääsy-% kaikkea kerro...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
medisinaren kirjoitti:
Itse olen henkilökohtaisesti käynyt katsomassa noita sisäänpääsyn raakapisteitä ja niissä oli erittäin huomattava ero. Ja siis yleisen ja hampaan kokeet tarkistetaan oulussa varmasti ihan samalla tavalla. Ei sisäänpääsy-% kaikkea kerro...
Kyllä vain. Prosentit lähentelee vuosi vuodelta enemmän toisiaan, mutta pisterajat ovat huomattavati alemmat.
En nyt nopeasti etsimällä löytänyt mitään kättä pidempää materiaalia, mutta sellaiset luvut pisteissä kuin 76 vs. 91 löytyy alitajunnasta, kuitenkin jotain tuota luokkaa.
Miksi en hae suoraa yleiselle? Taktikointi. Juuri alempien pisterajojen takia hampaalle on enemmän tai vähemmän helpompi päästä, vaikka sekään ei todallakaan ole itsestäänselvyys. Seuraavana(/vina) vuonna(/sina) yleiselle hakiessa olisi mukava olla jokin backup jos sinne ei pääsisikään. Ja mikäs mukavampi olisi kuin hammaslääkis, jonka tutkinto on jo menossa. Mitkään muut koulutukset kuin ei oikein tunnu olevan "se oikea".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Juho kirjoitti:
Kyllä vain. Prosentit lähentelee vuosi vuodelta enemmän toisiaan, mutta pisterajat ovat huomattavati alemmat.
En nyt nopeasti etsimällä löytänyt mitään kättä pidempää materiaalia, mutta sellaiset luvut pisteissä kuin 76 vs. 91 löytyy alitajunnasta, kuitenkin jotain tuota luokkaa.
Miksi en hae suoraa yleiselle? Taktikointi. Juuri alempien pisterajojen takia hampaalle on enemmän tai vähemmän helpompi päästä, vaikka sekään ei todallakaan ole itsestäänselvyys. Seuraavana(/vina) vuonna(/sina) yleiselle hakiessa olisi mukava olla jokin backup jos sinne ei pääsisikään. Ja mikäs mukavampi olisi kuin hammaslääkis, jonka tutkinto on jo menossa. Mitkään muut koulutukset kuin ei oikein tunnu olevan "se oikea".
Sen jälkeen kun on päässyt sisään niin uudestaan hakeminen voi tuntua erittäin kaukaiselta ja hankalalta. Eli suosittelisin että hakisit nyt sinne minne oikeasti eniten haluaisit ja vasta sen jälkeen miettisit kakkosvaihtoehtoja jos paikkaa et saa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
medisinaren kirjoitti:
Sen jälkeen kun on päässyt sisään niin uudestaan hakeminen voi tuntua erittäin kaukaiselta ja hankalalta. Eli suosittelisin että hakisit nyt sinne minne oikeasti eniten haluaisit ja vasta sen jälkeen miettisit kakkosvaihtoehtoja jos paikkaa et saa.
Oulussa oli ainakin tänä vuonna muistaakseni niin, että hampaalle raakapisteitä tarvittiin jotain 80 luokkaa, alle 90 joka tapauksessa. Yleiselle taas oli kaiketi 113-115 alimmat pisterajat, mikäli en aivan väärin muista. Olivat skaalanneet nuo hampaan pisteet erilaisella kertoimella, joten skaalatut pisteet eivät niin hirveästi eronneet toisistaan hampaan ja yleisen välillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
puksutti kirjoitti:
Oulussa oli ainakin tänä vuonna muistaakseni niin, että hampaalle raakapisteitä tarvittiin jotain 80 luokkaa, alle 90 joka tapauksessa. Yleiselle taas oli kaiketi 113-115 alimmat pisterajat, mikäli en aivan väärin muista. Olivat skaalanneet nuo hampaan pisteet erilaisella kertoimella, joten skaalatut pisteet eivät niin hirveästi eronneet toisistaan hampaan ja yleisen välillä.
tarkoitan tietenkin vuotta 2005. :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
puksutti kirjoitti:
tarkoitan tietenkin vuotta 2005. :)
Skaalaus tapahtuu niin että parhaiten menestynyt saa täydet pisteet ja muut sitten tästä alaspäin. Tämän vuoksi skaalattuja pisteitä ei kannata huomioida vaan raakapisteet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
medisinaren kirjoitti:
Sen jälkeen kun on päässyt sisään niin uudestaan hakeminen voi tuntua erittäin kaukaiselta ja hankalalta. Eli suosittelisin että hakisit nyt sinne minne oikeasti eniten haluaisit ja vasta sen jälkeen miettisit kakkosvaihtoehtoja jos paikkaa et saa.
voihan sitä hakea hampaalle ja sitten hakea uudestaan yleiselle. Ainakin Helsingissä kuulemani mukaan opetus on täysin samaa kahden vuoden ajan yleisellä ja hampaalla, joten koko kaksi vuotta saa korvattua jolloin aikaa ei mene hukkaan. Turusta ja Oulusta en tiedä yhtään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuulopuhetta kirjoitti:
voihan sitä hakea hampaalle ja sitten hakea uudestaan yleiselle. Ainakin Helsingissä kuulemani mukaan opetus on täysin samaa kahden vuoden ajan yleisellä ja hampaalla, joten koko kaksi vuotta saa korvattua jolloin aikaa ei mene hukkaan. Turusta ja Oulusta en tiedä yhtään.
Sama homma muuallakin. Lähinnä hampaalaisilla o pari ylinmäärästä luentoa anatomiassa ja semmosissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuulopuhetta kirjoitti:
voihan sitä hakea hampaalle ja sitten hakea uudestaan yleiselle. Ainakin Helsingissä kuulemani mukaan opetus on täysin samaa kahden vuoden ajan yleisellä ja hampaalla, joten koko kaksi vuotta saa korvattua jolloin aikaa ei mene hukkaan. Turusta ja Oulusta en tiedä yhtään.
Juuri noin. Ja ensimmäisten kahden vuoden keväät ovat vielä kuulemma sellasia että pääsykokeisiinkin riittää aikaa lukea.

Vastaanpa samassa yhteydessä noihin "mene suoraan yleiselle"-kysymyksiin. Joku mainitsi että hakeminen taas seuraavana keväännä yleiselle (olettaen että on paikka hampaalla) voi olla turhauttavaa. No, mietin sen itse näinpäin: Turhauttavampaa olisi vielä hakea parin yleiselle yrittämisen vuoden jälkeen hampaalle.
Itse en näe hammasta niinkään mainittuna "kakkosvalintana", olen onnesta soikea jo sinne päästessä.

Tuli printattua tuossa Turun hakulomakkeet, antaa nyt vielä parisen viikkoa pyöriä pöydällä, kunnes on varma että haluaa rustata nimen alle..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuulopuhetta kirjoitti:
voihan sitä hakea hampaalle ja sitten hakea uudestaan yleiselle. Ainakin Helsingissä kuulemani mukaan opetus on täysin samaa kahden vuoden ajan yleisellä ja hampaalla, joten koko kaksi vuotta saa korvattua jolloin aikaa ei mene hukkaan. Turusta ja Oulusta en tiedä yhtään.
Turussa on kymmeniä ovareita nimenomaan hampaan kliinistä ja muuta opetusta jo kahden ensimmäisen vuoden aikana, eli korvaavuutta ei löydy suoraan ll-puolen opintoihin...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Oulun vai Turun hammaslääkis?

Nyt yo-kirjotuksiin lukemisen keskellä pyörii jatkuvasti päässä arvuuttelu mistä itsensä mahdollisesti löytää ensi syksynä. Asuinpaikka on sellainen, että muutto on lähes välttämätön ja edessä syksyllä, joten sinänsä pidemmällekkin lähteminen ei ole sen vaikeampaa.

Tulevana alana on mielessä hammaslääkis. Tai ei vain mielessä vaan tavoite numero uno nyt keväälle. Perinteinen linja houkuttelisi hiukan enemmän, vaan olisi kiva saada paikka mahdollisesti jo ensi syksyksi, ilman montaa hakukertaa. Mikäli onnistaa, mahdollisesti haen jälkeenpäin normaalilinjalle, ehkä, en tiedä vielä, sen ajan murhe ;)
Paikoista Helsinki olisi toki mieleisin, mutta sijainti liian lähellä senaatintoria tietää tukalat pääsyvaatimukset :)
Jäljellä siis otsikonmukaiset Oulu ja Turku. Ja nyt kysymys kuuluukin, kumpaan on alempi pääsyvaatimus? Tilastot kertoo lähes identtisistä pääsyprosenteista, joten perusteltu ja asiallinen selonteko olisi paikallaan.
"Ei kannata kytätä sitä missä aita on matalin" -juttuja olen lukenut jo yhden jos toisenkin, niille ei ole nyt paikkaa. Tarkoituksena kun on saada helpotusta päätökseen.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta