Onko Raymond Weil jotenkin OUT tällä hetkellä?
Ajattelin vain, että sveitsiläiselle kellolle löytyy aina kysyntää, mutta toisin näyttää olevan. Siitäkin huolimatta, että käytettyjen Raymond Weilien tarjonta tuntuu olevan vähäistä.
Osaisiko joku arvioida, miten paljon uuden veroisesta Raymond Weil Tango -kellosta voisi käytettynä saada? 2 vuoden takuuajasta on yli puoli vuotta jäljellä. Listahinta kellolle on 640 euroa, mutta eräällä huutokauppasivustolla ei 300 euron lähtöhinta tunnu houkuttavan yhtään huutajaa... Vaikka kello on yli 600 miesten rannekellon joukossa AINUT Raymond Weil.
Onko nyt vaan niin, että RW on totaalisesti 'OUT' ja sillä siisti? (Tietenkin jotkut RW:n mallit voivat olla halutumpia kuin toiset...)
Raymond Weil OUT?
raymondmies
23
31380
Vastaukset
- mielipide.
On suhteellisen uusi kellomerkki. Muistaakseni perustettu 70-luvulla. On hakenut alusta asti ns. luxus-imagoa, johon ei rahkeet oikein riitä.
Kellot ovat kvartsikelloja ja osa ihan hyvän näköisiä. Ongelma heillä on se, että perinteisiin sveitsiläisiin massamerkkeihin (kuten Tissot, Certina) verrattuna eivät mitään enempää tarjoa. Sanoisin, että ylihinnoiteltu "muka luxus-kello Sveitsistä", siksi ei huutokaupoissakaan mitään ihmehintoja vedä.
Itse ostaisin mieluummin jommankumman edellä mainitsemani valmistajan kellon kuin RW:n.- raymondmies
Kirjoitat asiaa. Yksi syy miksi kelloa myyn on juuri se, että "luxus-kellona" se on hieman liian korumainen ja hieman liian nätti. Tällä hetkellä kaikki haluavat suuria (yli 40 mm halk.) sukeltajankelloja, kelloja, jotka näyttävät oikeilta kelloilta.
Kaikilta mainitsemiltasi merkeiltä (RW, Tissot, Certina) löytyy myös automaattikoneistollisia kellomalleja. Toki myydyimmät mallit ovat juuri quartz-kelloja.
Näkisin perus-Tangon kiinnostavan jotain suhteellisen nuorta, juuri korkeakoulusta valmistunutta, joka menee työelämään. RW houkuttaa sillä, että se on aito sveitsiläinen kello. Tosin Certina ja Tissot tarjoavat enemmän vastinetta rahalle, mutta Raymond Weil yrittää olla "pikku-Mersu": hyvin suunniteltu, näyttävä ja hienosti viimeistelty. - raymondmies
Olet oikeassa, että Raymond Weil yrittää olla "aito, sveitsiläinen huippukello". Se kuuluu aika lailla samaan kastiin Certinan ja Tissotin kanssa sillä erotuksella, että RW:llä design tuntuu olevan se heidän juttunsa.
Sekä hyvässä että pahassa on myönnettävä, että jotkin RW:n kellot ovat aika korumaisia. Ne ovat liian "nättejä" ollakseen vakavasti otettavia kelloja. - SwissMade
Toi nyt on ihan paskapuhetta kun sanot "kellot on kvartsikelloja". Toki jos ei ole euroja taskussa kuin muutama ja haluaisi välttämättä saada kellon jolla kokisi olevan jotain muuta kuin mitä on, on varmaan pakko yrittää ostaa se halvin merkkikello. Jos taas on hönkää sen verran että kannattaa edes harkita muuta kuin Leijona-merkkistä luxuskellloa, voi kello olla esim. RW, Breitling, Panerai jne. Noissa kahdessa ensin mainitussa kellossa esimerkiksi on monessa mallissa sama ETA:n koneisto.
"Itse ostaisin mieluummin jommankumman edellä mainitsemani valmistajan kellon kuin RW:n." - tuo lause kertoo juuri sen, ettei sinulla ole hajuakaan mistään luxus-brandeista. - raymondmies
SwissMade kirjoitti:
Toi nyt on ihan paskapuhetta kun sanot "kellot on kvartsikelloja". Toki jos ei ole euroja taskussa kuin muutama ja haluaisi välttämättä saada kellon jolla kokisi olevan jotain muuta kuin mitä on, on varmaan pakko yrittää ostaa se halvin merkkikello. Jos taas on hönkää sen verran että kannattaa edes harkita muuta kuin Leijona-merkkistä luxuskellloa, voi kello olla esim. RW, Breitling, Panerai jne. Noissa kahdessa ensin mainitussa kellossa esimerkiksi on monessa mallissa sama ETA:n koneisto.
"Itse ostaisin mieluummin jommankumman edellä mainitsemani valmistajan kellon kuin RW:n." - tuo lause kertoo juuri sen, ettei sinulla ole hajuakaan mistään luxus-brandeista.Olen päässyt rinnakkain tutkimaan samaan aikaan Certinan DS Podium Squarea (475 e), Tissotin PRC 200:a (250 e) ja Raymond Weilin Tangoa (640 e).
Laatu ja viimeistely on kiistatta ylivoimainen RW:ssa. Tissot on kuitenkin halvan hintansa ansiosta hinta/laatu-suhteeltaan paras. Certinan noin 500 euron listahinnalle ei oikein löydy katetta: rannekkeen lukkomekanismi on surkean oloinen verrattuna Raymond Weilin vastaavaan. Lisäksi Certinan koneistu on äänekkäämpi (heikkolaatuisempi?) kuin yli 200 euroa halvemman Tissotin. - SwissMade
raymondmies kirjoitti:
Olen päässyt rinnakkain tutkimaan samaan aikaan Certinan DS Podium Squarea (475 e), Tissotin PRC 200:a (250 e) ja Raymond Weilin Tangoa (640 e).
Laatu ja viimeistely on kiistatta ylivoimainen RW:ssa. Tissot on kuitenkin halvan hintansa ansiosta hinta/laatu-suhteeltaan paras. Certinan noin 500 euron listahinnalle ei oikein löydy katetta: rannekkeen lukkomekanismi on surkean oloinen verrattuna Raymond Weilin vastaavaan. Lisäksi Certinan koneistu on äänekkäämpi (heikkolaatuisempi?) kuin yli 200 euroa halvemman Tissotin.Niin, kuten sanottu nyt puhutaan siitä hlvimmasta mahdollisesta päästä, jolla merkkikellon voi hankkia. Itse Seamastermiehen kanssa samoilla linjoilla, että turhaa tuon hintaluokan kelloa hankkiessaon miettiä saako siitä nyt sitten sitä myydessä satasen vai kaksi vähemmän. Ei tuollaisen "peruskellon" arvo kuitenkaan noudemaan tule. Automaattikellot taas ovat eri hintaluokkaa ja siellä arvon puolittuminen voisi tarkoittaa helposti 1500-3000 euron pudotusta. Näin ei kuitenkaan tuollaisten kellojen kohdalla ole.
Ja kuten tuossa kellojen malleista käyty keskustelua, on makuja monia. Moni RW:n kello on todellakin omaankin makuun liian "korumainen", mutta sieltä läytyy myös todella hienoja ja ns. ronskimpia malleja, kuten uusi Nabucco-sarja. Samoin omaan makuun on Don Giovanni- cosi grande. Mutta kuten sanottu, noiden edellä mainittujen kellojen hinta on yli 3k, joten tuskin on vertailtavissa 250 euron Tissottiin. - raymondmies
SwissMade kirjoitti:
Niin, kuten sanottu nyt puhutaan siitä hlvimmasta mahdollisesta päästä, jolla merkkikellon voi hankkia. Itse Seamastermiehen kanssa samoilla linjoilla, että turhaa tuon hintaluokan kelloa hankkiessaon miettiä saako siitä nyt sitten sitä myydessä satasen vai kaksi vähemmän. Ei tuollaisen "peruskellon" arvo kuitenkaan noudemaan tule. Automaattikellot taas ovat eri hintaluokkaa ja siellä arvon puolittuminen voisi tarkoittaa helposti 1500-3000 euron pudotusta. Näin ei kuitenkaan tuollaisten kellojen kohdalla ole.
Ja kuten tuossa kellojen malleista käyty keskustelua, on makuja monia. Moni RW:n kello on todellakin omaankin makuun liian "korumainen", mutta sieltä läytyy myös todella hienoja ja ns. ronskimpia malleja, kuten uusi Nabucco-sarja. Samoin omaan makuun on Don Giovanni- cosi grande. Mutta kuten sanottu, noiden edellä mainittujen kellojen hinta on yli 3k, joten tuskin on vertailtavissa 250 euron Tissottiin.Se mitä kirjoitat pitää paikkansa. Kaikki nämä alle 500 euron kellot, jotka mainitsin on juuri näitä sveitsiläisten kellopajojen halvimman pään tusinatuotteita.
Itse olen vasta-alkaja näissä kelloasioissa. Muutaman sveitsiläisen kvartsilelun lisäksi (em. Tissot ja Certinan DS Podium Square) minulla on onneksi yksi "oikea" kello (TAG Heuer Kirium Chronograph, listah. 2800 eur), joten tiedän kyllä millaisia eroja kelloilla on. - JT76
SwissMade kirjoitti:
Toi nyt on ihan paskapuhetta kun sanot "kellot on kvartsikelloja". Toki jos ei ole euroja taskussa kuin muutama ja haluaisi välttämättä saada kellon jolla kokisi olevan jotain muuta kuin mitä on, on varmaan pakko yrittää ostaa se halvin merkkikello. Jos taas on hönkää sen verran että kannattaa edes harkita muuta kuin Leijona-merkkistä luxuskellloa, voi kello olla esim. RW, Breitling, Panerai jne. Noissa kahdessa ensin mainitussa kellossa esimerkiksi on monessa mallissa sama ETA:n koneisto.
"Itse ostaisin mieluummin jommankumman edellä mainitsemani valmistajan kellon kuin RW:n." - tuo lause kertoo juuri sen, ettei sinulla ole hajuakaan mistään luxus-brandeista...nyt on ihan eri sarjassa kuin Breitling ja Panerai. RW on nimenomaan olevinaan "luksusbrändi", mutta harva kelloharrastaja pitää sitä millään tavalla mielenkiintoisena valmistajana. Samalla rahalla saa paljon parempia kelloja perinteikkäämmiltä valmistajilta. RW on kelloille vähän samassa sarjassa kuin Hugo Boss miesten vaatteissa.
- SwissMade
JT76 kirjoitti:
..nyt on ihan eri sarjassa kuin Breitling ja Panerai. RW on nimenomaan olevinaan "luksusbrändi", mutta harva kelloharrastaja pitää sitä millään tavalla mielenkiintoisena valmistajana. Samalla rahalla saa paljon parempia kelloja perinteikkäämmiltä valmistajilta. RW on kelloille vähän samassa sarjassa kuin Hugo Boss miesten vaatteissa.
...kuten sanottu, on hyvin monessa saman hintaluokan RW:ssa ja Breitlingissä sama koneisto, joten eipä se sillon laadultaan heikompi ole. Totta on, että statusarvo on erilainen, varsinkin jos vertaa Paneraihin. Mutta, kuka sitten haluaa kellonsa kuvaa nettiin laittaa kelloharrastajien sivuille ja kuka ei. Niin monta mielipidettä ja tyyliä.
- Seamaster mies
SwissMade kirjoitti:
...kuten sanottu, on hyvin monessa saman hintaluokan RW:ssa ja Breitlingissä sama koneisto, joten eipä se sillon laadultaan heikompi ole. Totta on, että statusarvo on erilainen, varsinkin jos vertaa Paneraihin. Mutta, kuka sitten haluaa kellonsa kuvaa nettiin laittaa kelloharrastajien sivuille ja kuka ei. Niin monta mielipidettä ja tyyliä.
...Pahoja sanojani Raymond Weilistä tuon Nobuccon jälkeen. Hieno.
TIETYSTI tuolla Nobuccon hinnalla alkaa jo saada Rolexin Submarinerin (tai pari Omegaa minun tapauksessani.)Ja jotenkin nuo muovipalat rannekkeessa näyttävät ehkä hiukan halvoilta ko. hintaluokassa; vaimolla on yhdessä quartz-kronossa lähes identtinen ranneke. - Anonyymi
raymondmies kirjoitti:
Olen päässyt rinnakkain tutkimaan samaan aikaan Certinan DS Podium Squarea (475 e), Tissotin PRC 200:a (250 e) ja Raymond Weilin Tangoa (640 e).
Laatu ja viimeistely on kiistatta ylivoimainen RW:ssa. Tissot on kuitenkin halvan hintansa ansiosta hinta/laatu-suhteeltaan paras. Certinan noin 500 euron listahinnalle ei oikein löydy katetta: rannekkeen lukkomekanismi on surkean oloinen verrattuna Raymond Weilin vastaavaan. Lisäksi Certinan koneistu on äänekkäämpi (heikkolaatuisempi?) kuin yli 200 euroa halvemman Tissotin.Minulla on Raymond Weil Parcifal, 2012 vm ja siinä on ollut laatuongelmia. Kello taulu on pari kertaa irronnut, kello on pysähdellyt eli kallis kello , mutta surkea laatu. Tiedossani on myös toinen vastaava. Oppirahat olen maksanut tästä, älä ihmeessä osta kallista romua!
- Seamaster mies
Niin no. Ei se out ole...
Saisi olla vaan aika kummallinen quartz-kello mistä minä maksaisin käytettynä yli puolet alkuperäisestä hinnasta. Automaatista kyllä; jos joku tarjoaisi saman verran käytettyä Tag-Heueria tai Breitlingiä -50% alkuperäishinnasta, automaattia voisin harkita ihan vakavastikin, mutta tuskin quartzia. Jos arvon säilymistä murehtii kannattanee siirtyä automaatteihin.
Ja jos mielipiteitä kysytään; niin kyllä allekirjoitan; kellon pitää näyttää kellolle ja mielestäni itselläni (190cm/100kg) koristeellinen Raimond Weil menisi turhan korumaiseksi omaan makuun; Omegan Seamaster automaatti. Siinä se. Hinnalla saa n. kolme Tangoa mutta säästäminen oli kyllä vaivan arvoista. Jotenkin pidän vielä Raymond Weiliä hieman jotenkin hienostuneena ja ns. tuonne 40 vuotiaisiin osuvana merkkinä. Esimerkiksi telkkaritoimittajalla Anna-Liisa Tiluksella oli ainakin joskus Raymond Weilin kello; kaunis nainen ja kaunis kello; hyvin seksikäs yhdistelmä. Mutta ei vaan minulle.- raymondmies
"Jos arvon säilymistä murehtii kannattanee siirtyä automaatteihin."
Näin se tuntuu olevan. Toisaalta juuri sitä ihmettelen. Luulisi, että quartz-kello, jossa on vielä takuuta jäljellä pitäisi arvonsa aika hyvin, koska on esim. huoltovapaa. Lisäksi omien kokemusteni perusteella quartz-kellot ovat hyvin kestäviä, siis koneiston osalta. 12 vuotta vanha Pulsar kelloni (jos sitä kelloksi kehtaa edes kutsua) on ongelmitta toiminut tuon 12 vuotta. Pariston kun vaihdattaa muutaman vuoden välein, niin siinä se.
Sen sijaan parin vuoden ikäinen automaatti-kello on siinä pisteessä, että ensimmäinen "määräaikaishuolto" pitäisi teettää. En tiedä noudattavatko ihmiset yleensä niin tiheää huoltoväliä, mutta oman TAG Heuerin käyttöohjeessa mainitaan muistaakseni 2 vuoden välein huollattaminen...
Mitähän muuten maksaa tuo ensimmäinen perushuolto? Vai onko se pelkkää tyhmien rahastusta? Puhdistetaanko/säädetäänkö koneistoa? - Seamaster mies
raymondmies kirjoitti:
"Jos arvon säilymistä murehtii kannattanee siirtyä automaatteihin."
Näin se tuntuu olevan. Toisaalta juuri sitä ihmettelen. Luulisi, että quartz-kello, jossa on vielä takuuta jäljellä pitäisi arvonsa aika hyvin, koska on esim. huoltovapaa. Lisäksi omien kokemusteni perusteella quartz-kellot ovat hyvin kestäviä, siis koneiston osalta. 12 vuotta vanha Pulsar kelloni (jos sitä kelloksi kehtaa edes kutsua) on ongelmitta toiminut tuon 12 vuotta. Pariston kun vaihdattaa muutaman vuoden välein, niin siinä se.
Sen sijaan parin vuoden ikäinen automaatti-kello on siinä pisteessä, että ensimmäinen "määräaikaishuolto" pitäisi teettää. En tiedä noudattavatko ihmiset yleensä niin tiheää huoltoväliä, mutta oman TAG Heuerin käyttöohjeessa mainitaan muistaakseni 2 vuoden välein huollattaminen...
Mitähän muuten maksaa tuo ensimmäinen perushuolto? Vai onko se pelkkää tyhmien rahastusta? Puhdistetaanko/säädetäänkö koneistoa?Omega kehoittaa "huollattamaan ja tarkistuttamaan vesisuojauksen kunnon" kerran vuodessa...
Itse ajattelin viedä parin-kolmen vuoden jälkeen tarkistukseen kun ei tiedä kauanko on liikkeen hyllyllä seisonut. Toivottavasti ei tule tarvetta aikaisemmin.
Huollon sisällöstä en tarkemmin tiedä; ilm. puhdistus, tiivisteiden vaihto ja öljyäminen ja mahdollinen käynnin säätö. Kertokoot joku paremmin tietävä? - ....
raymondmies kirjoitti:
"Jos arvon säilymistä murehtii kannattanee siirtyä automaatteihin."
Näin se tuntuu olevan. Toisaalta juuri sitä ihmettelen. Luulisi, että quartz-kello, jossa on vielä takuuta jäljellä pitäisi arvonsa aika hyvin, koska on esim. huoltovapaa. Lisäksi omien kokemusteni perusteella quartz-kellot ovat hyvin kestäviä, siis koneiston osalta. 12 vuotta vanha Pulsar kelloni (jos sitä kelloksi kehtaa edes kutsua) on ongelmitta toiminut tuon 12 vuotta. Pariston kun vaihdattaa muutaman vuoden välein, niin siinä se.
Sen sijaan parin vuoden ikäinen automaatti-kello on siinä pisteessä, että ensimmäinen "määräaikaishuolto" pitäisi teettää. En tiedä noudattavatko ihmiset yleensä niin tiheää huoltoväliä, mutta oman TAG Heuerin käyttöohjeessa mainitaan muistaakseni 2 vuoden välein huollattaminen...
Mitähän muuten maksaa tuo ensimmäinen perushuolto? Vai onko se pelkkää tyhmien rahastusta? Puhdistetaanko/säädetäänkö koneistoa?Breitling Navitimer kävi ilmaiseksi vuoden käytön jälkeen takuun piiriin kuuluvassa kalibrointihuollossa Sveitsissä. Useampi viikko piti odotella.
- curling-tietäjä
Seamaster mies kirjoitti:
Omega kehoittaa "huollattamaan ja tarkistuttamaan vesisuojauksen kunnon" kerran vuodessa...
Itse ajattelin viedä parin-kolmen vuoden jälkeen tarkistukseen kun ei tiedä kauanko on liikkeen hyllyllä seisonut. Toivottavasti ei tule tarvetta aikaisemmin.
Huollon sisällöstä en tarkemmin tiedä; ilm. puhdistus, tiivisteiden vaihto ja öljyäminen ja mahdollinen käynnin säätö. Kertokoot joku paremmin tietävä?Noilla ulkomaisilla kellopalstoilla puhutaan 4-6 vuoden huoltoväleistä mekaanisissa kelloissa. Omaa ostaessani myyjä puhui 4-5 vuodesta. Kehotti seuraamaan kellon tarkkuutta, jos alkaa tulla isoja heittoja siinä, niin silloin huoltoon aiemminkin.
Tuo vesisuojauksen tarkistaminen kerran vuodessa on Omegan (ja muidenkin valmistajien) varmuuden varmistamista. Jos et kierrä nuppia "ylitiukkaan" joka kerta kun sen avaat, ei tiiviste mene vuodessa rikki. - Seamaster mies
curling-tietäjä kirjoitti:
Noilla ulkomaisilla kellopalstoilla puhutaan 4-6 vuoden huoltoväleistä mekaanisissa kelloissa. Omaa ostaessani myyjä puhui 4-5 vuodesta. Kehotti seuraamaan kellon tarkkuutta, jos alkaa tulla isoja heittoja siinä, niin silloin huoltoon aiemminkin.
Tuo vesisuojauksen tarkistaminen kerran vuodessa on Omegan (ja muidenkin valmistajien) varmuuden varmistamista. Jos et kierrä nuppia "ylitiukkaan" joka kerta kun sen avaat, ei tiiviste mene vuodessa rikki.Näinhän se on.
Mutta muistetaan se että näitä mekaanisia ylipäätään VOI korjata ja huoltaa... - jörgeumgore
curling-tietäjä kirjoitti:
Noilla ulkomaisilla kellopalstoilla puhutaan 4-6 vuoden huoltoväleistä mekaanisissa kelloissa. Omaa ostaessani myyjä puhui 4-5 vuodesta. Kehotti seuraamaan kellon tarkkuutta, jos alkaa tulla isoja heittoja siinä, niin silloin huoltoon aiemminkin.
Tuo vesisuojauksen tarkistaminen kerran vuodessa on Omegan (ja muidenkin valmistajien) varmuuden varmistamista. Jos et kierrä nuppia "ylitiukkaan" joka kerta kun sen avaat, ei tiiviste mene vuodessa rikki.Itse olen huollattanut mekaaniset kelloni 5-8 vuoden välein ja ensimmäiset ovat 80 luvulta. Ihan hyvä väli on ollut, ei ole huollossa ollut ongelmia.
- se on
todella OUT! pysykää kaukana!
- burzi
RW ei ole "luksus" kello. Se on perus kello minkä voi ostosmarketeista ostaa!
suosittelen että pysytään tunnetuissa merkeissä kun: rolex, omega, breitling, ulysse nardin, zenith, patek philippe jne.
ja quartz kellot kannattaa kiertää kaukaa. niitä ei kukaan ketä vähän ymmärtää kelloista halua. eli ihan noista merkeistä automaatti tai vetokoneistolla olevia kelloja kannattaa ostaa! - Jaska1962x
Todella huttua, älkää ostako . Edelliseen kommentoin ettei Quartz kelloja kannata aliarvioida. Hyvälaatuinen kvartsikello kestää pitkään on tarkka osta Omega, Longines, jopa Certina varsinkin precidrive koneistolla on oika valinta. Muistakaa että automaattiin perushuolto maksaa 450 € ja esim uuteen co-axial Omegaan se suositellaan tehtäväksi 5 vuoden välein ! Lisäksi tarvitset keinoranteen jos alat kerätä automaatteja, paikallaan pysyessä öljykuivuu ja huolto tulee vastaan aiemmin.
Yli 300 kelloa kokoelmissa eikä ole vielä läheskään valmis :) - business_kello
https://www.amazon.com/dp/B01GCH9D70?psc=1
Tyylikäs Uploter business-kello, maksaa täyshintaisena 4€. Tuon enempää ei kannata mistään kvartsikellosta eikä rannekellosta muutenkaan maksaa, kun tarvitsee kellon jolla viimeistelee pukeutumisensa. Samalla osoittaa olevansa tarkka ja fiksu rahankäyttäjä, eikä turhamainen törsääjä jota varmasti ei oteta töihin varsinkaan johtotehtäviin ja taloushallintoon.
Jos se vuodenkin kestää, niin hinta/laatusuhde on jo 100-kertaisesti parempi kuin misään muutaman tonnin omegoissa ym. Jo pelkän vuosihuollon hinnalla saa ison kasan tyylikkäitä business-kelloja. - Anonyymi
Raymond Weil Nabucco on upea kello 🙂
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481648- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138