uusi päävalmentaja?

puhut asiaa, mutta... mikä ei ole kiinni päävalmentajasta, jonkunhan sekin tehtävä on hoidettava. ja kyllä varmasti kiinnostaa kaikkia vaikka ihan uteliaisuudesta kenestä tulee seuraava päävalmentaja ja millä perustein. hyväveliverkkoko sen taas valitsee?

mietitty varmaan 20 vuotta. Joka kerta tullaan samaan ongelmaan: päävalmentajan pitää tehdä niin paljon muitakin asioita kuin vain valmentaa ettei ulkomaiset huiput tule kyseeseen. Ja se toinen este on tietysti RAHA!

Hyviä päävalkkuja on markkinoilla vähän ja niistä kisaavat sellaiset maat joilla on ihan toisenlaiset budjetit kuin Suomen judoliitolla.


Metsolan jatkajaksi luonnollisin ja pätevin olisi tietysti Mukkula, mutta eipä ole hajuakaan onko tämä kiinnostunut pestistä.

Joku mainitsi Aavo Pohjolan. No, aavo kuuluu niihin huippuvalmentajiin ja hinta on sen mukainen.

Suomesta se seuraavakin päävalkku on nyt vaan löydyttävä.

Tärkeämpää kuin panostaa kaikki hillot päävalmentajaan olisi saada seuravalmennus kuntoon. Lisää kisaajia, kovempi kansallinen taso jne.

Sieltä nousuun, jos mistään...

taitaa olla Mäkelä antanut näyttönsä jo tällä olympiaadilla. Liiton sivujen mukaan ollut miesten valmentajana yhdessä Jorkin kanssa eli uusia nimiä kehiin.
Pertelsson olisi varmasti oiva valinta, mutta tuskin tulee ellei jostain löydy liitolle se ensimmäinen sponsori....
Miettikää, 2 judokaa O-kisoihin ja liitolla ei yhtään oikeeta sponsoria!!!

kommenteihin kirjoitti:

taitaa olla Mäkelä antanut näyttönsä jo tällä olympiaadilla. Liiton sivujen mukaan ollut miesten valmentajana yhdessä Jorkin kanssa eli uusia nimiä kehiin.
Pertelsson olisi varmasti oiva valinta, mutta tuskin tulee ellei jostain löydy liitolle se ensimmäinen sponsori....
Miettikää, 2 judokaa O-kisoihin ja liitolla ei yhtään oikeeta sponsoria!!!

Lue lisää

Kannattakoshan eka kysästä Indrekiltä onko se edes alkamassa valmentajaksi :D

Tietääkseni Indrek panostaa 100 lasissa siviiliraan ja lienee tuo jo miljonääri kiinteiskaupoillaan muutenkin.

kommenteihin kirjoitti:

taitaa olla Mäkelä antanut näyttönsä jo tällä olympiaadilla. Liiton sivujen mukaan ollut miesten valmentajana yhdessä Jorkin kanssa eli uusia nimiä kehiin.
Pertelsson olisi varmasti oiva valinta, mutta tuskin tulee ellei jostain löydy liitolle se ensimmäinen sponsori....
Miettikää, 2 judokaa O-kisoihin ja liitolla ei yhtään oikeeta sponsoria!!!

Lue lisää

Jos oikeesti tietotaso on tuo ,että Mäkelä olis näyttönsä antanut, niin voisit olla hiljaa.Et sitten tiedä tosiaan mitään muuta kuin tuon mitä valmentaja kaavoissa lukee.

Mika , on se sitten Mukkula tai Mäkelä, tai joku ihan muu , menestyminen uutena päävalmentajana riippuu niistä resursseista joita heille annetaan.

Siellä liiton "päämajassa" vaan on parast´aikaa kova mietintä miten saataisiin ne omat mielitietyt ehdokkaat sopimaan olympiakomitealle ja opetus/urheilu-ministeriölle.

miettikää vähän kirjoitti:

Jos oikeesti tietotaso on tuo ,että Mäkelä olis näyttönsä antanut, niin voisit olla hiljaa.Et sitten tiedä tosiaan mitään muuta kuin tuon mitä valmentaja kaavoissa lukee.

Mika , on se sitten Mukkula tai Mäkelä, tai joku ihan muu , menestyminen uutena päävalmentajana riippuu niistä resursseista joita heille annetaan.

Siellä liiton "päämajassa" vaan on parast´aikaa kova mietintä miten saataisiin ne omat mielitietyt ehdokkaat sopimaan olympiakomitealle ja opetus/urheilu-ministeriölle.

Lue lisää

miten tuo mäkelän nimi ees tuolla pyörii????? monta kertaa kaiffari on ollu miesten leireillä saati sitten kisamatkoilla. kaverihan tietää judovalmennuksesta yhtä paljo ku andy mckoi hampaista.

pientä järkeä ehdotuksii

kommenteihin kirjoitti:

taitaa olla Mäkelä antanut näyttönsä jo tällä olympiaadilla. Liiton sivujen mukaan ollut miesten valmentajana yhdessä Jorkin kanssa eli uusia nimiä kehiin.
Pertelsson olisi varmasti oiva valinta, mutta tuskin tulee ellei jostain löydy liitolle se ensimmäinen sponsori....
Miettikää, 2 judokaa O-kisoihin ja liitolla ei yhtään oikeeta sponsoria!!!

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi, että Judoliitolla on sponsoreina

Pohjola
Varala
Noris
Gainomax

kuten liiton sivutkin kertovat.

Lisäksi on yritys-yt-kumppanina on Suomen Matkatoimisto. Yksityiseltä sektorilta tukea tulee myös Liinkuntakeskus Pajulahden taustalla toimivalta Urheiluopistosäätiöltä.

Merkittäviä ulkopuolisia rahoittajia ovat myös petusministeriö ja Olympiakomitea. Nekään rahat eivät tule ihan sormia napsauttamalla. Paralympiakomiteastakin tulee rahaa.

tiaroksi kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi, että Judoliitolla on sponsoreina

Pohjola
Varala
Noris
Gainomax

kuten liiton sivutkin kertovat.

Lisäksi on yritys-yt-kumppanina on Suomen Matkatoimisto. Yksityiseltä sektorilta tukea tulee myös Liinkuntakeskus Pajulahden taustalla toimivalta Urheiluopistosäätiöltä.

Merkittäviä ulkopuolisia rahoittajia ovat myös petusministeriö ja Olympiakomitea. Nekään rahat eivät tule ihan sormia napsauttamalla. Paralympiakomiteastakin tulee rahaa.

Lue lisää

Kunhan vain ekut menee urheilijoiden/seuran hyväksi.
Liitto organisatio on aivan liian iso toimistolla, niin ja kun viel matkustavat ns. pakollisiin kokouksiin Brasiliaa Japania myöten!!Taitaapa viel Kiinaankin mennä ??? Tj:n vois vaihtaa.
Päävalmentaja on selkis Mika Mukkula, jos vain haluaa. Ulkomaiset ei tule , sillä meillä ei ole varaa palkata valmentajan lisäksi tulkkia ym...eikä tarvitakkaan ulkomaista!! Kotimaassa löytyy tarpeeksi väkeä valmennukseen Mukkula,Lipponen, Mäntymäki,Jokinen,Tintti,Aaltonen,Pekkola,Romppainen,Porna,Isoranta,Kokkonen M,Vainio,Parvinen(tietäjä valmennusvaliokunnassa)???Lisäksi näille apuja muista entisistä huipuista!! Kunhan vain kemiat toimii.
Alueiden ja seurojen valmentajille lisää koulutusta. Pienessä maassa keskitetty harjoittelupaikka ilman "kateellisuutta" niin Lontooseen isompi ja seuraaviin vieläkin isompi joukkue!


Tärkeää on panostaa seurojen /alueiden toimintaan ja keskittää huippujudoa yhteiseen
paikkaan ilman kateutta!

huh huh kirjoitti:

miten tuo mäkelän nimi ees tuolla pyörii????? monta kertaa kaiffari on ollu miesten leireillä saati sitten kisamatkoilla. kaverihan tietää judovalmennuksesta yhtä paljo ku andy mckoi hampaista.

pientä järkeä ehdotuksii

Lue lisää

Porin Kaiffarin vatsanseutu kertoo kaiken!EI puhettakaan enää valmennustehtäviin.Samoin Mukkula...aikansa yrittänyt,ei miesten hommiin!

Asiantuntemusta yli puoluer... kirjoitti:

Porin Kaiffarin vatsanseutu kertoo kaiken!EI puhettakaan enää valmennustehtäviin.Samoin Mukkula...aikansa yrittänyt,ei miesten hommiin!

Se "Porin kaiffari" jota tarkoitat lienee JARI Mäkelä? Ei siis MIKA Mäkelä... ei tiettävästi edes sukua toisilleen....

Kiitos asiantntemattomuutesi aiheuttamasta pienestä virneestä , jonka koin lukiessani viestisi.

Asiantuntemusta yli puoluer... kirjoitti:

Porin Kaiffarin vatsanseutu kertoo kaiken!EI puhettakaan enää valmennustehtäviin.Samoin Mukkula...aikansa yrittänyt,ei miesten hommiin!

tuon kommenttisi Mukkulasta, että mihin faktoihin se mahtaapi perustua??
Mieluusti haluisin ne kuulla.

Asiantuntemusta yli puoluer... kirjoitti:

Porin Kaiffarin vatsanseutu kertoo kaiken!EI puhettakaan enää valmennustehtäviin.Samoin Mukkula...aikansa yrittänyt,ei miesten hommiin!

Mukkis naisten valmentajana sai aikaiseksi kaksi olympiapaikkaa. Aika hyvin "aikansa yritti".

tiaroksi kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi, että Judoliitolla on sponsoreina

Pohjola
Varala
Noris
Gainomax

kuten liiton sivutkin kertovat.

Lisäksi on yritys-yt-kumppanina on Suomen Matkatoimisto. Yksityiseltä sektorilta tukea tulee myös Liinkuntakeskus Pajulahden taustalla toimivalta Urheiluopistosäätiöltä.

Merkittäviä ulkopuolisia rahoittajia ovat myös petusministeriö ja Olympiakomitea. Nekään rahat eivät tule ihan sormia napsauttamalla. Paralympiakomiteastakin tulee rahaa.

Lue lisää

tiedoksi:
Pohjola kerää rahat vakuutuksilla, varalaan kannetaan kaikki seurojen rahat=valmennusleirit ja koulutustapahtumat, noris jakaa muutaman puvun ja gainomax on ok:n tukija ja sen takia liiton sivuilla! Tarkoitin oikeita sponsoreita/yhteistyökumppaneita mistä tulee tukea. esim käy katsomassa painiliiton sivuilta kohta yhteistyökumppanit......

Täällä taas viisaat judotietäjät lyövät jälleen kerran päänsä yhteen sen jälkeen kun lopettivat pollan patteriin naputtamisen. Vaikka siellä liiton sivulla puhutaan korhosesta ja mäkelästä niin voin kertoa, että ne olivat tämän olympiadin aikana miesten valmentajina tampereen em-kisoihin asti. Sitten tuli suuri ja mahtava judoliitto väliin...hieman on vielä hämärän peitossa miksi he eivät enää ole valmentajina, mutta legendan mukaan olisivat rahat loppuneet kesken (eli miehille yksi valmentaja, naisille kaksi = mathematic a`la judoliitto). Mutta hämäräähän on koko muukin liiton toiminta. Suomen sisilia!

ei oo mahollista kirjoitti:

Täällä taas viisaat judotietäjät lyövät jälleen kerran päänsä yhteen sen jälkeen kun lopettivat pollan patteriin naputtamisen. Vaikka siellä liiton sivulla puhutaan korhosesta ja mäkelästä niin voin kertoa, että ne olivat tämän olympiadin aikana miesten valmentajina tampereen em-kisoihin asti. Sitten tuli suuri ja mahtava judoliitto väliin...hieman on vielä hämärän peitossa miksi he eivät enää ole valmentajina, mutta legendan mukaan olisivat rahat loppuneet kesken (eli miehille yksi valmentaja, naisille kaksi = mathematic a`la judoliitto). Mutta hämäräähän on koko muukin liiton toiminta. Suomen sisilia!

Lue lisää

Kirjoitat asiaa. Kakkos- ja kolmosvalmentajille ei ole ollut rahoistusta pitkään aikaan. Nimet liiton sivuilla ovat vain näön vuoksi.

zen-buddha kirjoitti:

Kirjoitat asiaa. Kakkos- ja kolmosvalmentajille ei ole ollut rahoistusta pitkään aikaan. Nimet liiton sivuilla ovat vain näön vuoksi.

Miksi heille ei ole järjestetty rahoitusta?
Tosiasiallinen syy ei varmaankaan ole valmennusvaliokunnan vai henkilöityykö se kenties johonkin? Miksi asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä!
Jos rahoitusta löytyy nuorten valmentajaan, pohjois-suomen valmentajaan niin mikäli tahtoa ja halua on, niin varmasti löytyy pvrahat ja matkarahat miesten valmentajille kuten naisten. Nyt varmaan on kyse halusta.

Voisitko tarkentaa miten kevennetty liitto-organisaatio voisi mielestäsi toimia.?
Kuka hoitaa juoksevat laskutus yms. asiat ellei sihteeri? Kuka hoitaa naisten ryhmän valmennuksen ellei naisten päävalmentaja? Kuka vastaa nuorten ryhmän toiminnasta ellei nuorten valmentaja? Ja toiminnanjohtajan hommaa taitaa olla pitää tämä porukka hommissa ja aisoissa? Kuka vastaa koulutusmateriaalista ja koulutusten organisoinnista ellei koulutuspäällikkö?
Siinä taisi olla liiton palkalliset toimihenkilöt nykyään.

Vaikea kuvitella, että tätä porukkaa kevennetään, ellei kasata kaikkea ehdottamiesi henkilöiden vastuulle.

Olisiko noiden lisäksi arvostettavien ominaisuuksien joukossa se, että ihmissuhdetaidot ovat kunnossa, ts. tulee toimeen urheilijoiden, valmentajien ja kaikkien sidosryhmien kanssa. Jos tämä kyky puuttuu, seurauksena on katastrofi, vaikka nuo neljä muuta asiaa olisivatkin kunnossa.

Hidari kirjoitti:

Olisiko noiden lisäksi arvostettavien ominaisuuksien joukossa se, että ihmissuhdetaidot ovat kunnossa, ts. tulee toimeen urheilijoiden, valmentajien ja kaikkien sidosryhmien kanssa. Jos tämä kyky puuttuu, seurauksena on katastrofi, vaikka nuo neljä muuta asiaa olisivatkin kunnossa.

Lue lisää

Nuo näytöt pitäisi olla kai myös kunnossa? Eipä tuo ammattitutkinto paljoa auta, jollet ole koskaan valmentanut ketään judokaa huipputasolle.

puuttui kirjoitti:

Nuo näytöt pitäisi olla kai myös kunnossa? Eipä tuo ammattitutkinto paljoa auta, jollet ole koskaan valmentanut ketään judokaa huipputasolle.

Heko heko.

Suomalaisten koutsien "näytöt" vaan puntariin
niin samanlaisessa MM- ja Olympia- mitalisateessa ollaan kuin tähänkin asti kunhan kaveri alkaa implementoimaan omia kokemuksiaan nuoriin urheilijoihimme, eiks niin?

Jos ja kun Suomalainen koutsi valitaan niin parempi vaan olisi ettei niitä aikaisempia valmennus "näyttöjä" ole ainakaan judon saralta pilaamassa heti alkuunsa valmennuskuvioita....

Pessimisti ei pety kirjoitti:

Heko heko.

Suomalaisten koutsien "näytöt" vaan puntariin
niin samanlaisessa MM- ja Olympia- mitalisateessa ollaan kuin tähänkin asti kunhan kaveri alkaa implementoimaan omia kokemuksiaan nuoriin urheilijoihimme, eiks niin?

Jos ja kun Suomalainen koutsi valitaan niin parempi vaan olisi ettei niitä aikaisempia valmennus "näyttöjä" ole ainakaan judon saralta pilaamassa heti alkuunsa valmennuskuvioita....

Lue lisää

Alle viivaan näkemyksesi ja meitä on paljon! Nykyisillä koutseilla ei riitä edes kielitaito (Esim. Metsola,Mukkula,Aaltonen jne.)hoitamaan kv-kontakteja vaikka mukavia kaiffareita nukkuessaan ovatkin.

Vaikken pessimisti niin kirjoitti:

Alle viivaan näkemyksesi ja meitä on paljon! Nykyisillä koutseilla ei riitä edes kielitaito (Esim. Metsola,Mukkula,Aaltonen jne.)hoitamaan kv-kontakteja vaikka mukavia kaiffareita nukkuessaan ovatkin.

Lue lisää

Saakos kysyä, että millonko viimeksi olet mahdollisesti ollut heidän kisa- yms. matkalla mukana?
Häh? Sillon 60-70 -luvuilla, kun judo oli kaunista ja tekniikat kohdillaan. Niinpä niin...
Niillä kv. kielitaidoillako ne ottelut voitetaan? Tuo olikin aivan uusi valmennusoppi. Kannattaa varmaan alkaa markkinoimaan sitä muillekin, kun Teitä on niin paljon !

tiedät? kirjoitti:

Saakos kysyä, että millonko viimeksi olet mahdollisesti ollut heidän kisa- yms. matkalla mukana?
Häh? Sillon 60-70 -luvuilla, kun judo oli kaunista ja tekniikat kohdillaan. Niinpä niin...
Niillä kv. kielitaidoillako ne ottelut voitetaan? Tuo olikin aivan uusi valmennusoppi. Kannattaa varmaan alkaa markkinoimaan sitä muillekin, kun Teitä on niin paljon !

Lue lisää

Nuo alkuperäiset neljä vaatimusta vaikuttavat kovin tarkoitushakuisilta ja rajaavat ulos melkein kaikki. Lopun perin kai se, että on saavuttanut jonkinlaista tulosta pitäisi olla ainoa kriteeri. Näytöksi, vaikkakin käänteiseksi, voitaneen laskea myös se että on jättänyt taakseen vain savuavia raunioita.

Hainpa ihan vaan mielenkiinnosta ketjun Wanhalta "hyvältä" forumilta, jossa huutoäänestettiin Metsola päävalmentajaksi ihan tosta vaan...

Lopputuloksen ja Metsolan "saavutukset" me kaikki varmaan tiedämme.

Huutoäänestäjinä tuolloin vuonna 2004 olivat Myllylä, Mäntymäki, Kakko, Luoma, Mäkelä, jne, jne,

Jatketaan vaan täällä vastaavaa huutoäänestystä, niin kyllä tulee hyvä !!! Päävalmentajaksihan on jo melkein valittu se "kukahan se nyt oli" :)

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Tapio Mäntymäki)
Lähettäjä:    Seppo Myllylä (17.06.2004 22:50:51)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!


Sisältö:
Nyt kun hakijoiden nimet ovat kaikkien tiedossa, niin voin käsittääkseni kertoa oman mielipiteeni asiasta. Kaikki hakijat, Reino Fagerlund, Henry Lipponen ja Jukka-Pekka Metsola ovat kaikki omalla tavallaan hyviä miehiä. Mutta jos päävalmentajaksi halutaan henkilö, jolla vielä on todella annettavaa judossa, on hän Jukka-Pekka Metsola.

Perustelut.
Hänellä on muihin hakijoihin verrattuna ehdottomasti paras kilpailumenestys.
Hän on toiminut menestyksellisesti Suomen judoliiton naisten valmentajana sekä oman seuransa valmentajana. Tälläkin hetkellä hänen valmennuksessaan on Suomen ehdottomasti lupaavin judoka, Samuel Mäki (ei voi erehtyä keneltä Samuelin o-uchi-gari on opittu) Lisäksi Metsola on tunnettu judoka kansainvälisesti ja tämä on tärkeää, kun kommunikoidaan ulkomaan kilpailumatkoilla muiden maiden valmentajien kanssa. Kuitenkin tärkeimpänä Metsolan ominaisuutena pidän itse tatamilla tehtävää työtä. Hänellä on tunnetusti kautta aikain paras tekniikka suomalaisista judokoista. Hän on vielä siinä iässä, että hän pystyy tätä tekniikkaa näyttämään ja jakamaan eteenpäin. Lisäksi hän pystyy opettamaan kilpailutaktiikkaa, joka usein ratkaisee voiton tiukassa paikassa. Metsola tulee toimeen kaikkien kanssa, mikä on äärimmäisen tärkeää, kun tehdään yhteistyötä henkilökohtaisten ja seuravalmentajien kanssa.

Valmennus tarvitsee uutta verta, koska Fagerlund on jo tehtävänsä kunnialla tehnyt ja näyttönsä antanut sekä Lipponen kulunut Liiton hommissa 10 vuotta. Sen sijaan Metsola pystyy saamaan joukkueeseen hengen päälle, mikä on ensiarvoisen tärkeää kovassa harjoittelussa ja tiukoissa otteluissa. Tämä nähtiin jo vuonna 1989.

Uskon, että Metsola tietää, miten voittajajoukkue tehdään!

Lopuksi: äskeinen mielipide oli ainoastaan minun mielipiteeni, siksi haluaisinkin laajaa keskustelua asiasta. Pyytäisinkin, että entiset päävalmentajat, kuten Juha Salonen, Jorma Kivinen sekä Riitta Pilviö voisivat antaa mielipiteensä asiasta. Lisäksi olisi mukava kuulla henkilökohtaisten valmentajien mielipide, sellaisten kuten Jorma Korhonen, Seppo Kontio, Harry Halttu, Pasi Luoma, Tapio Mäntymäki, Kalevi Sirén, Olli Paasimaa, Jukka-Pekka Jokinen, Heikki Arpiainen, ynnä muut, joilla on henkilökohtaisia valmennettavia tai muuten lusikkansa sopassa. Mukava olisi myös kuulla, mitä judon suuri vaikuttaja Hiroyasu Tanayama ajattelee.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Tapio Mäntymäki (17.06.2004 23:54:18)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
No, nyt kun selkeesti kysytään henkilökohtaista mielipidettäni tulevan päävalmentajan henkilöstä, se tulee tässä: Jukka-Pekka Metsola. Perustelut tulivatkin jo edellisessä kannanotossa!

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Tapio Mäntymäki)


Lähettäjä:    Kalevi Sirén (18.06.2004 08:14:12)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Sama täällä. Jos/kun minun mielipidettäni kysytään, on valintani Jukka-Pekka Metsola.

Kommentti viestiin:   Re: Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Matti Lattu)


Lähettäjä:    Mika Mäkelä (18.06.2004 14:14:56)


Otsikko:    Re: Re: Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Edustuksellisessa demokratiassa kun ollaan, niin totta kai valitut ihmiset tekevät päätökset. Asiantuntijoiden kuuleminen ja lobbaus on kuitenkin aina sallittu ja tässä tapauksessa jopa suotavaa. Tämä päävalmentaja-asia on vain niin tärkeä, ettei siihen voi olla puuttumatta. Eli tuskinpa tässä mitään huutoäänestystä ollaan pitämässäkään.

Mielestäni organisointi ei varmasti ole se vaikein asia tässä elämässä eikä judoliiton toiminnassakaan, sillä pääasia on, että osaa judoa ja tietää, miten valmennetaan. Ja sitähän Metsola osaa. Olen myös varma, että hän osaa organisoida; oppia riittää varmasti laajemmallekin piirille kuin vain EV-ryhmälle. Kauhukuvana voisin nimittäin kuvitella viimeisen päälle järjestetyn leirin, jossa kaikki vain nuokkuvat eivätkä edes usko tai halua voittaa. Silloin taso ei ainakaan laajene.

Olen siis ehdottomasti Jukka-Pekka Metsolan kannalla! Perustelut tulivatkin jo ilmi Myllylän jutussa; lukekaa siitä.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Miki Sirola (18.06.2004 10:50:36)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Ehkä minäkin nyt aikaisemmasta aikomuksestani poiketen otan kantaa tähän henkilökysymykseen. En usko, että tämä keskustelu on päättäjillekään mitenkään pahasta, vaikka mitään päätöksiä ei tällä foorumilla tietenkään tehdä, edellyttäen tietysti että keskustelu henkilötasolla pysyy asiallisena. Tähän astiset kommentit ovat olleet hyvinkin asiallisia.

Ehdokkaitahan ei ole ainakaan toistaiseksi mitenkään virallisesti julkistettu, joten tässä keskustelussa on vielä unohdettu tuo ulkomaisen jokerin mahdollisuus. Itse pitäisin kyllä tuota ulkomaista jokeria lähes huonoimpana vaihtoehtona. Tietysti paljon riippuu myös kuka mahdollisesti olisi tarjolla ja minkälaisilla ehdoilla.

Tällä palstalla esillä olleet ehdokkaat ovat varmasti päteviä valmentajia kaikki. Uskon että Fagerlund on tehnyt parhaansa kuluvalla Olympiadilla, ja hänen pätevyytensä valmentajana on varmasti kiistaton. Kuitenkin minäkin liputtaisin Jukka-Pekka Metsolan puolesta useastakin eri syystä. Myllylä esitti tuossa joitakin hyviä perusteluja, ja käyn läpi tässä joitakin myös omasta mielestäni tärkeimpiä.

Metsola omaa henkilökohtaisen kokemuksen siitä miten noustaan maailman huipulle. Tällaista kokemusta on vaikeata jakaa, jos ei sitä itse omaa. (Toki löytyy myös hyviä valmentajia, jotka eivät ole itse oleet huippuja). Vaikka Metsolalta harmittavasti jäi arvokisamitali saavuttamatta, uskon että suurin osa suomalaisesta judopopulasta pitää hänen kilpailullista tasoaan vähintään saman tasoisena kuin monen arvokisamitalistin. Olihan tuokin meriitti sitä paitsi pari kertaa todella lähellä, ja vakava luokkaantuminen esti jatkoyrittämisen parhaassa mahdollisessa vaiheessa. Tämän lisäksi tosiaan Metsolalla on vertaansa vailla oleva erittäin tehokas pystytekniikka, ja hän on varmasti myös valmentajana innostava persoona. Mitenkään muita hakijoita väheksymättä minäkin näkisin tässä hyvän mahdollisuuden nyt puhaltaa sinänsä tasokkaaseen maajoukkueeseemme ja edustusvalmennusryhmään sellaisen hengen, millä myös kauan kaivattua arvokisamenestystä alkaisi taas jossakin vaiheessa tipahtelemaan.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Pasi Luoma (18.06.2004 09:52:57)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Oma valintani on J-P Metsola, koska hänellä on
tällä hetkellä eniten "virtaa" hoitaa tehtävä.
Tiedän että J-P antaa 110 % hommaan minkä aloittaa.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   hyvät perustelut! (jaana ronkainen)


Lähettäjä:    esa kakko (28.06.2004 22:28:02)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista

Sisältö:
Judo on urheilulaji jossa huipulle voidaan päästä monella tavalla. Siinä tavassa johon itse uskon ovat tärkeitä psyykkiset ominaisuudet.
Olen varma,että arvokisamitaleja on saatu huonommalla tekniikalla tai fyysisillä ominaisuuksilla kuin mitä suomalaisilla on ollut.
Olen saanut joskus seurata kilpailuja joissa yksilöiden voitontahto on saanut joukkueen hurmokseen joka on kääntänyt tiukat matsit meikäläisten eduksi.Tämän tahtotilan syntymiseen valmentajan osuus voi olla ratkaisevaa. Nähdäkseni valmentajan oma voitontahto, keskittyneisyys ja myötäeläminen valmennettavien kanssa ovat olennaisia asioita.
En missään tapauksessa väheksy suunnitelmallista valmennusta tai hyvän tekniikan merkitystä mutta ne eivät yksinään tee lampaasta voittajaa.
Tekniikkaan liittyen valmentajalla pitää olla taito seurata kilpakumppaneiden otteluita ja kyetä kertomaan niistä olennainen pelkistetysti valmennettavalleen.
Tässäpä syyt miksi kolmesta tasokkaasta hakijasta Metsola on paras

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Re: Päävalmentajan toimikausi? (Kalevi Sirén)


Lähettäjä:    Jari Rännälä (30.06.2004 01:28:47)


Otsikko:    Re: Re: Re: Päävalmentajan toimikausi?

Sisältö:
Itselläni ei ole riittävää kompetenssia arvioida syvällisesti esitettyjä päävalmentajaehdokkaita ja heidän kykyjään kyseiseen toimeen. Tehtävään valitut henkilöt osaavat varmasti asiansa valintakysymyksessä ja pyrkiessään hyvään lopputulokseen eli kilpajudon optimaaliseen kehitykseen Suomessa, osaavat tarkastella asioita laajalla sektorilla avoimin mielin.

Mielestäni painoarvoa tulisi antaa myös urheilijoiden tarpeille ja näkemyksille joista Esa Kakko erinomaisesti toi esiin yhden peruskysymyksistä. Yksi seuramme kilpailijoista on nuoresta iästään huolimatta ollut USA:ssa, Venäjällä sekä Euroopassa usean kamppailulajin yhteydessä leireillä joilla on kädestä pitäen saanut ohjausta valmentajilta joilla on todellisia meriittejä sekä itsellään että valmennettaviensa osalta, unohtamatta Brsilialaisia tekniikkataitureita. Eli hänellä on jo hiukan kompetenssia arvioida näitä asioita. Pojan kommentti oli yhden tämän kevään leirin jälkeen, että J-P Metsola osaa ihan oikeasti opettaa kilpajudoa. Pedagogiselta kannalta asiaa tarkasteltaessa Metsola osaa ja pystyy erittäin hyvin siirtämään omaamaansa judotaitoa valmennattaville, mitä olen hänen opetustaan muutaman kerran seurannut.

Jäin pohtimaan ketä Jaana Ronkainen tarkoitti sanoessaan että hakijoiden joukossa on "Inspiroiva ja judoa osaava" ehdokas. Tuntomerkit sopivat ainakin Metsolaan.

"huutoäänestettiin... kirjoitti:

Hainpa ihan vaan mielenkiinnosta ketjun Wanhalta "hyvältä" forumilta, jossa huutoäänestettiin Metsola päävalmentajaksi ihan tosta vaan...

Lopputuloksen ja Metsolan "saavutukset" me kaikki varmaan tiedämme.

Huutoäänestäjinä tuolloin vuonna 2004 olivat Myllylä, Mäntymäki, Kakko, Luoma, Mäkelä, jne, jne,

Jatketaan vaan täällä vastaavaa huutoäänestystä, niin kyllä tulee hyvä !!! Päävalmentajaksihan on jo melkein valittu se "kukahan se nyt oli" :)

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Tapio Mäntymäki)
Lähettäjä:    Seppo Myllylä (17.06.2004 22:50:51)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!


Sisältö:
Nyt kun hakijoiden nimet ovat kaikkien tiedossa, niin voin käsittääkseni kertoa oman mielipiteeni asiasta. Kaikki hakijat, Reino Fagerlund, Henry Lipponen ja Jukka-Pekka Metsola ovat kaikki omalla tavallaan hyviä miehiä. Mutta jos päävalmentajaksi halutaan henkilö, jolla vielä on todella annettavaa judossa, on hän Jukka-Pekka Metsola.

Perustelut.
Hänellä on muihin hakijoihin verrattuna ehdottomasti paras kilpailumenestys.
Hän on toiminut menestyksellisesti Suomen judoliiton naisten valmentajana sekä oman seuransa valmentajana. Tälläkin hetkellä hänen valmennuksessaan on Suomen ehdottomasti lupaavin judoka, Samuel Mäki (ei voi erehtyä keneltä Samuelin o-uchi-gari on opittu) Lisäksi Metsola on tunnettu judoka kansainvälisesti ja tämä on tärkeää, kun kommunikoidaan ulkomaan kilpailumatkoilla muiden maiden valmentajien kanssa. Kuitenkin tärkeimpänä Metsolan ominaisuutena pidän itse tatamilla tehtävää työtä. Hänellä on tunnetusti kautta aikain paras tekniikka suomalaisista judokoista. Hän on vielä siinä iässä, että hän pystyy tätä tekniikkaa näyttämään ja jakamaan eteenpäin. Lisäksi hän pystyy opettamaan kilpailutaktiikkaa, joka usein ratkaisee voiton tiukassa paikassa. Metsola tulee toimeen kaikkien kanssa, mikä on äärimmäisen tärkeää, kun tehdään yhteistyötä henkilökohtaisten ja seuravalmentajien kanssa.

Valmennus tarvitsee uutta verta, koska Fagerlund on jo tehtävänsä kunnialla tehnyt ja näyttönsä antanut sekä Lipponen kulunut Liiton hommissa 10 vuotta. Sen sijaan Metsola pystyy saamaan joukkueeseen hengen päälle, mikä on ensiarvoisen tärkeää kovassa harjoittelussa ja tiukoissa otteluissa. Tämä nähtiin jo vuonna 1989.

Uskon, että Metsola tietää, miten voittajajoukkue tehdään!

Lopuksi: äskeinen mielipide oli ainoastaan minun mielipiteeni, siksi haluaisinkin laajaa keskustelua asiasta. Pyytäisinkin, että entiset päävalmentajat, kuten Juha Salonen, Jorma Kivinen sekä Riitta Pilviö voisivat antaa mielipiteensä asiasta. Lisäksi olisi mukava kuulla henkilökohtaisten valmentajien mielipide, sellaisten kuten Jorma Korhonen, Seppo Kontio, Harry Halttu, Pasi Luoma, Tapio Mäntymäki, Kalevi Sirén, Olli Paasimaa, Jukka-Pekka Jokinen, Heikki Arpiainen, ynnä muut, joilla on henkilökohtaisia valmennettavia tai muuten lusikkansa sopassa. Mukava olisi myös kuulla, mitä judon suuri vaikuttaja Hiroyasu Tanayama ajattelee.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Tapio Mäntymäki (17.06.2004 23:54:18)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
No, nyt kun selkeesti kysytään henkilökohtaista mielipidettäni tulevan päävalmentajan henkilöstä, se tulee tässä: Jukka-Pekka Metsola. Perustelut tulivatkin jo edellisessä kannanotossa!

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Tapio Mäntymäki)


Lähettäjä:    Kalevi Sirén (18.06.2004 08:14:12)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Sama täällä. Jos/kun minun mielipidettäni kysytään, on valintani Jukka-Pekka Metsola.

Kommentti viestiin:   Re: Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Matti Lattu)


Lähettäjä:    Mika Mäkelä (18.06.2004 14:14:56)


Otsikko:    Re: Re: Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Edustuksellisessa demokratiassa kun ollaan, niin totta kai valitut ihmiset tekevät päätökset. Asiantuntijoiden kuuleminen ja lobbaus on kuitenkin aina sallittu ja tässä tapauksessa jopa suotavaa. Tämä päävalmentaja-asia on vain niin tärkeä, ettei siihen voi olla puuttumatta. Eli tuskinpa tässä mitään huutoäänestystä ollaan pitämässäkään.

Mielestäni organisointi ei varmasti ole se vaikein asia tässä elämässä eikä judoliiton toiminnassakaan, sillä pääasia on, että osaa judoa ja tietää, miten valmennetaan. Ja sitähän Metsola osaa. Olen myös varma, että hän osaa organisoida; oppia riittää varmasti laajemmallekin piirille kuin vain EV-ryhmälle. Kauhukuvana voisin nimittäin kuvitella viimeisen päälle järjestetyn leirin, jossa kaikki vain nuokkuvat eivätkä edes usko tai halua voittaa. Silloin taso ei ainakaan laajene.

Olen siis ehdottomasti Jukka-Pekka Metsolan kannalla! Perustelut tulivatkin jo ilmi Myllylän jutussa; lukekaa siitä.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Miki Sirola (18.06.2004 10:50:36)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Ehkä minäkin nyt aikaisemmasta aikomuksestani poiketen otan kantaa tähän henkilökysymykseen. En usko, että tämä keskustelu on päättäjillekään mitenkään pahasta, vaikka mitään päätöksiä ei tällä foorumilla tietenkään tehdä, edellyttäen tietysti että keskustelu henkilötasolla pysyy asiallisena. Tähän astiset kommentit ovat olleet hyvinkin asiallisia.

Ehdokkaitahan ei ole ainakaan toistaiseksi mitenkään virallisesti julkistettu, joten tässä keskustelussa on vielä unohdettu tuo ulkomaisen jokerin mahdollisuus. Itse pitäisin kyllä tuota ulkomaista jokeria lähes huonoimpana vaihtoehtona. Tietysti paljon riippuu myös kuka mahdollisesti olisi tarjolla ja minkälaisilla ehdoilla.

Tällä palstalla esillä olleet ehdokkaat ovat varmasti päteviä valmentajia kaikki. Uskon että Fagerlund on tehnyt parhaansa kuluvalla Olympiadilla, ja hänen pätevyytensä valmentajana on varmasti kiistaton. Kuitenkin minäkin liputtaisin Jukka-Pekka Metsolan puolesta useastakin eri syystä. Myllylä esitti tuossa joitakin hyviä perusteluja, ja käyn läpi tässä joitakin myös omasta mielestäni tärkeimpiä.

Metsola omaa henkilökohtaisen kokemuksen siitä miten noustaan maailman huipulle. Tällaista kokemusta on vaikeata jakaa, jos ei sitä itse omaa. (Toki löytyy myös hyviä valmentajia, jotka eivät ole itse oleet huippuja). Vaikka Metsolalta harmittavasti jäi arvokisamitali saavuttamatta, uskon että suurin osa suomalaisesta judopopulasta pitää hänen kilpailullista tasoaan vähintään saman tasoisena kuin monen arvokisamitalistin. Olihan tuokin meriitti sitä paitsi pari kertaa todella lähellä, ja vakava luokkaantuminen esti jatkoyrittämisen parhaassa mahdollisessa vaiheessa. Tämän lisäksi tosiaan Metsolalla on vertaansa vailla oleva erittäin tehokas pystytekniikka, ja hän on varmasti myös valmentajana innostava persoona. Mitenkään muita hakijoita väheksymättä minäkin näkisin tässä hyvän mahdollisuuden nyt puhaltaa sinänsä tasokkaaseen maajoukkueeseemme ja edustusvalmennusryhmään sellaisen hengen, millä myös kauan kaivattua arvokisamenestystä alkaisi taas jossakin vaiheessa tipahtelemaan.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Pasi Luoma (18.06.2004 09:52:57)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Oma valintani on J-P Metsola, koska hänellä on
tällä hetkellä eniten "virtaa" hoitaa tehtävä.
Tiedän että J-P antaa 110 % hommaan minkä aloittaa.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   hyvät perustelut! (jaana ronkainen)


Lähettäjä:    esa kakko (28.06.2004 22:28:02)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista

Sisältö:
Judo on urheilulaji jossa huipulle voidaan päästä monella tavalla. Siinä tavassa johon itse uskon ovat tärkeitä psyykkiset ominaisuudet.
Olen varma,että arvokisamitaleja on saatu huonommalla tekniikalla tai fyysisillä ominaisuuksilla kuin mitä suomalaisilla on ollut.
Olen saanut joskus seurata kilpailuja joissa yksilöiden voitontahto on saanut joukkueen hurmokseen joka on kääntänyt tiukat matsit meikäläisten eduksi.Tämän tahtotilan syntymiseen valmentajan osuus voi olla ratkaisevaa. Nähdäkseni valmentajan oma voitontahto, keskittyneisyys ja myötäeläminen valmennettavien kanssa ovat olennaisia asioita.
En missään tapauksessa väheksy suunnitelmallista valmennusta tai hyvän tekniikan merkitystä mutta ne eivät yksinään tee lampaasta voittajaa.
Tekniikkaan liittyen valmentajalla pitää olla taito seurata kilpakumppaneiden otteluita ja kyetä kertomaan niistä olennainen pelkistetysti valmennettavalleen.
Tässäpä syyt miksi kolmesta tasokkaasta hakijasta Metsola on paras

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Re: Päävalmentajan toimikausi? (Kalevi Sirén)


Lähettäjä:    Jari Rännälä (30.06.2004 01:28:47)


Otsikko:    Re: Re: Re: Päävalmentajan toimikausi?

Sisältö:
Itselläni ei ole riittävää kompetenssia arvioida syvällisesti esitettyjä päävalmentajaehdokkaita ja heidän kykyjään kyseiseen toimeen. Tehtävään valitut henkilöt osaavat varmasti asiansa valintakysymyksessä ja pyrkiessään hyvään lopputulokseen eli kilpajudon optimaaliseen kehitykseen Suomessa, osaavat tarkastella asioita laajalla sektorilla avoimin mielin.

Mielestäni painoarvoa tulisi antaa myös urheilijoiden tarpeille ja näkemyksille joista Esa Kakko erinomaisesti toi esiin yhden peruskysymyksistä. Yksi seuramme kilpailijoista on nuoresta iästään huolimatta ollut USA:ssa, Venäjällä sekä Euroopassa usean kamppailulajin yhteydessä leireillä joilla on kädestä pitäen saanut ohjausta valmentajilta joilla on todellisia meriittejä sekä itsellään että valmennettaviensa osalta, unohtamatta Brsilialaisia tekniikkataitureita. Eli hänellä on jo hiukan kompetenssia arvioida näitä asioita. Pojan kommentti oli yhden tämän kevään leirin jälkeen, että J-P Metsola osaa ihan oikeasti opettaa kilpajudoa. Pedagogiselta kannalta asiaa tarkasteltaessa Metsola osaa ja pystyy erittäin hyvin siirtämään omaamaansa judotaitoa valmennattaville, mitä olen hänen opetustaan muutaman kerran seurannut.

Jäin pohtimaan ketä Jaana Ronkainen tarkoitti sanoessaan että hakijoiden joukossa on "Inspiroiva ja judoa osaava" ehdokas. Tuntomerkit sopivat ainakin Metsolaan.

Lue lisää

Minun mielestä näin tärkeä haku kannattaa jättää Rekrytoinnin ammattilaisten hoidettavaksi.

Varmasti löytyy Judoyhteisöstämme myös rekrytoinnin ammattilaisia.

Puuseppä osaa puutyöt, judokat osaa judoa, kaikki osaa arvostella...., mutta rekrytoinnin ammattilaisten jokapäiväinen työ on löytää annettujen toimeksiantojen perusteella SOPIVIMMAT ehdokkaat(Huom. Aina ei Sopiva=Pätevä).

"huutoäänestettiin... kirjoitti:

Hainpa ihan vaan mielenkiinnosta ketjun Wanhalta "hyvältä" forumilta, jossa huutoäänestettiin Metsola päävalmentajaksi ihan tosta vaan...

Lopputuloksen ja Metsolan "saavutukset" me kaikki varmaan tiedämme.

Huutoäänestäjinä tuolloin vuonna 2004 olivat Myllylä, Mäntymäki, Kakko, Luoma, Mäkelä, jne, jne,

Jatketaan vaan täällä vastaavaa huutoäänestystä, niin kyllä tulee hyvä !!! Päävalmentajaksihan on jo melkein valittu se "kukahan se nyt oli" :)

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Tapio Mäntymäki)
Lähettäjä:    Seppo Myllylä (17.06.2004 22:50:51)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!


Sisältö:
Nyt kun hakijoiden nimet ovat kaikkien tiedossa, niin voin käsittääkseni kertoa oman mielipiteeni asiasta. Kaikki hakijat, Reino Fagerlund, Henry Lipponen ja Jukka-Pekka Metsola ovat kaikki omalla tavallaan hyviä miehiä. Mutta jos päävalmentajaksi halutaan henkilö, jolla vielä on todella annettavaa judossa, on hän Jukka-Pekka Metsola.

Perustelut.
Hänellä on muihin hakijoihin verrattuna ehdottomasti paras kilpailumenestys.
Hän on toiminut menestyksellisesti Suomen judoliiton naisten valmentajana sekä oman seuransa valmentajana. Tälläkin hetkellä hänen valmennuksessaan on Suomen ehdottomasti lupaavin judoka, Samuel Mäki (ei voi erehtyä keneltä Samuelin o-uchi-gari on opittu) Lisäksi Metsola on tunnettu judoka kansainvälisesti ja tämä on tärkeää, kun kommunikoidaan ulkomaan kilpailumatkoilla muiden maiden valmentajien kanssa. Kuitenkin tärkeimpänä Metsolan ominaisuutena pidän itse tatamilla tehtävää työtä. Hänellä on tunnetusti kautta aikain paras tekniikka suomalaisista judokoista. Hän on vielä siinä iässä, että hän pystyy tätä tekniikkaa näyttämään ja jakamaan eteenpäin. Lisäksi hän pystyy opettamaan kilpailutaktiikkaa, joka usein ratkaisee voiton tiukassa paikassa. Metsola tulee toimeen kaikkien kanssa, mikä on äärimmäisen tärkeää, kun tehdään yhteistyötä henkilökohtaisten ja seuravalmentajien kanssa.

Valmennus tarvitsee uutta verta, koska Fagerlund on jo tehtävänsä kunnialla tehnyt ja näyttönsä antanut sekä Lipponen kulunut Liiton hommissa 10 vuotta. Sen sijaan Metsola pystyy saamaan joukkueeseen hengen päälle, mikä on ensiarvoisen tärkeää kovassa harjoittelussa ja tiukoissa otteluissa. Tämä nähtiin jo vuonna 1989.

Uskon, että Metsola tietää, miten voittajajoukkue tehdään!

Lopuksi: äskeinen mielipide oli ainoastaan minun mielipiteeni, siksi haluaisinkin laajaa keskustelua asiasta. Pyytäisinkin, että entiset päävalmentajat, kuten Juha Salonen, Jorma Kivinen sekä Riitta Pilviö voisivat antaa mielipiteensä asiasta. Lisäksi olisi mukava kuulla henkilökohtaisten valmentajien mielipide, sellaisten kuten Jorma Korhonen, Seppo Kontio, Harry Halttu, Pasi Luoma, Tapio Mäntymäki, Kalevi Sirén, Olli Paasimaa, Jukka-Pekka Jokinen, Heikki Arpiainen, ynnä muut, joilla on henkilökohtaisia valmennettavia tai muuten lusikkansa sopassa. Mukava olisi myös kuulla, mitä judon suuri vaikuttaja Hiroyasu Tanayama ajattelee.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Tapio Mäntymäki (17.06.2004 23:54:18)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
No, nyt kun selkeesti kysytään henkilökohtaista mielipidettäni tulevan päävalmentajan henkilöstä, se tulee tässä: Jukka-Pekka Metsola. Perustelut tulivatkin jo edellisessä kannanotossa!

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Tapio Mäntymäki)


Lähettäjä:    Kalevi Sirén (18.06.2004 08:14:12)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Sama täällä. Jos/kun minun mielipidettäni kysytään, on valintani Jukka-Pekka Metsola.

Kommentti viestiin:   Re: Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Matti Lattu)


Lähettäjä:    Mika Mäkelä (18.06.2004 14:14:56)


Otsikko:    Re: Re: Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Edustuksellisessa demokratiassa kun ollaan, niin totta kai valitut ihmiset tekevät päätökset. Asiantuntijoiden kuuleminen ja lobbaus on kuitenkin aina sallittu ja tässä tapauksessa jopa suotavaa. Tämä päävalmentaja-asia on vain niin tärkeä, ettei siihen voi olla puuttumatta. Eli tuskinpa tässä mitään huutoäänestystä ollaan pitämässäkään.

Mielestäni organisointi ei varmasti ole se vaikein asia tässä elämässä eikä judoliiton toiminnassakaan, sillä pääasia on, että osaa judoa ja tietää, miten valmennetaan. Ja sitähän Metsola osaa. Olen myös varma, että hän osaa organisoida; oppia riittää varmasti laajemmallekin piirille kuin vain EV-ryhmälle. Kauhukuvana voisin nimittäin kuvitella viimeisen päälle järjestetyn leirin, jossa kaikki vain nuokkuvat eivätkä edes usko tai halua voittaa. Silloin taso ei ainakaan laajene.

Olen siis ehdottomasti Jukka-Pekka Metsolan kannalla! Perustelut tulivatkin jo ilmi Myllylän jutussa; lukekaa siitä.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Miki Sirola (18.06.2004 10:50:36)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Ehkä minäkin nyt aikaisemmasta aikomuksestani poiketen otan kantaa tähän henkilökysymykseen. En usko, että tämä keskustelu on päättäjillekään mitenkään pahasta, vaikka mitään päätöksiä ei tällä foorumilla tietenkään tehdä, edellyttäen tietysti että keskustelu henkilötasolla pysyy asiallisena. Tähän astiset kommentit ovat olleet hyvinkin asiallisia.

Ehdokkaitahan ei ole ainakaan toistaiseksi mitenkään virallisesti julkistettu, joten tässä keskustelussa on vielä unohdettu tuo ulkomaisen jokerin mahdollisuus. Itse pitäisin kyllä tuota ulkomaista jokeria lähes huonoimpana vaihtoehtona. Tietysti paljon riippuu myös kuka mahdollisesti olisi tarjolla ja minkälaisilla ehdoilla.

Tällä palstalla esillä olleet ehdokkaat ovat varmasti päteviä valmentajia kaikki. Uskon että Fagerlund on tehnyt parhaansa kuluvalla Olympiadilla, ja hänen pätevyytensä valmentajana on varmasti kiistaton. Kuitenkin minäkin liputtaisin Jukka-Pekka Metsolan puolesta useastakin eri syystä. Myllylä esitti tuossa joitakin hyviä perusteluja, ja käyn läpi tässä joitakin myös omasta mielestäni tärkeimpiä.

Metsola omaa henkilökohtaisen kokemuksen siitä miten noustaan maailman huipulle. Tällaista kokemusta on vaikeata jakaa, jos ei sitä itse omaa. (Toki löytyy myös hyviä valmentajia, jotka eivät ole itse oleet huippuja). Vaikka Metsolalta harmittavasti jäi arvokisamitali saavuttamatta, uskon että suurin osa suomalaisesta judopopulasta pitää hänen kilpailullista tasoaan vähintään saman tasoisena kuin monen arvokisamitalistin. Olihan tuokin meriitti sitä paitsi pari kertaa todella lähellä, ja vakava luokkaantuminen esti jatkoyrittämisen parhaassa mahdollisessa vaiheessa. Tämän lisäksi tosiaan Metsolalla on vertaansa vailla oleva erittäin tehokas pystytekniikka, ja hän on varmasti myös valmentajana innostava persoona. Mitenkään muita hakijoita väheksymättä minäkin näkisin tässä hyvän mahdollisuuden nyt puhaltaa sinänsä tasokkaaseen maajoukkueeseemme ja edustusvalmennusryhmään sellaisen hengen, millä myös kauan kaivattua arvokisamenestystä alkaisi taas jossakin vaiheessa tipahtelemaan.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Pasi Luoma (18.06.2004 09:52:57)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Oma valintani on J-P Metsola, koska hänellä on
tällä hetkellä eniten "virtaa" hoitaa tehtävä.
Tiedän että J-P antaa 110 % hommaan minkä aloittaa.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   hyvät perustelut! (jaana ronkainen)


Lähettäjä:    esa kakko (28.06.2004 22:28:02)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista

Sisältö:
Judo on urheilulaji jossa huipulle voidaan päästä monella tavalla. Siinä tavassa johon itse uskon ovat tärkeitä psyykkiset ominaisuudet.
Olen varma,että arvokisamitaleja on saatu huonommalla tekniikalla tai fyysisillä ominaisuuksilla kuin mitä suomalaisilla on ollut.
Olen saanut joskus seurata kilpailuja joissa yksilöiden voitontahto on saanut joukkueen hurmokseen joka on kääntänyt tiukat matsit meikäläisten eduksi.Tämän tahtotilan syntymiseen valmentajan osuus voi olla ratkaisevaa. Nähdäkseni valmentajan oma voitontahto, keskittyneisyys ja myötäeläminen valmennettavien kanssa ovat olennaisia asioita.
En missään tapauksessa väheksy suunnitelmallista valmennusta tai hyvän tekniikan merkitystä mutta ne eivät yksinään tee lampaasta voittajaa.
Tekniikkaan liittyen valmentajalla pitää olla taito seurata kilpakumppaneiden otteluita ja kyetä kertomaan niistä olennainen pelkistetysti valmennettavalleen.
Tässäpä syyt miksi kolmesta tasokkaasta hakijasta Metsola on paras

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Re: Päävalmentajan toimikausi? (Kalevi Sirén)


Lähettäjä:    Jari Rännälä (30.06.2004 01:28:47)


Otsikko:    Re: Re: Re: Päävalmentajan toimikausi?

Sisältö:
Itselläni ei ole riittävää kompetenssia arvioida syvällisesti esitettyjä päävalmentajaehdokkaita ja heidän kykyjään kyseiseen toimeen. Tehtävään valitut henkilöt osaavat varmasti asiansa valintakysymyksessä ja pyrkiessään hyvään lopputulokseen eli kilpajudon optimaaliseen kehitykseen Suomessa, osaavat tarkastella asioita laajalla sektorilla avoimin mielin.

Mielestäni painoarvoa tulisi antaa myös urheilijoiden tarpeille ja näkemyksille joista Esa Kakko erinomaisesti toi esiin yhden peruskysymyksistä. Yksi seuramme kilpailijoista on nuoresta iästään huolimatta ollut USA:ssa, Venäjällä sekä Euroopassa usean kamppailulajin yhteydessä leireillä joilla on kädestä pitäen saanut ohjausta valmentajilta joilla on todellisia meriittejä sekä itsellään että valmennettaviensa osalta, unohtamatta Brsilialaisia tekniikkataitureita. Eli hänellä on jo hiukan kompetenssia arvioida näitä asioita. Pojan kommentti oli yhden tämän kevään leirin jälkeen, että J-P Metsola osaa ihan oikeasti opettaa kilpajudoa. Pedagogiselta kannalta asiaa tarkasteltaessa Metsola osaa ja pystyy erittäin hyvin siirtämään omaamaansa judotaitoa valmennattaville, mitä olen hänen opetustaan muutaman kerran seurannut.

Jäin pohtimaan ketä Jaana Ronkainen tarkoitti sanoessaan että hakijoiden joukossa on "Inspiroiva ja judoa osaava" ehdokas. Tuntomerkit sopivat ainakin Metsolaan.

Lue lisää

samasta puusta veistetty hah koko kopla! Antaa kuulua taas oman ehdokkaan perustelut. Paitsi nuista kolmesta ei ole kuin yksi hakia enää tarjolla.................... Ja maailman mestari sen valemntajan pitää olla ja voittaa kaikki urheilijat, jotta on uskottava johtaja!!! Ei siellä mitään paperitiikeireitä kukaan kaipaa. Hyvärisen ana kehiin!

"huutoäänestettiin... kirjoitti:

Hainpa ihan vaan mielenkiinnosta ketjun Wanhalta "hyvältä" forumilta, jossa huutoäänestettiin Metsola päävalmentajaksi ihan tosta vaan...

Lopputuloksen ja Metsolan "saavutukset" me kaikki varmaan tiedämme.

Huutoäänestäjinä tuolloin vuonna 2004 olivat Myllylä, Mäntymäki, Kakko, Luoma, Mäkelä, jne, jne,

Jatketaan vaan täällä vastaavaa huutoäänestystä, niin kyllä tulee hyvä !!! Päävalmentajaksihan on jo melkein valittu se "kukahan se nyt oli" :)

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Tapio Mäntymäki)
Lähettäjä:    Seppo Myllylä (17.06.2004 22:50:51)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!


Sisältö:
Nyt kun hakijoiden nimet ovat kaikkien tiedossa, niin voin käsittääkseni kertoa oman mielipiteeni asiasta. Kaikki hakijat, Reino Fagerlund, Henry Lipponen ja Jukka-Pekka Metsola ovat kaikki omalla tavallaan hyviä miehiä. Mutta jos päävalmentajaksi halutaan henkilö, jolla vielä on todella annettavaa judossa, on hän Jukka-Pekka Metsola.

Perustelut.
Hänellä on muihin hakijoihin verrattuna ehdottomasti paras kilpailumenestys.
Hän on toiminut menestyksellisesti Suomen judoliiton naisten valmentajana sekä oman seuransa valmentajana. Tälläkin hetkellä hänen valmennuksessaan on Suomen ehdottomasti lupaavin judoka, Samuel Mäki (ei voi erehtyä keneltä Samuelin o-uchi-gari on opittu) Lisäksi Metsola on tunnettu judoka kansainvälisesti ja tämä on tärkeää, kun kommunikoidaan ulkomaan kilpailumatkoilla muiden maiden valmentajien kanssa. Kuitenkin tärkeimpänä Metsolan ominaisuutena pidän itse tatamilla tehtävää työtä. Hänellä on tunnetusti kautta aikain paras tekniikka suomalaisista judokoista. Hän on vielä siinä iässä, että hän pystyy tätä tekniikkaa näyttämään ja jakamaan eteenpäin. Lisäksi hän pystyy opettamaan kilpailutaktiikkaa, joka usein ratkaisee voiton tiukassa paikassa. Metsola tulee toimeen kaikkien kanssa, mikä on äärimmäisen tärkeää, kun tehdään yhteistyötä henkilökohtaisten ja seuravalmentajien kanssa.

Valmennus tarvitsee uutta verta, koska Fagerlund on jo tehtävänsä kunnialla tehnyt ja näyttönsä antanut sekä Lipponen kulunut Liiton hommissa 10 vuotta. Sen sijaan Metsola pystyy saamaan joukkueeseen hengen päälle, mikä on ensiarvoisen tärkeää kovassa harjoittelussa ja tiukoissa otteluissa. Tämä nähtiin jo vuonna 1989.

Uskon, että Metsola tietää, miten voittajajoukkue tehdään!

Lopuksi: äskeinen mielipide oli ainoastaan minun mielipiteeni, siksi haluaisinkin laajaa keskustelua asiasta. Pyytäisinkin, että entiset päävalmentajat, kuten Juha Salonen, Jorma Kivinen sekä Riitta Pilviö voisivat antaa mielipiteensä asiasta. Lisäksi olisi mukava kuulla henkilökohtaisten valmentajien mielipide, sellaisten kuten Jorma Korhonen, Seppo Kontio, Harry Halttu, Pasi Luoma, Tapio Mäntymäki, Kalevi Sirén, Olli Paasimaa, Jukka-Pekka Jokinen, Heikki Arpiainen, ynnä muut, joilla on henkilökohtaisia valmennettavia tai muuten lusikkansa sopassa. Mukava olisi myös kuulla, mitä judon suuri vaikuttaja Hiroyasu Tanayama ajattelee.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Tapio Mäntymäki (17.06.2004 23:54:18)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
No, nyt kun selkeesti kysytään henkilökohtaista mielipidettäni tulevan päävalmentajan henkilöstä, se tulee tässä: Jukka-Pekka Metsola. Perustelut tulivatkin jo edellisessä kannanotossa!

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Tapio Mäntymäki)


Lähettäjä:    Kalevi Sirén (18.06.2004 08:14:12)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Sama täällä. Jos/kun minun mielipidettäni kysytään, on valintani Jukka-Pekka Metsola.

Kommentti viestiin:   Re: Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Matti Lattu)


Lähettäjä:    Mika Mäkelä (18.06.2004 14:14:56)


Otsikko:    Re: Re: Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Edustuksellisessa demokratiassa kun ollaan, niin totta kai valitut ihmiset tekevät päätökset. Asiantuntijoiden kuuleminen ja lobbaus on kuitenkin aina sallittu ja tässä tapauksessa jopa suotavaa. Tämä päävalmentaja-asia on vain niin tärkeä, ettei siihen voi olla puuttumatta. Eli tuskinpa tässä mitään huutoäänestystä ollaan pitämässäkään.

Mielestäni organisointi ei varmasti ole se vaikein asia tässä elämässä eikä judoliiton toiminnassakaan, sillä pääasia on, että osaa judoa ja tietää, miten valmennetaan. Ja sitähän Metsola osaa. Olen myös varma, että hän osaa organisoida; oppia riittää varmasti laajemmallekin piirille kuin vain EV-ryhmälle. Kauhukuvana voisin nimittäin kuvitella viimeisen päälle järjestetyn leirin, jossa kaikki vain nuokkuvat eivätkä edes usko tai halua voittaa. Silloin taso ei ainakaan laajene.

Olen siis ehdottomasti Jukka-Pekka Metsolan kannalla! Perustelut tulivatkin jo ilmi Myllylän jutussa; lukekaa siitä.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Miki Sirola (18.06.2004 10:50:36)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Ehkä minäkin nyt aikaisemmasta aikomuksestani poiketen otan kantaa tähän henkilökysymykseen. En usko, että tämä keskustelu on päättäjillekään mitenkään pahasta, vaikka mitään päätöksiä ei tällä foorumilla tietenkään tehdä, edellyttäen tietysti että keskustelu henkilötasolla pysyy asiallisena. Tähän astiset kommentit ovat olleet hyvinkin asiallisia.

Ehdokkaitahan ei ole ainakaan toistaiseksi mitenkään virallisesti julkistettu, joten tässä keskustelussa on vielä unohdettu tuo ulkomaisen jokerin mahdollisuus. Itse pitäisin kyllä tuota ulkomaista jokeria lähes huonoimpana vaihtoehtona. Tietysti paljon riippuu myös kuka mahdollisesti olisi tarjolla ja minkälaisilla ehdoilla.

Tällä palstalla esillä olleet ehdokkaat ovat varmasti päteviä valmentajia kaikki. Uskon että Fagerlund on tehnyt parhaansa kuluvalla Olympiadilla, ja hänen pätevyytensä valmentajana on varmasti kiistaton. Kuitenkin minäkin liputtaisin Jukka-Pekka Metsolan puolesta useastakin eri syystä. Myllylä esitti tuossa joitakin hyviä perusteluja, ja käyn läpi tässä joitakin myös omasta mielestäni tärkeimpiä.

Metsola omaa henkilökohtaisen kokemuksen siitä miten noustaan maailman huipulle. Tällaista kokemusta on vaikeata jakaa, jos ei sitä itse omaa. (Toki löytyy myös hyviä valmentajia, jotka eivät ole itse oleet huippuja). Vaikka Metsolalta harmittavasti jäi arvokisamitali saavuttamatta, uskon että suurin osa suomalaisesta judopopulasta pitää hänen kilpailullista tasoaan vähintään saman tasoisena kuin monen arvokisamitalistin. Olihan tuokin meriitti sitä paitsi pari kertaa todella lähellä, ja vakava luokkaantuminen esti jatkoyrittämisen parhaassa mahdollisessa vaiheessa. Tämän lisäksi tosiaan Metsolalla on vertaansa vailla oleva erittäin tehokas pystytekniikka, ja hän on varmasti myös valmentajana innostava persoona. Mitenkään muita hakijoita väheksymättä minäkin näkisin tässä hyvän mahdollisuuden nyt puhaltaa sinänsä tasokkaaseen maajoukkueeseemme ja edustusvalmennusryhmään sellaisen hengen, millä myös kauan kaivattua arvokisamenestystä alkaisi taas jossakin vaiheessa tipahtelemaan.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista! (Seppo Myllylä)


Lähettäjä:    Pasi Luoma (18.06.2004 09:52:57)


Otsikko:    Re: Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista!

Sisältö:
Oma valintani on J-P Metsola, koska hänellä on
tällä hetkellä eniten "virtaa" hoitaa tehtävä.
Tiedän että J-P antaa 110 % hommaan minkä aloittaa.

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   hyvät perustelut! (jaana ronkainen)


Lähettäjä:    esa kakko (28.06.2004 22:28:02)


Otsikko:    Re: Tulevan päävalmentajan hakuprosessista

Sisältö:
Judo on urheilulaji jossa huipulle voidaan päästä monella tavalla. Siinä tavassa johon itse uskon ovat tärkeitä psyykkiset ominaisuudet.
Olen varma,että arvokisamitaleja on saatu huonommalla tekniikalla tai fyysisillä ominaisuuksilla kuin mitä suomalaisilla on ollut.
Olen saanut joskus seurata kilpailuja joissa yksilöiden voitontahto on saanut joukkueen hurmokseen joka on kääntänyt tiukat matsit meikäläisten eduksi.Tämän tahtotilan syntymiseen valmentajan osuus voi olla ratkaisevaa. Nähdäkseni valmentajan oma voitontahto, keskittyneisyys ja myötäeläminen valmennettavien kanssa ovat olennaisia asioita.
En missään tapauksessa väheksy suunnitelmallista valmennusta tai hyvän tekniikan merkitystä mutta ne eivät yksinään tee lampaasta voittajaa.
Tekniikkaan liittyen valmentajalla pitää olla taito seurata kilpakumppaneiden otteluita ja kyetä kertomaan niistä olennainen pelkistetysti valmennettavalleen.
Tässäpä syyt miksi kolmesta tasokkaasta hakijasta Metsola on paras

Keskustelupalsta:

Kommentti viestiin:   Re: Re: Päävalmentajan toimikausi? (Kalevi Sirén)


Lähettäjä:    Jari Rännälä (30.06.2004 01:28:47)


Otsikko:    Re: Re: Re: Päävalmentajan toimikausi?

Sisältö:
Itselläni ei ole riittävää kompetenssia arvioida syvällisesti esitettyjä päävalmentajaehdokkaita ja heidän kykyjään kyseiseen toimeen. Tehtävään valitut henkilöt osaavat varmasti asiansa valintakysymyksessä ja pyrkiessään hyvään lopputulokseen eli kilpajudon optimaaliseen kehitykseen Suomessa, osaavat tarkastella asioita laajalla sektorilla avoimin mielin.

Mielestäni painoarvoa tulisi antaa myös urheilijoiden tarpeille ja näkemyksille joista Esa Kakko erinomaisesti toi esiin yhden peruskysymyksistä. Yksi seuramme kilpailijoista on nuoresta iästään huolimatta ollut USA:ssa, Venäjällä sekä Euroopassa usean kamppailulajin yhteydessä leireillä joilla on kädestä pitäen saanut ohjausta valmentajilta joilla on todellisia meriittejä sekä itsellään että valmennettaviensa osalta, unohtamatta Brsilialaisia tekniikkataitureita. Eli hänellä on jo hiukan kompetenssia arvioida näitä asioita. Pojan kommentti oli yhden tämän kevään leirin jälkeen, että J-P Metsola osaa ihan oikeasti opettaa kilpajudoa. Pedagogiselta kannalta asiaa tarkasteltaessa Metsola osaa ja pystyy erittäin hyvin siirtämään omaamaansa judotaitoa valmennattaville, mitä olen hänen opetustaan muutaman kerran seurannut.

Jäin pohtimaan ketä Jaana Ronkainen tarkoitti sanoessaan että hakijoiden joukossa on "Inspiroiva ja judoa osaava" ehdokas. Tuntomerkit sopivat ainakin Metsolaan.

Lue lisää

Jos tietäisit edes sen vertaa että päävalmentajan valintaan vaikutti eniten Olympiakomitea. Käytännössä SE saneli judoliitolle kenestä päävalmentaja. OK tulee muuten vaikuttamaan tämän seuraavankin valintaan. Että älä luule voivasi päättää asiasta jossain sala seurassa kabinetissa.

Kaikissa muissa lajeissa päävalmentajasta käydään
kentällä keskustelua mutta nähtävästi judossa on joku ihme kilkki joka haluaisi tehdä näinkin tärkeän päätöksen kabinetissa salaa kentältä...

HERÄÄ KYSYMYS ETTÄ MIKSI?

MIKSI PITÄISI SALAILLA?

MIKSI EI SAISI AVOIMESTI KESKUSTELLA HAKIJOISTA JA EHDOTTAA NIMIÄ?

sinä päävalmentajaa vai jotain kuntojudokoutsia?

Kolmoskohta on huvittavin. Vai pitää olla lajituntemus, buahahhaaaa!!!

Hei päävalmentajan pitäisi tehdä arvokisamitallisteja. ei siinä ihan lajituntemus riitä. Pitää olla hiukkasen enempi. Pitää olla tuntemus HUIPPUJUDOSTA!!!

Päävalmentajan pitää olla itse menestynyt kanbsainvälisissä kisoissa. tai jos ei ole niin sitten pitää olla RANKAT MERIITIT valmennustyöstä pohjilla.

Päävalkun pitää omata suhdeverkostoa muiden maiden erityisesti suurmaiden koutseihin, olla edes jokseenkin arvostettu NIMI maailmalla.

Pelkät kirjatoukat voi unohtaa saman tien. niillä ei tee mitään...

Mukkula on osoittanut omaavansa kyvyn tehdä arvokisamitallisteja. Naisten meriitit olkoon todisteena siitä. Mukkula on ehdokas numero YKSI jos vaan haluaa pestiä hakea.

asiallinen keskusteluhan tu... kirjoitti:

Jos tietäisit edes sen vertaa että päävalmentajan valintaan vaikutti eniten Olympiakomitea. Käytännössä SE saneli judoliitolle kenestä päävalmentaja. OK tulee muuten vaikuttamaan tämän seuraavankin valintaan. Että älä luule voivasi päättää asiasta jossain sala seurassa kabinetissa.

Kaikissa muissa lajeissa päävalmentajasta käydään
kentällä keskustelua mutta nähtävästi judossa on joku ihme kilkki joka haluaisi tehdä näinkin tärkeän päätöksen kabinetissa salaa kentältä...

HERÄÄ KYSYMYS ETTÄ MIKSI?

MIKSI PITÄISI SALAILLA?

MIKSI EI SAISI AVOIMESTI KESKUSTELLA HAKIJOISTA JA EHDOTTAA NIMIÄ?

Lue lisää

Moi !

kukakohan on kieltänyt keskustelemasta, heittelemästä nimiä, salaillut, estänyt "avoimen" keskustelun.

Jos tietäisit edes sen verran, niin uutta päävalmentajaa ei ole vielä edes pantu hakuun.

Siinä olet nähtävästi osittain oikeassa, että OK vaikuttaa valmentajan valintaan (jossain "salaseuran" kabineteissa)

Onneksi kenttäkeskustelu raikaa :)

asiallinen keskusteluhan tu... kirjoitti:

Jos tietäisit edes sen vertaa että päävalmentajan valintaan vaikutti eniten Olympiakomitea. Käytännössä SE saneli judoliitolle kenestä päävalmentaja. OK tulee muuten vaikuttamaan tämän seuraavankin valintaan. Että älä luule voivasi päättää asiasta jossain sala seurassa kabinetissa.

Kaikissa muissa lajeissa päävalmentajasta käydään
kentällä keskustelua mutta nähtävästi judossa on joku ihme kilkki joka haluaisi tehdä näinkin tärkeän päätöksen kabinetissa salaa kentältä...

HERÄÄ KYSYMYS ETTÄ MIKSI?

MIKSI PITÄISI SALAILLA?

MIKSI EI SAISI AVOIMESTI KESKUSTELLA HAKIJOISTA JA EHDOTTAA NIMIÄ?

Lue lisää

Kuka on kieltänyt keskustelemasta. Ja sitähän te tässä teette, jos tätä nyt keskusteluksi voi kutsua. Me h..vettiä valitat.

Se on juuri niinkuin sanot!

Nykyisen päävalmentajan heikkoudet ovat juuri olleet näkymättömyys ja tiedotus taitojen puuttuminen, heikko kielitaito, kansainvälisen suhdeverkoston puuttuminen.

Se vaan on niin että kuka tahansakyllä osaa seisoa tatamin reunalla ja kellottaa tehtävärandoreita. Eikä maksimihapenottokyvyn ja lajivoimatason mittaaminenkaan mitää kovin syvällistä osaamista vaadi. Judokan kausijaksotuksotuksetkin osataan tehdä seuratasolla.

Kansallisen huippujudon mission ja vision rakentaminen ja jalkauttaminen kentälle, sekä kansainvälisten huippuvalmentajien saaminen osallistumaan EVL:lle (eri harjoitusmenetelmiä)vaatii uudelta päävalmentajaltamme todellisia kykyjä.

CCCP kirjoitti:

Se on juuri niinkuin sanot!

Nykyisen päävalmentajan heikkoudet ovat juuri olleet näkymättömyys ja tiedotus taitojen puuttuminen, heikko kielitaito, kansainvälisen suhdeverkoston puuttuminen.

Se vaan on niin että kuka tahansakyllä osaa seisoa tatamin reunalla ja kellottaa tehtävärandoreita. Eikä maksimihapenottokyvyn ja lajivoimatason mittaaminenkaan mitää kovin syvällistä osaamista vaadi. Judokan kausijaksotuksotuksetkin osataan tehdä seuratasolla.

Kansallisen huippujudon mission ja vision rakentaminen ja jalkauttaminen kentälle, sekä kansainvälisten huippuvalmentajien saaminen osallistumaan EVL:lle (eri harjoitusmenetelmiä)vaatii uudelta päävalmentajaltamme todellisia kykyjä.

Lue lisää

Vai tavallisia judotaatelintallaajia viihdyttämään se päävalmentaja joidenkin mielestä pitäisi valita! Eikö kuitenkin urheilijoita varten?

Olen ehtinyt kulkea kisamatkoja ja evl-tatameita viiden päävalmentajan kanssa. Yksi heistä on ollut muita parempi, myös päätellen siitä, että leijonan osa Suomen kaikkien aikojen arvokisamitaleista on hänen kaudeltaan (en laske tähän nuorten mitskuja, kaikki kunnia hyville nuorille, mutta kyse on kuitenkin eri asiasta).

Myllylän suurin vahvuus päävalmentajana oli, että hän sai joukkueen puhaltamaan yhteen hiileen ja uskomaan itseensä, sekä porukkana että yksilöinä. Tässä auttoi, että valmentajassa oli paljon intoa ja energiaa, auktoriteettia, uskoa omaan tekemiseen ja mikä tärkeintä joukkueen urheilijoihin. Jos valmentaja oikeasti uskoo urheilijaan, niin helpompi on urheilijankin uskoa itseensä.

Päävalmentajalla täytyy olla parhaista lähteistä hankittu ja tietämys siitä, millaisella harjoittelulla huipulle voi päästä, ja hänen täytyy sitä jatkuvasti täydentää ja uudistaa. Valmennustietämyksen ohella ratkaisevan tärkeä on kannustava persoonallisuus. Muu on sivuseikkaa.

Nämä kaksi ominaisuutta ovat valitettavasti harvoin käyneet yksiin Suomen päävalmentajassa.
Naisten nykyisessä valmentajakaksikko on täydentänyt toisiaan aivan mainiolla tavalla ja onnistunut tässä kahteen pekkaan.

Miesten puolella ei ole viime vuosina syntynyt myöskään toimivaa valmentajatiimiä, vaikka sellaistakin on näemmä yritetty etsiä. Ehkä kannattaisi katsoa enemmän sitä, että parivaljakko tai troikka tulee aidosti toimeen keskenään. Jos ei yhteistyö pelaa, voi saldo olla vähemmän kuin osiensa summa.

se valmentaja valitaankin kirjoitti:

Vai tavallisia judotaatelintallaajia viihdyttämään se päävalmentaja joidenkin mielestä pitäisi valita! Eikö kuitenkin urheilijoita varten?

Olen ehtinyt kulkea kisamatkoja ja evl-tatameita viiden päävalmentajan kanssa. Yksi heistä on ollut muita parempi, myös päätellen siitä, että leijonan osa Suomen kaikkien aikojen arvokisamitaleista on hänen kaudeltaan (en laske tähän nuorten mitskuja, kaikki kunnia hyville nuorille, mutta kyse on kuitenkin eri asiasta).

Myllylän suurin vahvuus päävalmentajana oli, että hän sai joukkueen puhaltamaan yhteen hiileen ja uskomaan itseensä, sekä porukkana että yksilöinä. Tässä auttoi, että valmentajassa oli paljon intoa ja energiaa, auktoriteettia, uskoa omaan tekemiseen ja mikä tärkeintä joukkueen urheilijoihin. Jos valmentaja oikeasti uskoo urheilijaan, niin helpompi on urheilijankin uskoa itseensä.

Päävalmentajalla täytyy olla parhaista lähteistä hankittu ja tietämys siitä, millaisella harjoittelulla huipulle voi päästä, ja hänen täytyy sitä jatkuvasti täydentää ja uudistaa. Valmennustietämyksen ohella ratkaisevan tärkeä on kannustava persoonallisuus. Muu on sivuseikkaa.

Nämä kaksi ominaisuutta ovat valitettavasti harvoin käyneet yksiin Suomen päävalmentajassa.
Naisten nykyisessä valmentajakaksikko on täydentänyt toisiaan aivan mainiolla tavalla ja onnistunut tässä kahteen pekkaan.

Miesten puolella ei ole viime vuosina syntynyt myöskään toimivaa valmentajatiimiä, vaikka sellaistakin on näemmä yritetty etsiä. Ehkä kannattaisi katsoa enemmän sitä, että parivaljakko tai troikka tulee aidosti toimeen keskenään. Jos ei yhteistyö pelaa, voi saldo olla vähemmän kuin osiensa summa.

Lue lisää

että mainitsemasi paras ja menestynein päävalmentaja Seppo Myllylä oli ajamassa nykyistä päävalmentajaa JP Metsolaa pallille. Perustelut Sepolla olivat juuri nuo samat kuin viestissäsi listasit. Ovatko odotukset täyttyneet?

Ennen kuin aletaan leikkiä jälkiviisasta on huomioitava lähtökohdat:

- millaisia hakijoita oli tarjolla
- millainen materiaali päävalmentajalle oli tarjota: meillä oli/on yhä yhden käden sormissa ne miesurheilijat jotka harjoittelevat ns. ammattimaisesti ja heistä vain parilla aidosti kapasiteetti haastaa maailman huippuja. tämä asia nyt vain on näin. mikään maailman valmentaja ei kykene lähtökohtia muuttamaan. päävalmentaja ei tee kansallisen tason urheilijoista huippuja vaan jalostaa jo huipun tuntumassa olevista huippuja. tämä asia on hyvä ymmärtää. kaikki kunnia jokaiselle kilpajudokalle toki silti mutta huipulle ei nouse kuin äärimmäisen harva suuresta joukosta. nyt se joukko puuttuu ja ollaan muutaman urheilijan varassa.
- millaiset resulssit päävelmentajalle kyetään tarjoamaan: tässä kohdin liiton herrat katsokoot peiliin. en viitsi alkaa edes luettelemaan niitä seikkoja joiden tiedän haitanneen nykyisen päävalmentajan työtä. ylhäältä saneltiin valmennuslinjat, päätettiin joukkueiden kokoonpanot, leiritykset jne. mikä on päävalmentajan rooli jos tämä ei saa päättää valmennukseen liittyvistä asioista itsenäisesti? kaikki mukana olleet tietävät nämä asiat.

Kuka seuraavaksi päävalmentajaksi on hyvä kysymys. Oma mielipiteeni on että tässä tilanteessa on syytä kuitenkin ensin laittaa ne muut asiat kuntoon ennen kuin päävalmentajasta aletaan edes keskustella. Lisäksi olisi syytä määritellä hyvin tarkkaan seuraavan päävalmentajan rooli. Kuka päättää ja mistä päättää. mitkä resulssit päävalmentajalle annetaan.

Myllylä oli aikoinaan itsevaltainen päävalmentaja joka saneli liittoon sen mitä halusi ja teki mitä halusi. Joku voisi jopa sanoa että Seppo oli tyranni. Tulokset puhukoot puolestaan. Jotain vastaavaa tarvitaan nytkin. Jotta päävalmentaja voi nostaa urheilijoita maailman huipulle tämä tarvitsee ns. täysin vapaat kädet toteuttaa itseään. Luonnollisesti budjetin raameissa mutta muutoin ei ulkoa saisi päävalmentajan toimintaan puuttua.

Minäkin puoltaisin Mukkulasta Jimbon työn jatkajaa. Tai ehkäpä parivaljakko Mukkula-Aaltonen. Rahoitus kahdelle on sitten oma kysymyksensä.

se valmentaja valitaankin kirjoitti:

Vai tavallisia judotaatelintallaajia viihdyttämään se päävalmentaja joidenkin mielestä pitäisi valita! Eikö kuitenkin urheilijoita varten?

Olen ehtinyt kulkea kisamatkoja ja evl-tatameita viiden päävalmentajan kanssa. Yksi heistä on ollut muita parempi, myös päätellen siitä, että leijonan osa Suomen kaikkien aikojen arvokisamitaleista on hänen kaudeltaan (en laske tähän nuorten mitskuja, kaikki kunnia hyville nuorille, mutta kyse on kuitenkin eri asiasta).

Myllylän suurin vahvuus päävalmentajana oli, että hän sai joukkueen puhaltamaan yhteen hiileen ja uskomaan itseensä, sekä porukkana että yksilöinä. Tässä auttoi, että valmentajassa oli paljon intoa ja energiaa, auktoriteettia, uskoa omaan tekemiseen ja mikä tärkeintä joukkueen urheilijoihin. Jos valmentaja oikeasti uskoo urheilijaan, niin helpompi on urheilijankin uskoa itseensä.

Päävalmentajalla täytyy olla parhaista lähteistä hankittu ja tietämys siitä, millaisella harjoittelulla huipulle voi päästä, ja hänen täytyy sitä jatkuvasti täydentää ja uudistaa. Valmennustietämyksen ohella ratkaisevan tärkeä on kannustava persoonallisuus. Muu on sivuseikkaa.

Nämä kaksi ominaisuutta ovat valitettavasti harvoin käyneet yksiin Suomen päävalmentajassa.
Naisten nykyisessä valmentajakaksikko on täydentänyt toisiaan aivan mainiolla tavalla ja onnistunut tässä kahteen pekkaan.

Miesten puolella ei ole viime vuosina syntynyt myöskään toimivaa valmentajatiimiä, vaikka sellaistakin on näemmä yritetty etsiä. Ehkä kannattaisi katsoa enemmän sitä, että parivaljakko tai troikka tulee aidosti toimeen keskenään. Jos ei yhteistyö pelaa, voi saldo olla vähemmän kuin osiensa summa.

Lue lisää

Vaikken ole kiertänyt kenenkään vamentajan kanssa,olen samaa mieltä itseriittoisen Pohjosen miehen kanssa:"Perushapan"(Seppo Myllylä sai paljon aikaan;mutta näissäkin kirjoituksissa vilahdellut "Hapan"(Antti Hyvärinen)ei saanut aikaiseksi aikanaan kuin kipeitä paikkoja ja -mieliä,(lue ei valmentaja-ainesta)!Vaikkei Myllylällä kuulemma kielitaitoa ollutkaan,pelisilmää hänellä oli.Metsola on ollut mies paikallaan,mutta nyt saa valinnoissa jo kaikkien tietämä Tampereen Mafia väistyä! Tosiasia lienee se, että valittiinpa valmentajaksi kuka hyvänsä ,materiaali on meillä aika olematon.Kannattaisiko kokeilla Fagerlundia tai Lipposta?

huomioitavaa kirjoitti:

että mainitsemasi paras ja menestynein päävalmentaja Seppo Myllylä oli ajamassa nykyistä päävalmentajaa JP Metsolaa pallille. Perustelut Sepolla olivat juuri nuo samat kuin viestissäsi listasit. Ovatko odotukset täyttyneet?

Ennen kuin aletaan leikkiä jälkiviisasta on huomioitava lähtökohdat:

- millaisia hakijoita oli tarjolla
- millainen materiaali päävalmentajalle oli tarjota: meillä oli/on yhä yhden käden sormissa ne miesurheilijat jotka harjoittelevat ns. ammattimaisesti ja heistä vain parilla aidosti kapasiteetti haastaa maailman huippuja. tämä asia nyt vain on näin. mikään maailman valmentaja ei kykene lähtökohtia muuttamaan. päävalmentaja ei tee kansallisen tason urheilijoista huippuja vaan jalostaa jo huipun tuntumassa olevista huippuja. tämä asia on hyvä ymmärtää. kaikki kunnia jokaiselle kilpajudokalle toki silti mutta huipulle ei nouse kuin äärimmäisen harva suuresta joukosta. nyt se joukko puuttuu ja ollaan muutaman urheilijan varassa.
- millaiset resulssit päävelmentajalle kyetään tarjoamaan: tässä kohdin liiton herrat katsokoot peiliin. en viitsi alkaa edes luettelemaan niitä seikkoja joiden tiedän haitanneen nykyisen päävalmentajan työtä. ylhäältä saneltiin valmennuslinjat, päätettiin joukkueiden kokoonpanot, leiritykset jne. mikä on päävalmentajan rooli jos tämä ei saa päättää valmennukseen liittyvistä asioista itsenäisesti? kaikki mukana olleet tietävät nämä asiat.

Kuka seuraavaksi päävalmentajaksi on hyvä kysymys. Oma mielipiteeni on että tässä tilanteessa on syytä kuitenkin ensin laittaa ne muut asiat kuntoon ennen kuin päävalmentajasta aletaan edes keskustella. Lisäksi olisi syytä määritellä hyvin tarkkaan seuraavan päävalmentajan rooli. Kuka päättää ja mistä päättää. mitkä resulssit päävalmentajalle annetaan.

Myllylä oli aikoinaan itsevaltainen päävalmentaja joka saneli liittoon sen mitä halusi ja teki mitä halusi. Joku voisi jopa sanoa että Seppo oli tyranni. Tulokset puhukoot puolestaan. Jotain vastaavaa tarvitaan nytkin. Jotta päävalmentaja voi nostaa urheilijoita maailman huipulle tämä tarvitsee ns. täysin vapaat kädet toteuttaa itseään. Luonnollisesti budjetin raameissa mutta muutoin ei ulkoa saisi päävalmentajan toimintaan puuttua.

Minäkin puoltaisin Mukkulasta Jimbon työn jatkajaa. Tai ehkäpä parivaljakko Mukkula-Aaltonen. Rahoitus kahdelle on sitten oma kysymyksensä.

Lue lisää

AALTONEN on vielä noviisi näin isoihin Saappaisiin,JOTEN EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA EDES AISAPARIKSI ulkomaalaisellekaan päävalmentajalle, jota toivomme.Naisten kuviot riittäköön.

Diu,Diu kirjoitti:

Vaikken ole kiertänyt kenenkään vamentajan kanssa,olen samaa mieltä itseriittoisen Pohjosen miehen kanssa:"Perushapan"(Seppo Myllylä sai paljon aikaan;mutta näissäkin kirjoituksissa vilahdellut "Hapan"(Antti Hyvärinen)ei saanut aikaiseksi aikanaan kuin kipeitä paikkoja ja -mieliä,(lue ei valmentaja-ainesta)!Vaikkei Myllylällä kuulemma kielitaitoa ollutkaan,pelisilmää hänellä oli.Metsola on ollut mies paikallaan,mutta nyt saa valinnoissa jo kaikkien tietämä Tampereen Mafia väistyä! Tosiasia lienee se, että valittiinpa valmentajaksi kuka hyvänsä ,materiaali on meillä aika olematon.Kannattaisiko kokeilla Fagerlundia tai Lipposta?

Lue lisää

Kaksi ovat jo näyttäneet taitonsa.
Fagerlund on katsottu ja Lipponen on "siirretty" (Tatamilta) pois maajoukkuevalmennuksesta.

Diu,Diu kirjoitti:

Vaikken ole kiertänyt kenenkään vamentajan kanssa,olen samaa mieltä itseriittoisen Pohjosen miehen kanssa:"Perushapan"(Seppo Myllylä sai paljon aikaan;mutta näissäkin kirjoituksissa vilahdellut "Hapan"(Antti Hyvärinen)ei saanut aikaiseksi aikanaan kuin kipeitä paikkoja ja -mieliä,(lue ei valmentaja-ainesta)!Vaikkei Myllylällä kuulemma kielitaitoa ollutkaan,pelisilmää hänellä oli.Metsola on ollut mies paikallaan,mutta nyt saa valinnoissa jo kaikkien tietämä Tampereen Mafia väistyä! Tosiasia lienee se, että valittiinpa valmentajaksi kuka hyvänsä ,materiaali on meillä aika olematon.Kannattaisiko kokeilla Fagerlundia tai Lipposta?

Lue lisää

Back to basics !!!

maajoukkueen asennevalmenta... kirjoitti:

Back to basics !!!

Hapan(Antti Hyvärinen) ja Viikate (Harri Hirvonen)vetämään ja hieromaan peruskurssille! Se on Moro.

nämä kirjoitti:

Kaksi ovat jo näyttäneet taitonsa.
Fagerlund on katsottu ja Lipponen on "siirretty" (Tatamilta) pois maajoukkuevalmennuksesta.

"Tämä ei ole mikään punakaarti, jossa komppanian päälikkö valitaan Huutoäänestyksellä. Onko selvä"

Väinö Linna

Sitten lähdetään! kirjoitti:

"Tämä ei ole mikään punakaarti, jossa komppanian päälikkö valitaan Huutoäänestyksellä. Onko selvä"

Väinö Linna

""Tämä ei ole mikään punakaarti, jossa komppanian päälikkö valitaan Huutoäänestyksellä. Onko selvä"

Väinö Linna"

Nyt ei olla valkkaamassa komppanianpäälikköä vaan päävalmentajaa. Päävalmentajan palkan maksaa judoliitto joka edustaa kaikkia liiton alaisia seuroja. Seurat taas koostuvat niiden jäsenistä eli judon harrastajista. Mitä tästä voisi ajatella?

No siitä voi ajatella sen että kentällä on sentäs oikeus ilmaista mielipiteensä päävalementajakysymykseen vaikkei se suoranaista valintaprosessia teekään.

Miksi sinä haluat vaikentaa keskustelun?

Rohkeasti vaan perustelut esiin noiden epämääräisten heittojen sijaan...

Onko oma lehmä ojassa?

mutta mutta kirjoitti:

""Tämä ei ole mikään punakaarti, jossa komppanian päälikkö valitaan Huutoäänestyksellä. Onko selvä"

Väinö Linna"

Nyt ei olla valkkaamassa komppanianpäälikköä vaan päävalmentajaa. Päävalmentajan palkan maksaa judoliitto joka edustaa kaikkia liiton alaisia seuroja. Seurat taas koostuvat niiden jäsenistä eli judon harrastajista. Mitä tästä voisi ajatella?

No siitä voi ajatella sen että kentällä on sentäs oikeus ilmaista mielipiteensä päävalementajakysymykseen vaikkei se suoranaista valintaprosessia teekään.

Miksi sinä haluat vaikentaa keskustelun?

Rohkeasti vaan perustelut esiin noiden epämääräisten heittojen sijaan...

Onko oma lehmä ojassa?

Lue lisää

Taitaa olla eräät jo turhautuneita hölömölömieliöpiteisiin kun ei mitään rakentavia ehdotuksia tule.

Joku esitti aikaisemmin että ensin pitää listata tärkeimmät kriteerit, jotka hakijan tulee täyttää. Toinen esitti ammattimaisen rekrytoijan käyttöä. Molemmat ehdotukset ovat erinomaisia ja kannatettavia.

Ne ovat objektiivisia ja analyyttisiä menetelmiä, jolla varmistetaan sopivimman päävalmentajan rekrytointi.

Monet täällä palstalla kuitenkin esittävät päävalmentajan valinnan suorittamista joko ns. "ravi-", "stetson-" tai "mutu-vatu-navatu-" menetelmällä.

Niille jotka eivät näitä Judoyhteisömme mielipidekirjoittelussa usesti käyttämiä menetelmiä vielä tunne, niin tulkoon julki että:
"Ravi" = Ravista hiasta
"Stetson menetelmä" = Vedä hatusta
"Mutu-Vatu-Navatu" =Musta tuntuu, Vaimostanikin tuntuu ja Naapurin Vaimostakin tuntuu

Hansokumake kirjoitti:

Taitaa olla eräät jo turhautuneita hölömölömieliöpiteisiin kun ei mitään rakentavia ehdotuksia tule.

Joku esitti aikaisemmin että ensin pitää listata tärkeimmät kriteerit, jotka hakijan tulee täyttää. Toinen esitti ammattimaisen rekrytoijan käyttöä. Molemmat ehdotukset ovat erinomaisia ja kannatettavia.

Ne ovat objektiivisia ja analyyttisiä menetelmiä, jolla varmistetaan sopivimman päävalmentajan rekrytointi.

Monet täällä palstalla kuitenkin esittävät päävalmentajan valinnan suorittamista joko ns. "ravi-", "stetson-" tai "mutu-vatu-navatu-" menetelmällä.

Niille jotka eivät näitä Judoyhteisömme mielipidekirjoittelussa usesti käyttämiä menetelmiä vielä tunne, niin tulkoon julki että:
"Ravi" = Ravista hiasta
"Stetson menetelmä" = Vedä hatusta
"Mutu-Vatu-Navatu" =Musta tuntuu, Vaimostanikin tuntuu ja Naapurin Vaimostakin tuntuu

Lue lisää

"Taitaa olla eräät jo turhautuneita hölömölömieliöpiteisiin kun ei mitään rakentavia ehdotuksia tule."

Niin miksi ei tule? Miksi et itse kirjoita niitä rakentavia mielipiteitä? Eikö löydy vai eikö huvita?

Norsunluutornista muiden arviointi on toki turvallisempaa, ei tule vahingossakaan antaneeksi sellaista kamalaa epärakentavaa mielipidettä ;*)

Noin muutoin vakavasti, sille joka ehdottaa ulkopuolisen rekrytoijan palkkaamista on aika pahasti realiteetit hukassa. Ihan oikeasti ne mahdolliset ehdokkaat ovat yhden käden sormissa laskettavissa. Kun nyt kuitenkin tiedetään että olosuhteiden pakosta päävalmentajan on oltava suomalainen, tällä on oltava pitkä ja vankka valmennuskokemus huippujudosta ja tämän on tunnettava toimintaympäristönsä(seuraihmiset, valmentajat ja urheilijat hyvin) niin ei tuohon kovin montaa vaihtoehtoa jää. Viimeksi hakijoita oli muistaakseni kolme kappaletta. Tuskin niitä enempää on(ei edes voi olla) tälläkään kertaa.

sinne norsunluutorniin kirjoitti:

"Taitaa olla eräät jo turhautuneita hölömölömieliöpiteisiin kun ei mitään rakentavia ehdotuksia tule."

Niin miksi ei tule? Miksi et itse kirjoita niitä rakentavia mielipiteitä? Eikö löydy vai eikö huvita?

Norsunluutornista muiden arviointi on toki turvallisempaa, ei tule vahingossakaan antaneeksi sellaista kamalaa epärakentavaa mielipidettä ;*)

Noin muutoin vakavasti, sille joka ehdottaa ulkopuolisen rekrytoijan palkkaamista on aika pahasti realiteetit hukassa. Ihan oikeasti ne mahdolliset ehdokkaat ovat yhden käden sormissa laskettavissa. Kun nyt kuitenkin tiedetään että olosuhteiden pakosta päävalmentajan on oltava suomalainen, tällä on oltava pitkä ja vankka valmennuskokemus huippujudosta ja tämän on tunnettava toimintaympäristönsä(seuraihmiset, valmentajat ja urheilijat hyvin) niin ei tuohon kovin montaa vaihtoehtoa jää. Viimeksi hakijoita oli muistaakseni kolme kappaletta. Tuskin niitä enempää on(ei edes voi olla) tälläkään kertaa.

Lue lisää

Kipeätä meininkiä on se, että mm. tällaisesta asiasta ns. oman porukan omassa asiassa kirjoitellaan täällä vierailla foorumeilla nimimerkeillä.

sinne norsunluutorniin kirjoitti:

"Taitaa olla eräät jo turhautuneita hölömölömieliöpiteisiin kun ei mitään rakentavia ehdotuksia tule."

Niin miksi ei tule? Miksi et itse kirjoita niitä rakentavia mielipiteitä? Eikö löydy vai eikö huvita?

Norsunluutornista muiden arviointi on toki turvallisempaa, ei tule vahingossakaan antaneeksi sellaista kamalaa epärakentavaa mielipidettä ;*)

Noin muutoin vakavasti, sille joka ehdottaa ulkopuolisen rekrytoijan palkkaamista on aika pahasti realiteetit hukassa. Ihan oikeasti ne mahdolliset ehdokkaat ovat yhden käden sormissa laskettavissa. Kun nyt kuitenkin tiedetään että olosuhteiden pakosta päävalmentajan on oltava suomalainen, tällä on oltava pitkä ja vankka valmennuskokemus huippujudosta ja tämän on tunnettava toimintaympäristönsä(seuraihmiset, valmentajat ja urheilijat hyvin) niin ei tuohon kovin montaa vaihtoehtoa jää. Viimeksi hakijoita oli muistaakseni kolme kappaletta. Tuskin niitä enempää on(ei edes voi olla) tälläkään kertaa.

Lue lisää

"Kun nyt jo tiedetään,että päävalmentajan täytyy olla suomalainen"???? Miten sinä juntti voit noin kirjoittaa? Nyt jos koskaan tappelemme toiminnanjohtajaa ja toista klikkiä (siis Metsola, Mukkula,Myllylä, Aaltonen, pyrkyri Parvinen jne. vastaan vaatimalla valmennuksen laatua ja todellista asiantuntevuutta ja kielitaitoa. Siis liputamme ulkomaalaisen valmentajan puolesta! (esim. Aavo Pohjonen tai Indrek P.tai joku muu vastaava huippu).Kannatetaan!

meininkiä kirjoitti:

Kipeätä meininkiä on se, että mm. tällaisesta asiasta ns. oman porukan omassa asiassa kirjoitellaan täällä vierailla foorumeilla nimimerkeillä.

Tiedätkö juusto, että tämä kanava on nykyään meidän judokoiden todellinen oma foorumi!Vilkasta ,asiallista mielipiteiden vaihtoa päivittäin.Judoliiton Open Forum vetelee viimeisiään ja sinne ei kirjoita enää kun Hessu L. ja Vakkilainen.No Tintti kehuu kerran vuodessa Elo-leiriä (oma bisnes)...siinä kuihtunut Forum, Amen.

Läheltä ihmettelevä kirjoitti:

"Kun nyt jo tiedetään,että päävalmentajan täytyy olla suomalainen"???? Miten sinä juntti voit noin kirjoittaa? Nyt jos koskaan tappelemme toiminnanjohtajaa ja toista klikkiä (siis Metsola, Mukkula,Myllylä, Aaltonen, pyrkyri Parvinen jne. vastaan vaatimalla valmennuksen laatua ja todellista asiantuntevuutta ja kielitaitoa. Siis liputamme ulkomaalaisen valmentajan puolesta! (esim. Aavo Pohjonen tai Indrek P.tai joku muu vastaava huippu).Kannatetaan!

Lue lisää

Millä ihmeen perusteella ehdotat Indrekiä päävalmentajaksi? Onko tämä ilmoittanut jossain olevansa kiinnostunut hommasta? Voin kuule kertoa että Indrekillä on menestyvät bisnekset Virossa. Huh, huh

Ja mitä Aavoon tulee niin Aavon palkkaamiseen ei judoliiton varat riitä.

Täydellinen asiantuntemattomuuteesi paistaa läpi niin että raikaa.

Ulkomaista päävalmentajaa on tutkittu jo vaikka kuinka kauan. Joka ikinen kerta on tultu samaan johtopäätökseen:

- liitolla ei ole varaa ulkomaisen huippuu. sinä pässi et tätä tietysti tajua
- meillä ei ole tarjota sellaista urheilijamassaa että kukaan kova nimi haluaisi tarttua haasteeseen
- judoliitolla ei ole tarjota resulsseja joita huiput vaatii
- päävalmentajan pitää hoitaa paljon muutakin kuin vain valmentaa edustusryhmää ja pienissä piireissä kuten suomessa pitäisi tuntea ympäristö missä toimii, seurat, valmentajat ja urheilijat kun palkattuja apureita ei ole

Tuntuu että joidenkin lupäiden kaaliin nämä asiat eivät vaan mene vaikka takoisin kuinka ja paljon.

Mitä Mukkulaan ja Aaltoseen tulee niin sin’ä siis halauisit päästä eroon valmentajista jotka ovat tehneet naisten menestystarinan ja 2 urheilijaa Pekingiin. Oletkos sinä judoka laisinkaan?

?????? kirjoitti:

Millä ihmeen perusteella ehdotat Indrekiä päävalmentajaksi? Onko tämä ilmoittanut jossain olevansa kiinnostunut hommasta? Voin kuule kertoa että Indrekillä on menestyvät bisnekset Virossa. Huh, huh

Ja mitä Aavoon tulee niin Aavon palkkaamiseen ei judoliiton varat riitä.

Täydellinen asiantuntemattomuuteesi paistaa läpi niin että raikaa.

Ulkomaista päävalmentajaa on tutkittu jo vaikka kuinka kauan. Joka ikinen kerta on tultu samaan johtopäätökseen:

- liitolla ei ole varaa ulkomaisen huippuu. sinä pässi et tätä tietysti tajua
- meillä ei ole tarjota sellaista urheilijamassaa että kukaan kova nimi haluaisi tarttua haasteeseen
- judoliitolla ei ole tarjota resulsseja joita huiput vaatii
- päävalmentajan pitää hoitaa paljon muutakin kuin vain valmentaa edustusryhmää ja pienissä piireissä kuten suomessa pitäisi tuntea ympäristö missä toimii, seurat, valmentajat ja urheilijat kun palkattuja apureita ei ole

Tuntuu että joidenkin lupäiden kaaliin nämä asiat eivät vaan mene vaikka takoisin kuinka ja paljon.

Mitä Mukkulaan ja Aaltoseen tulee niin sin’ä siis halauisit päästä eroon valmentajista jotka ovat tehneet naisten menestystarinan ja 2 urheilijaa Pekingiin. Oletkos sinä judoka laisinkaan?

Lue lisää

miks vitussa tarvis olla joku ulkomaan SUPERTÄHTI?!?!?!? On siellä tarjolla myös nimettömämpiä huippuammattimiehiä ja ihan suomalaisiakin. Ei päävalmentajan homma mitään taikuutta tarvitse. Suomalainen vaan sattuu olemaan niin tyhmä ja onneton itsetuntoineeen, että tarvitsee TÄHDEN jota seurata! Homma ei ole nimestä kiinni vaan tekijästä. Se mikä suomalaisesta judosta puuttuu on uskallus ja itseluottamus. Piste.

muna kirjoitti:

miks vitussa tarvis olla joku ulkomaan SUPERTÄHTI?!?!?!? On siellä tarjolla myös nimettömämpiä huippuammattimiehiä ja ihan suomalaisiakin. Ei päävalmentajan homma mitään taikuutta tarvitse. Suomalainen vaan sattuu olemaan niin tyhmä ja onneton itsetuntoineeen, että tarvitsee TÄHDEN jota seurata! Homma ei ole nimestä kiinni vaan tekijästä. Se mikä suomalaisesta judosta puuttuu on uskallus ja itseluottamus. Piste.

Lue lisää

"Nolla munasta" uusi päävalmentaja?

Kaikki mukaan tänne kirjoitti:

Tiedätkö juusto, että tämä kanava on nykyään meidän judokoiden todellinen oma foorumi!Vilkasta ,asiallista mielipiteiden vaihtoa päivittäin.Judoliiton Open Forum vetelee viimeisiään ja sinne ei kirjoita enää kun Hessu L. ja Vakkilainen.No Tintti kehuu kerran vuodessa Elo-leiriä (oma bisnes)...siinä kuihtunut Forum, Amen.

Lue lisää

juuri se on kipeätä, että se foorumi on pitänyt tulla rakentamaan tänne, ja täällä sitten nimettöminä/tunnistamattomina länkytetään - niinkuin sillä länkytyksellä muka olisi oikein jotain merkitystäkin.

kipeätä on kirjoitti:

juuri se on kipeätä, että se foorumi on pitänyt tulla rakentamaan tänne, ja täällä sitten nimettöminä/tunnistamattomina länkytetään - niinkuin sillä länkytyksellä muka olisi oikein jotain merkitystäkin.

Lue lisää

rakennettu.tai no onhan eniro tietysti tämänkin palstan "rakentanut".en tosin ymmärrä mitä surullista siinä on.länkytyksestä puheenollen niin eipä näy löytyvän sinulta mitään sanottavaa kovasti arvostelemassa kyllä olet.mistä johtuu?
ihmisillä on selvästi tarve jakaa ajatuksia.ja väite ettei tällä mitään vaikuteta on aika outo. päävalmentajaketjua luettu yli 5000 kertaa ja jos mitään näistä välpistä ymmärrän niin kaikki katselut on eri iipee osoitteista.siinä on jo aika iso otos judoita ympäri suomen.eli kyllä näilläkin kirjoituksilla oma pieni vaikutuksensa asioihin on.ihan se sama vaikutus kuin vaikkapa puhumisella salilla tai pukkarissa.jos jollain on jotain järkevää sanottavaa niin sitä sitten kuunnellaan.useimmillahan ei mitään mullistavaa sanottavaa ole.ei täällä eikä pukkarissa.täällä yleisö on vaan paljon suurempi kuin pukkarissa.hassua sen sijaan on se että jotkuta niin kovin haittaa tämä puhuminen.onhan se tietysti harmillista että netissä kuka tahsan saa äänensä kuuluviin kun ennen vanhaan puheoikeus oli vain niillä jotka pääsi kabinetteihin.niin ne ajat muuttuu eskoseni;-)tuolla painipuolella ei ole läheskään näin paljoa yrittämässä tukkia vapaata keskustelua.palsta onkin aktiivisempi kuin tämä.mistäköhän johtuu?olisko painijoiden mieli avarampi?tiedä häntä.

ole mitään kirjoitti:

rakennettu.tai no onhan eniro tietysti tämänkin palstan "rakentanut".en tosin ymmärrä mitä surullista siinä on.länkytyksestä puheenollen niin eipä näy löytyvän sinulta mitään sanottavaa kovasti arvostelemassa kyllä olet.mistä johtuu?
ihmisillä on selvästi tarve jakaa ajatuksia.ja väite ettei tällä mitään vaikuteta on aika outo. päävalmentajaketjua luettu yli 5000 kertaa ja jos mitään näistä välpistä ymmärrän niin kaikki katselut on eri iipee osoitteista.siinä on jo aika iso otos judoita ympäri suomen.eli kyllä näilläkin kirjoituksilla oma pieni vaikutuksensa asioihin on.ihan se sama vaikutus kuin vaikkapa puhumisella salilla tai pukkarissa.jos jollain on jotain järkevää sanottavaa niin sitä sitten kuunnellaan.useimmillahan ei mitään mullistavaa sanottavaa ole.ei täällä eikä pukkarissa.täällä yleisö on vaan paljon suurempi kuin pukkarissa.hassua sen sijaan on se että jotkuta niin kovin haittaa tämä puhuminen.onhan se tietysti harmillista että netissä kuka tahsan saa äänensä kuuluviin kun ennen vanhaan puheoikeus oli vain niillä jotka pääsi kabinetteihin.niin ne ajat muuttuu eskoseni;-)tuolla painipuolella ei ole läheskään näin paljoa yrittämässä tukkia vapaata keskustelua.palsta onkin aktiivisempi kuin tämä.mistäköhän johtuu?olisko painijoiden mieli avarampi?tiedä häntä.

Lue lisää

painijoitten (vanhempien) into taas taitaa johtua lajin tiukemmasta suuntauksesta kisaaamiseen, judossa kuitenkin merkittävä osa junnuista harrastaa lajia "vain" kuntoilumielessä, toisin kuin oma jälkikasvuni. Ei niin helposti tunteet kuohahda tekniikkatreenejä katsoessa, kuin tuomarin virheestä protestoidessa matsin aikana

ole mitään kirjoitti:

rakennettu.tai no onhan eniro tietysti tämänkin palstan "rakentanut".en tosin ymmärrä mitä surullista siinä on.länkytyksestä puheenollen niin eipä näy löytyvän sinulta mitään sanottavaa kovasti arvostelemassa kyllä olet.mistä johtuu?
ihmisillä on selvästi tarve jakaa ajatuksia.ja väite ettei tällä mitään vaikuteta on aika outo. päävalmentajaketjua luettu yli 5000 kertaa ja jos mitään näistä välpistä ymmärrän niin kaikki katselut on eri iipee osoitteista.siinä on jo aika iso otos judoita ympäri suomen.eli kyllä näilläkin kirjoituksilla oma pieni vaikutuksensa asioihin on.ihan se sama vaikutus kuin vaikkapa puhumisella salilla tai pukkarissa.jos jollain on jotain järkevää sanottavaa niin sitä sitten kuunnellaan.useimmillahan ei mitään mullistavaa sanottavaa ole.ei täällä eikä pukkarissa.täällä yleisö on vaan paljon suurempi kuin pukkarissa.hassua sen sijaan on se että jotkuta niin kovin haittaa tämä puhuminen.onhan se tietysti harmillista että netissä kuka tahsan saa äänensä kuuluviin kun ennen vanhaan puheoikeus oli vain niillä jotka pääsi kabinetteihin.niin ne ajat muuttuu eskoseni;-)tuolla painipuolella ei ole läheskään näin paljoa yrittämässä tukkia vapaata keskustelua.palsta onkin aktiivisempi kuin tämä.mistäköhän johtuu?olisko painijoiden mieli avarampi?tiedä häntä.

Lue lisää

Kipeätä se nyt vain on, että dojon tai pukuhuoneen sijasta pitää mennä puhumaan ihan jonnekin muualle - kun salilla tai pukuhuoneessa ei saa/voi puhua vapaasti. Ja siellä ihan muuallakin puhutaan kuitenkin varmuuden vuoksi ns. puskan takaa.

Minun puolestani saa meinkinki kipeänä pysyäkin, ei siinä mitään. Jonkin verran on joskus sekä esitetty rakentavia ehdotuksia että tehty töitäkin niiden eteen, nyttemmin tyydyn vain katsomaan kaukaa - jengi saa ihan rauhassa pitää tunkkinsa:-)

päävalmentajaa seuraavalle 4 vuotiskaudelle ollenkaan? Ehdotan että päävalmentajan palkka laitetaan nuorten valmentajille joista esimerkiksi B nuorten valmentajasta koitettaisiin saada täysipäiväinen. Nuorten valmentaja voisi sitten valmennuksen ohelle ottaa tehtäväkseen nostaa valmennuksen tasoa seuroissa ympäri maata. Hieman sellaista alemman tason valmennuskoulutusta, perusohjelmien tekemistä ympäri seuroihin, seuravalmentajien opastamista ymv. Jollain tapaa hyviä junioreita pitäisi saada lisää. Pistetään kaikki paukku sille sektorille.

jos ei palkattaisi kirjoitti:

päävalmentajaa seuraavalle 4 vuotiskaudelle ollenkaan? Ehdotan että päävalmentajan palkka laitetaan nuorten valmentajille joista esimerkiksi B nuorten valmentajasta koitettaisiin saada täysipäiväinen. Nuorten valmentaja voisi sitten valmennuksen ohelle ottaa tehtäväkseen nostaa valmennuksen tasoa seuroissa ympäri maata. Hieman sellaista alemman tason valmennuskoulutusta, perusohjelmien tekemistä ympäri seuroihin, seuravalmentajien opastamista ymv. Jollain tapaa hyviä junioreita pitäisi saada lisää. Pistetään kaikki paukku sille sektorille.

Lue lisää

"entäpä jos ei palkattaisi päävalmentajaa seuraavalle 4 vuotiskaudelle ollenkaan? Ehdotan että päävalmentajan palkka laitetaan nuorten valmentajille joista esimerkiksi B nuorten valmentajasta koitettaisiin saada täysipäiväinen."

Niin ja nykyiset huippumme jätettäisiin oman onnensa ojaan kokonaan? Nämä ehdotukset uuden päävalmentajan suhteen vain paranee...

Joku ehdottaa henkilöä X, joka ei ole ollut mukana nykypäivän kilpajudossa enää moneen vuoteen eikä siten omaa kunnon käsitystä siitä, mitä kilpailu ja otteleminen kv. kentillä oikeasti nykyään vaatii.

Toinen taas kannattaa naapurimaan poikia Y ja Z, jotka ei todennäköisesti ole kiinnostuneet edes Suomen judosta.

Totuus on se, että meillä on kaksi huippu-urheilijaa Pekingissä ja neljän vuoden päästä joukkue on vielä kovempi (enemmän urheilijoita), jos ja kun liitto hoitaa uuden päävalmentajan valinnan ja talouden puolen (niitä kauan kaivattuja oikeita, rahaa tuovia, sponsoreita) kunnolla. Eikä tuudittaudu vain olympiakomitean ja valtion tukiin.

Tuollaiset "pelkästään junnuihin panostukset" voi unohtaa. Aikuisten menestyksen kautta menestys poikii lisää menestystä ja mallia nuoremmille polville.

jos ei palkattaisi kirjoitti:

päävalmentajaa seuraavalle 4 vuotiskaudelle ollenkaan? Ehdotan että päävalmentajan palkka laitetaan nuorten valmentajille joista esimerkiksi B nuorten valmentajasta koitettaisiin saada täysipäiväinen. Nuorten valmentaja voisi sitten valmennuksen ohelle ottaa tehtäväkseen nostaa valmennuksen tasoa seuroissa ympäri maata. Hieman sellaista alemman tason valmennuskoulutusta, perusohjelmien tekemistä ympäri seuroihin, seuravalmentajien opastamista ymv. Jollain tapaa hyviä junioreita pitäisi saada lisää. Pistetään kaikki paukku sille sektorille.

Lue lisää

että valitaan se päävalmentajakin.

Ja pyydetään Kehittyvien Maakuntien Suomi -yhdistykseltä osaa niistä rahoista, joita nyt ilmeisestikin palautuu, uuden judovalmentajan palkkaukseen... :)

Oikeasti, juuri tuota perusohjelmien tekemistä seuroihin ja seuravalmentajien opastamista tarvittaisiin kipeästi. Se vaatisi kylläkin asian koordinointia ylempää ja laajemminkin sopimista mitä ja miten judoa seuroissa opiskellaan.

Voisiko judoliiton koulutuspäällikkö otona aloittaa tämmösen homman koordinointia?

että ketjussa kirjoittaa ainakin yksi sellainen henkilö joka on mukana päätöksenteossa?

Lisäksi ketjun on lukenut ihan varmasti kaikki hallituksen jäsenet.

Ei tehdä täällä päätöksiä ei kuten ei missään internetissä mutta oman mausteensa "kentän ääneen" tämäkin nyt vaan tuo. Halusitpa sitä tai et ;*)

Miksi ? Mitä hyöttyä siitä on ?