naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. *purr purr purr*
  2. > Raukkamaista on myös laittaa todistustaakka sellaisten ihmisten päälle, jotka eivät usko
    > evoluutioon. Ikään kuin kaltaisteni tehtävä olisi todistaa, että evoluutio ei ole totta.

    Joka ikinen biologi, paleontologi, antropologi yms tietää että evoluutioteoria pitää paikkansa ja evoluutio on tapahtunut tosiasia. Tiedemaailmassa on sääntönä se, että todistustaakka kuuluu vain ja ainoastaan sille joka esittää tiedemaailman oikeana pitämistä näkemyksistä poikkeavan näkemyksen.

    Havainnollinen, vähän jo kulunutkin esimerkki: jos joku väittää että Marilyn Monroe oli mies, on vain ja ainoastaan hänen asiansa todistaa se. Vastaavasti on sinun asiasi osoittaa ettei evoluutioteoria pidä paikkaansa.

    Muista myös se minkä kreationistit erikoisen mielellään unohtavat: väitteiden esittäminen on aivan eri asia kuin todistaminen. Sinua odottaa kova urakka.
  3. O'Connerin kirja Sukupuolielämän tietokuvasto (1970):

    Frank Caprio aloitti kirjansa The Sexually Adequate Male ensimmäisen luvun tähän tapaan: ”Jos nyt haastateltaisiin edustavaa otosta miespuolisesta väestöstä, hyvin samaan tapaan kuin Kinsey ja hänen ryhmänsä teki, jotta saataisiin selville minkä verran he tietävät seksuaalisuuden fysiologisista puolista, uskaltaisin sanoa että enemmistö heistä jakaantuisi kahteen ryhmään: tietämättömiin ja niihin joiden tiedot ovat virheellisiä.”

    Caprio kysyi eräältä miespotilaalta joka oli lähellä kolmeakymmentä, miten avioparit suorittavat sukupuoliyhdynnän. Potilas vastasi: ”Luulisin että he riisuvat vaatteensa ja hankaavat lonkkiaan yhteen niin että syntyy kipinä, ja se kipinä panee naisen saamaan lapsen. Lapsi kasvaa hänen vatsassaan.”

    Hastingsin kirja Avioliiton sukupuolielämä (197x) puolestaan kertoo:

    Nuori mies ja vaimo, joilla ei ollut kummallakaan esiaviollisia sukupuolisuhteita, saapuivat perhelääkärinsä vastaanotolle koska vaimo ei tullut raskaaksi. Lääkärin tutkimuksessa kävi ilmi että immenkalvo oli ehjä ja emättimen eteinen näytti koskemattomalta. Lääkäri sai kuulla, ettei mies ollut kertaakaan vienyt siitintä emättimeen vaan oli antanut siemennesteen vuotaa vaimon reisien väliin. Seuraavissa keskusteluissa ilmeni ettei kumpikaan ollut selvillä yhdynnän anatomisista perusseikoista.

    > Nykyinen koululaitoksen opettama seksuaalivalistus ei käy, koska siinä opetetaan
    > lapsia homoilemaan.

    Antaisitko esimerkin tästä aineistosta? Ei kuulopuheita vaan todellisia sanoja todellisesta aineistosta, jos sopii.
  4. Ensin sanot ettei lapselle pidä antaa seksuaalivalistusta lainkaan. Sitten sentään kuuntelit järjen ääntä ja myönsit että perinteisen valistuksen pitäisi riittää valistukseksi.

    > Seksiä ylitarjotaan joka paikassa, joten ei ole mitään syytä lisätä seksitarjontaa
    > lapselle, jonka seksuaalinen identiteetti on vasta kehittymässä.

    Tässä olet täysin väärässä. On nimenomaan vanhempien asia antaa perusvalistusta, jotta lapsi tietää mistä on kyse, kun kaveri hihitellen näyttää pornolehteä tai puhuu tuhmia. Lapsen seksuaalinen identiteetti riippuu hyvin pitkälti synnynnäisistä ominaisuuksista, opetuksella siihen tuskin voi vaikuttaa, mutta vanhempien nimenomaan kuuluu antaa ne perustiedot.

    Ihminen on tiettävästi ainoa eläinlaji, joka ei osaa paritella ellei saa siihen opastusta. (Hetken päästä lisää.)
  5. > Macroevolution has never been observed in any breeding experiment.

    Noin sanotaan a:n linkissä. Toisin sanoen valehdellaan. Koirasta ei ehkä ole saatu kissaa (sen tason näyttöähän krentut kaipaisivat ... ja tuskin sittenkään uskoisivat), mutta mikrobeja kylläkin.
  6. olet onnistunut vakuuttamaan itsesi. Nyt sinun tulee vakuuttaa enää vain tiedeyhteisö.
  7. 1. Paljon melua tyhjästä.

    2. Miten tahansa käykin, joku huomaa että tämänhän Nostradamuskin ennusti.
  8. > ominaisuudet valitaan vasta syntymän jälkeen esim. sukupuoli ja vanhemmat.

    Ettäkö lapset valitsevat vanhempansa vasta syntymänsä jälkeen? Oletko taas ryypännyt leideninpullosta?

    > Vain kristityn elämäntyyli on väärä, vai onko jonkun muunkin?

    Siis kristityn elämäntyyli on väärä? Etkö olekaan kristitty? Mitähän oikein yrität selittää? Oletko ryypännyt AIV-pullosta vai Kleinin pullosta?
  9. > Mutta mitä moraaliin tulee, niin turhaan sitä lajia on evoluution puolelta etsiä. Ei siellä sitä ole, sillä
    > eihän evoluutiolla ole mitään tekemistä moraalin kanssa.

    Joskus osut oikeaankin. Ei biologian alaan kuuluvilla evoluutiolla ja evoluutioteorialla olekaan moraalin kanssa sen enempää tekemistä kuin matematiikalla ja fysiikalla ja muilla luonnontieteillä.
  10. Ellen väärin muista, Nooan arkkeja on löytänyt monikin tee-se-itse-arkeologi...

    Olisi kiinnostavaa kuulla myös SamiA:n ja Jaakobin selostavan tosiasioita...
  11. > Hei jaakob, etkö muista enää kuinka Hawaijilla lajiutui tuo kasvi kymmeniksi eri lajeiksi
    > mutaatioiden ansiosta?

    En muista missä, mutta jossain Jaakob koettaa selitellä että vaikka kantalaji jakautuu kahtia, lajeja on kuitenkin edelleen vain yksi eikä informaatio lisäänny. Looginen seuraus ajatuksesta on se, että minä olen samaa lajia kuin tiikeri, ja hiukan pitemmälle vietynä voi päätellä että kaikki nisäkkäät ovat yhä edelleen yhtä ja samaa lajia!

    *kieltäytyy käyttämästä hymiötä*
  12. > Onko sinun aivan mahdotonta suvaita sitä, että koulussa lauletaan joululauluja ja vietetään
    > perinteistä joulujuhlaa?

    Miksi kuvittelet etten suvaitsisi?
  13. Millainen tämä kristitty elämäntapa on?
  14. Entä osaisitko selittää miten vanhemmat pystyvät pätevästi opettamaan esimerkiksi vieraita kieliä ja historiaa ja matemaattisia aineita ynnä muuta uskontoon liittymätöntä? Pystyisitkö itse, ja mitä teet jos et pysty?

    > vanhemmat sallivat lapsen aivopesemisen ateismilla, tasa-arvolla ja suvaitsevaisuudella Suomen
    > koululaitoksissa.

    Kristillinen aivopesu sen sijaan kelvannee sinulle? Minkä hyvänsä elämänkatsomuksen opettaminenhan on aivopesua jos tuolta kannalta lähdetään. Asia ei muutu, olkoon elämänkatsomuksena kristillisyys, islam, buddhalaisuus tai juche-aate. Millaista koulujen uskonnonopetuksen tulisi olla? Entä pitäisikö kristillisyys jollain keinoin ympätä mukaan esimerkiksi matematiikan ja kemian ja vieraiden kielten opetukseen? Ja jos, niin miksi?
  15. > Ymmärrän hyvin vanhempia, jotka eivät halua laittaa lasta julkiseen kouluun. Onkin enemmän ihmeteltävää
    > jos ja kun vanhemmat sallivat lapsen aivopesemisen ateismilla, tasa-arvolla ja suvaitsevaisuudella Suomen
    > koululaitoksissa.
    > Vaikka Suomen koululaitos opettaa suvaitsevaisuus statuksen alla, niin se ei silti suvaitse kristillistä
    > elämäntapaa. Onkin täysin ymmärrettävää, että vanhemmat haluavat pitää yllä kristillistä elämäntapaa,
    > koska koululaitos ei siihen enää kykene."

    Oletko sitä mieltä että lapsille ei saisi opettaa tasa-arvoa ja suvaitsevuutta?!? Entä osaisitko selittää miten vanhemmat pystyvät pätevästi opettamaan esimerkiksi vieraita kieliä ja historiaa ja matemaattisia aineita ynnä muuta uskontoon liittymätöntä? Pystyisitkö itse, ja mitä teet jos et pysty? Millä tavoin koululaitos ei suvaitse kristillistä elämäntapaa ja millainen tämä kristitty elämäntapa on?
  16. Kuinkahan moni pystyy ilman opettajan koulutusta opettamaan lapselleen edes äidinkieltä, monesta muusta aineesta puhumattakaan?
  17. Sinä sen sijaan et.
  18. > kyllä he [v. 1992 raamatunkäännöksen tehneet] ovat ihan tarpeksi kritiikiä ja naureskelua
    > saaneet kolleegoiltaan kautta maailman.

    Montakohan sellaista kollegaa ulkomailla on, jotka moitteettomasti suomea osaavat?

    Osaatko itse hepreaa, arameaa ja kreikkaa ja oletko hyvin selvillä Raamatun aikaisen Lähi-idän kulttuurista? Ellet, sinulla ei oikein ole valmiuksia keskustella alkuperäisestä Raamatusta (jos yksittäistä sellaista nyt onkaan) eikä sen oikeasta käännöksestä.
  19. http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

    Äläkä tule inisemään että wikipedia on väärässä. Muutamaa yksittäistä höyrypäätä lukuunottamatta koko tiedeyhteisö hyväksyy nuo todisteet. Sinun mantrasi "evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut" on samanarvoinen kuin "Kuu on juustoa". Kumpikaan ei kykene kaatamaan evoluutioteoriaa.
  20. Oikea muoto lienee ohden eikä oksin, mutta otso on kyllä aivan oikeassa listassa. Odotetaan lisää näkemyksiä, mielellään myös kreationisteilta. Arvoituksen ratkaisua älköön vielä paljastettako.
    21. 176 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt