- 109
Hain viikkotapaamisia
Huostasossu soitti ja antoi 2 kk rajoituspäätöksen
He tekaisivat lapsen turvallisuuden vaarantuneeksi ainoalla tapaamisella. Kuukautta pidempää ei saa antaa
110
noin huosta sossulle, että sinne ajaminen kuulemiseen aikaisin aamulla ei sovi
B Kirjeessä sanoo, haluat lisäaikaa valmistautua kuulemiseen
C Hän ei kuuntele mitä asiakas sanoo
111
Psyk täällä on toisesta erillään vanhemmuutta ja jos ette hoida lasta, valtio tekee sen
Avosossu: Huostaanotto
Pyysin avosossua antamaan lapsen osoitteen kumppanin muuton takia vakauden vuoksi ja sitten kieltäydyin. Rangaistusta avioerosta ja kieltäytymisestä, ei tukea
112
Sijaisvanhempi sanoi “Me olemme joutuneet tähän vastentahtoisesti”
Valvoja: “Tämä jää tähän”
Valvoja esti keskustelun, mutta ehdin havaita, että lasu pakottaa sijaisperhettä tekemään huostia, joihin he eivät usko
114
Kysyin viettekö uuden lapseni huostaan?
Kons. sossu: “Sitten voi ola niinkin, että vain yksi lapsista on sijaishuollossa”
Sossu aikoo pitää poikani huostassa, vaikka sen pitäisi olla vain tarpeen mukaan ja tilapäisesti
115
Menimme ovelle hätäisenä ja yritimme turhaan saada ratkaista tilanne
Johtava sossu jossain tekstissä: “Vanhemmilla on vain tunnereaktio”
Hän redusoi tuskan ja näkemyksen väärinkohtelusta joksikinl tunnetilaksi - 91
Avosossu: ”Emme ole enää huolissaan, olet persoona”
Sijaissossu: ”Emme tiedä, miksi hän sanoi niin”
Se koski koko lastensuojelun toimistoa, ei vain avosossua. He olivat neuvotelleet asioista keskenään. Laki sanoo, että huostaanotto pitää perustella huolellisesti
92
Lupasin korjata virheitä itsessäni, joita huostasossu sanoo, eikä omalla mielipiteelläni ole väliä
Huostasossu: ”Ei tämä voi olla määräilyä, koska sitten en voi olla varma, että haluatko muuttua”
En voi keskustella. En voi totella. Epätosia ongelmia ei voi muuttaa
93
Kerroin avosossulle haluavani maata lattialla ja lopettaa syömisen
Huostapäätös: Isällä on mielenterveysongelmia, kun hän sanoo näin.
Johtuu lapsen riistämisestä eikä toisin päin, että lapsi pitää riistää, koska haluan sitä. Hän käytti sitä tahallaan minua vastaan
94
Sanoin rajoituspäätöksen johtuvan valvojien torumisesta
Huostasossu: Etkö ole lukenut 9 kk vanhaa ensimmäistä rajoituspäätöstä?
En, koska se oli väärin ja katkaisin välit. 2 rajoitusta 2 oman kerran jälkeen. He halusivat omat saadakseen rajoittaa. Äidille sanoivat eri syy
95
Kieltäydyin avohuollosta
Huostaanotto. (Lapsen ja isän pitää nyt tottua kasvamaan erillään toisistaan)
Meillä oli lapsen kanssa kaikki hyvin. Äidin luokse tuli kumppani, minä irtaannuin ja ongelmat olivat ohi. Halusin olla vapaa lastensuojelusta
96
Tapasin poikani 9 kk jälkeen
Huostasossu: Rajoituspäätös yhdestä kahteen kuukauteen kk.
Poikani tunne parani tapaamisen aikana
97
Toruin ekan paikan valvojat 5 kk jälkeen
Huostasossu: Rajoituspäätös viikosta kuukauteen
Olin puhunut heille väärinkäsityksistä ja pyytänyt kertomaan sossulle. He eivät olleet, pelkästään ”mitään erityistä ei tapahdu” Koko kontrolli ilman ongelmaa oli väärin.
98
Perhetyö lopetettiin sossun toimesta ilman syytä
Avosossu sijoituspäätöksessä: ”Ei niistä päästy sopimaan”
Avosossu käytti tätä tekosyynä huostaanottoon. He kävivät pari kertaa ja katsoivat, miten hyvin lapsenhoito sujuu. Me odotimme uusia käyntejä.Avosossu yritti vääristää päiväkodissa olemattomuuden epäsäännöllisyydeksi huostaanottoa varten
99
Sovimme päiväkodin kanssa kesällä vapaapäivistä ja he hyväksyivät
Avosossu sijoituspäätöksessä: ” Päiväkoti oli epäsäännöllistä”
Avosossu vääristi päiväkodissa olemattomuuden epäsäännöllisyydeksi huostaanottoa varten
100
Sovimme äidin kanssa lapsen hoidon tarpeen ja hetken mukaan niin kuin ennenkin
Avosossu sijoituspäätöksessä: ”Vaihtotilanteet turvattomia”
Turvaton viittaa johonkin ennakkoluuloon siitä, että ”äiti voi soittaa poliisit, jos isä asuu tai kanssakäy ilman valvontaa”. Äiti ei halunnut minun käyvän töissä 8 kk aiemmin. Sossu tekaisi ongelman.
101
Asuin äidin vuokra-asunnossa
Avosossu uhkasi: ”Muuta ulos. Äiti voi soittaa vaikka poliisit”.
Äidille sopi se, että annan hänen tehdä asiat miten haluaa ja minä vain hoidan lasta. Halusin turvata lapsen kokemuksen molemmista avioerosta huolimatta.
102
Käytin ruokasaksia. Lapsi söi vieressä
101B Valvoja huusi, että "nyt laitat ne sakset piiloon!"
Laitoin ne reppuun. Kysyin ”onko tämä sinusta täti valvottua saksen käyttöä?”. Hän sanoi kyllä. Vastasin ”miksi sitten olet huolissasi?”. En halua alistamista.
103
Näytin lapselle karttaa, missä kodit ovat
Valvoja: Keskeytti meidät ja käski pakata.
(Se uhmaa kiintymyssuhdeteoriaa sijaispaikkaan).
Halusin pitää yllä ajatusta kotiin pääsemisestä ja kartalla visualisointi auttaa ymmärtämään sitä, että koti ei ole kadonnut.
104
Sanoin sijaisvanhemmalle ”meitä kohdellaan väärin. En ole ansainnut tätä. Korjataan tilanne”
Valvoja sijaisvanhemmalle: ”Jätetään tämä tähän”.
Hän yritti estää sijaisvanhemman mielipiteeseen vaikuttamisen lastensuojelukriittisesti
105
Sanoin rajoituspäätöksen johtuneen valvojien torumisesta
Huostasossu: Se johtuu käytöksestäsi lasta kohtaan
Lapseni stressi laantui, hänen vapinansa ja naaman pitäminen etäällä loppuivat ja hän sanoi valvojille ”isä on hyvä!”
106
Sanoin huostan johtuneen äidin vastarinnasta lapsenhoidon sopimuksiin
Huostasossu: Se johtuu käytöksestäsi lasta kohtaan
Luulen, että huolettomuuteni koetaan ylimielisyytenä ja pidätte minua tyypillisenä psykona, jonka poistamiseen keksitte tekosyitä
107
Komensin äitiä
Huostasossu: Isä käyttäytyy lasta ja äitiä kohtaan huonosti
Äiti ei halunnut tehdä enää sitä, mutta lapseni voi hyvin ja pitää minusta. Halusin äidin olevan vastuullisempi ja olin itse hyvä huoltaja.
108
Hain huostan purkua toisen kerran
Huostasossu soitti ja sanoi: Emme me tätä hyväksy ja antoi kuulemisajan 4 kk hakemuksesta
Hän ei voi sanoa niin ennen kuulemista. 6 kk välein pitää arvioida. - 73
Yritin puhua huostasossulle uudelleen
Huostasossu: ”Eipäs juupas; olet jo puhunut näistä avosossun kanssa”
Avosossu esti keskustelun eikä minun kuulemisestani tehty
74
Pyysin keskustelua avosossulta
Avosossu tapasi minut kaksi kertaa. Kävin läpi kolme esimerkkiä: Toisella kerralla hän antoi 30 min rajoitteen, jolloin en saisi puhua ”omista asioistani”
Nämä eivät ole omia asioita vaan hänen päätöksiään.
75
Pyysin keskustelua avosossulta
Avosossu: Olet dominoiva
Yritin korjata hänen väärinkäsityksiään ja pyysin saada lisätä yhteisymmärrystä. Hän riisti minulta lapsen ja nyt hän estää kyseenalaistamisen saamalla minut näyttämään epävakaalta. Se on dominoivaa.
76
Pyysin keskustelua avosossulta
Avosossu huostapäätöksessä: Isä on ilmeisesti kyvytön itsereflektioon.
Hän lisäsi huostaanoton syyksi mielenterveysongelman, joka ilmenee keskustelupyyntönä hänen väärinkäsityksistään
77
Pyysin keskustelua huostasossulta
Huostasossu: Emme voi puhua, koska olet jo puhunut avosossun kanssa
Hän esti keskustelun ja esti kertomasta, että myös avosossu esti keskustelun
78
Yritin selittää väärinkäsityksen kuulemistapaamisessa
Huostasossu: ”Eipäs juupas”
Hän redusoi järkevän selitykseni pikkumaiseksi jankuttamiseksi.
79
Yritin selittää väärinkäsityksen kuulemistapaamisessa
Tuntematon kons. Sossun pari: ”Nii, joo”
Tuntemattomalla sossulla oli ennakkoluuloja. Se oli väärin ongelman korjausmotiivilla lähestyvää ja järkyttynyttä vanhempaa kohtaan kohtaan.
80
Normaali 2-vuotisneuvola
Lastenlääkäri: Lastensuojeluilmoitus kertomatta meille. ”On puhuttu lapsen painosta” ja parisuhteesta.
Lapsen tarkastus oli ok. Vastasimme kysymykseen: Miten teillä menee. Meillä oli parisuhdejännitteitä, mutta pärjäämme.
81
Normaali 3-vuotisneuvola
Terveydenhoitaja: Lastensuojeluilmoitus
En halunnut puhua enää meistä lapsen tarkastuksen jälkeen, koska viimeksi se johti lasuilmoitukseen enkä halua olla kontrolloinnin alaisena. Poistuin huoneesta ja kolautin ovea liian kovaa.
82
Kutsuin avosossun kotikäynnille, jonka kielsin ennen
Avosossu: ”Tämä ei sitten muuta mitään”
Hän oli tehnyt sijoituspäätöksen ja sanonut, että nyt me teemme huostaanoton. Laki sanoo, että muita tukitoimia pitää kokeilla sijoituksen aikana.
83
Sanoin kuulemisessa jostain väitteestä ”se ei ole totta”
Tuntematon naissossu sanoi ”nii, joo”. Paikalla oli myös kons. Sossu.
Yritin selittää, että he olivat ymmärtäneet asian väärin. Tuntematon tuomitsi minut eikä keskustellut.
84
Hain viikkotapaamisia ja huostan purkua
Huostasossu: ”Jos olet kiinni huostaanotossa, en tiedä, voiko näistä enää puhua”
Huostasossu redusoi keskustelupyyntöni pikkumaiseksi saadakseen minut näyttämään kyvyttömältä keskusteluun.
85
Pyysin keskustelua uuden tapaamispaikan valvojilta
En saanut vastausta
Halusin osoittaa heille, että sossun syyt eivät ole totta ja pyytää heitä kertomaan asiat sossulle.
86
Huostaanoton alussa sanoin huostasossulle: ”En ole autoritaarinen persoona”
Huostasossu: ”Millainen persoona sitten olet?
Miten tuntematon uusi työntekijä voi ajatella jotain pahaa käytöksestäni? Kyse oli hänestä persoonani vioista. Lapsenhoito on paras vahvuuteni
87
Lauloin tapaamisessa
Yhden oman tapaamisen jälkeen sijaisperhe sanoi sossulle: Lapsi puhuu epäselvemmin, kakkaa housuun ja lauleskelee. Se on merkki ahdistuksesta isän seurassa
Sossu vääristi laulunkin ahdistukseksi. Sain rajoituspäätöksen.
88
Muutin viereiseen taloon
Avosossu sijoituksen jälkeen: Isän asuinjärjestelyt ovat ennakoimattomia ja muuttuvia
Minulla on kaksi lapselle ja itselleni kalustettua kotia lähiseudulla. Avosossu uhkasi minut pois äidin kotoa. Haluan lapsen kokevan läheisyyttä
89
Kysyin avosossulta ennen sijoitusta: ”Oletteko oppineet, ettei minusta täydy olla huolissaan?”
Avosossu: Kyllä olemme oppineet, olet persoona.
Meillä ei ollut lasun mielestä ongelmia ennen kieltäytymistäni avohuollosta. Lastensuojelu tekaisi valheita sen jälkeen
90
En vastannut valvojille
Isä käyttäytyy omituisesti
Koin valvojat epäoikeudenmukaisinaSe koski koko lastensuojelun toimistoa, ei vain avosossua. He olivat neuvotelleet asioista keskenään. Laki sanoo, että huostaanotto pitää perustella huolellisesti - 55
Kerroin avosossulle psykan olevan asiaton
Avosossu: No sitten se lopetetaan.
Sitten jäimme kesätauolle. Samassa keskustelussa hän totesi, ettei lasu ole huolissaan minusta. Se ei epäonnistunut minun takiani vaan terapeutti ei antanut psyko- tai parisuhdeterapiaa.Lastensuojelulaitoksen psykoterapeutilla oli jokin tosi pahasti hätänä ja meille huudettiin laitoksissa, vaikka pyysin terapiaa
56
Pyysin parisuhde- tai psykoterapiaa
Avosossu: Antoi lapsenhoidon tukea ja vasta lopussa tätä: ”Kun kerran pyysitte”.
Lastensuojelulaitoksen psykoterapeutilla oli jokin tosi pahasti hätänä ja meille huudettiin laitoksissa, vaikka pyysin terapiaa
57
Äiti ei tehnyt mitä pyysin
Psyk: Lapsi kärsii rakkaudettomassa ilmapiirissä
Lapsi kärsii, jos isä ja äiti eivät välitä lapsesta tai huutavat toisilleen. Ystävällinen ilmapiiri ei ole kiireellinen vaara lapselle.
58
Äiti ei tehnyt mitä pyysin
Psyk: Meidän pitää vain osoittaa sopivamme vanhemmuudesta. Se on ainoa vaatimus. Täällä on erillään toisesta tehtävää vanhemmuutta.
Se oli ainoa ongelma. Lastensuojelun pitäisi hyväksyä avioeron jälkeinen huoltajuutemme, joka on erilaista
59
Osaan rajata lasta
Avosossu huostapäätöksessä: Lapsi omaehtoinen sijaisperheessä
Selitän lapselleni oikean ja väärän ja hän luopuu iloisesti karkista. Hän myös tekee mitä pyydän eikä koskaan kieltäydy. Jos lapsi ei suostu, et ole ansainnut hänen luottamustaan.
60
3-vuotias ei halua vettä naamalleen
Avosossu huostapäätöksessä: ”Lapsi reagoi naaman kastelemiseen sijaispaikassa”
Lasta ei saa järkyttää. Vein hänet vauvauintiin, jotta hän tottuisi. Pesimme hänet valuttamalla vettä pään taakse. Vihjaa, että me teimme jotain pahaa vedellä
61
En antanut kaikkia leluja ja lahjoja sijaiskotiin
Sijaissossu huostapäätöksessä: ”Lapsi ei ole saanut joululahjoja mukaansa”
Kaikkia omia tavaroita ei kannata lähettää tuntemattomaan paikkaan, koska ne voivat hävitä tai jäädä käyttämättä. Vihjaa, että emme välitä
62
Kävin huostapäätöksen kuulemisessa
Tuntematon sossu luki valmistellun päätöksen
Ei päätöstä voi kirjoittaa ottamatta huomioon vanhemman näkökulmaa. Se oli lumekuuleminen. Yritin puhua sijoituspäätöksen virheistä, mutta sieltä tuli lisää ehtimättä selittää
63
Äiti sai tapaamisen avosossun ja sijaisperheen kanssa
Sossu perui tapaamisen, mutta kertoi edellisenä päivänä vain äidille eikä sijaisperheelle.
63C Äidille annettiin kuva, että hänen yhteistyönsä rakentaisi jotain. Mitään syytä ei annettu. Äiti sanoi ”todella julmaa”
64
Pyysin psykologia puhumaan väärinkäsityksistä Huostasossulle
Huostasossu perui tapaamisen kertomatta siitä psykologille
Psykologi: Kyllä minä luulin, että sellainen on tulossa. Mitään syytä ei annettu.
65
Pyysin kirkon diakonia puhumaan väärinkäsityksistä huostasossulle
Huostasossu: ”Emme voi kertoa salassapidettäviä tietoja ulkopuolisille”
Pyrin osoittamaan, että heidän väitteensä lapsenhoidosta ja terveydestä olivat epätosia ja pyysin neuvotteluapua diakonilta
66
Pyysin sosiaaliasiamiestä puhumaan väärinkäsityksistä huostasossulle
Huostasossu: Kyllä se sopii
Sosiaaliasiamies sanoi, että hän voi vain tiedottaa oikeuksista ja tuli se tunne, että lasu esittää holhoavia väitteitä ja estää kyseenalaistamasta. Peruin sen turhana
67
Ei verkostopalaveriille
Huostasossu ehdotti tulemaan psykologin kanssa
Vastasin: "Tehän olette kieltäytyneet väärinkäsityksien korjaamisesta ja yhteisymmärryksen lisäämisestä ja ongelmien korjaamisesta". He päättävät aiheet ja vastaustyylin. Se olisi ollut näytös
68
Pyysin huostasossulta sopimusta ja luottamusta
Huostasossu: ”Voit valittaa sinne hallinto-oikeuteen”
Lastensuojelu ei halunnut keskustella ongelmien korjaamisesta. Peruin HAO:n, jotta hän ei voisi enää kieltäytyä. Lisäksi HAO on korruptoitunut ja 93 perheistä % häviää.
69
Tapaamispaikan raportit tavallisia 5 kk.
Huostasossu rajoituspäätöksessä: ”Tilanne on huonontunut tapaamisten aikana”
Lapsen mielestä isän seura oli hyvä ja hän halusi kotiin. Hän sanoi "nyt kerro se valvojille". Toruin valvojia kerran, kerroin huostasta ulkona.
70
Asiaton psyk. sanoi ”en näe mitään ongelmaa lapsen ja isän tai äidin ja lapsen suhteessa, mutta isän ja äidin”
Huostasossulle selän takana, ”Isä ei erota omia ja lapsen ajatuksia ja tunteita”
Hän valehteli meille. Huostasossulle isän ja lapsen suhde on tärkein syyte
71
Kysyin kons. sossulta ”oletko sinä psykiatri?
Kons. sossu: ”En, mutta tässä työssä on tullut kokemusta siitä" puheeni lapselle
He tekaisivat kieltäytymiseni takia, että meillä on pitkään olleita mielenterveysongelmia, kyvytön itsereflektioon, mentalisaatiohäiriö ja puheeni lapselle
72
12/2022 Sanoin puhelimessa, että syy huostaan oli kieltäytymiseni ja parisuhde
Taustalla ollut uusi huostapari nauroi ”ei , ei, ha ha”
Mies ehkä oletti paperista lukien, että ”mikset muuttanut käytöstäsi ennen kuin se johti huostaanottoon”. - 37
Sanoin valvojalle ”Lapsen tuominen riippuu läheisistä eikä tavaroista”
”Jos me riitelemme jo tällaisesta asiasta, niin tämä ei tule onnistumaan”
37C Käyttäytyi autoritaarisesti. Ihmetteli missä tavaranne ovat? Sossu oli sanonut 1.5 h aiemmin ”sinne pitää pakata”
38
Menimme perhekuntoutukseen
Avosossu: ”Haluatteko tulla perhekuntoutukseen?”
Vastasimme kyllä.
39
Menimme perhekuntoutukseen
Avosossu: ”Miksi ette kysy asioita innokkaasti niin kuin muut vanhemmat?
Emme vastanneet. Olimme järkyttyneitä lapsen menettämisestä.
40
Menimme perhekuntoutukseen
Avosossu: ”Ettekö te halua perhekuntoutukseen?”
Avosossu rankaisi meitä siitä, että hänen mielestään vanhempien pitää kysyä innokkaasti asioita perhekuntoutukseen joutuessaan
41
Saavuimme parkkipaikalle ja keskustelimme tavaroiden vähyydestä
Perhetyöntekijä huusi parkkipaikalla: ”Ei tämä tässä ulkona huutamalla parane”
Vastasin ”Sinä itse huudat ja kiusaat meitä”.
42
Saavuimme parkkipaikalle
Perhetyöntekijä: ”Täällä pitää puhua asiakkaille ja ääni vähän kohoaa näin”
Vastasin: ”Jos ääni ei kohoa, niin eikö se silloin ole kiusaamista?”
43
Puh. perhekuntoutukseen menosta
Avosossu: ”Jos tämä ei onnistu, niin sitten lapsi otetaan huostaan”
Johtava sossu: ”Ei tällaista ole suunniteltu”. Siis mikä ei onnistu? Lapsen hoidosta yhdessä sopiminen vai äidin tukeminen? Pyysin tukea. Huostalla ei saa uhata.
44
Menimme perhekuntoutukseen
Avosossu perhetyöntekijöille: ”He riitelevät”
Me emme riitele. Arvostelin äitiä asiasta enkä ole lapsellinen. Lapsellinen avosossu syyttelee tuen antamisen sijaan.
45
Menimme perhekuntoutukseen
Perhetyöntekijä huusi minulle ”Nyt menet kakattamaan lapsen!”
Poika sanoi kakkahätä. Mietimme äidin kanssa, pitäisi käyttää pönttöä vai makuulla. Pysähdyin, laitoin kädet silmille ja nauroin. Sitten menin rennosti hoitamaan lastani
46
Menimme perhekuntoutukseen
Avosossu: Rajoituspäätös. Olin 3 yötä ja sitten sain nähdä lasta tunnin pe-su.
He kokivat, etteivät he pysty huutamaan ja käskyttämään minua. Avohuollossa ei saa tehdä rajoituspäätöksiä.
47
Menimme perhekuntoutuksen suunnitelmapalaveriin
Avosossu: Jos isä ei osallistu tänne, en saa edes tavata lasta
Koin hänen väkivaltansa kohteeksi tulemisen ja käskyttämisen epäoikeudenmukaisena, mutta tulin silti. Avosossu ei saa kiristää.
48
Äiti ja lapsi olivat yksin perhekuntoutuksessa 2 kk
Avosossu: Jos äiti ei suostu olemaan siellä, lapsi otetaan huostaan
Lapsi oli iloinen ja terve eikä huostaanottoa tai sijoitusta perhekuntoutukseen tai isän rajoittamista tarvittu.
49
Äiti ja lapsi pääsivät kotiin perhekuntoutuksesta
Johtava sossu 2 kk jälkeen: Nyt perhekuntoutus siirretään kotiin ja tämä on vasta alussa.
Perhekuntoutus ei epäonnistunut vaan se riitti sossulle. Äiti hoitaa aina lasta ja osaa sen, paitsi silloin kun minä pyysin.
50
Kotiin tuotiin kotipsykoterapeutti. Pyysin puhumaan sossun väärinkäsityksistä
Psyk: ”En keskustele. Syillä ei ole merkitystä. Asiat ovat mielipiteitä vailla oikeaa ja väärää”
Häntä ei tarvittu enää avioeron jälkeen vaan sitä ennen. Kysyin "Syyt oikeaan ja väärään?"
51
Kotiin tuotiin psykoterapeutti lastensuojelulaitoksesta
Terapeutti: ”Kukaan ei voi tietää, miltä lapsesta tuntuu”
Sanoin olevani niin hyvä. Läheinen, joka kuuntelee, seuraa reaktioita ja eleitä, kysyy miltä tuntuu, voi tietää miltä omasta lapsesta tuntuu joka teko.
52
Kotiin tuotiin psyk
Terapeutti: ”Kukaan ei voi tietää, miltä lapsesta tuntuu”.
Äiti: ”En olisi tietänyt sitä, jos Teemu ei olisi sanonut”.
Sanoin ”kun lapsi alkaa leikkiä asioilla, on hän syönyt tarpeeksi ja hänellä on tylsää”. Sitten pitää nousta pöydästä eikä pakottaa.
53
Kotiin tuotiin psyk
Psyk avosossulle: Isä elää avioeroa edelleen. Hän haluaa avioliiton takaisin.
Olin selittänyt hänelle aiemmin, että olen täällä lasta varten. Halusin turvata normaalin kodin lapselle avioerosta huolimatta. En itseäni varten.
54
En vastannut, psyk., jotta keskityttäisiin äitiin
Psyk: ”Kun isä ei puhu, hänen mielessään voi olla vaikka mitä pahaa”
Puhuinpas, mutta hän väitti "mielipide ja hallitsen keskustelua". Yritin olla hallitsematta ja hän väittää "puhumattomalla on vakavia ongelmia - 19
Terveellinen, oireeton ja säännöllinen elämä
Huostapäätös: ”27 vuotta sitten päättyneen nuorisopsykiatrisen hoidon jälkeen isällä ole ollut hoitosuhdetta tässä välissä”.
Sossu ei voi väittää, että hoidon tarvetta on nyt ja se ei ole koskaan päättynyt.
20
Pidin lapseni nallea ja kuvaa käydessäni keskustelemassa sijoituksen jälkeen
Avosossu: Isä pitää kuvia (koska hänellä on mielenterveysongelmia)
Koin tulleeni väärin kohdelluksi ja kaipasin lastani
21
Poikani ei itke tai raivoa sijaispaikassa
Huostapäätös: ”Lapsi ei näytä tunteita esim. sattuessa” (koska hänellä on niin traumatisoitunut olo isän kanssa)
Hänellä ei ole kotona tarvetta raivota ja itkeä. Olemme aktiivisia, varovaisia ja kunnioittavia
22
En vastannut valvojille
Huostapäätös: "Isä ei käyttäydy normaalisti"
Koin vääränä lapsen viemisen sijoitukseen ja huostaan, valvonnan ja sen, että oikein toimivana isänä minun olisi pitänyt olla valvottu ja vastata muodollisesti.
23
En vastannut valvojille
Huostapäätös: Isä ei käyttäydy normaalisti
Sitten selitin heille syiden virheet ja pyysin kertomaan ne avosossulle. He ymmärsivät ja myöntyivät.
24
Kävimme sovussa yhdessä valvotussa tapaamisessa
Avosossu aloitti erilliset käynnit
Avosossu: ”Emme voi seurata äitiä, jos isä on siellä”.
Halusin ylläpitää lapselle kokemusta molemmista vanhemmista. Sitten he sanoivatkin, että kyse on minun käytöksestä lapselle
25
Pyysin parisuhdeterapiaa tai psykoterapiaa
Avosossu kieltäytymisen jälkeen: ”Kaikki tukitoimet epäonnistuneet”
Avohuollon tukitoimet suunnattiin lapsenhoitoon ja päätettiin myönteisissä merkeissä. Vain psykoterapia epäonnistui.
26
Lapsi puhuu ikäisekseen normaalisti
Huostapäätös: Puheenkehityksen viivästymää, puheterapeutti (kotiolojen syytä)
Tokaan sijoitukseen joutuessaan 3-vuotias ja oli vasta oppinut puhumaan. Hän puhuu 1.5 vuoden jälkeen suunnilleen samalla tavalla.
27
Selitin huostaanoton lumileikkien lomassa valvojan katsoessa. Poika vastasi, (eka sijais)"setä ei ole mukava"
Huostasossu: Leikit ja tapaaminen ulkona kiellettiin
Jotta hän pärjäisi asian kanssa eikä olisi epätietoinen. Hän oli kuullut sen yli vuoden. Hän oli reipas. Sossu estää itseään koskevan arvostelun ja kiintymyssuhdeongelmat.
28
En totellut päiväkodin hoitajaa
Hoitaja käski tuoda lapsen pois sylistä ja teki lasuilmoituksen.
Lapseni oli 2-vuotias eikä halunnut mennä sisään ilman isää. Pidin häntä sylissä ja annoin aikaa. Sain hänet rohkaistumaan menemään itse sisään, kun hän oli valmis.
29
Intin äidiltä reaktiota
Synnytysosasto teki lastensuojeluilmoituksen
Äiti ei jaksanut vastata. En jatkanut sen huomattuani.
30
Sovimme lapsen hoidon tarpeen mukaan
Avosossu sijoituspäätöksessä: Vaihtotilanteet turvattomia
Äidille sopi se, että lapsi on kummallakin tarpeen mukaan. Otin asunnon viereisestä talosta hoitaakseni lasta. Äidille sopi se, että lapsi on kummallakin tarpeen mukaan. Otin asunnon viereisestä talosta hoitaakseni lasta. Lapsi oli aina turvassa läheisen kanssa
31
Äiti ei halunnut minun menevän töihin ja hoitaa lasta
Eka kiireellinen sijoitus
Pyysin avosossua puhumaan äidille, että hän olisi tunnollisempi. Hän ei puhunut vaan vei lapsemme henkisesti väkivaltaisesti pois. salainen
32
Yritin selittää väärinkäsitykset perhekuntoutuksen perhetyöntekijöille
Avosossu: Isä ei kykene sitoutumaan perhekuntoutukseen
He kohtelivat minua ennakkoluuloisesti. Tein kuitenkin kaiken mitä pyydettiin
33
Lapsi vietiin päiväkodista salaa
Avosossu: Lapsi tuodaan perhekuntoutukseen vain jos te menette sinne
Menimme molemmat perhekuntoutukseen asumaan. Avohuollossa ei saa tehdä vastentahtoisia sijoituksia.
34
Otimme tarpeelliset tavarat
Avosossu: Lasta ei tuodakaan tänään. Jääkaapissa ei ole ruokaa ja laitosasuntoa ei ole sisustettu lapselle
Olisi turhaa kantaa tavaroita, joita ei tarvita Voimme hakea lisää tarpeen tullen. Meitä syytettiin siitä, ettemme huolehdi
35
Otimme tavarat mukaan perhekuntoutukseen
35B Avosossu: Kertoi sijainnin 3 h ennen. 1.5 ennen kertoo, että sinne pitää pakata. Paikalla hän kertoo, ettemme pakanneet tarpeeksi ja lasta ei tuoda.
Lapsen pääsy vanhemmille kiellettiin rangaistuksena siitä
36
2-vuotias katsoi huolestunein silmin seinille ja oli ähkyä
Avosossu vahingoitti lasta
Lapsi oli turvassa isän ja äidin luona ja pyysin sossua puhumaan äidille ongelmasta. Sen sijaan hän vei lapsen pois. Pojan oire hävisi vasta 2 kk laitosjakson jälkeen kotona. - Tarkoitan lapset ja vanhemmat yhteen.
- Soitin uuteen autokorjaamoon. Kerroin sivusta taustatarinaa, että edellisessä korjaamossa oli tehty sitä ja tätä. Perustelin sillä tulevaa ajankohtaa. Se ei ollut loogista. Sanoin, sovitaan niin. Mies sanoi, en nyt tiedä, mitä me ollaan sovittu, mutta... Sitten hän puhui päälle. Huomasin, ettei hän antanut minun puhua ja tiedostavana yliopistomiehen puhuin päälle niin kauan, että hän hiljeni. Sitten hän sanoi, että sijaisautolla ei saa ajaa kuin 200. Jos olen töissä sillä, sitä saa käyttää vain kaupassa käymiseen. Sanoin, että ei tule 200. Hän tivasi kuinka paljon aiot ajaa tällä. 100. No se käy. Tuntui siltä, että hän nollasi kykyni tehdä työtä saadakseen minulle alaikäisen roolin.
Aion etsiä uuden korjaamon. Tästä tulisi huono asiakaspalvelusuhde - Kiitos yhteistyöstä!
- Tämä korjaa samalla psykiatrian virheellisen tradition:
"Psykiatrisia palveluja ei ole tehty asiakkaille", Ben Furman, Mad In Finland 20/06/2017. - Arvostelu on haukkumista vain jos ei ehdoteta vaihtoehtoa. Ei toisia saa haukkua, jos ei ole parannusehdotusta. Perhelaitoksessa todistetaan ongelmat ja ehdotetaan vaihtoehtoja ihmisten yksityiselämään. Huostaanoton poisto poistaa konfliktit
Perhelaitos on perhetyötä, joka pudottaa pois kielellisen olettamuksen toisen osapuolen suojelusta toista vastaan. Ei viittaa perinteiseen perhetyöhön.
2.14.2. Oman teon, toisen arvostelun ja oman selityksen erittely
Tämä on perhelaitoksen työskentelytapa, joka irtaannuttaa siitä sosiaalisesta tosiasiasta, jossa todisteluja ei tarvita ja leimataan.
Esimerkiksi kiipeilyni päiväkodin verkkoon A. "herätti hämmästystä ja kummastusta", vääristettiin B. "isä ei osaa erottaa toisistaan lapsen ja vanhemman roolia" ja oli todellisuudessa C. "yksin jäävän lapsen rohkaisemista leikkimään". Huostaanottomme tehtiin A. syystä B:n varjolla ja muista normien rikkomisista. D Ratkaisu olisi se, että päiväkodin johtajan piti sosiaalityöntekijälle ilmoittaessaan varmistaa An hoito tekaisemalla B.
2.14.3. Kommentteja perhelaitoksesta
joku kirjoitti: Ei mitään laitoksia.Kodinomaiset oltavat on oltava...ja vapaus suurimmaksi osaa!
Joku kirjoitti: "Perheen omainen laitos, bisnestä ja kuka vaan ( melki) saa alkaa kiukkuseksi johtajaksi, kaksinaamaiseksi manipuloivaksi... ( ja tutustumiskäynnillä saat jo pirttikiellon, kun ei naama ja jutut kelpaa 😪)"
Vastine: Ja vanhemmat ja lapset saavat olla yhdessä. Mikään bisnes tai autoritaarisuus ei ole tarpeen, kun lasta ei saa erottaa vanhemmistaan. He eivät voi koventaa rangaistuksia, koska se lisää kustannuksia
" niimpä, mutta talolla omat manipuloivan, kaksnaamasen, kieron, pelottavan.... johtajan säännöt.... alistuttava kunnes lapsi saa vapautensa (18v), jotta en aiheuta käytökselläni lapselle ongelmia, koska hän saa tuta kun "se hullu mutsis" taas sitä ja tätä."
Vastine: Jos se tehdään väärin, ja silloinkin päästään ylläolevaan tavoitteeseen.
" oh yes, with all my heart ja kaikella mitä pystyn tekemään, surullinen osa tätä on siinä...kun äiti huomauttaa/toivoo/ pyytää lapsen parempaa kohtelua, häntä (lasta) rangaistaan tavalla tai toisella (yleensä henkistä) .. " mitä olet taas puhunut, talon asiat ovat talon asioita.."
Kyllä on niin väärin! Siinä sitten mietit mitä pystyt tekemään /auttamaan , jotta ei joudu kuuntelemaan kuin omaa äitiä hauhaukutaan..." - Minä haluaisin yöpyä matkailuautossa 24 h parkissa tammi-maalis. Saisin halvan 2500€. Vesikierto ja patterilämmitys seka kaasulla ja sähköllä. Käyn autokuskina 12 h päivässä ja pitäisi vain siirtää autoa samalla parkkiksella ruudusta toiseen parkkisakon välttämiseksi. Suihku ehkä pari kertaa viikossa uimahallissa ja vähän ruokalajeja jääkaappiin. Jättäisin vaunun kylmäksi päivisin ja tulisin nukkumaan klo 23.30. Hostelli on 560€ kuukausi.
- Hän yritti tietty puhua liemien valumisesta, mutta lisäsin kuuntelematta, että minä pärjään. Jos ne valuvat reppuuni, minun valintani. Jos ne valuvat kassalle, niin minun pitää maksaa siivouskulut, mutta ne olivat pikkusiipiä eikä niissä ole paljon lientä. Periaate pussin käytöstä joka kerta on kiva, mutta se hidasti asiakasta. Auktoriteetti nipottaa säännöistä ja turvallisuudesta.
- Menin Ruokatorille Prismaan ostamaan kanansiipiä. Olin töissä ja minulla oli aikatauluz. Sanoin toiselle hyvissä ajoin: ei muovipussia. Toinen myyjistä sanoi MINUN OHITSENI myyjälle, että "laita vain se muovipussi". Hän yritti selittää myyjälle, jolloin huusin: Minä olen asiakas. Sinä et olet minun auktoriteettini. Jos minä en halua muovipussia, siihen ei laiteta muovipussia. jos siihen tulee se, en ota tuotetta! Myyjä yritti selittää "jos..." . Vastasin nyt loppu se mussutus! Huusin toiselle, anna nyt jo se niin ei tarvitse mussuttaa enempää!Ojensin käteni pitkälle ja odotinz Hän epäröi, kun esimies kielsi, mutta asiakkaan tahto ratkaisi. Olisi pitänyt puhua rauhallisesti alusta loppuun, mutta se vei työaikaa ja autoritaarisuus on kammottavan väärin ja se leviää kaikkialla.
- 2.8.3. Todistelun puute sosiaalisena tosiasiana
Lastensuojeluvanhemmat eivät koskaan puhu yksittäisistä sosiaalityöntekijän väitteistä netissä. He vetoavat yleisiin asioihin. Kenties sekin on lastensuojeluun liittyvä rooli. Vanhemmat eivät kykene astumaan sen roolin ulkopuolelle, jossa he erittelisivät tekojaan, koska auktoriteetti on niin juurtunut sosiaalinen tosiasia. Sen sijaan he välttelevät väitteistä puhumista ja lastensuojelu tekee sokeita olettamuksia vanhemman virheistä lapsenhoidossa, joiden ainoa päämäärä on toteuttaa auktoriteetti. Kun minä erittelen heidän väitteidensä virheitä, rikon odotukset ja sostt kutsuu minua “kyvyttömäksi itsereflektioon” ja ihmettelee jankkaamista, että “eipäs juupas”. Perhelaitoksen toiminta perustuu yksittäisten asioiden havainnointiin ja tämän sosiaalisen tavan ylittämiseen.
Pyysin vastaamaan: “Miten sossu vääristelee (miksi lapsesi vietiin huostaan) Vastaa formaatin mukaan A Mitä teit B Miten sossu vääristää sen C Oma selitys teolle”. Kukaan ei vastannut.
Sitten kokeilin sävyn muuttamista: “Miksi te ette sanallakaan mainitse sitä, mistä sossut syyttävät teitä vaan puhutte vain siitä, mitä sossu tekee? Ette osoita, että he keksivät syyt. Pelottaako?”
Joku kirjoitti: “Ei tuollanen "syylistäminen" aja asioita/ meinaan jos noin vanhempia käyt osoittelee! Eiköhän jokainen tee parhaansa siinä tilanteessa missä on! Yksin toivotonta virkavallan edessä! Täytyy löytää oikea keino ja tapa ja uskon et kun tarpeeksi yhdessä ääntä pietään väärinkohteluista/ jotain muuttuu!! 2023 on varmasti jo parempi vuosi! Ainakin meille!”
Vastine: Minä en syyllistä vaan sossu. Miksi et erittele heidän väitteitään? Miksi puhut yleisillä termeillä itsestäsi "tekee parhaansa" missä asiassa? Minkä asian tekeminen on toivotonta virkavallan mielestä? Miksi muutat koko väärinkohtelun etkä yhtä valhetta? Tajuatko? Mitä sinun väitetään tekevän? - Sanoin, että nyt kun te keksitte lisää ongelmia, vaikka minusta ja Toivosta kaiken pitäisi olla hyvin, niin en tiedä, miten voin vastata, mutta aion tehdä niin kuin minulle sanotaan. Asetan itseni näin alttiiksi mille tahansa. Nainen sanoi näin "me voisimme alkaa nyt työstämään tätä tällä tavalla", joka viittaa johonkin loogiseen progressioon. Tai sitten hän valehtelee niin. Hän ei anna minun tietää sitä.
Heistä ongelma onkin siis minun toimintani lapsen kanssa , tai niin he ovat kääntäneet avioeron ja viranomaisvastaisuuteni, koska sillä voi perustella heidän halunsa estää kotiutuminen. Eli heti kun tapasin Toivon ekaa kertaa yksin ilman äitiä, minulle tehtiin rajoittamispäätös, eikä se muka johtunut käytöksestäni valvojia kohtaan. Nyt kun tapasin 9 kk jälkeen, sain pahemman rajoituspäätöksen.
Teemu Ruskeepää Sossut antoivat rajoittamispäätökset asioista, joista he eivät ole koskaan sanoneet huostaanotto- tai rajoittamispäätöksissä tai avohuollossa, en ole koskaan kieltäytynyt ja joissa lapsi oli tyytyväinen. Kysyin, että miksi niiden uusien huolien pitää olla niin vakavia, että tarvitaan huostaanotto-, kiireellisen sijoituksen ja rajoittamispäätöksiä. Nainen oli puhelimessa hiljaa.
He näyttelevät nyt ongelmantunnistajia, jotka muka ilmaantuvat kahdella tapaamisella ja he haluavat suojella lasta niiltä ja autta minua korjaamaan niitä. Tai vieraannuttamaan minut, jos en suostu, tai koska niiden järkeily on väärää ja todisteetonta. Koska onnistuin karkaamaan yhteistyöstä heti aluksi silloin, kun he pyysivät äitiä ja lasta tapaamaan erikseen minusta, en antanut heidän vielä todistaa sitä, että minusta aletaan keksiä erillisiä huolia. Sossu sanoi vuosi sitten vain, että he eivät pysty seuraamaan äitiä ja lasta, jos minä olen siellä. Minusta taas lapselle oli hyvä, että molemmat vanhemmat tulevat niin kuin oikeassa kodissa.
Teemu Ruskeepää Jos osaan toimia oikein, se johtaa kotiutumiseen, tai sitten se johtaa johonkin sellaiseen minun kannaltani kielteiseen, mitä sossu haluaa.
Aion listata uudet A teot B B vääristelyt ja C oman selitykseni rajoittamispäätöksistä. Sossu ei halua kuulla siitä.
Luulin, että laki säätää minimin tapaamisiin kerran kuussa. - 9.12.22 Sain uuden rajoittamispäätöksen.
Parikymppinen naissossu ja tämän miespari kysyivät, mitä mieltä olen siitä. En tuntenut miestä. Vastasin, että näille asioille on kaksi lähestymistapaa. Joko korjaan teidän tekemiänne epätosia väitteitä tai sitoudun korjaamaan esittämiänne ongelmia. He yrittivät lukea minulle puhelimessa koko päätöksen. Väistin sen pyytämällä nimeämään huolia yksitellen myöhemmin. Pyysin kertomaan niitä jokin toinen kerta. Nainen kutsui sitä hyväksi ideaksi, että myös valvoja sanoo minulle huolia kasvotusten, mutta ei pitänyt siitä, etten antanut lukea päätöstä. Sanoin, etten edes muistaisi ongelmia, jos luet ne minulle näin. Pyysin ystävällisesti toimimaan näin. Sanoin, että psykologiassa on hyvä lähestyä potilasta kasvokkain asia kerrallaan ja siten voisin reflektoida ja muuttaa itseäni.
Nainen sanoi, ettei tiedä voimmeko me keskustella, jos olen kiinni huostaanotossa. Halusin sanoa, että sen syythän määrittävät nykyistä tilannetta, mutta sanoin vain sitoutuvani korjaamaan uusia huolia. Eli hänestä kielteistä on nyt päätösten syiden ohittaminen, vaikka hän ohittaa vastineeni huostaanoton syihin.
Tämä tarkoittaa, ettei sossu halua käydä keskustelua asioiden totuudesta ja epätosien väitteiden korjauksesta.
Saan nähdä Toivoa nyt vain kerran kahdessa kuukaudessa ja soittaa kerran viikossa. Nainen kuulosti empivältä, niin kuin heittäen 2 kk lonkalta. Puhelut taas ovat naurettava tapa läheisyyteen 4-vuotiaan kanssa. Sanoin, että minä teen Toivolle hyvän olon ja hän on itse samaa mieltä. Sanoin toivovani, että tämän tapaamisen perusteella hekin ovat samaa mieltä.
He eivät olleet. Sanoin, että sitoudun korjaamaan heidän asettamiaan huolia ja toisaalta haluan korjata heidän tekemiään epätosia väitteitä, mutta että tällä ei ole nyt väliä. Sanoin, että suhteeni Toivoon on yhtä hyvä kuin ennen avioeroa ja Toivon kokemus siitä on sama. Huostaanotto ei johtunut siitä vaan suhteestani äitiin ja teihin, lastensuojeluun. Minä kieltäydyin yhteistyöstä avohuollon sossun kanssa. Mies ja nainen nauroivat sille puhelimessa, ei, ei, ha ha.
Edellinen rajoituspäätös helmikuussa johtui siitä, että toruin valvojia Toivon lähdettyä siitä, että he eivät kirjoittaneet rehellisesti positiivisia asioita 5 kk viikkotapaamisten aikana. Sanoin, että se oli rehellistä! Sossu sanoi, että se ei johtunut siitä ja vaati saada kuulla, että luinko päätöksen.
Sanoin listanneeni heidän väitteensä kaikista päätöksistä oman vastineeni kera. En kuitenkaan listannut edellistä rajoittamispäätöstä, koska se oli niin väärin.
Tuolloin viikkotapaamiset vähennettiin kuukauden välein eli useammin kuin nyt. Se menee huonompaan suuntaan. Sanoin katkaisseeni yhteydenpidon Toivoon ja heihin. Hän reagoi painokkaasti "niin teit". Sanoin tehneeni sen siksi, etten tiennyt pystynkö siihen enää. Se oli kuitenkin tärkeä asia: He valehtelivat minun ja poikani terveydestä ja rajoittivat hyvää yhdessäoloamme. Lisäksi he eivät voi keksiä tekosyitä rajoittamiseen, jos en käy siellä. Nyt kun kävin, sossut torjuivat huostaanoton lopettamishakemuksen ja viikkotapaamishakemuksen Toivon kanssa yhden käynnin perusteella ikään kuin käyttäen valvojaa tahallaan pahan kirjaamiseen. Uusi rajoittamispäätös annettiin tavattuani poikani kerran 9 kk tauon jälkeen 2 h ja poikani piristyi siellä.Miten huonosti tapaaminen voi mennä, että lasta pitää estää tapaamasta minua useammin?
Minilex: " Joissakin tilanteissa lapsen ja hänen vanhempiensa tai muiden läheistensä tapaamisia voidaan kuitenkin rajoittaa, jos se katsotaan esimerkiksi lapsen kehitystä vaarantavaksi."
Sossu katsoo, että iloisena kahdelta tapaamiselta lähtevä Toivo on vaarantunut kahden tunnin tapaamisen aikana.
Nyt näyttää siltä, että he keksivät lisää väitteitä, joita minun pitäisi todistaa vääräksi. Kysyin, haluavatko he korjata asioita, jotta Toivo voi palata kotiin? Hän sanoi, ettei voi... minä keskeytin ja sanoin, niin, sinä et voi. Sanoin, etten tiedä oletteko te vieraannuttajia vai ette, mutta nyt aion sitoudun korjaamaan kaiken mitä sanotte, ja se on syy sille, että palasin yhteydenpitoon Toivon ja sossun kanssa. Sanoin, ettei niiden todistamisella ole nyt väliä. Nainen yritti sanoa, että tämä ei voi olla heidän käskemistään, koska he eivät voi olla varmoja siitä, että todella haluan muuttua. Toistin taas sen, että minä haluan sitoutua korjaamaan asiat, jotka te esitätte. Käykö teille intti vertauskuvaksi?
Olin tekstannut, että kasvokkain asiat voidaan purkaa paremmin, ja nainen halusi nyt sitä itsekin, vaikka hän oli ehdottanut molempia, puhelua ja tapaamista. Nyt Yritin välttää tapaamiseen matkustamisen ja perustelin, että siellä on kaksi virkailijaa ja tämä kuulostaa asialliselta. Näinkin voi puhua rationaalisesti ja saatte laittaa asiat pöydälle. - Siis vain kerran 2kk. Luulin, että laki määrää minimin kerran kuussa
- Heistä ongelma onkin siis minun toimintani lapsen kanssa , tai niin he ovat kääntäneet avioeron ja viranomaisvastaisuuteni, koska sillä voi perustella heidän halunsa estää kotiutuminen. Eli heti kun tapasin Toivon ekaa kertaa yksin ilman äitiä, minulle tehtiin rajoittamispäätös, eikä se muka johtunut käytöksestäni valvojia kohtaan. Nyt kun tapasin 9 kk jälkeen, sain pahemman rajoituspäätöksen. Sossut antoivat rajoittamispäätökset asioista, joista he eivät ole koskaan sanoneet huostaanotto- tai rajoittamispäätöksissä tai avohuollossa, en ole koskaan kieltäytynyt ja joissa lapsi oli tyytyväinen. He näyttelevät nyt ongelmantunnistajia, jotka muka ilmaantuvat kahdella tapaamisella ja he haluavat suojella lasta niiltä ja autta minua korjaamaan niitä. Tai vieraannuttamaan minut, jos en suostu, tai koska niiden järkeily on väärää ja todisteetonta. Koska onnistuin karkaamaan yhteistyöstä heti aluksi silloin, kun he pyysivät äitiä ja lasta tapaamaan erikseen minusta, en antanut heidän vielä todistaa sitä, että minusta aletaan keksiä erillisiä huolia. Sossu sanoi vuosi sitten vain, että he eivät pysty seuraamaan äitiä ja lasta, jos minä olen siellä. Minusta taas lapselle oli hyvä, että molemmat vanhemmat tulevat niin kuin oikeassa kodissa.
Jos osaan toimia oikein, se johtaa kotiutumiseen, tai sitten se johtaa johonkin sellaiseen minun kannaltani kielteiseen, mitä sossu haluaa.
Aion listata uudet A teot B B vääristelyt ja C oman selitykseni rajoittamispäätöksistä. Sossu ei halua kuulla siitä - Sain uuden rajoittamispäätöksen. Parikymppinen naissossu ja tämän miespari yrittivät lukea minulle puhelimessa sen koko päätöksen. Väistin sen pyytämällä nimeämään huolia yksitellen myöhemmin. Pyysin kertomaan niitä jokin toinen kerta. Nainen kutsui sitä hyväksi ideaksi, että myös valvoja sanoo minulle huolia, mutta ei pitänyt siitä, etten antanut lukea päätöstä. Sanoin, etten edes muistaisi ongelmia, jos luet ne minulle näin. Pyysin ystävällisesti toimimaan näin. Sanoin, että psykologiassa on hyvä lähestyä potilasta kasvokkain asia kerrallaan ja siten voisin reflektoida ja muuttaa itseäni. Nainen sanoi, ettei tiedä voiko hän keskustella, jos olen kiinni huostaanotossa. Halusin sanoa, että sen syythän määrittävät nykyistä tilannetta, mutta sanoin vain sitoutuvani korjaamaan uusia huolia. Tämä tarkoittaa, ettei sossu halua käydä keskustelua asioiden totuudesta ja epätosien väitteiden korjauksesta. Saan nähdä Toivoa nyt vain kerran kahdessa kuukaudessa ja soittaa kerran viikossa. Puhelut taas ovat naurettava tapa läheisyyteen 4-vuotiaan kanssa. Sanoin, että minä teen Toivolle hyvän olon ja hän on itse samaa mieltä. Sanoin toivovani, että tämän tapaamisen perusteella hekin ovat samaa mieltä. He eivät olleet. sanoin, että miksi niiden pitäisi olla niin vakavia, että tarvitaan rajoittamis- ja huostaanottopäätöksiä. He eivät vastanneet. Sanoin, että sitoudun korjaamaan heidän asettamiaan huolia ja toisaalta haluam korjata heidän tekemiään epätosia väitteitä, mutta että tällä ei ole nyt väliä. Sanoin, että suhteeni Toivoon on yhtä hyvä kuin ennen avioeroa ja Toivon kokemus siitä on sama. Huostaanotto ei johtunut siitä vaan suhteestani äitiin ja teihin, lastensuojeluun. Minä kieltäydyin yhteistyöstä avohuollon sossun kanssa. Edellinen rajoituspäätös helmikuussa johtui siitä, että toruin valvojia siitä Toivon lähdettyä, että he eivät kirjoittaneet rehellisesti positiivisia asioita 5 kk viikkotapaamisten aikana. Sanoin, että se oli rehellistä! Sossu sanoi, että se ei johtunut siitä ja vaati saada kuulla, että luinko päätöksen. Sanoin listanneeni heidän väitteensä. Tuolloin viikkotapaamiset vähennettiin kuukauden välein eli useammin kuin nyt. Se menee huonompaan suuntaan. Sanoin katkaisseeni yhteydenpidon Toivoon ja heihin. Hän reagoi painokkaasti "niin teit". Sanoin tehneeni sen siksi, etten tiennyt pystynkö siihen enää. Se oli kuitenkin tärkeä asia: He valehtelivat minun ja poikani terveydestä ja rajoittivat hyvää yhdessäoloamme. Nyt näyttää siltä, että he keksivät lisää väitteitä, joita minun pitäisi todistaa vääräksi. Kysyin, haluavatko he korjata asioita, jotta Toivo voi palata kotiin? Hän sanoi, ettei voi... minä keskeytin ja sanoin, niin, sinä et voi. Halusin korostaa sitä, etten puhu korjatakseni epätosia väitteitä vaan sitoutuakseni korjaamaan esitettyjä huolia. Sanoin, etten tiedä oletteko te vieraannuttajia vai ette, mutta nyt aion sitoudun korjaamaan kaiken mitä sanotte, ja se on syy sille, että palasin yhteydenpitoon Toivon ja sossun kanssa. Sanoin, ettei niiden todistamisella ole nyt väliä. Nainen yritti sanoa, että tämä ei voi olla heidän käskemistään, koska he eivät voi olla varmoja siitä, että todella haluan muuttua. Toistin taas sen, että minä haluan sitoutua korjaamaan asiat, jotka te esitätte. Käykö teille intti vertauskuvaksi? Olin tekstannut, että kasvokkain asiat voidaan purkaa paremmin, ja nainen halusi nyt sitä itsekin, vaikka hän oli ehdottanut molempia, puhelua ja tapaamista. Nyt Yritin välttää tapaamiseen matkustamisen ja perustelin, että siellä on kaksi virkailijaa ja tämä kuulostaa asialliselta. Näinkin voi puhua rationaalisesti. Uusi nrajoittamispäätös annettiin tavattuani poikani kerran 9 kk tauon jälkeen 2 h ja poikani piristyi siellä.Miten huonosti tapaaminen voi mennä, että lasta pitää estää tapaamasta minua useammin? Sanoin, että nyt kun te keksitte lisää ongelmia, vaikka minusta ja Toivosta kaiken pitäisi olla hyvin, niin en tiedä, miten voin vastata, mutta aion tehdä niin kuin minulle sanotaan. He kysyivät, mitä mieltä olen uudesta rajoittamispäätöksestä ennen syiden tarjoamista. Sanoin, että se on väärin. Asetan itseni näin alttiiksi mille tahansa. Nainen sanoi näin "me voisimme alkaa nyt työstämään tätä tällä tavalla", joka viittaa johonkin loogiseen progressioon. Heistä ongelma onkin siis minun toimintani lapsen kanssa , tai niin he ovat kääntäneet avioeron ja viranomaisvastaisuuteni, koska sillä voi perustella heidän halunsa estää kotiutuminen. Jos osaan toimia oikein, se johtaa kotiutumiseen, tai sitten se johtaa johonkin sellaiseen, mitä sossu haluaa.
Aion listata uudet A teot B B vääristelyt ja C oman selitykseni. Sossu ei halua kuulla siitä.