Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. "Jos maininnat apostoleista, Paavalista itsestään ja ensimmäisistä opetuslapsista olisivat valhetta, eivätkä nämä henkilöt olisi todellisia, olisi tämä valhe paljastunut, kun kirjeitä levitettiin."

    Jep jep, kirjeitä levitettiin kauas Jerusalemin ulkopuolelle, jossa ei ollut mitään mahdollisuutta tarkistaa Paavalin sepitelmiä. Näkeehän sen jo moderni ihminen ilman teologin koulutustakin, että Paavali on ns. heikoilla jäillä kun sekoilee tuossa ylönousemuksen uskontunnustuksessa.
  2. Paavali kertoo Galatalaiskirjeessä hämäräperäisesti, että tapasi Keefaan ja Herran veljen Jaakobin. Kumpikaan ei ole apostoleita tai ylipäätänsä Jeesuksen silminnäkijöitä. Keefas on eri henkilö kuin apostoli Pietari, Jeesuksen opetuslapsi. Tämän näkemyksen jakaa mm. Bart Ehrman. Jaakob ei ole Jeesuksen veli eikä siis opetuslapsi tai silminnäkijä.

    Paavali ja hänen kuusi kirjettään ovat todennäköisesti autenttisia, mutta Paavali ei tavannut lihallista Jeesusta (ainoastaan epileptinen harhanäky) tai hänen opetuslapsiaan. Tästä kertoo jo hyvin sekava ylösnousemuksen uskontunnustus 1. Korinttolaiskirjeessä:

    5 ja hän ilmestyi Keefakselle ja sitten niille kahdelletoista. [Keefas ei siis ollut yksi 12 opetuslapsesta kun hänet ja 12 mainitaan erikseen]

    6 Sen jälkeen hän ilmestyi samalla kertaa yli viidellesadalle veljelle, joista useimmat ovat yhä elossa, vaikka jotkut ovatkin jo nukkuneet pois. [500 on hyvin hämäräperäinen tasaluku. Tämän jakeen väite on täyttä puppua.]

    7 Tämän jälkeen hän ilmestyi Jaakobille ja sitten kaikille apostoleille. [Eikö Jaakob ollut apostoli tai yksi 12:a? Montako niitä apostolia nyt sitten oli? 12? 70? 72? 500?]

    8 Viimeiseksi kaikista hän ilmestyi minullekin, joka olen kuin keskosena syntynyt. [Paavalin ilmestys oli varmasti epileptinen kohtaus. Tämä asettaa edellä mainitut "ilmestykset" myös epäilyttävään valoon. Ettei vain olisi henkisen paineen aiheuttamia mielenterveyden järkkymisestä johtuneita deluusioita?]
  3. Stefanus ei ollut kristitty marttyyri vaan eri tavalla uskova juutalainen. Tässä juutalaiset pelkäävät, että Jeesus Nasaretilainen ottaa pois Mooseksen lain:

    14Me olemme kuulleet hänen sanovan, että Jeesus, se Nasaretilainen, hajottaa tämän paikan ja muuttaa säädökset, jotka Mooses on meille antanut.»

    Ja tässä raivosta pakahtuneena hyökätään Stefanuksen kimppuun ja kivitetään hänet:

    54 Tämän kuullessaan neuvoston jäsenet olivat pakahtua raivosta ja kiristelivät hampaitaan.

    57Silloin he alkoivat huutaa suureen ääneen, tukkivat korvansa ja ryntäsivät yhtenä miehenä hänen kimppuunsa.

    Ja tässä Jeesus on ihan samaa mieltä neuvoston kanssa:

    17 »Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.

    18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

    19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

    Tässä siis Apostolien tekojen kirjoittaja ja Vuorisaarnan kirjoittajat käyvät doktrinaalista keskustelua, vaikka näiden tapahtumien (Vuorisaarna ja Stefanuksen kivitys) välillä on kymmeniä vuosia. Siksi nämä molemmat ovat todennäköisesti täyttä puppua. Jeesus olisi itsekin kivittänyt Stefanuksen, kristityn marttyyrin. Ei saatana 🤣🤣🤣
  4. ”Toki uskontunnustukset voivat olla sanamuodoltaan suullista perinnettä, mutta vaatii älyllistä itsemurhaa kieltää itse aiheesta kirjoitetun ennen sitä, kun Paavali kirjoitti 48-60 kirjeitään seurakunnille.”

    Vaikuttaa siltä, ettei koko kristinuskoa ollut ensimmäisen 30 vuoden aikana. Paavalin ja Jerusalemin välinen isoin skisma liittyi juutalaisen lain noudattamiseen, ei kristukseen uskoon. 1. Galatalaiskirje (Paavalin vanhin säilynyt kirje) paimentaa seurakuntaa pois Lain noudattamisesta.

    Kun Paavali sai harhanäyn, hän ei mennytkään Jerusalemiin vaan Arabiaan. Tämäkin kertoi skismasta. Apostolien teoissa Stefanuksen puhe ennen kivitystä ei liittynyt millään tavalla kristukseen vaan juutalaisuuteen. Jeesus tuomitsee Vuorisaarnassaan Paavalin siitä, ettei Paavalin mukaan lakia tarvitse noudattaa (miten ihmeessä voi tuomita sen, mitä Paavali opettaa 30 vuoden päästä tulevaisuudessa 🤣) Jeesusmyytti oli vain väline juutalaislahkojen valtataistelussa ja Paavali tempaisi esille nerokkaalla tavalla vanhoja myyttejä (Iisakin uhrauksesta ja Jesajan ennustuksia) tukemaan omaa näkemystään, ettei Lain noudattamisella ole merkitystä vaan uskolla ylösnousemukseen. Ilman yllsnousemususkoa kristinuskossa ei ole mitään järkeä. Paavali siis tempaisi kristinuskon doktriinin 30 vuotta ylösnousemuksen jälkeen. Sitä ennen se oli todistajineen ihan hämärän peitossa.
  5. ”Mistä tiedät, että kukaan ei kirjoittanut mitään tästä mitättömästä matkasaarnaajasta ja huijariparantajasta? ”

    Ihan vaan siitä, että tutkijoiden konsensus on se, että ylösnousemuksen uskontunnustus on vanhinta suullista perinnettä.

    ”Gary R. Habermas argues, "Essentially all critical scholars today agree that in Corinthians 15:3–8, Paul records an ancient oral tradition(s) that summarizes the content of the Christian gospel," in which Paul "uses the explicit language of oral transmission," according to Donald Hagner.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/1_Corinthians_15

    Eli Paavali vainoaa vuosien ajan kristittyjä, mutta ei saa selvitettyä mitä tapahtui Jeesuksen kuolemassa, ei edes tapaa yhtään Jeesuksen silminnäkijää, ei kirjoita mitään ylösnousemuksesta mutta sitten yhtäkkiä 30 vuoden kuluttua kirjoittaa ylös kansan suussa kiertäneen uskontunnustuksen ylösnousemuksesta 🤣 Saunatontusta ja Ned Luddista on paljon pitävämmät todisteet.
  6. Se oli sotilaallinen erityisoperaatio kansanmurhan estämiseksi.
  7. Ukraina kun on lopettanut niin Natoa ei enää tarvita.
  8. Nato ei voisi edes teoriassa hyökätä oman alueensa ulkopuolelle ja aloittamalla sodan koska Nato on puolustusliitto ja tällainen hyökkäys vaatisi kaikkien jäsenmaiden yksimielisyyden. Nato onkin ihmiskunnan menestyksekkäin rauhanliitto. Se on taannut rauhan Eurooppaan jo yli 75 vuotta. Natomaita vastaan ei ole hyökätty koskaan (poisluettuna WTC iskut USA vastaan). Nato on oikein hyvä vakuutus sodan varalle ja käytännössä jäsenyys nostaa hyökkäyskynnyksen niin korkealle, ettei ryssä ikinä uskalla hyökätä aseellisesti Suomea vastaan.
  9. Ainoa artikla V:n mukaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut Natomaa on USA. Suurin Natomaa on siis ollut artikla V avunannon kohteena. Muulloin Natomaan kimppuun ei ole koskaan hyökätty. Kaikki entiset Varsovan Liiton maat ovat nykyään Naton jäseniä. Varsovan Liiton suurin sotilasoperaatio oli operaatio Tonava, jolla miehitettiin Liiton oma jäsenvaltio Tsekkoslovakia.

    Eiköhän sun olis paras vaan herätä psykoosista ja tunnustaa tosiasiat, että se Nato on ryssälää paljon parempi vaihtoehto.
  10. Putte haluaisi lanata Kiovan maan tasalle, mutta ryssykällä ei ole kykyä. Jos laittaisi Bearit ja Blackjackit Kiovan ylle mattopommituksiin niin yksikään ei palaisi takaisin 🤣
  11. Oikeassahan Niinistö on. Jos Putte on itse työntänyt päänsä lihamyllyyn ja luovuttanut kammen Zelenskille niin miksipä me Zelenskiä pysäyttäisimme ja vetäisimme Puttea myllystä pois. Antakoon Putelle oikeen isän kädestä kun siihen on mahdollisuus.
  12. Ja sitten kun laittaa pelkän ajajan kanssa liikkeelle niin miehistötappiot pysyy kurissa. Kummatko loppuu ensin, rysdän tankit vai Lännen PST-ohjukset? 😂
  13. Taitaa olla Putte pakkoraossa. Pitää näyttää omille sotapsykoosin vallassa oleville, ettei kaikkea ole vielä menetetty. Nyt ammuttiin vähistä ohjusvarastoista noin 80 kpl x 6,5M$/kpl. Jokainen voi laskea hyödyn kun vielä huomioidaan, että tällä hetkellä ryssä ei pysty tuottamaan sinkkiämpäriä monimutkaisempaa tekniikka.

    No saihan Putte ainakin vuohennussija Kadyrovin tyytyväiseksi. Tik Tok kenraali kehui Puten terroripommituksia 🤣
  14. Höpsistä, minä iloitsen siitä, ettei ryssä pysty terrorisoimaan Ukrainaa vaan kansan taistelutahto päin vastoin vaan lisääntyy. Miten ryssä aikoo toimittaa sen uhkaamansa taktisen ydinaseen perille kun ei uskalla lentää Ukrainassa ja ohjukset ammutaan jo matkalla alas?
  15. No kyllä se isku tuli ihan saatanan kalliiksi ryssälle. Kalibr maksaa sen 6,5 M$/kpl ja mitä saivat aikaan? 40 kpl sattunnaista tuhnua pitkin Ukrainaa. Ei mitään muuta vaikutusta kuin ryssävihan lisääntyminen.
  16. ”Jeesuksen kuolleista heräämisestä todistettiin jo ennen Paavalin kääntymistä, joten se asia ei putkahtanut esiin vuosikymmeniä väitettyjen tapahtumien jälkeen, vaan niistä todistettiin HETI, ja näin olisi valheesta jääty myös kiinni vielä silloin, kun Paavali kirjoitti.”

    Oraalista perinnettähän se oli ensimmäiset 30 vuotta. Jännä, että vasta epileptinen/mielisairas Paavali oli ensimmäinen kirjoitustaitoinen joka piti noita Legendoja niin tärkeänä, että niistä voisi perustaa uskonnon kun laittaa paperille nuo tarinat.
  17. "Kristityt uskovat, että niin tapahtui. Ja siitähän UT kertoo, monen "todistajan" kautta. "

    Jep, 1. Korinttolaiskirjeen Ylosnousemuksen todistusta pidetään vanhimpina kerroksina kristinuskon suullisessa perinteessä, mutta edelleen tässä hämmentää, että miksi se pulpahtaa pintaan 30 vuotta tapahtumien jälkeen? Miksi Paavali ei mainitse asiasta mitään kuusi vuotta aikaisemmassa Galatalaiskirjeessä? Toteaa silloin vaan tavanneensa Keefaksen (joka ei ole siis Jeesuksen silminnäkijä, apostoli Pietari) ja Herran veljen Jaakobin (joka ei ole Jeesuksen biologinen veli eikä silminnäkijä, apostoli). Tetysti Galatalaiskirjeessä epäilyttää vielä se, että Paavali kertoo, ettei valehtele. Tämä on aika tyypillinen satusetien argumentti.

    Vähän sama kun minä toistaisin Jaakkiman todistuksen Saunatontusta ja Saunatontun täytyy olla olemassa kun olen kuullut Jaakkiman näin sanoneen ja Jaakkima on melkein itse nähnyt Saunatontun tai ainakin miehiä, jotka ovat nähneet Saunatontun.

    "Kun miehet menivät erääseen saunaan kylpemään, ilmestyi valkoisessa puvussa oleva nainen kiukaan takaa ja lupasi kaataa saunan ylösalaisin elleivät miehet poistuisi saunasta." -Jaakkima, 1935–1936
  18. ”…vaikka eivät kuolleista heränneetkään.”

    Eli kuolleista heräämiseen uskominen on kehitysvammaisuuteen verrattavaa herkkäuskoisuutta. Miksi kuitenkin väitit ylempänä, että Jumala herätti Jeesuksen kuolleista? Olet siis herkkäuskoinen hihhuli, jolla ei ole mitään tekemistä edes teologian kanssa.
  19. Fast-Attack submarine on ihan yleinen veneluokka. Ne on tehty upottamaan ryssien sukellusveneitä ja pinta-aluksia.
  20. ”USA ei uskalla puuttua sotaan, koska Venäjän ydinsukellusveneet ovat merellä näköetäisyyden päässä New Yorkin kaupungista.”

    Jos ryssän ohjusveneitä on ylipäätänsä partioimassa niin niitä on niin vähän ja ovat äänekkäitä, että perässä seuraa jatkuvasti USA:n Virginia -luokan hyökkäysvene. Ryssän boomerit kyetään upottamaan samalla sekunnilla, jos käsky käy.
    21. 63 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt