En halua Suomeen Ukrainan kohtaloa, siksi kannatan Natoa.
En halua Suomeen Ukrainan kohtaloa, siksi kannatan Natoa.
Anonyymi-ap
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
En halua Suomeen Ukrainan kohtaloa
- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
No vähänpä sitten omaan osaamiseenne ja puolustuskykyynne luotatte. Kuinka voitte olla edes töissä?
Ai niin.... Ettehän te töissä olekaan. Työttömiä luusereita luukun tuilla jo monetta vuosikymmentä.......
- Anonyymi
Harmi että NATO ei huoli sua eikä Marinin diktaattorihallitus ole valmis kysymään sinulta asiasta kansanäänestyksellä. Eli aika turha kannanotto kaikenkaikkiaan.
- Anonyymi
Miksi pitäisi järjestää kallis ja työläs kansanäänestys kun tulos tiedetään jo ennakolta muutenkin. Ja myöhäistä se olisi muutenkin, vai luulitteko että Suomi tässä vaiheessa sanoisi Eiku.. kun lähes kaikki Natomaat on jo jäsenyyden ratifioineet.
- Anonyymi
Vielä turhempi vastastaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi järjestää kallis ja työläs kansanäänestys kun tulos tiedetään jo ennakolta muutenkin. Ja myöhäistä se olisi muutenkin, vai luulitteko että Suomi tässä vaiheessa sanoisi Eiku.. kun lähes kaikki Natomaat on jo jäsenyyden ratifioineet.
Kuinka niin tiedetään tulos? Valhetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka niin tiedetään tulos? Valhetta!
Suurin osa kansasta äänestäisi EI natoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa kansasta äänestäisi EI natoon!
Putinin trolleja kiukuttaa kun Suomi ja suomalaiset haluaa liittyä Natoon.
Ukraina maksoi kymmeniätuhansia kertoja enemmän kuin Suomen 100 vuoden jäsenmaksut Natolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa kansasta äänestäisi EI natoon!
Valhetta! Ainakin 80% kansasta äänestäisi KYLLÄ Natolle.
Ei teitä ryzzänkätyreitä ja putinisteja ole edes kymmentä prosenttia suomalaisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin trolleja kiukuttaa kun Suomi ja suomalaiset haluaa liittyä Natoon.
Ukraina maksoi kymmeniätuhansia kertoja enemmän kuin Suomen 100 vuoden jäsenmaksut Natolle.Suomen Nato-pellet ryöstivät 20 miljardia kansan rahaa lentäviin pomminampujiin. Niitä olisi tarvittu nyt köyhän kansan tukemiseen. Ja toiset 10 miljardia meni Uus-Nazi-Saksan energiayhtiöiden tukemiseen.
Kyllä suomalainen on sitten viisas ja valitsee aina suurimmat kusettajat arkadian mäelle.
Mikä on arkadia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Nato-pellet ryöstivät 20 miljardia kansan rahaa lentäviin pomminampujiin. Niitä olisi tarvittu nyt köyhän kansan tukemiseen. Ja toiset 10 miljardia meni Uus-Nazi-Saksan energiayhtiöiden tukemiseen.
Kyllä suomalainen on sitten viisas ja valitsee aina suurimmat kusettajat arkadian mäelle.
Mikä on arkadia?Arkadia (kreik. Αρκαδία) eli Arkadian alueyksikkö (Περιφερειακή ενότητα Αρκαδίας, Perifereiakí enótita Arkadías) on yksi Kreikan alueyksiköistä. Se sijaitsee Peloponnesoksen alueella ja sen hallinnollinen keskus on Trípoli.[2] Alueyksikön pinta-ala on 4 419 neliökilometriä ja asukasluku 86 685 (vuonna 2011).[1][3]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arkadia
Selvä, kansaa edustetaan Kreikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valhetta! Ainakin 80% kansasta äänestäisi KYLLÄ Natolle.
Ei teitä ryzzänkätyreitä ja putinisteja ole edes kymmentä prosenttia suomalaisista.Sinä olet hyvä esimerkki siitä miten media pystyy aivopesemään tolloja..
Yle teki kyselyn 1382 yli 18v. suomalaiselta kansalaiselta ja se oli peruste hakea Naton jäseneksi... miten se demokratian enemmistö voi olla 1382 ihmistä...5.500.000 kansakunnasta..?? Kansanäänestys näin tärkeässä asiassa olisi ollut ainut oikea vaihtoehto mitata kannatusta ja sitä ne uskaltanut tehdä kun tiesivät että tuollainen kannatus Natoon on vain natokiimaisten märkä päiväuni..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b9f23e0e-99b4-4c28-bdf2-bbc7e9ab0631
- Anonyymi
En halua Putinin ohjuksia räjähtämään Helsinkiin. Siksi kannatan Natoa
- Anonyymi
En halua sotaa Suomeen, enkä Suomen ja Venäjän välille. Vastustan Natoa jyrkästi. USA on maailman sotaisin valtio mikä on tappanut toisen maailmansodan jälkeen sodissaan siviilejä enemmän kuin kaikki muut valtiot yhteensä. Vietnamin sodassa USA:n napalmilla elävältään polttamat sadat tuhannet lapset, äidit ja vanhukset, kertoo riittävästi siitä millainen valtio on USA ja millainen on sen kansa.
Ainoa artikla V:n mukaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut Natomaa on USA. Suurin Natomaa on siis ollut artikla V avunannon kohteena. Muulloin Natomaan kimppuun ei ole koskaan hyökätty. Kaikki entiset Varsovan Liiton maat ovat nykyään Naton jäseniä. Varsovan Liiton suurin sotilasoperaatio oli operaatio Tonava, jolla miehitettiin Liiton oma jäsenvaltio Tsekkoslovakia.
Eiköhän sun olis paras vaan herätä psykoosista ja tunnustaa tosiasiat, että se Nato on ryssälää paljon parempi vaihtoehto.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Ainoa artikla V:n mukaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut Natomaa on USA. Suurin Natomaa on siis ollut artikla V avunannon kohteena. Muulloin Natomaan kimppuun ei ole koskaan hyökätty. Kaikki entiset Varsovan Liiton maat ovat nykyään Naton jäseniä. Varsovan Liiton suurin sotilasoperaatio oli operaatio Tonava, jolla miehitettiin Liiton oma jäsenvaltio Tsekkoslovakia.
Eiköhän sun olis paras vaan herätä psykoosista ja tunnustaa tosiasiat, että se Nato on ryssälää paljon parempi vaihtoehto.Eiköhän sun olis paras vaan herätä psykoosista ja tunnustaa tosiasiat,
Nato hyökkäsi Irakiin olemattomia joukkotuhoaseita vastaan.
USA ja Nato on yksi ja sama. Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän sun olis paras vaan herätä psykoosista ja tunnustaa tosiasiat,
Nato hyökkäsi Irakiin olemattomia joukkotuhoaseita vastaan.
USA ja Nato on yksi ja sama.Nato ei voisi edes teoriassa hyökätä oman alueensa ulkopuolelle ja aloittamalla sodan koska Nato on puolustusliitto ja tällainen hyökkäys vaatisi kaikkien jäsenmaiden yksimielisyyden. Nato onkin ihmiskunnan menestyksekkäin rauhanliitto. Se on taannut rauhan Eurooppaan jo yli 75 vuotta. Natomaita vastaan ei ole hyökätty koskaan (poisluettuna WTC iskut USA vastaan). Nato on oikein hyvä vakuutus sodan varalle ja käytännössä jäsenyys nostaa hyökkäyskynnyksen niin korkealle, ettei ryssä ikinä uskalla hyökätä aseellisesti Suomea vastaan.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Nato ei voisi edes teoriassa hyökätä oman alueensa ulkopuolelle ja aloittamalla sodan koska Nato on puolustusliitto ja tällainen hyökkäys vaatisi kaikkien jäsenmaiden yksimielisyyden. Nato onkin ihmiskunnan menestyksekkäin rauhanliitto. Se on taannut rauhan Eurooppaan jo yli 75 vuotta. Natomaita vastaan ei ole hyökätty koskaan (poisluettuna WTC iskut USA vastaan). Nato on oikein hyvä vakuutus sodan varalle ja käytännössä jäsenyys nostaa hyökkäyskynnyksen niin korkealle, ettei ryssä ikinä uskalla hyökätä aseellisesti Suomea vastaan.
Uskotko tuohon itsekään?
Nato onkin ihmiskunnan menestyksekkäin rauhanliitto. sun olis paras vaan herätä psykoosista j - Anonyymi
Varastivat inkkareitten maat. Sellainen rosvovaltio siinä. Tyhmää sellaisen paskiaisen kanssa veljeillä. He hyötyvät asebisneksen vuoksi ja haluavat lisää sotia.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Ainoa artikla V:n mukaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut Natomaa on USA. Suurin Natomaa on siis ollut artikla V avunannon kohteena. Muulloin Natomaan kimppuun ei ole koskaan hyökätty. Kaikki entiset Varsovan Liiton maat ovat nykyään Naton jäseniä. Varsovan Liiton suurin sotilasoperaatio oli operaatio Tonava, jolla miehitettiin Liiton oma jäsenvaltio Tsekkoslovakia.
Eiköhän sun olis paras vaan herätä psykoosista ja tunnustaa tosiasiat, että se Nato on ryssälää paljon parempi vaihtoehto.Miks valita kahdesta pahasta? On muitakin vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Nato ei voisi edes teoriassa hyökätä oman alueensa ulkopuolelle ja aloittamalla sodan koska Nato on puolustusliitto ja tällainen hyökkäys vaatisi kaikkien jäsenmaiden yksimielisyyden. Nato onkin ihmiskunnan menestyksekkäin rauhanliitto. Se on taannut rauhan Eurooppaan jo yli 75 vuotta. Natomaita vastaan ei ole hyökätty koskaan (poisluettuna WTC iskut USA vastaan). Nato on oikein hyvä vakuutus sodan varalle ja käytännössä jäsenyys nostaa hyökkäyskynnyksen niin korkealle, ettei ryssä ikinä uskalla hyökätä aseellisesti Suomea vastaan.
Joopajoo.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Nato ei voisi edes teoriassa hyökätä oman alueensa ulkopuolelle ja aloittamalla sodan koska Nato on puolustusliitto ja tällainen hyökkäys vaatisi kaikkien jäsenmaiden yksimielisyyden. Nato onkin ihmiskunnan menestyksekkäin rauhanliitto. Se on taannut rauhan Eurooppaan jo yli 75 vuotta. Natomaita vastaan ei ole hyökätty koskaan (poisluettuna WTC iskut USA vastaan). Nato on oikein hyvä vakuutus sodan varalle ja käytännössä jäsenyys nostaa hyökkäyskynnyksen niin korkealle, ettei ryssä ikinä uskalla hyökätä aseellisesti Suomea vastaan.
👍👍
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Nato ei voisi edes teoriassa hyökätä oman alueensa ulkopuolelle ja aloittamalla sodan koska Nato on puolustusliitto ja tällainen hyökkäys vaatisi kaikkien jäsenmaiden yksimielisyyden. Nato onkin ihmiskunnan menestyksekkäin rauhanliitto. Se on taannut rauhan Eurooppaan jo yli 75 vuotta. Natomaita vastaan ei ole hyökätty koskaan (poisluettuna WTC iskut USA vastaan). Nato on oikein hyvä vakuutus sodan varalle ja käytännössä jäsenyys nostaa hyökkäyskynnyksen niin korkealle, ettei ryssä ikinä uskalla hyökätä aseellisesti Suomea vastaan.
Lopeta pieni sotahullu lapsukainen se valehtelu. Nato esim. hyökkäsi Jugoslaviaan ja pommitti siellä mm. Kiinan suurlähetystöä, tappaen kolme kiinalaista.
- Anonyymi
NL vapautti Suomen ruotsalaistenvuosisataisesta sorrosta.
Sieltä se kapitalisti kuitenkin nousi haudasta NL:n kaaduttua. Anonyymi kirjoitti:
Lopeta pieni sotahullu lapsukainen se valehtelu. Nato esim. hyökkäsi Jugoslaviaan ja pommitti siellä mm. Kiinan suurlähetystöä, tappaen kolme kiinalaista.
Se oli sotilaallinen erityisoperaatio kansanmurhan estämiseksi.
- Anonyymi
Suomi on Natolle ihanteellinen taistelukenttä maantieteellisen asemansa tähden.
Suoraan iholla 1350 km. Nato haluaa taistella vierailla joukoilla kaukana omasta maasta liitolaisten joukoilla. USA haluaa tuhota Venäjän ja saada mineraalit ja luonnonvarat haltuunsa. Jotta se säilyttää hallitsevan asemansa.
Eurooppa on jo hajalla. Mutta Kiina on kova pala. - Anonyymi
Ukrainakin hinkusi Natoon ja kärsii nyt.
- Anonyymi
Suomella ei ole mitään hätää Venäjän naapurina.
Pysyminen puolueettomanaa on meidän paras turha.- Anonyymi
Todellakin, paras turha.
- Anonyymi
Eikö Putinisti muista Karjala kuului Suomelle.
Eikö Putinisti muista Petsamoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Putinisti muista Karjala kuului Suomelle.
Eikö Putinisti muista Petsamoa?Eikö Nato-pelle muista Nazi-Suomen Suur-Suomi hanketta. Turpaan tuli niin että luulisi että vieläkin muistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Putinisti muista Karjala kuului Suomelle.
Eikö Putinisti muista Petsamoa?Putinistin mielestä kaikki kuuluu Venäjälle, eikä putinisti mitään muuta edes halua koskaan muistaa.
- Anonyymi
En halua Suomeen naton kohtaloa, siksi kannatan Venäjää.
- Anonyymi
TROLLIT PITÄÄ OMIA LÄSSYTYKSIÄÄN !!!!
- Anonyymi
Kovin on ristiriitainen aloitus.
- Anonyymi
Haluatko että Suomi tuhotaan ydinasetta käyttäen ole hyvä sitten
- Anonyymi
Tuhotaan suomi kunnolla
- Anonyymi
Eikö Suomen epäisänmaallinen Putinisti muista ollenkaan kuka hyökkäsi Ukrainaan?
1 pisteen Vihje. Kyseinen maa hyökkäsi myös Suomeen. Ryösti ja raiskasi Karjalan ja Petsamon. - Anonyymi
En halua Suomeen Ukrainan kohtaloa, siksi en kannata natoa, enkä USA:n prseen nuolemista. Nato USA:n prseen nuoleminen = Suomi USA:n ulkopolitiikan pelinappulana = suuri mahdollisuus joutua sotimaan Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Eikö Suomen epäisänmaallinen Putinisti todellakaan muista ollenkaan kuka hyökkäsi Ukrainaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Suomen epäisänmaallinen Putinisti todellakaan muista ollenkaan kuka hyökkäsi Ukrainaan?
Eikö tekoälybotilla ole logiikkaa?
- Anonyymi
En halua Putinin ohjuksien lentävän ja räjähtävän Helsingissä. Siksi kannatan Natoa.
- Anonyymi
Kyllä kuivapilluarmeija otta vastaan viholliset. Abortista saa lisäpisteitä uralleen.
Se edustaa julmuutta ja tappamistahtoa. Naisellisuus koetuksella, - siis menetetty hoiva vaistot . - Anonyymi
Mitä horiset? Ei Suomessa Suomen armeija eikä mikään muukaan äärimielinen ryhmä ole vainonneet sortovallallaan venäläisvähemmistöjä lähettämällä heidän asuttamilleen alueille kranaatiheittimillä tappavaa ja asumuksia tuhoavaa tulta. Ei Suomella ole mitään syytä mennä mihinkään sotilasliittoon Venäjän Ukrainan toimien vuoksi koska ei vaan kertakaikkiaan ole mitään yhtymäkohtia. Suomen pitäsi näyttää esimerkkiä, pyrkiä liennytykseen ja hyviin sekä molempia osapuolia tyydyttäviin ja taloudellisesti tuottoisiin suhteisiin Venäjän kanssa. Molempia tyydyttävä tasvertainen kumppanuus osaltaan takaisi myös turvallisuuden, rauhan ja vakauden molemmin puolin rajaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2793236BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho52337Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2432077- 681989
- 711684
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3391284MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/241058- 641006
"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko231006Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola165937