havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. "Lahjakkuudella en nyt tarkoita mitään sellaista, että on aika hyvä jollain alueella vaan todella niitä LAHJAKKAITA henkilöitä."

    Minusta tämä menee taas vähän epämääräiseksi. Siis MITEN ollaan todella lahjakkaita? Kuka sen arvioi ja mittaa? Lahjakkuus on suhteessa arvostuksiin ja siten muuttuva ominaisuus, tai sitten se on puhtaasti subjektiivinen kokemus siitä, että vaan on tosi hyvä jossain. Jos tämä kokemus ei korreloi ulkopuolisten arvostuksen kanssa, seurauksena voi olla, että yksilö kokee että hänen ihmeellinen lahjakkuutensa on tukahdutettu ja se on muiden syytä.

    Olen vähän huolestunut siitä, että olet ollut järjestelmällisesti jo pitkään sitä mieltä, että nimenomaan poikien lahjakkuus tukahdutetaan. Et kai usko, ettei tytöillä ole piileviä lahjoja ollenkaan? Tässä tullaan taas arvostuksiin, joita on syytä edelleen tarkastella kriittisesti.
  2. "Uskallatteko olla" ja "huono maine"..?

    Nyt ei taas kertakaikkiaan ymmärrä. Miksei uskaltaisi? Mikä ihmeen maine?
  3. on lahjakas useammassa kuin yhdessä asiassa.

    Meinaatko, että kaikkien todelliset lahjat pitäisi kaivaa esiin ja heidän tulisi päästä juuri siihen työhön, jossa voisivat lahjojaan hyödyntää?

    Miten on, kuka on lahjakas wc-pönttöjen pesemisessä ja roskisten tyhjentämisessä?

    Entä kenen kyvyt piilevät tuotantolinjan valvomisessa?

    Ilmoittautumisia otetaan vastaan.

    Olen eri mieltä lahjakkuuksien ruokkimisesta. Lahjakkuus on vähän niin kuin rakkaus: se herää kyllä itsestään, se vaatii osansa, ennemmin tai myöhemmin.

    Itse asiassa taidan jopa toivoa, että koulutusjärjestelmä ja elinkeinoelämä eivät - niin kauan kun ympäristöasiat ovat niille vain jotain luksusta siinä tapauksessa, että tulostavoitteisiin muuten päästään - valjasta lahjakkuuksia enää nykyistä voimallisemmin käyttöönsä.
  4. Raastuvanoikeuksia ei ole ollut enää aikapäiviin. Ja vaikka olisikin, niin syyttäjälaitos on joka tapauksessa asia erikseen.
  5. Lahjakkaat kyllä pärjäävät aina. Muuten ne eivät ole lahjakkaita. Onhan toki heillekin paikallaan joskus huomiota suoda. Mutta ei kissa kiitoksella elä. Ja siksi palkkaerot tässä maassa vaan kasvavatkin, ja kasvavat, ja kasvavat.

    Mitä tarkoitat Suomen pärjäämisellä? Varmaan jotain, johon liittyy talouskasvu, kilpailukyky ja sen sellainen. Mutta mitä tekemistä niillä on lahjakkuuden kanssa?

    Lahjakkuus nyt on niin subjektiivista kuin olla ja voi. Se mitä nyt nimitetään lahjakkuudeksi, on nimenomaan taloudellista tuotantokykyä. Merkitykset puuroutuvat.
  6. Maunu.

    Muita töppejä en lähde edes oikomaan. Olet nähnyt jo niin paljon vaivaa rajoittuneiden käsitystesi rakentamisessa, että voit kernaasti pitää ne.
  7. ole lahjakkuuskaan kovin hääppöistä, jos se pelkällä peruskouluopetuksella pystytään tuhoamaan.

    Lisäksi ei-toteutuneessa loistokkaassa tulevaisuudessa on se vika, ettei sitä voi mitenkään osoittaa toteen.

    Onneksi ylettömän lahjakkaan lapsukaisensa tulevaisuudesta huolestuneiden vanhempien ei ole mikään pakko laittaa lastaan peruskouluun. Suomessa kun ei ole kouluvelvollisuutta, vaan oppivelvollisuus.
  8. Vanhempainkustannusten jako, porno, prostituutio, työttömyyspäivärahaa alhaisempi äitiys- ja vanhempainraha, miesmerkonomien eteneminen Nordeassa ja muissa pankeissa & vakuutuslaitoksissa pikkupomoiksi (nainen edetessään vähintään KTM), naisten vähäisyys ammattiliittojen ja pörssiyhtiöiden johdossa, pätkätöiden teettäminen naisvaltaisilla aloilla, jne. Menen nukkumaan.
  9. pidä sairaslomaa silloin kun pitäisi ja kuolevat ennenaikaisesti.

    Naiset elävät pitempään. Naiset jaksavat kävellä paikasta toiseen, mihin miesten kestävyys ei riitä. Yksinpurjehdusennätyksenkin teki nainen.
  10. Alkaa olla kasassa jo ultimate collection näitä miehiä. Kaikki haluavat takaisin vähintään 1800-luvulle.
  11. miehet eivät saa seksiä juuri sen asenteen takia, että sitä on pakko saada.

    Seksi on vähän laajempi asia kuin saaminen, antaminen ja ostaminen. Seksi liittyy yleiseen elämäntaitoon. Nuoria miehiä ei tarvitse kuohia. Nuoret miehet ovat yhtä oppimiskykyisiä kuin muutkin ihmiset.

    Oppia voi esimerkiksi huomioimaan toista. Oppia voi senkin, ettei omia tarpeita voi aina vaatia heti tyydytettäväksi. Vaikea läksy, mutta näin on marjat.
  12. ei niin vain muuteta. Aikojen alusta prostituutiota on ollut, ja yhtä lailla aikojen alusta asti prostituoituja on halveksittu, poljettu ja työnnetty muun yhteiskunnan ulkopuolelle. Ja siihenkin on syynsä, ei ilmiö ole vain ihmisen ylimaallista pahuutta.

    Mekanistisella vertailulla salapoliiseihin ja mahdollisiin muihin ammatteihin ei päästä asian ytimeen. Ymmärryksestä on kyse, ja sitä prostituution asiakkailta löydy vaikka maailman tappiin odottaisi. Ehkä he ovat niin oman onnettomuutensa syvyyksissä?

    Jees, kannatan seksinostokieltoa, miksei myyntikieltoakin. Laeilla nyt yleensä säädellään asioita, kielletäänkin. Kieltopolitiikaksi nimittäisin turhien kieltojen antamisen mitättömissä pikkuasioissa. Sellaistakin Suomessa harjoitetaan. Mutta tämä kyseinen asia on yhteiskunnallisesti ja periaatteellisesti niin iso, ettei sitä voi mitätöidä leimaamalla se kieltopolitiikan harjoittamiseksi.
  13. Suuri lapsiluku ei vain aiheuta köyhyyttä, vaan myös köyhyys aiheuttaa liiallista väestönkasvua.
  14. varmaan tuotteesta.

    Mutta kun työtä ei tehdä vain voimalla ja kestävyydellä (naiset sitä paitsi ovat kestävämpiä kuin miehet). Pitäisi osata olla myös häseltämättä. Pitäisi hallita asiat, ei sotkeutua puhelimenjohtoon, ei kaataa kahveja housuilleen, ei silputa ajatuksissaan juuri allekirjoitettua sopimusta, pitäisi valita oikea faksinumero jo ensimmäisellä yrityksellä ja ylipäätään muistaa mitä on tekemässä.
  15. Linkolanhan mielestä kauppatieteellisen ovelle pitää laittaa lujat pönkät. Ainoita arvokkaita tieteitä ovat assyrologia ja humanistiset tieteet ylipäänsä.

    Siinäs kuulitte.
  16. mutta psyykkiset ongelmat johtuvatkin sitten vain siitä, että itse työ on niin raskasta. Kuten prostituutiokin on raskasta työtä. Muilla aloilla tosin ei siihen päälle joudu vielä häpeämään työtään, tekemään sitä salassa ja elämään kaksoiselämää.

    "prostituutiota ei ole poistetuksi saatu niissäkään maissa joissa siitä voi henkensä menettää."

    Ilmeisesti lakia ei sitten ole valvottu eikä tuomioita täytäntöönpantu kovin ahkerasti, muutoinhan ongelmat poistuisivat sitä mukaa kun niitä ilmenee... Ontuva vertaus oikeusjärjestelmään, jossa laki on yksi ja käytäntö toinen.

    "Kova on usko kieltopolitiikkaan"

    Miksi luulet, että uskon kieltopolitiikkaan?

    "Tämän lain jälkeen yksikään "asiakas" ei takuulla ilmoita tai puhu kenelläkään vaikka epäilisi esim. tyttöä hakatun."

    No ei varmaan. Ja tähän astihan asiakkaat ovat suojelleet näitä naisia ritarillisesti maailman pahuudelta.
  17. "The World Bank's conclusion that the lot of the poor has improved during the era of increasing trade- and capital-liberalization relies substantially on data from China and India. But both countries are anomalies. In reality, the facts in India and China undermine the case for a connection between greater deregulation and falling poverty and inequality.
    ---
    Using India to illustrate the benefits of unregulated globalization is equally problematic, since the country achieved its progress while remaining relatively closed off to the global economy. Total "goods trade" (exports plus imports) was about 20 percent of India's gross domestic product in 1998, or 10 percentage points less than in China and only about one-fifth the level of such export-oriented countries as Korea. Moreover, the IMF views India as something of a laggard in deregulating its economy. IMF reports regularly recommend further liberalization of India's trade and capital flows--the only large developing economy for which this is the case.

    More broadly, to use India and China as poster children for the IMF/World Bank brand of liberalization is laughable. Both nations have sheltered their currencies from global speculative pressures (a serious sin, according to the IMF). Both have been highly protectionist (India has been a leader of the bloc of developing nations resisting WTO pressures for laissez-faire openness). And both have relied heavily on state-led development and have opened to foreign capital only with negotiated conditions. The Heritage Foundation, in its annual Index of Economic Freedom, ranks India and China as tied for spot 121--among the least economically open nations in the world. Yet by letting in foreign capital in a limited and negotiated way, India and China have benefited from investment without totally sacrificing economic sovereignty. There may be a larger lesson here."

    http://www.prospect.org/print/V13/1/weller-c.html
  18. kun sitä samaa toimintaa voi harjoittaa ilman että raha vaihtaa omistajaa. Aikuiset ihmiset, vapaasta tahdosta, ilman viranomaisvalvontaa.

    Prostituutio on pimeää taloutta ja idealisteja ovat laillisten bordellien kannattajat. Sellaista ei tule, että suurin osa prostituutiosta olisi verolla. Vaikka bordellinpito laillistettaisiin, pimeä kauppa rehottaisi silti.

    Voithan väittää, että ei siitäkään ole sinänsä mitään haittaa, jos ihminen kulkee alasti kaupungilla - kunhan hän tekee sen omasta vapaasta tahdostaan. Sellainen käytös kuitenkin häiritsee enemmistöä.

    Jos ihmiset eivät suvaitse prostituutiota, niin sitten eivät. Niin puhtaaksipestyä ja valkoista prostituutiota ei keksitä, että se olisi ammatti muiden joukossa. Yritetty on, kovasti.

    Ns. vapaaehtoisestikin alalla olevilla on selvästi enemmän psyykkisiä ongelmia kuin keskimäärin. Joko alalle on alunperin ajauduttu, koska niitä on, tai sitten viimeistään itse työ niitä aiheuttaa. Kas kun meillä ei ole kirvesmiestukipistettä eikä informaatikkotukipistettä. Pro-tukipiste on.
  19. Tähän voidaan palata myöhemmin.

    Nyt täytyy tehdä töitäkin välillä.
  20. bonobonaaraat olla kuitenkin uroksia pienempiä.
    21. 44 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt