Korkeimman oikeuden presidentiksi on nousemassa varatuomari Pauliine Koskelo, mikäli tasavallan presidentti nimittää hänet lähipäivinä. Korkeimman oikeuden presidentiksi nimitetään yleisimmin se, jota muut oikeusneuvokset kannattavat eniten, ja nyt tässä piirissä on ehdolla olevista kannatettu eniten Pauliine Koskeloa.
Naisjuristeja on Suomessa erittäin korkeissa asemissa, esim. eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio. Myös tasavallan presidentti on juristi.
Katsotaan nyt, löytävätkö palstan naisia vähättelevät tästäkin jotakin vähättelemistä. Luultavasti.
Lisää naispresidenttejä?
Hertha
48
1535
Vastaukset
- takkutukka
alkaa valtakunnan oikeustaju olemaan ihan liikaa naisten käsissä (ja naisen logiikalla tulkittavissa...?)
Jotain tasa-arvoa tarvittaisiin, kun oikeusministerikin on nainen. Tässä se nähdään, miehet alko tasa-arvoilemaan ja nyt sitten ovat itse peleistä ulkona kohta kuin lumiukot...- Hertha
Unohdit, että lainsäädäntöelin (EK) on tähän asti ollut miesenemmistöinen. Eikö siinä ole tasa-arvoa ja tasapainoa tarpeeksi?
- takkutukka
Hertha kirjoitti:
Unohdit, että lainsäädäntöelin (EK) on tähän asti ollut miesenemmistöinen. Eikö siinä ole tasa-arvoa ja tasapainoa tarpeeksi?
että miehiä valvotaan äärimmäisesti tässä yhteiskunnassa etteivät vaan tee mitään sellaista päätöstä, jossa naista sorsittaisiin.
Naisia taas ei voi samoin valvoa, koska kaikki tietää mikä siitä seuraa kun menee naisen logiikkaa epäilemään...
- Relander
Onko sukupuolella jotain merkitystä johonkin virkaan valittaessa? Ihmettelen...
- Hertha
Toivottavasti sukupuolella ei ole merkitystä johonkin virkaan valittaessa. Uskot siis, toisin kuin monet muut palstalaiset, että nainen pystyy muuhunkin kuin lapsenhoitajaksi ja prostituoiduksi?
- aatos
Hertha kirjoitti:
Toivottavasti sukupuolella ei ole merkitystä johonkin virkaan valittaessa. Uskot siis, toisin kuin monet muut palstalaiset, että nainen pystyy muuhunkin kuin lapsenhoitajaksi ja prostituoiduksi?
vastustat kiintiöitä?
- jorojukka-kukka
Toivon ettei olisi, mutta monelle miehelle näyttää naisen valinta olevan kova paikka. :)
- Hertha
aatos kirjoitti:
vastustat kiintiöitä?
Sanoisin, että aika varauksin suhtaudun kiintiöihin. Ns. kasvatuksellisilla naisvaltaisilla aloilla (peruskoulunopettajat, päiväkodit jne.) suorastaan vaatisin kiintiöitä. Pikkupoikien tähden, että heillä olisi muitakin miespuolisia kasvattajia kuin isä. Paljon on ykisnhuoltajaäitien lapsia, joilla ei ole miespuolisia kasvattajia, jollei isän kanssa ole yhteyttä syystä tai toisesta.
- takkutukka
Hertha kirjoitti:
Toivottavasti sukupuolella ei ole merkitystä johonkin virkaan valittaessa. Uskot siis, toisin kuin monet muut palstalaiset, että nainen pystyy muuhunkin kuin lapsenhoitajaksi ja prostituoiduksi?
esimerkiksi että jos vastustaa seksin oston kieltävää lakia, on sitä mieltä ettei naisesta ole kuin prostituoiduksi?
Jos näin on, niin tuohon ylempänä heittämääni "naisen logiikka" -asiaan pitänee alkaa suhtua vähän vakavammin. - Hertha
takkutukka kirjoitti:
esimerkiksi että jos vastustaa seksin oston kieltävää lakia, on sitä mieltä ettei naisesta ole kuin prostituoiduksi?
Jos näin on, niin tuohon ylempänä heittämääni "naisen logiikka" -asiaan pitänee alkaa suhtua vähän vakavammin.Päättelen myös, että seksin ostaminen on lähes kaikille miehille elintärkeää.
- putkiaivo
jorojukka-kukka kirjoitti:
Toivon ettei olisi, mutta monelle miehelle näyttää naisen valinta olevan kova paikka. :)
Nainenhan se valitsee, ja kuka masokisti sitä nyt ehdointahdoin pakkeja lähtee hakemaan?
- aatos
Hertha kirjoitti:
Sanoisin, että aika varauksin suhtaudun kiintiöihin. Ns. kasvatuksellisilla naisvaltaisilla aloilla (peruskoulunopettajat, päiväkodit jne.) suorastaan vaatisin kiintiöitä. Pikkupoikien tähden, että heillä olisi muitakin miespuolisia kasvattajia kuin isä. Paljon on ykisnhuoltajaäitien lapsia, joilla ei ole miespuolisia kasvattajia, jollei isän kanssa ole yhteyttä syystä tai toisesta.
mihin muuhun ne naiset pystyy kuin lastenhoitajiksi ja prostituoiduiksi. ei tullut tuosta ilmi.
minusta ei kiintioitae mihinkaeaen. - Utelias
Mistä nimimerkkisi? Onko kenties oma nimesi?
- Jack
Hertha kirjoitti:
Toivottavasti sukupuolella ei ole merkitystä johonkin virkaan valittaessa. Uskot siis, toisin kuin monet muut palstalaiset, että nainen pystyy muuhunkin kuin lapsenhoitajaksi ja prostituoiduksi?
Joskus ihmettelen, että millaisessa maailmassa sinä oikein elät! Haluaisitko kenties yleistää näkemyksesi koskemaan kaikkia miehiä. Minä en ole koskaan kyseenalaistanut naisten kykyä. eikä silti tietääkseni kukaan muukaan siellä oikeassa maailmassa.
- Jack
takkutukka kirjoitti:
esimerkiksi että jos vastustaa seksin oston kieltävää lakia, on sitä mieltä ettei naisesta ole kuin prostituoiduksi?
Jos näin on, niin tuohon ylempänä heittämääni "naisen logiikka" -asiaan pitänee alkaa suhtua vähän vakavammin.Femistit eivät vastusta huorana olemista vaan ainoastaan heidän palveluidensa käyttämistä.
- Jack
jorojukka-kukka kirjoitti:
Toivon ettei olisi, mutta monelle miehelle näyttää naisen valinta olevan kova paikka. :)
vain siellä sinun feministimaailmassasi
- Hertha
Jack kirjoitti:
Joskus ihmettelen, että millaisessa maailmassa sinä oikein elät! Haluaisitko kenties yleistää näkemyksesi koskemaan kaikkia miehiä. Minä en ole koskaan kyseenalaistanut naisten kykyä. eikä silti tietääkseni kukaan muukaan siellä oikeassa maailmassa.
joskus minä taas ihmettelen ihmistuntemustasi.
- sanokaa
minkä niminen on tämän hetkinen Helsingin raastuvanoikueden yleinen syyttäjä?
- Hertha
Haluatko, että otan selvää? Ehkä joku muu tietää ilman Googlea.
- mutta ei
Hertha kirjoitti:
Haluatko, että otan selvää? Ehkä joku muu tietää ilman Googlea.
löytynyt. Tiedosta olisin kiitollinen mutta voin sen huomenna selvittää itsekin.
Raastuvanoikeuksia ei ole ollut enää aikapäiviin. Ja vaikka olisikin, niin syyttäjälaitos on joka tapauksessa asia erikseen.
- j.pukkila
..tuli uutisista, että mainittu henkilö ohittaa ansioituneemman mieshenkilön, tämän haluan tuoda julki faktana ilman vähättelevää asennoitumista suuntaan tahi toiseen..
..mutta tätähän se tasa-arvo on, ihan tätä, eihän tasa-arvoa voi muuten saavuttaa kuin ottamalla joltakin arvoa pois ja lisäämällä sitä jollekin toiselle, elleivät kaikki jo lähtökohtaisesti ole tasa-arvoisia, mikä asiaintilanne ei voine pitää paikkaansa, koska tasa-arvoa lietsovia instituutioita on pitänyt suuren kiljumisen myötä pystyttää..
..sillä tavallahan se toisaalta tasa-arvo saavutetaankin, että eräänä päivänä huomaamme, että sata euroa on täsmälleen saman arvoinen kuin viisisataa euroa tai enemmän tai vähemmän..
..mutta tämä vaatiikin jo filosofian korkeamman oppimäärän lisättynä ihmeen tapahtumisella..- Hertha
Lisäksi uutisissa on tullut esille, että tämä muodollisesti ansioituneempi henkilö halutaan ohittaa siksi, että uskotaan hänen, mikäli hän tulisi valituksi, pyrkivän uudistuksiin, joita ei haluta.
Koskelo on siis ilmeisesti jonkinlainen konservatiivi. Mutta millä tavalla konservatiivi? - j.pukkila
Hertha kirjoitti:
Lisäksi uutisissa on tullut esille, että tämä muodollisesti ansioituneempi henkilö halutaan ohittaa siksi, että uskotaan hänen, mikäli hän tulisi valituksi, pyrkivän uudistuksiin, joita ei haluta.
Koskelo on siis ilmeisesti jonkinlainen konservatiivi. Mutta millä tavalla konservatiivi?..ikävästi sanottuna kysymyksessä voisi olla syrjintä, mutta jos syrjintä pystytään perustelemaan jotenkin, niin silloin kysymyksessä ei sitten kaiketi ole syrjintä..
..sanoa, että pyrkii uudistuksiin, joita ei haluta, ei sinällään paljon kerro, sehän on melkein kuin sanoisi, että koska olet mielipiteiltäsi sitä ja sitä mieltä, niin emme valitse sinua ja se taas on vastoin kaikkia syrjimisen kieltäviä sääntöjä..
..mutta kerranko sitä kähmitään.. - Hertha
j.pukkila kirjoitti:
..ikävästi sanottuna kysymyksessä voisi olla syrjintä, mutta jos syrjintä pystytään perustelemaan jotenkin, niin silloin kysymyksessä ei sitten kaiketi ole syrjintä..
..sanoa, että pyrkii uudistuksiin, joita ei haluta, ei sinällään paljon kerro, sehän on melkein kuin sanoisi, että koska olet mielipiteiltäsi sitä ja sitä mieltä, niin emme valitse sinua ja se taas on vastoin kaikkia syrjimisen kieltäviä sääntöjä..
..mutta kerranko sitä kähmitään..Kenen syrjintä olisi kyseessä?
Mitä uudistuksia pätevämpi ehdokas olisi ajanut? - j.pukkila
Hertha kirjoitti:
Kenen syrjintä olisi kyseessä?
Mitä uudistuksia pätevämpi ehdokas olisi ajanut?..uutinen oli siksi niukka, ettei sen perusteella pysty oikeastaan sanomaan mitään tarkempaa..
..päällimmäiseksi mielikuvakseni jäi kumminkin se, että pätevämpi mies ohitettiin ja syyksi taidettiin tosiaan mainita, että hän ajaa uudistuksia, joita ei haluta..
..outoa kylläkin tämmöinen perinteiden kunnioittaminen, tavallisempaahan lienee tukka putkella, etten sanoisi hulmuten, käytäntöjen uusiminen.. - Hertha
j.pukkila kirjoitti:
..uutinen oli siksi niukka, ettei sen perusteella pysty oikeastaan sanomaan mitään tarkempaa..
..päällimmäiseksi mielikuvakseni jäi kumminkin se, että pätevämpi mies ohitettiin ja syyksi taidettiin tosiaan mainita, että hän ajaa uudistuksia, joita ei haluta..
..outoa kylläkin tämmöinen perinteiden kunnioittaminen, tavallisempaahan lienee tukka putkella, etten sanoisi hulmuten, käytäntöjen uusiminen..Oletko ajatellut, että tulee aika - jollei jo ole - jolloin NAISET ovat konservatiiveja ja MIEHET muutoksiin pyrkiviä radikaaleja?
Tätä ajoin takaa. - jorojukka-kukka
Onneksi meillä on niitä, jotka tekevät tutkimuksia työkseen.
- j.pukkila
Hertha kirjoitti:
Oletko ajatellut, että tulee aika - jollei jo ole - jolloin NAISET ovat konservatiiveja ja MIEHET muutoksiin pyrkiviä radikaaleja?
Tätä ajoin takaa...henkilökohtainen mielikuvani kylläkin on sellainen, että nainen on konservatiivisempi, mutta eroja yksilöiden välillä on paljon..
..luulisin, että vaatteiden ja muun lähitarpeiston osalta naiset ovat muotitietoisempia ja kodin huonekaluja pitää järjestellä tämän tästä, tekniikan osalta mies on enmmän ajan hermolla..
..mutta toisaalta ajattelen, että mies on kautta historian ollut enemmän seikkailija ja kaukomatkailija pikemmin kuin nainen, mutta huomaan kyllä ajan muuttuneen..
..sanoisin, että konservatiivisuus/radikaalius vaihtelee areenoittain ja mielenkiinnon kohteittain..
..olikohan tuo tarpeeksi monimutkaisesti sanottu..??
..siitä, mikä on tällä hetkellä pyhää julkisessa hallinnossa, minulla ei ole tietoa, tiettävästi sitten kekkosen mitään tällaista ei pitäisi olla.. - j.pukkila
jorojukka-kukka kirjoitti:
Onneksi meillä on niitä, jotka tekevät tutkimuksia työkseen.
..ensimmäisessä lauseessani totean kuulleeni uutisen, mitä tekemistä sillä on tutkimuksen kanssa..??
..siitä, onko tutkimuksien tekeminen onni, voidaan olla vähintäänkin monta mieltä.. - Soh-vi
j.pukkila kirjoitti:
..henkilökohtainen mielikuvani kylläkin on sellainen, että nainen on konservatiivisempi, mutta eroja yksilöiden välillä on paljon..
..luulisin, että vaatteiden ja muun lähitarpeiston osalta naiset ovat muotitietoisempia ja kodin huonekaluja pitää järjestellä tämän tästä, tekniikan osalta mies on enmmän ajan hermolla..
..mutta toisaalta ajattelen, että mies on kautta historian ollut enemmän seikkailija ja kaukomatkailija pikemmin kuin nainen, mutta huomaan kyllä ajan muuttuneen..
..sanoisin, että konservatiivisuus/radikaalius vaihtelee areenoittain ja mielenkiinnon kohteittain..
..olikohan tuo tarpeeksi monimutkaisesti sanottu..??
..siitä, mikä on tällä hetkellä pyhää julkisessa hallinnossa, minulla ei ole tietoa, tiettävästi sitten kekkosen mitään tällaista ei pitäisi olla..Uutisessa mainittiin vain, että virkaan oli 5 hakijaa, ja Koskelo ohittaisi kokeneemman hakijan, Mikko Tulokkaan. Jos sanamuodosta voidaan päätellä Koskelon olleen toiseksi kokenein ja lisäksi kirkkaasti nimityskriteerit täyttävä, ei varmasti ole perusteita puhua syrjinnästä.
Kun kerran a) virkaan voi hakea, b) ja hakijoista voi äänestämällä valita ehdokasjärjestyksen, c) ja nimittävällä viranomaisella (presidentti) on oikeus valita joku ehdokkaista (tuskin niiden ulkopuolelta?), ja eo. protokollan mukaan toimitaan, niin lainmukainen toiminta tuskin täyttää syrjinnän tunnusmerkit.
Syrjintää voisi nyreksiä, jos velikullat eivät vieläkään muka millään löytäisi johtoon riittävän pätevää naista, mutta nyreksintään se silloinkin vain jäisi, valitusprusteita tuskin olisi.
Jos KKO:n presidentiksi pitäisi automaattisesti nimittää kokenein oikeusneuvos/hakija, siis virkavuosiltaan vanhin, niin se olisi mainittu nimitysperusteissa, vaali olisi tarpeeton. Kokenein ei aina ole pätevin. Mistä tuo uudistusmielisyysasia on pulpahtanut? - j.pukkila
Soh-vi kirjoitti:
Uutisessa mainittiin vain, että virkaan oli 5 hakijaa, ja Koskelo ohittaisi kokeneemman hakijan, Mikko Tulokkaan. Jos sanamuodosta voidaan päätellä Koskelon olleen toiseksi kokenein ja lisäksi kirkkaasti nimityskriteerit täyttävä, ei varmasti ole perusteita puhua syrjinnästä.
Kun kerran a) virkaan voi hakea, b) ja hakijoista voi äänestämällä valita ehdokasjärjestyksen, c) ja nimittävällä viranomaisella (presidentti) on oikeus valita joku ehdokkaista (tuskin niiden ulkopuolelta?), ja eo. protokollan mukaan toimitaan, niin lainmukainen toiminta tuskin täyttää syrjinnän tunnusmerkit.
Syrjintää voisi nyreksiä, jos velikullat eivät vieläkään muka millään löytäisi johtoon riittävän pätevää naista, mutta nyreksintään se silloinkin vain jäisi, valitusprusteita tuskin olisi.
Jos KKO:n presidentiksi pitäisi automaattisesti nimittää kokenein oikeusneuvos/hakija, siis virkavuosiltaan vanhin, niin se olisi mainittu nimitysperusteissa, vaali olisi tarpeeton. Kokenein ei aina ole pätevin. Mistä tuo uudistusmielisyysasia on pulpahtanut?..ratkaisevinta on nähdäkseni tehtävän suorittamisen kannalta paras valinta, muu on kähmintää..
..toki tiedän, että organisaatioiden johdossa on henkilöitä, jotka eivät tiedä koulutuksista, meriiteistä eivätkä juuri maailman menostakaan juuri tuon taivallista, joten valituksi saattaa tulla henkilö, joka osaa soittaa hyvin haitaria, vaikka pitäisi tehdä ratkaisuja oikeustapauksiin..
..tasa-arvolaki ymmärtääkseni iskee juuri tapauksissa, joissa on kaksi suunnilleen tasavahvaa hakijaa, jolloin, jos organisaatiossa on niin sanottu miesvalta, niin sen murentamiseksi(brutaali ilmaus) pitää tällaisten olosuhteiden vallitessa valita nainen..
..en ymmärrä miksi laillinen toiminta poistaisi syrjinnän, kyllä syrjiä voi ihan laillisestikin, se vain pitää tehdä tulkinnan rajoissa..
- mariamagda
Onpas harvinaista, että on monta feministien aloitusta perätysten täällä feministipalstalla :)
Niin, älkää vaan luulko, että Halonen on tai tulee olemaan ainoa presidentti, joka on nainen.- Jack
No miksi niin olisi tai pitäisi olla? elämmehän Suomessa.
- Macho'
Mikäs sitä koukkunokkapressalla muijia nimittäessä korkeisiin virkoihin, jos se on kerran poliittisesti muodikasta ja femakot kiirehtivät vaalipäivänä hänen numeroaan rustaamaan ja ennen sitä muita ehdokkaita räkimään.
Että semmoista "uutisestasi". - Antsu
Koskelo kävi koulun, opiskeli ja työllistyi. Nyt hän etenee jo kohti alansa huippua. Niin sitä pitää! Vaihtoehtona olisi tietysti ollut jättäytyä 18-vuotiaana liikeapulaiseksi ja tuskailla koko ikänsä, että kun naisille ei tarjota mahdollisuuksia, karriääriä, palkkaa, etuja eikä mitään muutakaan...
Yhteiskunta on tasa-arvoinen. Jokainen on oman onnensa seppä. MIKÄ SIIS EDELLEEN MÄTTÄÄ, femakot?- Hertha
Olet aivan oikeassa.
Mutta. Sana "femakot" mättää edelleen ainakin minua, vaikka en olekaan femakko. - Antsu
Hertha kirjoitti:
Olet aivan oikeassa.
Mutta. Sana "femakot" mättää edelleen ainakin minua, vaikka en olekaan femakko.Olipa selvä vastaus. Minusta se ähvällä alkava emakko on niin osuva vastine sovinisti-sialle, etten malta olla aina välillä heittämättä mausteeksi soppaan.
Joulun aikaan on tietysti rumaa nimitellä... olisikohan ainakin välirauhan paikka? - Hertha
Antsu kirjoitti:
Olipa selvä vastaus. Minusta se ähvällä alkava emakko on niin osuva vastine sovinisti-sialle, etten malta olla aina välillä heittämättä mausteeksi soppaan.
Joulun aikaan on tietysti rumaa nimitellä... olisikohan ainakin välirauhan paikka?Kelvollinen soppa ei synny kitkerillä mausteilla.
Jospa jaksaisin muistaa sen itsekin. - Antsu
Hertha kirjoitti:
Kelvollinen soppa ei synny kitkerillä mausteilla.
Jospa jaksaisin muistaa sen itsekin.Suomen kuuluisin kiivailija, Perä-Pohjolan puutarhuri, Brysselin toisinajattelija ja Keminmaan koleerikko Paavo Väyrynen on äskettäin kirjoittanut Suomenmaa-lehteen feminismistä. Harmi etten pysty esittämään sanatarkkaa sitaattia, mutta jotenkin näin se meni:
Sovinismi-sanaa käytetään kuvaamaan naisiin nähden ylimielistä miestä. Mutta kun feministit liikakäyttävät tuota sanaa, ollaan tekemisissä sovinistisen feminismin kanssa.
Sellanen juttu. Tuli vaan tuosta koleerisuudesta mieleen, vähän niin kuin aikoinaan onnimannista matikka ja niin edelleen.
Sorry jos kuulostan sekavalta tänään.
- Soh-vi
Korkea aika jo iänkaikkisten miesvallan linnakkeiden antaa vähin erin periksi, vanhan vallan puolustajilta alkavat entiset eväät huveta. Hidastahan tuo, vasta 2005 (tai 2006?) tämäkin tapahtuu, tähän asti pelkkiä miehiä siinäkin virassa. Hieman tasoitusta sp.epäsuhtaan vaikutusvaltaisten asemien jakaumassa.
Ei ole kovinkaan kauaa siitä, kun naistuomaria pidettiin ihmeenä, jopa elokuvan arvoisena ("Tuomari Martta"). Tuolloin oikeuden palvelijoiden statuksen katsottiin tulevan lähes jumalankädestä, nainen tuomarina lähenteli jumalanpilkkaa, jonkinlaista röyhkeyttä, itserakkautta. Uskontopuolella näillä vanhoilla taatuilla perusteilla voidaan naisia edelleen lyödä kirkkain otsin. - viälä varma
Halonen äärifeministinä tietysti jättää nimittämättä tämän miesten suositteleman
Koskelon. Halosen poikkoileva nimityspolitiikka
saa varmasti nytkin uuden käänteen. - Pähkä hullu Suomi.
Taas haetaan huomiota ja imagoa naisen avulla.
Mikä tätä maata oikein vaivaa? - pitää
Jaha siellä on taas tasa-arvovaltuutettu käynyt
lukemassa lakia. Kiintiöt ne olla pitää.
Lakimiehet saavat maistaa feministien ajamaa
lakia tasa-arvosta. Kun määrä ei riitä niin laitetaan presidentiksi. Näin löytyi tästäkin laista porsaanreikä. Nimitettävä on varmaan hiljainen hissukka, joka on helppo sivuuttaa kokouksissa. - M135
Mielestäni tämä on erikoinen asia. Ei liity välttämättä paljon aloitukseen.
Kun katsoo sitä, miten rikollisuus on jakautunut, niin miehet tekevät paljon enemmän rikoksia.
Eikö silloin voisi kysyä, että miksi mies ei silloin saa tuomita miestä? Mikä hinku on naisilla tuomitsemaan miehiä rikoksista? - Jos naisilla on hinku tuomitsemaan miehiä rikoksista, niin silloin voisi kysyä, onko tuomio silloin reilu, vai kiihkossa tehty tuomio.
Tai niinkin tärkeä asia, kuin oikeudenmukaisuus. Jos tuomariksi valitaan nainen naisen hingun takia, että vihdoin ja viimein saadaan naistuomari vaikka väkisin, niin voidaan kysyä, onko oikeudenmukainen toiminta varmasti toteutunut.
Entä:
Miten naistuomitsijan mielipide rikoksesta voi olla sama kuin miestuomitsijan kun rikoksen tekijä on mies?
Kun katsoo sitä, miten naistuomarit ovat suhtautuneet esimerkiksi raiskaajiin, antaen lievempiä tuomioita, niin voi kysyä erilaisia kysymyksiä.
Lisäksi, nyt kun on huomattu, että naiset ovat määränneet löysemmän tuomion raiskaajille, niin jos he rupevat keinotekoisesti nostamaan tuomiotaan siitä (koska miestuomarien kovempi määräys raiskaajille on oikeudenmukaisempi, miksi?), mitä he sydämessään ajattelevat, niin silloin ei oikeus tapahdu vaan on keinotekoinen tuomion nosto kysymyksessä.
Miksi ei voisi naiset tuomita naisrikollisia, ja miehet miesrikollisia?
- Miksi ei?
---------------------------------------------
Kun mies tuomitsee naista, tai nainen miestä, niin...
Eikö tuomioissa ole emotionaalisuutta mukana? Eikö saa olla?
Pitääkö emotionaaliset tunteet ottaa tuomioista pois, ja onko tuomio sen jälkeen enää oikea?
Miten mies tai nainen voi kyetä ottamaan tunteensa pois vastakkaisesta sukupuolesta? - IsoPahaMies
eniten huolissani siitä että tämä valittava henkilö voi uutisten mukaan olla virassaan nuoren ikänsä takia noin kaksi vuosikymmentä. Jos hänet valitaan siksi edes osittain että "kokeneempi" ehdokas on muutoksenhaluinen ja siis tämä uusi ei, niin onko tulossa ns. pysähtyneisyyden aika.
Mielestäni eilen tuotiin ilmi kuinka oikeusministeriön kansliapäällikkö ja oikeusministeri on nainen. Ilkeämielinen voisi äkkiä vetää johtopäätökset feministiseen näkötapaan nykylakien säätämisessä.
Nainen ei ole miestä huonompi yhtään näissä hommissa jos hän suhtauttu sukupuolellisesti neutraalisti ja ottaa asiat asiana. Nythän paljon hihhuloidaan sillä että naiset saavat edustustoa jokapaikkaan jotka nimenomaan ajavat naisten ja naisliikkeiden asiaa. Tämä ei ole tasa-arvon kannalta absoluuttisesti hyvä asia.
Seksin oston kieltävässä laissa on mielestäni tullut tuntee peliin puolin ja toisin. Koko lailla pyritään estämään itse seksin oston ja myymisen aiheuttamaa ulkopuolista ilmiötä, naiskauppaa, jota organisoidut rikollisjärjestöt pyörittävät.
Pitäisi pohtia onko seksin osto todella rikos, onko esimerkiksi nainen aina myydessään kyvytän itse päättäämään teostaan (kuin esim. alaikäiset) ja toisaalta mitä tämä laki tekee itse asialle. Väheneekö naiskauppa, mitä tämä vaikuttaa rikollisjärjestöjen toimintaan oikeasti (ne siis pyörittävät paljon muutakin toimintaa) ja keitä tästä tullaan oikeasti tuomitsemaan. Onko oikein jos on lupa myydä mutta ei lupa ostaa? Tuo on jo itseasiassa aika melkoinen kysymys, voidaanko jatkossa lakeja perustella samalla periaatteella kuin tätä seksinostokieltoa. Tämä minusta on ilmanmuuta linjaveto myös muihin rikollisuutta käsitteleviin lakeihin. - Jack
Minusta se kertoo siitä, että nainen pärjää ja menestyy Suomessa siinä missä mieskin. Viime kädessä se on oma ratkaisu. MItäs palstan feministit siihen sanovat? Katsotaanpa löytyykö asialle vähättelijöitä tai kieltäjiä.
"Naisjuristeja on Suomessa erittäin korkeissa asemissa, esim. eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio. Myös tasavallan presidentti on juristi. "
No juuri näinhän se on, mitä ihmettä te oikein valitatte näin tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. tämä alkaa mennä jo ihan typeräksi. Ensiksi feministit valittavat että nainen ei voi sitä ja tätä ja sitten seuraavassa käänteessä tuulettavat miten hyvin nainen pärjää. Koita nyt päättää mitä mieltä oikein olet.- Hertha
Jollei aloitukseni olisi saanut yhtään vastausta eikä mitään keskustelua olisi syntynyt, olisin ollut tyytyväinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1362733- 2312117
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1861880- 501867
Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva261690Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1421505Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä671393- 1221158
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo3101005Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli65875