havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. jos sanoisit jonkun esimerkin tuollaisesta karkeasta ja provosoivasta äänensävystä. Tarkoitatko täällä palstalla vaan vai yhteiskunnassa yleisesti?

    Voi olla, että naisen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on parempi kuin koskaan, mutta tasa-arvoa emme ole vielä saavuttaneet.
  2. härskiä siinä on, jos puolue julistautuu feministiseksi?

    Sitä paitsi, onko sellaista nyt virallisesti tapahtunut?
  3. mutta ehkä miesten maine menee paljolti siksi, että harvat tuomitsevat pedofilian tai ala-ikäisten ahdistelun jämerästi ja ÄÄNEEN joka kerran kuullessaan/lukiessaan näistä tapauksista. Ensimmäinen ja valitettavan usein ainoa reaktio on vain valitus siitä että miehiä aina syytetään ja syyllistetään. Se kuulostaa varsinaisen ongelman vähättelyltä ja huomion viemiseltä muihin asioihin.
  4. Onnittelut rouvalle hienosta suorituksesta!

    Siitäkin voi vielä onnitella, että hänellä on mies joka ei ole asettunut poikkiteloin opintielle.
  5. "Ehkä sitten ymmärrätte, miksi arvostan naisinsinöörejä, mutta bimboja ja femakkoja en tippaakaan."

    Ehkä sitten ymmärrätte...

    Mehän emme mitään muuta niin kiihkeästi halua kuin ymmärtää kaikenmaailman nimimerkkien arvostuksia ja kannanottoja.

    Pystyisköhän sitä kykenemään?
  6. että keneltäkään unohtuu se, että pedofiili on sairas ihminen.

    Ihan hyvä, että asiaan kiinnitetään nykyään huomiota. Alle 15-vuotiaiden seksisuhteita ei enää tarvitse uskotella normaaleiksi.
  7. Omaa perusturvallisuuttani on kylläkin viime aikoina järkyttäneet Oulun lentoaseman siirtyminen noudattamaan EY-turvatarkastuskriteereitä, puheet turvatakuista, teletunnistetietojen säilyttämistä koskeva direktiiviehdotus, ehdotus palovaroitinratsioiden tekemisestä koteihin, tieliikennelain muuttaminen niin, että turvavyön käyttö tulee pakolliseksi linja-autoissa jne.

    Eikä tässä vielä kaikki. Kuulemma liigapeleihinkään ei enää pääse ilman että takki ja laukku pitää avata ja vartalo tunnustellaan käsikopelolla. Eipä silti, henkilökohtaisesti ei tuota vaikeuksia pysytellä pois jäähallien lähettyviltä. Mietin vaan, mitähän terrori-iskua toimitsijat mielessään oikein maalailevat.

    Eikö kyseessä ole oikeastaan ääneen lausumaton toive saada olla mukana suuren maailman tapahtumissa? Sisäministeriön virkamiehet näkevät märkiä unia siitä, että Suomessa sattuisi edes pieni räjähdys. Edes MEINAISI sattua.

    Nythän tuommoinen syrjäytyminen ei ole uhkana oikein vetävä ollenkaan. Mutta kyllähän tässä alkaa työtätekeväkin jo vetäytyä syrjään tällaisesta ratsiayhteiskunnasta. Lopetan työt, muutan maalle ja poltan yötä päivää kynttilöitä verhojen lähellä.
  8. Elämäni ei ole järkkynyt em. tapauksen johdosta eikä muutoinkaan.

    Tuo on kaiketi edelleen liian monimutkaisesti ilmaistu ottaen huomioon viestin vastaanottaja. Informaatiosisältö tulee menemään - jälleen kerran - aatokselta ohi.

    Kysyttiin, mitä itseensä kohdistuvia odotuksia palstan naiset ovat kohdanneet. Silloin yleensä vastataan, mitä itseensä kohdistuvia odotuksia on kohdattu, eikä ryhdytä kertomaan elämää järkyttäneistä tapauksista.

    Katsotaanpa nyt, meneekö viesti perille. En ole yllättynyt kun käy ilmi, että ei mene.
  9. saivartelija-aatos kloonautunut yön aikana vai oletko satutko muuten vaan olemaan haihattelija-tuuliviiri vuosimallia -88?
  10. Siellä se on sanottu:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000012497585

    En minä jaksa tästä enempää jauhaa. Jos sinä luet oikealta vasemmalle ja alhaalta ylös, niin sen kun. Mutta olisi käytännöllistä tiedostaa, että muut eivät tee niin.
  11. Mikä osa informaatiosta ei ollut aiemmin saatavillasi?

    Sovitaan sitten niin, että Cosmo EI ole naistenlehti, varsinkin kun tunnut siitä enemmän tietävän kuin minä. Mihin tilanteeseen en voi olla kuin tyytyväinen.
  12. mutta miten se liittyy feminismiin? Missä tässä on ongelma? Baby you´re a rich man ja niin edelleen.
  13. kuolenkin, mutta en paskansyöntiin.
  14. tehtäväsi ei ole patrulloida täällä palstalla selvittelemässä mikä lätinä liittyy mihinkin. Sinä et myöskään ole asemassa yksin päättää, mikä liittyy feminismiin ja mikä ei.

    Voit toki jatkaa mielipiteittesi kertomista vaikka niiden perään ei kukaan kyselisikään. Valitettavasti on melko varmaakin, että näin tulee tapahtumaan.
  15. minusta tässä ainoat hidasjärkiset ovat sekä puhelinmyyjät, että sinä. Kuten sanottu, jos heti puhelun alkajaisiksi tiedustelen, mitä MUUTA on tarjolla kuin naistenlehtiä, niin onko oikea vastaus silloin Cosmo?

    "mikä tuossa oikein on se ongelma?"

    Se, että virheellisten ennakko-oletusten pohjalta liikkeelle lähteminen vie kaikkien osapuolten aikaa kohtuuttomasti. Ja aika on kalleinta mitä ihmisellä on.

    Tuliko NYT selväksi?
  16. Sinä se vaan jatkuvasti teet mastodonttisia oletuksia kaikesta mahdollisesta.

    Minä en syytä ketään, kun en saa sinua puolelleni. En nimittäin halua sinua sinne. Maailma ei kaadu, kun joku yrittää kaupata minulle Cosmoa. Vaara onkin siinä, että tukehdun nauruun.

    "miksi vitussa ette vain sano jotain?"

    Miksi vitussa hirvittävän kammottavasti luulet, että emme sano?
  17. "Ostaja ei ole syyllinen siihen että rikollisjärjestöt kauppaavat naisia, siihen on syyllisiä rikollisjärjestöt."

    Ostaja nimenomaan on syyllinen, koska ilman kysyntää rikollisjärjestöt eivät harjoittaisi paritusta. Ostajan syyllisyys ei mitenkään poista ihmiskauppiaiden ja parittajien syyllisyyttä. Tämä on päivänselvä asia.

    "Mutta kun niiden toimiin ei uskalleta/pystytä/tahdota puuttua käydään kiinni heikoimpaan eli seksiä haluavaan mieheen."

    Juuri niiden toimiin puuttumiseen uusi laki antaisi mahdollisuuden. Ostaja nimittäin voi pelastaa nahkansa todistamalla parittajaa vastaan. Miten sinä kuvittelet, että isoihin kaloihin päästään käsiksi? Niin kauan ei mitenkään, ellei ketään saada todistamaan. Eikä saada, ellei ole intressiä. Paljastavaa, että mielestäsi heikoin on seksiä haluava mies. Siis heikoin osapuoli on se, jolla on rahaa. Oikein tässä liikutun.

    Miksi ostokieltoa vastustavat eivät viitsi nähdä sen vertaa vaivaa, että perustaisivat väitteensä vakaammalle pohjalle? Kaiken maailman todellisuuteen perustumattomia ideaalivälähdyksiä tarjoillaan yhteiskunnan asioiden järjestämiseksi - siis asioiden ennallaan säilyttämiseksi. Ei käy. Heikoimpia pitää suojella.

    "Mikä noista ei sinun mielestäsi sopisi esimerksi huumausainekauppaan?"

    Vertaukset huumekauppaan eivät toimi, sillä siinä tavara vaihtaa omistajaa pysyvästi, ja itse tuote ja sen hallussapito on lainvastaista. Ennemmin hakisin vertailupohjaa rikollisista palveluista, esimerkiksi rahanpesusta. Laki on rahanpesun osalta aika velvoittava sen suhteen, että rahojen vastaanottajan/säilyttäjän/puolestasijoittajan vastuulla on tietää tai ottaa selvää, mistä ne ovat peräisin.
  18. Jos kerran juo, niin pitäähän siihen panostaa.

    Pillimehut on sitten erikseen, kuten nyt nämä vaniljakaktusananas-lightit muovipulloissa.
  19. että muodostelet täällä käsityksiä "meidän" ongelmistamme yleisesti, vaikka sinulle ei niitä ole edes kerrottu. Saahan sitä tietysti kaikkea yrittää.

    Jos olisin sinä, niin ehdottomasti minunkin mielestäni muiden ongelmat olisivat vähäpätöisiä. Todella, olet oikeassa. PALJON vähäpätöisempiä. Täytyy aina miettiä, mihin vertaa.

    Muuten vedän takaisin rumat sanani.
  20. niitäkin. Tuokin oli muuten yksi naisiin kohdistuva odotus. Pienistä ongelmista ei nainen saa mainita sanallakaan, tai se tulkitaan merkiksi ettei isoja ainakaan ole.

    Voi helvetti tuota yksinkertaisuuden dimensiota. Olet jo todistanut kaikille tyhmyytesi. Ei enää tarvii.
    21. 46 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt