bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >>> Hmm... Jos tuo Jeesus ei ole kovin paljon evankelliumien Jeesuksesta muuttunut, niin aivan hyvinhän tuo voisi piipahtaa "Bushmannin" luo kahville. Raamatun mukaanhan Hän "kahvitteli" jos minkä sorttisten ihmisten kanssa. >>>

    Hieno huomio ja on hauskaa, että täällä on keskustelijoita silmät ja mieli avoinna.

    Ottaen huomioon mielipiteeni vaikkapa kristinuskosta, niin Jeesuksen todellakin olettaisi olevan ovellani kun kerran kauniisti pyydetään ja vielä hanakammin jos ei pyydetä, sillä Jeesushan itse vietti aikaa mieluummin epäuskoisten, huorien, juoppojen ja muun hieman karheamman porukan kanssa ja kiersi kaukaa tekopyhät hurskastelijat ja muut mukana nyökyttelijät.

    Jos Jeesus tulisi takaisin, niin hän menisi ensimmäisenä luultavasti uskonnottomien kokoukseen kuuntelemaan mielipiteitä itsestään ja käymään mielenkiintoisia väittelyitä ja hän kiertäisi kaukaa adventtikirkot ja muut ainoan oikean uskon porukat ja todennäköisesti vain sylkäisisi niiden suuntaan.
  2. >>> Ei. Se kertoo kaiken oleellisen SINUSTA. >>

    Minusta se kertoo kaiken oleellisen jumalista, kun minä ilmoitan, että oveni on aina auki jokaiselle jumalalle, myös sinun jumalallesi, eikä ole vielä ruuhkaa ollut.

    Katsos kun sen sinun palvomasi lakanahepun tarvitsisi vain pyyhältää sisään, niin se olisi sitten siinä ja sen jälkeen hänellä olisi ikuisuudessa yksi palvoja lisää.

    En ole vielä kuullut jumalasta, joka kieltäytyisi palvojista.

    Jumalat ovat maailman turhamaisimpia olentoja maailmankaikkeudessa, ainakin jos on niistä kerrottuja tarinoita uskominen, sillä jokainen jumala nauttii suuresti heistä kerrotuista kauniista sanoista sekä huomiosta.

    Siksihän sinäkin uskot jumalastasi kerrottuja kansantarinoita, että hän haluaa ikuisuuden ajaksi jopa sinut sinne taivaaseen palvomaan itseään, koska se jos mikä on oivallinen osoitus jumalasi turhamaisuudesta.
  3. >>> Sinulle ei sitä kunniaa suoda. >>

    Tämä kertonee kaiken oleellisen sinun jumalastasi.

    Mutta toki minä tiedän sen, että sinun jumalasi ei ilmesty oveni taakse, eikä sen puoleen Zeuskaan, eikä Athene, eikä Eros, eikä Ukko eikä Rongoteuskaan ja syyn tietää jokainen, sillä jokaisen jumalan kohdalla se on aivan sama.
  4. >>> Sitä sinä nimen omaan yrität. >>

    Miten kuollutta heprealaista kylähullua voi vainota?
  5. >>> Kiitos Alex. Kokemukseni perusteella tämän palstan ateistien kanssa ei voi keskustella asiallisesti. Miksei voi? Koska he ovat täällä vainoomassa Jeesusta >>

    Miksi minä en mielestäsi vainoa Zeusta, tai Athenea tai Thoria tai Kakkaa tai Rongoteusta, sillä uskonnottomana minä jätän välistä tuhannet jumalat, enkä vain sinun vaivaista jumalaa, joka vielä otti ja kuolla kupsahti.

    Ja olethan sinäkin ateisti melkein, sillä sinä uskot vain yhteen jumalaan minua enemmän ja sinäkin jätät uskomatta tuhansiin ja taas tuhansiin jumaliin, niin vainoatko sinä sitten niitä jumalia?

    Luuletko sinä tosiaan, että minä vaivautuisin vainoamaan vain ja ainoastaan sinun jumalaasi, että se olisi niin tavattoman tärkeä ja mahtava jumala ja jättäisin muut jumalat vainoamatta ja rauhaan?

    Ei kuule sinun jumalallasi ole mitään eroa noihin tuhansiin muihin, vaan samanlainen lööperin puhuja ja petturi ja pettäjä se on kuin nuo kaikki muutkin ja senhän nuo 2000 mennyttä vuotta ovat hienosti osoittaneet.

    Sinäkin uskot sen viimeistään sitten, kun se kuolaamasi tempauspäivä/tempausvuosi/tempausvuosikymmen on ollut ja mennyt ja niin vain tossusi pysyvät maan kamaralla, vaikka kuinka hyppelisit ja kuolaisit taivaiden taikaherrojen perään.
  6. >>> Olen tätä palstaa seuratessani havainnut, että monilla palstalaisilla on ennakkoluuloja eri asioista ja siksi tämä aloitus. >>

    Ennakkoluulo on perusteeton ennakkokäsitys.

    >>> Se mitä esimerkiksi uskonnollinen ennakkoluuloisuus >>>

    Uskotaan jotain, mikä ei ole totta tai luullaan jotain asiaa, jonka haluaisimme olevan olemassa, oikeasti olevan olemassa.

    Tottahan toki kaikista olisi hauska sellainen taikaukko tuolla taivaassa, joka sitten kuoleman jälkeen pistää meidät ikuisuudeksi palvomaan itseään, mutta kun se nyt ei vain nykytiedon mukaan ole kovinkaan rehellinen ennakkoluulo, vaan pikemminkin haihattelua ja toiveajattelua.

    Ajatelkaas sellainen liehuvapartainen metroseksuaali, jolla on hieno puinen sauva, pukeutunut lakanaan ja sitten se parta hulmuten kertoo meille jokainen sanotun sanamme ja tehdyn tekomme ja passittaa joko palvomaan itseään ikuisuudeksi tai sitten voi onneksi myös jättää sen välistä ja joutuu joko ikuisuudeksi helvettiin tai sitten vain poksahtaa kuin pieru Saharaan.

    >>> Otetaan vaikka uskonnollinen kontra ateistinen ennakkoluuloisuus: >>

    Toinen uskoo mielikuvituskavereihin ja toinen ei usko.

    Kummalla on ennakkoluuloja ja kummalla ei?

    Ennen kuin nämä jumalaiset mielikuvituskaverit tulevat esiin piiloistaan, niin se joka niihin uskoo, on ennakkoluulojensa vanki ja se joka ei usko, pelaa rehellistä peliä kunnes nämä tulevat esiin piiloistaan.

    Kyllä minä uskon jokaiseen jumalaan, ihan Zeuksesta alkaen, kun tulee moikkamaan.

    Sitä ennen en vaivaudu ennakkoluuloilemaan asiasta.

    Oveni on auki aina jokaiselle jumalalle, ihan Alex-kasinkin jumalalle, että sen kun tulee vaan, mutta jättää kengät eteiseen, niin varmasti tarjoan hauskaa juttuseuraa ja kahvit kaupan päälle.
  7. Sinä et harrasta informointia, koska informointi tarkoittaa oikean, korrektin tiedon levittämistä.

    Sitä saa vaikkapa täältä:

    http://www.utu.fi/fi/yksikot/sci/yksikot/biologia/Sivut/home.aspx

    http://www.helsinki.fi/biotieteet/

    https://www2.uef.fi/fi/biologia/tutkimus

    http://www.physics.helsinki.fi/opetus/oppiaineet/tahtitiede.html

    Kun sinä levität seemiläisiä kansansatuja ja nuotiotarinoita, niin niiden paikka on nyky-yhteiskunnassa hieman toisaalla, eli ne ovat arvoisessaan paikassa:

    http://hankkeet.kirjastot.fi/node/98

    Niitä kutsutaan satupiireiksi, koska niissä kerrotaan satuja. Seemiläisten kansansatujen paikka on satupiiri, koska niillä ei ole informaation kanssa mitään tekemistä.
  8. >>> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä .... >>

    Tiedättekös että mistä tunnistaa ihmisen, joka on täysin sekaisin?

    Siitä, että hän kopioi samaa ja samaa yhä uudelleen ja uudelleen, eikä hän muuta viestinsä sisältöä, vaikka hänelle on vuosien aikaan kerrottu usein, että hän ei ole ymmärtänyt kopioimansa lauseen sisältöä.

    Tämä Pasteur -laina on sinulle selitetty jo vuosien ajan satoja kertoja, mutta yhä vain sinä sitä tänne levität todisteena jostain.

    Tuossa asiayhteydessä puhutaan spontaanista generaatiosta, ei abiogeneesistä, joten ole ystävällinen ja tule sieltä 1800-luvulta tälle vuosituhannelle.

    Älä lainaa toista tai toisen ajatuksia, jos et ymmärrä, että mistä siinä on kysymys, mutta tämä lienee yurkille liian suuri pähkinä purtavaksi.

    Muutenkin sinä olet tehnyt tästä palstasta täysin turhan, koska sinä terrorisoit näitä keskusteluja kopioimalla tänne täysin samoja viestejä yhä uudelleen, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, johon yrität vastata.

    Mutta ei se mitään, koska sinähän olet uskovainen ja jumalasi hurskas mainosmies, niin näin toki sinun on toimittavakin, jotta uskontosi ja jumalasi kuolisi nopeammin kuin miten muuten olisi tapahtuva.

    >> Tule Herra Jeesus! >>

    Minulle kelpaa myös Zeus, Thor, Gaia, Hemera, Krios, Visnu, Nyks, Kakka, Artemis, Nike, Aine, Angus Og, Anu, Babd Catha, Bel Bran, Brighid, Bris, Macha, Niamh, Adad, Nezha, Tailuoxian tai mikä tahansa tuhansista jumalista, jotka ovat vuosituhansien mittaan luvanneet tulla takaisin, mutta eipäs ole näkynyt.

    Jokainen loogiseen ajatteluun taipuvainen voi keksiä muutaman hyvän syyn tulemattomuuteen.
  9. Olen minä monenlaista kahjoa ja hullua tavannut, mutta yurki on kyllä ykkönen jokaisella rintamalla, ihan ansaitusti.

    Ensin vouhkaat kymmeniä viestejä siitä, että evoluutiota ei ole ja evoluutiota ei voi hallita ja kun sinulle esittää, että evoluutio on tosiasia ja sitä voi myöskin hallita, niin sinä heitätkin potkukelkkasi ympäri ja sepäs onkin todiste sinun mielikuvituskaverisi taikatempuista.

    No ei ole.

    http://yle.fi/uutiset/evoluutioteoria_for_dummies__biologi_vastaa_viiteen_peruskysymykseen/8313456

    Mutta olen iloinen, että täällä on näin äänekäs kahjo uskovainen, sillä yurki tekee uskonnon hävittämiseksi hartiavoimin enemmän töitä minuutissa, kuin mihin 100 uskonnotonta koskaan pystyisi edes 10 vuoden aikana.

    Yurkin jokainen kommentti on edellistä typerämpi, jokainen tarjottu youtube-linkki on edellistä hullumpi ja jokainen väite on edellistä järjettömämpi.

    Voiko uskonnoton enempää vaatia!
  10. >>> Sitä ei voi hallita. >>

    Tietenkin evoluutiota voi hallita ja siitä on todisteena vaikkapa viljeltävien viljojen hallittu evoluutio, jolla jalostetaan uusia lajikkeita, jotka selviävät paremmin viljeltävässä ympäristössä jne.

    Myös kotieläimien evoluutio on ollut ihmisen hallinnassa jo tuhansia vuosia, eli olemme valinneet paksumpivillaisempia lampaita jatkamaan sukuaan, enemmän maitoa tuottavia lehmiä jne ja näin ihminen on käyttänyt evoluution mekanismeja omien tarpeittensa mukaan.

    Porkkana on hyvä esimerkki ihmisen hallitsemasta evoluutiosta.

    http://www2.warwick.ac.uk/knowledge/science/carrots/11---cds_090_wild_carrot_cropped.png

    Alkuperäinen porkkana on valkoinen tai vihertävä juuri, jossa ei ollut juuri mitään syötävää. Siitä ihminen evoluutiota käyttämällä jalosti nykyiset oranssit, makeat herkulliset porkkanat, eli jumalalla meni luomistyössä kaikki pieleen, mikäli jokin jumala oli porkkanan tänne taikonut ja sitten ihmisen piti taas korjata asiat.

    Jossain välissä porkkanan historiaa ihmisen silmään pilkahti oranssia ja kun sitä alettiin suosia muiden väristen juurien kustannuksella, kohta kaikki porkkanat olivat oransseja. Niin evoluutio toimii.

    ja tähän päädyttiin:

    http://www2.warwick.ac.uk/knowledge/science/carrots/7-big-orange-carrot.png

    Mutta yurkille nämä asiat ovat hepreaa, koska hän ei ole ollut koulussa hereillä, joten hän on vapaaehtoisesti tyhmentänyt itsensä niin, että kykenee vielä pitämään seemiläisiä kansansatuja totena ja mielikuvituskaveriaan todellisena.
  11. Eipä ole yhdelläkään jumalalla osuutta eikä arpaa minun leipääni.

    Mutta nyt yurki alkoi päästä asiaan. Raatteen tieltä "loogisesti" sarjakuvasankareihin ja minusta seemiläisten kansansatujen kaveriksi sopii hyvin Kelju K. Kojootti, sillä sepä ei eroa näistä yurkin saduista mitenkään.
  12. Aika hyvä!
  13. Ja sitten ollaankin jo Raatteen tiellä. Aika "sujuvaa ja loogista", eli yurki ei petä.

    En tosiaan bonjaa en, mutta lähes jokainen lukija ehkä ymmärtää että miksi.

    Yhdelläkään jumalalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuka löysi itsensä Siperiasta ja kuka ei.

    Ja nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan että mitäköhän typeryyttä yurki suoltaa seuraavaan viestinsä?

    Olisiko nwo mitään? Pari sanaa tempauksesta ja sitten kopioidaan 50 riviä jotain seemiläistä kansansatua, joka ei liity mihinkään mitenkään.
  14. >>> http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm >>

    Ajatelkaas, että yurkin lähde biologiasta ja vaikkapa evoluutiosta on postikorttitaiteilija Kimmo Pälikkö.

    Kimmo Pälikkö nyt sattuu tietämään biologiasta yhtä paljon kuin pulu shakista.

    Mutta onhan se kiva, että jos on mielikuvituskaveri, niin sitä sitten puolustetaan postikorttitaiteilijan valheilla ja saduilla, koska se sopii minusta aika hyvin näiden yurkin sekoilujen käsikirjoitukseen.
  15. >> Ai määkö? Mää valistan. >>

    Valistat? Olet sinä huumorimiehiä! Aloitteleva koomikko, kenties?

    Se nyt vain ei satu olemaan valistamista, että kopioi yhtä ja samaa soopaa jokaiseen viestiinsä.

    Kertoo lähinnä vain sinun henkisestä tilastasi, johon nämä seemiläiset kansansadut ja mielikuvituskaverit ovat sinut johdattaneet.
  16. Homer Simpson:

    B o o o o ring.

    Miksi sinä kopioit tänne mieltä vailla noita seemiläisiä kansansatuja?
  17. Miten sekaisin pitää ihmisen olla, että ei ymmärrä hänelle annettuja vastauksia.

    Evoluutioon ei tarvitse uskoa, koska se on luonnossa havaittu tosiasia.

    >> Mihin evoluutionne tarvii juutalaisia, Raamattua, edomilaisia, arabeja, Koraania, muslimeja, islamia, ISISIÄ ja uskontoja? >>

    Ei mihinkään. Kysymyksesi ovat järkyttävän typeriä ja harhaisia ja kertoo hyvin siitä, että mitä uskonto tekee ihmiselle.

    >>> Oletettu evoluutio ei vastaa MIHINKÄÄN kysymykseen. >>

    Vastaahan, eli selittää eriomaisesti luonnon moninaisuuden

    Mutta koskapa yurki ei ole ollut koulussa hereillä, pitänee aloittaa alusta, eli näin lapset oppivat evoluution:

    https://peda.net/kannus/jvk/oppiaineet2/biologia2/9-lk-biologia/ihminen2/evoluutio_perusteet

    Ajatelkaas että tuollaisilla teineillä, 13-15 vuotta, on parempi käsitys kun aikuisella ihmiselle maailman menosta.

    Mutta se johtuu siitä, että yurki on aikuinen mies, jolla on mielikuvitusystävä, joka on sumentanut hänen ajattelukykynsä.

    Aikuinen mies jolla on mielikuvitusystävä. En keksi paljoa säälittävämpää asiaa.
  18. Hieno taiteilija! Teki työnsä täällä, antoi panoksensa ihmiskunnalle ja teoksiensa ansiosta on kuolematon ja hänet ihmiskunta tulee aina muistamaan ja tietämään kuten vaikkapa Aleksanteri Suuren.

    Loistava esimerkki siitä, että kuinka me itse luomme elämänne sisällön ja merkityksen.

    Olkoon myös Thor, Zeus, Athene ja Visnu hänelle armollisia ja ne tuhannet muut jumalat joita tuolla taivaassa riittää meitä kyttäämässä.

    Lentävää Spaghettihirviötä unohtamatta!
  19. >>> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä .... >>

    Tiedättekös että mistä tunnistaa ihmisen, joka on täysin sekaisin?

    Siitä, että hän kopioi samaa ja samaa yhä uudelleen ja uudelleen, eikä hän muuta viestinsä sisältöä, vaikka hänelle on vuosien aikaan kerrottu usein, että hän ei ole ymmärtänyt kopioimansa lauseen sisältöä.

    Tämä Pasteur -laina on sinulle selitetty jo vuosien ajan satoja kertoja, mutta yhä vain sinä sitä tänne levität todisteena jostain.

    Tuossa asiayhteydessä puhutaan spontaanista generaatiosta, ei abiogeneesistä, joten ole ystävällinen ja tule sieltä 1800-luvulta tälle vuosituhannelle.

    Älä lainaa toista tai toisen ajatuksia, jos et ymmärrä, että mistä siinä on kysymys, mutta tämä lienee yurkille liian suuri pähkinä purtavaksi.

    Muutenkin sinä olet tehnyt tästä palstasta täysin turhan, koska sinä terrorisoit näitä keskusteluja kopioimalla tänne täysin samoja viestejä yhä uudelleen, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, johon yrität vastata.

    Mutta ei se mitään, koska sinähän olet uskovainen ja jumalasi hurskas mainosmies, niin näin toki sinun on toimittavakin, jotta uskontosi ja jumalasi kuolisi nopeammin kuin miten muuten oli ikäyvä.

    >>> Paha eliitti pyrkii pudottamaan maailman väestön 0,5 miljardiin. >>

    Täysin harhainen väite, jonka todisteeksi sinulla ei ole kuin sekopäiden youtube-videioita.

    >>> BM. Valitan kohtaloasi. Synnyit liian myöhään ja jouduit valtion "pesulan" eli peruskoulun uhriksi. >>

    Joo, ja sinusta huomaa, että etpä taida olla minkään koulutuksen tai koulun "uhri".

    >>> ihmeellinen evoluutio >>

    Evoluutiossa ei ole mitään ihmeellistä. Mutta sinun harhakäsityksesi evoluutiosta on ihmeellinen ja harhainen, mutta se sopii sinulle kuin nyrkki silmään.
  20. >>> ! PULINAT JA PELLET POIS !

    Lääketieteessä toimii Herraan luottavia ihmisiä. ORAVA on toimelias leikkelijä:) >>

    Ammattitaitoinen ja asiansa oikein opiskellut saa uskoa ihan mihin tahansa, vaikka joulupukkiin, eikä se hänen osaamistaan muuta.

    Jos jollain jumalalla on kirurgille jotain annettavaa, niin se olisi helppo osoittaa siten, että annetaan se kirurgin veitsi ummikon käteen ja sitten vain vaikkapa yurkin jumalalta rukoillaan ummikko-kirurgille ohjeita.

    Orava olisi aivan yhtä hyvä kirurgi, vaikka uskoisi Thoriin tai Hämähäkkimieheen, kun on käynyt koulunsa kunnolla ja pysyy alansa koulutuksesta tietoisena.
    21. 148 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt