Ennakkoluuloisuus - ja mitä se saa aikaan?

alex.kasi

Olen tätä palstaa seuratessani havainnut, että monilla palstalaisilla on ennakkoluuloja eri asioista ja siksi tämä aloitus.
Olisi nimittäin mukava keskustella ennakkoluulottomasti siitä mitä ennakkoluuloisuus saa aikaa ja sen kautta ehkä jokainen voi sitten miettiä omia ennakkoasenteitaan ja ehkä syitä niihin ja mitä ne saavat aikaan .. omassa elämässä - sillä olen varma että ne vaikuttavat eniten juuri omaan elämään.

Kysymys : Onko ennakkoluuloisuus seurausta jostain tai pelkkää ihmisen yksinkertaisuutta ?

Mitä esimerkiksi uskonnollisuus tai ateismi voivat tehdä ihmisessä jolla on n.s. valmiita asenteita miljoonista ihmisistä. Ok - tästähän on paljon karmeita esimerkkejä historiassa ja jopa näinä ISIS-päivinä, mutta jos ei nyt mennä ihan äärimmäisyyksiin vaan pysytään tässä ihan tavallisessa arkipäiväisessä ennakkoluuloisuudessa - jota lähes jokaisesta meistä löytyy (jos rehellisiä ollaan) .. toisista enemmän, toisista vähemmän ..

Kuka uskaltaa keskustella asiallisesti ?

Otetaan vaikka uskonnollinen kontra ateistinen ennakkoluuloisuus:
Se mitä esimerkiksi uskonnollinen ennakkoluuloisuus ... muista ihmisistä .. voi saada aikaan voi olla esimerkiksi, että leimataan miljoonia ihmisiä sanomalla että sellaisia "ne" ovat .. ok nyt jokainen vähänkin ajatteleva ihminen tajuaa, että sellainen ei ole mikään realistinen asenne .. vaan sellaisen ihmisen joka sellaista sanoo omia ennakkoluuloja - eikö .. ja luonnollisesti asia on aivan sama jos kyseessä on ateismi .. jos jollain on vaikea erottaa esimerkiksi usko ja usko toisistaan - voi tulos olla juuri sama .. että puhutaan miljoonista ihmisistä kuin kyse olisi yhdestä ainoasta.

Syy siihen miksi muutamat palstalaiset kuitenkin kirjoittavat tällä tavalla on kai aika selvä asia - tai ? .. ja sekin mitä tämänlaiset kirjoitukset saavat aikaan on aika selvä asia - oikeastaan - eikö vain ? että niiden vaikutus on suunnilleen plus miinus nolla .. se on ainakin minun käsitykseni, että ne ovat ennakkoluuloisia kirjoituksia joilla halutaan ajaa "omaa asiaa" uskovaiset omia näkemyksiään ja ateistit omia .. ja niiden seuraukset ovat suunnilleen "ei mitään" .. Ok - jos ei lasketa mukaan sitä, että asiallinen keskustelu jää aika vähiin - mikä luonnollisesti voi olla joidenkin tarkoituskin ..

Palstan asiallisempia kirjoittajia ovat ne jotka eivät yleistä omia käsityksiään koko maailman käsityksiksi .. mutta silti voivat keskustella niistä ..

alex

29

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kiitos Alex. Kokemukseni perusteella tämän palstan ateistien kanssa ei voi keskustella asiallisesti. Miksei voi? Koska he ovat täällä vainoomassa Jeesusta. He ovat sauluslaisia. Päänsilittely ei auta ketään. Päinvastoin.

      Saulus seurasi Stefanuksen kivittämistä.

      Apt:
      7:51 Te niskurit ja ympärileikkaamattomat sydämeltä ja korvilta, aina te vastustatte Pyhää Henkeä - niinkuin teidän isänne, niin tekin.
      7:52 Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
      7:53 te, jotka enkelien toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."
      7:54 Mutta kun he tämän kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he kiristelivät hänelle hampaitansa.
      7:55 Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella
      7:56 ja sanoi: "Katso, minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella."
      7:57 Niin he huusivat suurella äänellä ja tukkivat korvansa ja karkasivat kaikki yhdessä hänen päällensä
      7:58 ja ajoivat hänet ulos kaupungista ja kivittivät. Ja todistajat riisuivat vaippansa Saulus nimisen nuorukaisen jalkojen juureen.
      7:59 Ja niin he kivittivät Stefanuksen, joka rukoili ja sanoi: "Herra Jeesus, ota minun henkeni!"

      • >>> Kiitos Alex. Kokemukseni perusteella tämän palstan ateistien kanssa ei voi keskustella asiallisesti. Miksei voi? Koska he ovat täällä vainoomassa Jeesusta >>

        Miksi minä en mielestäsi vainoa Zeusta, tai Athenea tai Thoria tai Kakkaa tai Rongoteusta, sillä uskonnottomana minä jätän välistä tuhannet jumalat, enkä vain sinun vaivaista jumalaa, joka vielä otti ja kuolla kupsahti.

        Ja olethan sinäkin ateisti melkein, sillä sinä uskot vain yhteen jumalaan minua enemmän ja sinäkin jätät uskomatta tuhansiin ja taas tuhansiin jumaliin, niin vainoatko sinä sitten niitä jumalia?

        Luuletko sinä tosiaan, että minä vaivautuisin vainoamaan vain ja ainoastaan sinun jumalaasi, että se olisi niin tavattoman tärkeä ja mahtava jumala ja jättäisin muut jumalat vainoamatta ja rauhaan?

        Ei kuule sinun jumalallasi ole mitään eroa noihin tuhansiin muihin, vaan samanlainen lööperin puhuja ja petturi ja pettäjä se on kuin nuo kaikki muutkin ja senhän nuo 2000 mennyttä vuotta ovat hienosti osoittaneet.

        Sinäkin uskot sen viimeistään sitten, kun se kuolaamasi tempauspäivä/tempausvuosi/tempausvuosikymmen on ollut ja mennyt ja niin vain tossusi pysyvät maan kamaralla, vaikka kuinka hyppelisit ja kuolaisit taivaiden taikaherrojen perään.


      • pyhpyh

        "Luuletko sinä tosiaan, että minä vaivautuisin vainoamaan vain ja ainoastaan sinun jumalaasi, että se olisi niin tavattoman tärkeä ja mahtava jumala ja jättäisin muut jumalat vainoamatta ja rauhaan?"

        Sitä sinä nimen omaan yrität.


      • bushmanni
        pyhpyh kirjoitti:

        "Luuletko sinä tosiaan, että minä vaivautuisin vainoamaan vain ja ainoastaan sinun jumalaasi, että se olisi niin tavattoman tärkeä ja mahtava jumala ja jättäisin muut jumalat vainoamatta ja rauhaan?"

        Sitä sinä nimen omaan yrität.

        >>> Sitä sinä nimen omaan yrität. >>

        Miten kuollutta heprealaista kylähullua voi vainota?


      • bushmanni kirjoitti:

        >>> Kiitos Alex. Kokemukseni perusteella tämän palstan ateistien kanssa ei voi keskustella asiallisesti. Miksei voi? Koska he ovat täällä vainoomassa Jeesusta >>

        Miksi minä en mielestäsi vainoa Zeusta, tai Athenea tai Thoria tai Kakkaa tai Rongoteusta, sillä uskonnottomana minä jätän välistä tuhannet jumalat, enkä vain sinun vaivaista jumalaa, joka vielä otti ja kuolla kupsahti.

        Ja olethan sinäkin ateisti melkein, sillä sinä uskot vain yhteen jumalaan minua enemmän ja sinäkin jätät uskomatta tuhansiin ja taas tuhansiin jumaliin, niin vainoatko sinä sitten niitä jumalia?

        Luuletko sinä tosiaan, että minä vaivautuisin vainoamaan vain ja ainoastaan sinun jumalaasi, että se olisi niin tavattoman tärkeä ja mahtava jumala ja jättäisin muut jumalat vainoamatta ja rauhaan?

        Ei kuule sinun jumalallasi ole mitään eroa noihin tuhansiin muihin, vaan samanlainen lööperin puhuja ja petturi ja pettäjä se on kuin nuo kaikki muutkin ja senhän nuo 2000 mennyttä vuotta ovat hienosti osoittaneet.

        Sinäkin uskot sen viimeistään sitten, kun se kuolaamasi tempauspäivä/tempausvuosi/tempausvuosikymmen on ollut ja mennyt ja niin vain tossusi pysyvät maan kamaralla, vaikka kuinka hyppelisit ja kuolaisit taivaiden taikaherrojen perään.

        Nyt tarkkana Suomen ateistit. Jos ollaan tarkkoja, niin jokainen, joka ei usko/luota elävään Jumalaan, on Jumalan kieltäjä eli ATEISTI. Pulinat pois!


      • yurki1000js kirjoitti:

        Nyt tarkkana Suomen ateistit. Jos ollaan tarkkoja, niin jokainen, joka ei usko/luota elävään Jumalaan, on Jumalan kieltäjä eli ATEISTI. Pulinat pois!

        >>> Nyt tarkkana Suomen ateistit. Jos ollaan tarkkoja, niin jokainen, joka ei usko/luota elävään Jumalaan, on Jumalan kieltäjä eli ATEISTI. Pulinat pois! >>

        Nyt tarkkana, Suomen mielikuvituskavereiden ystävät.

        Jos ollaan tarkkoja niin jokainen teistä on ateisti toisen mielikuvitusystäväkerhon suunnasta katsottuna.

        Sillä Zeuksen palvojat pitävät Zeusta tietenkin ainoana oikeana ja elävänä jumalana ja jokainen joka ei Zeusta palvo, on ateisti.

        Allahin palvojat pitävät Allahia ainoana oikeana ja elävänä jumalana ja jokainen joka ei Allahia palvo, on ateisti.

        Ukko on palvojilleen ainoa ja oikea elävä jumala ja joka ei Ukkoa palvo, on ateisti Ukon palvojien suunnasta katsottuna.

        Joten pulinat pois, sillä jokainen meistä on ateisti toisen uskonnon ja jumalan suunnasta katsottuna, ihan jokainen, jos ei sitten pelaa varman päälle ja palvo jokaista tuhansista jumalista.

        Joten teistä yksikään ei pääse yhdenkään jumalan taivaaseen, koska ottajia halvettiin on paljon enemmän kuin ottajia taivaaseen.

        On vain yksi jumala, joka haluaa teidät taivaaseen, mitä jumalaa nyt sitten palvottekin ja ne loput ovat aika hiilenä teihin, kun palvoitte väärää jumalaa, joten olette tuhansien jumalien helvetissä.

        ELi loppupelissä on ihan sama, vaikka ei usko siihen yhteenkään jumalaan.


      • bushmanni kirjoitti:

        >>> Nyt tarkkana Suomen ateistit. Jos ollaan tarkkoja, niin jokainen, joka ei usko/luota elävään Jumalaan, on Jumalan kieltäjä eli ATEISTI. Pulinat pois! >>

        Nyt tarkkana, Suomen mielikuvituskavereiden ystävät.

        Jos ollaan tarkkoja niin jokainen teistä on ateisti toisen mielikuvitusystäväkerhon suunnasta katsottuna.

        Sillä Zeuksen palvojat pitävät Zeusta tietenkin ainoana oikeana ja elävänä jumalana ja jokainen joka ei Zeusta palvo, on ateisti.

        Allahin palvojat pitävät Allahia ainoana oikeana ja elävänä jumalana ja jokainen joka ei Allahia palvo, on ateisti.

        Ukko on palvojilleen ainoa ja oikea elävä jumala ja joka ei Ukkoa palvo, on ateisti Ukon palvojien suunnasta katsottuna.

        Joten pulinat pois, sillä jokainen meistä on ateisti toisen uskonnon ja jumalan suunnasta katsottuna, ihan jokainen, jos ei sitten pelaa varman päälle ja palvo jokaista tuhansista jumalista.

        Joten teistä yksikään ei pääse yhdenkään jumalan taivaaseen, koska ottajia halvettiin on paljon enemmän kuin ottajia taivaaseen.

        On vain yksi jumala, joka haluaa teidät taivaaseen, mitä jumalaa nyt sitten palvottekin ja ne loput ovat aika hiilenä teihin, kun palvoitte väärää jumalaa, joten olette tuhansien jumalien helvetissä.

        ELi loppupelissä on ihan sama, vaikka ei usko siihen yhteenkään jumalaan.

        BM. Juttus ei uppoo. Sama jos ittees rauhoittelet kirjoittamalla pöytälaatikkoosi. Palataan asiaan jos ja kun pelastus kiinnostaa. No 'fence:)


      • bushmanni kirjoitti:

        >>> Kiitos Alex. Kokemukseni perusteella tämän palstan ateistien kanssa ei voi keskustella asiallisesti. Miksei voi? Koska he ovat täällä vainoomassa Jeesusta >>

        Miksi minä en mielestäsi vainoa Zeusta, tai Athenea tai Thoria tai Kakkaa tai Rongoteusta, sillä uskonnottomana minä jätän välistä tuhannet jumalat, enkä vain sinun vaivaista jumalaa, joka vielä otti ja kuolla kupsahti.

        Ja olethan sinäkin ateisti melkein, sillä sinä uskot vain yhteen jumalaan minua enemmän ja sinäkin jätät uskomatta tuhansiin ja taas tuhansiin jumaliin, niin vainoatko sinä sitten niitä jumalia?

        Luuletko sinä tosiaan, että minä vaivautuisin vainoamaan vain ja ainoastaan sinun jumalaasi, että se olisi niin tavattoman tärkeä ja mahtava jumala ja jättäisin muut jumalat vainoamatta ja rauhaan?

        Ei kuule sinun jumalallasi ole mitään eroa noihin tuhansiin muihin, vaan samanlainen lööperin puhuja ja petturi ja pettäjä se on kuin nuo kaikki muutkin ja senhän nuo 2000 mennyttä vuotta ovat hienosti osoittaneet.

        Sinäkin uskot sen viimeistään sitten, kun se kuolaamasi tempauspäivä/tempausvuosi/tempausvuosikymmen on ollut ja mennyt ja niin vain tossusi pysyvät maan kamaralla, vaikka kuinka hyppelisit ja kuolaisit taivaiden taikaherrojen perään.

        Bushmannin uusin uskonnollinen moka:
        ##Sinäkin uskot sen viimeistään sitten, kun se kuolaamasi tempauspäivä/ tempausvuosi/ tempausvuosikymmen on ollut ja mennyt ja niin vain tossusi pysyvät maan kamaralla, vaikka kuinka hyppelisit ja kuolaisit taivaiden taikaherrojen perään.##

        Jeesus sanoi näin : Mark. 13:32
        Mutta siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan, eivät enkelit taivaassa, eikä myöskään Poika, vaan ainoastaan Isä.

        Joten ei kannata alkaa päiviä laskemaan liian paljon .. ja että aika on "lähellä" on aivan totta .. ja se on ollut sitä jokaisen ihmisen kohdalla viimeiset 2000 vuotta ..

        Miksi ? Juu, koska ihminen elää vain lyhyen aikansa ja sen jälkeen aika pysähtyy hänen nukkuessa kuolon unta. Se aika joka on ihmiselle annettu elämän ja kuoleman välillä valitsemiseen on lyhyt .
        Bushmanni sanoo että ihminen on odottanut Jeesuksen paluuta 2000 vuotta - mikä ei siis pidä paikkaansa - kukaan ei ole odottanut Jeesuksen paluuta kuin korkeintaan reilut 100 vuotta ..

        alex


      • bushmanni kirjoitti:

        >>> Nyt tarkkana Suomen ateistit. Jos ollaan tarkkoja, niin jokainen, joka ei usko/luota elävään Jumalaan, on Jumalan kieltäjä eli ATEISTI. Pulinat pois! >>

        Nyt tarkkana, Suomen mielikuvituskavereiden ystävät.

        Jos ollaan tarkkoja niin jokainen teistä on ateisti toisen mielikuvitusystäväkerhon suunnasta katsottuna.

        Sillä Zeuksen palvojat pitävät Zeusta tietenkin ainoana oikeana ja elävänä jumalana ja jokainen joka ei Zeusta palvo, on ateisti.

        Allahin palvojat pitävät Allahia ainoana oikeana ja elävänä jumalana ja jokainen joka ei Allahia palvo, on ateisti.

        Ukko on palvojilleen ainoa ja oikea elävä jumala ja joka ei Ukkoa palvo, on ateisti Ukon palvojien suunnasta katsottuna.

        Joten pulinat pois, sillä jokainen meistä on ateisti toisen uskonnon ja jumalan suunnasta katsottuna, ihan jokainen, jos ei sitten pelaa varman päälle ja palvo jokaista tuhansista jumalista.

        Joten teistä yksikään ei pääse yhdenkään jumalan taivaaseen, koska ottajia halvettiin on paljon enemmän kuin ottajia taivaaseen.

        On vain yksi jumala, joka haluaa teidät taivaaseen, mitä jumalaa nyt sitten palvottekin ja ne loput ovat aika hiilenä teihin, kun palvoitte väärää jumalaa, joten olette tuhansien jumalien helvetissä.

        ELi loppupelissä on ihan sama, vaikka ei usko siihen yhteenkään jumalaan.

        Sen verran oikaisen, että varsin moni muslimi hyväksyy ajatuksen, että heidän Jumalansa Al-Lah on sama kuin juutalaisten ja kristittyjen Jumala. He vain katsovat palvelevansa tuota Jumalaa oikeammalla tavalla.


    • >>> Olen tätä palstaa seuratessani havainnut, että monilla palstalaisilla on ennakkoluuloja eri asioista ja siksi tämä aloitus. >>

      Ennakkoluulo on perusteeton ennakkokäsitys.

      >>> Se mitä esimerkiksi uskonnollinen ennakkoluuloisuus >>>

      Uskotaan jotain, mikä ei ole totta tai luullaan jotain asiaa, jonka haluaisimme olevan olemassa, oikeasti olevan olemassa.

      Tottahan toki kaikista olisi hauska sellainen taikaukko tuolla taivaassa, joka sitten kuoleman jälkeen pistää meidät ikuisuudeksi palvomaan itseään, mutta kun se nyt ei vain nykytiedon mukaan ole kovinkaan rehellinen ennakkoluulo, vaan pikemminkin haihattelua ja toiveajattelua.

      Ajatelkaas sellainen liehuvapartainen metroseksuaali, jolla on hieno puinen sauva, pukeutunut lakanaan ja sitten se parta hulmuten kertoo meille jokainen sanotun sanamme ja tehdyn tekomme ja passittaa joko palvomaan itseään ikuisuudeksi tai sitten voi onneksi myös jättää sen välistä ja joutuu joko ikuisuudeksi helvettiin tai sitten vain poksahtaa kuin pieru Saharaan.

      >>> Otetaan vaikka uskonnollinen kontra ateistinen ennakkoluuloisuus: >>

      Toinen uskoo mielikuvituskavereihin ja toinen ei usko.

      Kummalla on ennakkoluuloja ja kummalla ei?

      Ennen kuin nämä jumalaiset mielikuvituskaverit tulevat esiin piiloistaan, niin se joka niihin uskoo, on ennakkoluulojensa vanki ja se joka ei usko, pelaa rehellistä peliä kunnes nämä tulevat esiin piiloistaan.

      Kyllä minä uskon jokaiseen jumalaan, ihan Zeuksesta alkaen, kun tulee moikkamaan.

      Sitä ennen en vaivaudu ennakkoluuloilemaan asiasta.

      Oveni on auki aina jokaiselle jumalalle, ihan Alex-kasinkin jumalalle, että sen kun tulee vaan, mutta jättää kengät eteiseen, niin varmasti tarjoan hauskaa juttuseuraa ja kahvit kaupan päälle.

      • pyhpyh

        "Oveni on auki aina jokaiselle jumalalle, ihan Alex-kasinkin jumalalle, että sen kun tulee vaan, mutta jättää kengät eteiseen, niin varmasti tarjoan hauskaa juttuseuraa ja kahvit kaupan päälle."

        Sinulle ei sitä kunniaa suoda.


      • pyhpyh kirjoitti:

        "Oveni on auki aina jokaiselle jumalalle, ihan Alex-kasinkin jumalalle, että sen kun tulee vaan, mutta jättää kengät eteiseen, niin varmasti tarjoan hauskaa juttuseuraa ja kahvit kaupan päälle."

        Sinulle ei sitä kunniaa suoda.

        >>> Sinulle ei sitä kunniaa suoda. >>

        Tämä kertonee kaiken oleellisen sinun jumalastasi.

        Mutta toki minä tiedän sen, että sinun jumalasi ei ilmesty oveni taakse, eikä sen puoleen Zeuskaan, eikä Athene, eikä Eros, eikä Ukko eikä Rongoteuskaan ja syyn tietää jokainen, sillä jokaisen jumalan kohdalla se on aivan sama.


      • pyhpyh

        Ei. Se kertoo kaiken oleellisen SINUSTA.


      • omalehmä
        pyhpyh kirjoitti:

        "Oveni on auki aina jokaiselle jumalalle, ihan Alex-kasinkin jumalalle, että sen kun tulee vaan, mutta jättää kengät eteiseen, niin varmasti tarjoan hauskaa juttuseuraa ja kahvit kaupan päälle."

        Sinulle ei sitä kunniaa suoda.

        >>"Oveni on auki aina jokaiselle jumalalle, ihan Alex-kasinkin jumalalle, että sen kun tulee vaan, mutta jättää kengät eteiseen, niin varmasti tarjoan hauskaa juttuseuraa ja kahvit kaupan päälle."
        Sinulle ei sitä kunniaa suoda.>>
        Hmm... Jos tuo Jeesus ei ole kovin paljon evankelliumien Jeesuksesta muuttunut, niin aivan hyvinhän tuo voisi piipahtaa "Bushmannin" luo kahville. Raamatun mukaanhan Hän "kahvitteli" jos minkä sorttisten ihmisten kanssa.


      • pyhpyh kirjoitti:

        Ei. Se kertoo kaiken oleellisen SINUSTA.

        >>> Ei. Se kertoo kaiken oleellisen SINUSTA. >>

        Minusta se kertoo kaiken oleellisen jumalista, kun minä ilmoitan, että oveni on aina auki jokaiselle jumalalle, myös sinun jumalallesi, eikä ole vielä ruuhkaa ollut.

        Katsos kun sen sinun palvomasi lakanahepun tarvitsisi vain pyyhältää sisään, niin se olisi sitten siinä ja sen jälkeen hänellä olisi ikuisuudessa yksi palvoja lisää.

        En ole vielä kuullut jumalasta, joka kieltäytyisi palvojista.

        Jumalat ovat maailman turhamaisimpia olentoja maailmankaikkeudessa, ainakin jos on niistä kerrottuja tarinoita uskominen, sillä jokainen jumala nauttii suuresti heistä kerrotuista kauniista sanoista sekä huomiosta.

        Siksihän sinäkin uskot jumalastasi kerrottuja kansantarinoita, että hän haluaa ikuisuuden ajaksi jopa sinut sinne taivaaseen palvomaan itseään, koska se jos mikä on oivallinen osoitus jumalasi turhamaisuudesta.


      • omalehmä kirjoitti:

        >>"Oveni on auki aina jokaiselle jumalalle, ihan Alex-kasinkin jumalalle, että sen kun tulee vaan, mutta jättää kengät eteiseen, niin varmasti tarjoan hauskaa juttuseuraa ja kahvit kaupan päälle."
        Sinulle ei sitä kunniaa suoda.>>
        Hmm... Jos tuo Jeesus ei ole kovin paljon evankelliumien Jeesuksesta muuttunut, niin aivan hyvinhän tuo voisi piipahtaa "Bushmannin" luo kahville. Raamatun mukaanhan Hän "kahvitteli" jos minkä sorttisten ihmisten kanssa.

        >>> Hmm... Jos tuo Jeesus ei ole kovin paljon evankelliumien Jeesuksesta muuttunut, niin aivan hyvinhän tuo voisi piipahtaa "Bushmannin" luo kahville. Raamatun mukaanhan Hän "kahvitteli" jos minkä sorttisten ihmisten kanssa. >>>

        Hieno huomio ja on hauskaa, että täällä on keskustelijoita silmät ja mieli avoinna.

        Ottaen huomioon mielipiteeni vaikkapa kristinuskosta, niin Jeesuksen todellakin olettaisi olevan ovellani kun kerran kauniisti pyydetään ja vielä hanakammin jos ei pyydetä, sillä Jeesushan itse vietti aikaa mieluummin epäuskoisten, huorien, juoppojen ja muun hieman karheamman porukan kanssa ja kiersi kaukaa tekopyhät hurskastelijat ja muut mukana nyökyttelijät.

        Jos Jeesus tulisi takaisin, niin hän menisi ensimmäisenä luultavasti uskonnottomien kokoukseen kuuntelemaan mielipiteitä itsestään ja käymään mielenkiintoisia väittelyitä ja hän kiertäisi kaukaa adventtikirkot ja muut ainoan oikean uskon porukat ja todennäköisesti vain sylkäisisi niiden suuntaan.


      • Jaa-a bushmanni - etkö sinäkin juuri tässä jälleen osoita että olet ennakkoluuloinen koska puhut ihmisten uskosta täysin päättömiä, luullen että nuo sinun ajatuksesi uskosta ja uskovaisista olisivat maailmanlaajuisia ja oikeita. Tätä minä juuri tarkoitan ennakkoluuloisilla palstalaisilla - että luullaan että voidaan sanoa tietävänsä kuinka koko maailman ihmiset ajattelevat - eikö tuo lyö jo kaikki ennätykset. Jokaisen ihmisen ajatukset tulisi ottaa hänen ominaan ilman että niitä aletaan a) muuttelemaan omissa puheissa toiseksi b) ja tuomitsemaan uskomattoman paljon typerämpinä kuin mitä itse ajattelee.
        Tuollainen asenne on kuin tyhjä tynnyri jossa ei ole edes pohjaa, pelkkää muiden täysin perätöntä tuomitsemista - ei mitään muuta. Ja kuka siitä kärsii ? oma ajatukseni on että pääasiassa sinä - esimerkiksi minä en näistä perättömistä puheistasi kärsi millään tavalla, sillä minä tiedän mistä mihin minä uskon ja mitä minä ymmärrän (mitä sinä et selvästikään tee) - se näkyy nimittäin näistä kirjoituksistasi. Tämän ennakkoluuloisuutesi tähden sinun on lähes mahdotonta ottaa kantaa periaatteessa minkäänlaisiin uskon asioihin - siis muulla tavalla kuin kerta toisen jälkeen (vuosi toisen jälkeen) teet - että kaikki on pelkkää humpuukia.
        Jos minä annan esimerkin siitä miten minä näen asiat on tavallinen vastauksesi että kaikki uskonnot ovat humpuukia ja siksi myös minun näkemykseni asioista ja ainoa joka on oikeassa on se joka on tässä asiassa samaa mieltä kanssasi . Siis :)) - aika hupaisa elämänkatsomus sinulla ..

        Mutta aina jotain hyvääkin : Tällä kertaa se että annoit erittäin hyvän esimerkin tämän ketjun aiheesta.

        alex


      • omalehmä kirjoitti:

        >>"Oveni on auki aina jokaiselle jumalalle, ihan Alex-kasinkin jumalalle, että sen kun tulee vaan, mutta jättää kengät eteiseen, niin varmasti tarjoan hauskaa juttuseuraa ja kahvit kaupan päälle."
        Sinulle ei sitä kunniaa suoda.>>
        Hmm... Jos tuo Jeesus ei ole kovin paljon evankelliumien Jeesuksesta muuttunut, niin aivan hyvinhän tuo voisi piipahtaa "Bushmannin" luo kahville. Raamatun mukaanhan Hän "kahvitteli" jos minkä sorttisten ihmisten kanssa.

        Hyvä niin .. Sillä Jeesus ei voi muuttua koskaan sellaiseksi että puhuisi valhetta .. ja muun muassa siitä on uskossa kysymys - siis totuudessa pysymisestä. Ihmiset erehtyvät ja valehtelevat ja kirjoittelevat omaansa - Jeesus puhui Isän tahtoa ja se on muuttumaton.

        Mark. 9:37
        "Joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tällaisen lapsen, se ottaa luokseen minut. Ja joka ottaa minut luokseen, ei ota minua, vaan sen joka on minut lähettänyt."

        alex


      • bushmanni kirjoitti:

        >>> Hmm... Jos tuo Jeesus ei ole kovin paljon evankelliumien Jeesuksesta muuttunut, niin aivan hyvinhän tuo voisi piipahtaa "Bushmannin" luo kahville. Raamatun mukaanhan Hän "kahvitteli" jos minkä sorttisten ihmisten kanssa. >>>

        Hieno huomio ja on hauskaa, että täällä on keskustelijoita silmät ja mieli avoinna.

        Ottaen huomioon mielipiteeni vaikkapa kristinuskosta, niin Jeesuksen todellakin olettaisi olevan ovellani kun kerran kauniisti pyydetään ja vielä hanakammin jos ei pyydetä, sillä Jeesushan itse vietti aikaa mieluummin epäuskoisten, huorien, juoppojen ja muun hieman karheamman porukan kanssa ja kiersi kaukaa tekopyhät hurskastelijat ja muut mukana nyökyttelijät.

        Jos Jeesus tulisi takaisin, niin hän menisi ensimmäisenä luultavasti uskonnottomien kokoukseen kuuntelemaan mielipiteitä itsestään ja käymään mielenkiintoisia väittelyitä ja hän kiertäisi kaukaa adventtikirkot ja muut ainoan oikean uskon porukat ja todennäköisesti vain sylkäisisi niiden suuntaan.

        Jaa-a bushmanni - sen mitä Jeesus kehoitti seuraajiaan tekemään voi nähdä aika selvästi hänen seuraavista sanoistaan: Matt. 10:14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne.

        Tämä on koko Raamatun opetuksen mukaista - kaikki on vapaaehtoista - mitään "pakko elämää" ei ole olemassa. Jeesus tarjoaa tietä kuolemasta elämään - mutta ihminen itse päättää ottaako sen vastaan vai ei.

        Elämä ei voi kestää (välttyä kuolemasta) jos se eletään siten että se tuhoutuu. Tämän nyt luulisi jokaisen tajuavan ... aika selvä asia mielestäni ..

        Nyt Jumala ARMOSSAAN tarjoaa ihmisille tietä pois kuolemasta, mutta sen vastaan ottamisesta päättää ihminen itse. Ihmisen tulisi ymmärtää tämä - että mitään pakko elämää ei ole - ja siksi hänen täytyy valita elämä itse.

        Jumala tarjoaa tietä elämään - lunastuksessa ja Jeesuksen opetuksessa - mutta se ei tarkoita että Jumala pakottaisi .. se ei edes olisi mahdollista - sillä pakon alla ei ole iankaikkista elämää. Pakko on orjuutta ja orjuus tuhoaa elämän.

        Jeesus tuli vapauttamaan "synnin orjat" ja vapaa ihminen saa valita itse.

        alex


      • bushmanni kirjoitti:

        >>> Sinulle ei sitä kunniaa suoda. >>

        Tämä kertonee kaiken oleellisen sinun jumalastasi.

        Mutta toki minä tiedän sen, että sinun jumalasi ei ilmesty oveni taakse, eikä sen puoleen Zeuskaan, eikä Athene, eikä Eros, eikä Ukko eikä Rongoteuskaan ja syyn tietää jokainen, sillä jokaisen jumalan kohdalla se on aivan sama.

        Asiahan ei oikeastaan minulle kuulu .. mutta tässäkin tuli esiin se bushmannin totaalinen ymmärtämättömyys kun kyse on kristinuskon käsitteistä.
        Bushmanni nimittäin sanoo että Jumala olisi sellainen kuin joku Jumalaan uskova .. ajatus mikä luonnollisesti on totaalisesti päin prinkkalaa - Jumala On ja ihminen voi vain etsiä sitä mitä Jumalan vanhurskaus tarkoittaa.. Että bushmanni syyttää Jumalaa ihmisten teoista tai ajatuksista on siis totaalisesti väärä käsitys .. yksi bushmannin pitkällä erehdys-listalla .

        alex


      • alex.kasi kirjoitti:

        Jaa-a bushmanni - etkö sinäkin juuri tässä jälleen osoita että olet ennakkoluuloinen koska puhut ihmisten uskosta täysin päättömiä, luullen että nuo sinun ajatuksesi uskosta ja uskovaisista olisivat maailmanlaajuisia ja oikeita. Tätä minä juuri tarkoitan ennakkoluuloisilla palstalaisilla - että luullaan että voidaan sanoa tietävänsä kuinka koko maailman ihmiset ajattelevat - eikö tuo lyö jo kaikki ennätykset. Jokaisen ihmisen ajatukset tulisi ottaa hänen ominaan ilman että niitä aletaan a) muuttelemaan omissa puheissa toiseksi b) ja tuomitsemaan uskomattoman paljon typerämpinä kuin mitä itse ajattelee.
        Tuollainen asenne on kuin tyhjä tynnyri jossa ei ole edes pohjaa, pelkkää muiden täysin perätöntä tuomitsemista - ei mitään muuta. Ja kuka siitä kärsii ? oma ajatukseni on että pääasiassa sinä - esimerkiksi minä en näistä perättömistä puheistasi kärsi millään tavalla, sillä minä tiedän mistä mihin minä uskon ja mitä minä ymmärrän (mitä sinä et selvästikään tee) - se näkyy nimittäin näistä kirjoituksistasi. Tämän ennakkoluuloisuutesi tähden sinun on lähes mahdotonta ottaa kantaa periaatteessa minkäänlaisiin uskon asioihin - siis muulla tavalla kuin kerta toisen jälkeen (vuosi toisen jälkeen) teet - että kaikki on pelkkää humpuukia.
        Jos minä annan esimerkin siitä miten minä näen asiat on tavallinen vastauksesi että kaikki uskonnot ovat humpuukia ja siksi myös minun näkemykseni asioista ja ainoa joka on oikeassa on se joka on tässä asiassa samaa mieltä kanssasi . Siis :)) - aika hupaisa elämänkatsomus sinulla ..

        Mutta aina jotain hyvääkin : Tällä kertaa se että annoit erittäin hyvän esimerkin tämän ketjun aiheesta.

        alex

        >>> Jaa-a bushmanni - etkö sinäkin juuri tässä jälleen osoita että olet ennakkoluuloinen koska puhut ihmisten uskosta täysin päättömiä, luullen että nuo sinun ajatuksesi uskosta ja uskovaisista olisivat maailmanlaajuisia ja oikeita. >>

        Voitko vähän yksilöidä väitteitä, että missä minä kirjoitin toisten uskosta perättömiä?

        Minä ilmoitin kylläkin vain oman vaatimattoman mielipiteeni, kun sitä kerran kysyttiin.

        Se olit sinä, joka alkoi heti kirjoittaa toisesta kirjoittajasta, en minä.

        >> että luullaan että voidaan sanoa tietävänsä kuinka koko maailman ihmiset ajattelevat >>

        Missä kohdin minä kirjoitin tietäväni, että kuinka koko maailman muut ihmiset ajattelevat?

        Voitko kirjoittaa tekstistäni suoran lainauksen, jossa näet sellaisen kohdan?

        >>> pelkkää muiden täysin perätöntä tuomitsemista >>

        Missä kohdin minä tuomitsin muita ja muiden ajatuksia? Suora lainaus siitä kohdasta kiitos, jossa sellaista näet.

        >>> Mutta aina jotain hyvääkin : Tällä kertaa se että annoit erittäin hyvän esimerkin tämän ketjun aiheesta. >>>

        Se taisit olla kylläkin sinä, omassa vastauksessasi, joka taas kerran oli vain minua, minua ja minua, eikä itse aihetta edes yhtä sanaa.


      • bushmanni kirjoitti:

        >>> Ei. Se kertoo kaiken oleellisen SINUSTA. >>

        Minusta se kertoo kaiken oleellisen jumalista, kun minä ilmoitan, että oveni on aina auki jokaiselle jumalalle, myös sinun jumalallesi, eikä ole vielä ruuhkaa ollut.

        Katsos kun sen sinun palvomasi lakanahepun tarvitsisi vain pyyhältää sisään, niin se olisi sitten siinä ja sen jälkeen hänellä olisi ikuisuudessa yksi palvoja lisää.

        En ole vielä kuullut jumalasta, joka kieltäytyisi palvojista.

        Jumalat ovat maailman turhamaisimpia olentoja maailmankaikkeudessa, ainakin jos on niistä kerrottuja tarinoita uskominen, sillä jokainen jumala nauttii suuresti heistä kerrotuista kauniista sanoista sekä huomiosta.

        Siksihän sinäkin uskot jumalastasi kerrottuja kansantarinoita, että hän haluaa ikuisuuden ajaksi jopa sinut sinne taivaaseen palvomaan itseään, koska se jos mikä on oivallinen osoitus jumalasi turhamaisuudesta.

        Bushmanni:##Minusta se kertoo kaiken oleellisen jumalista, kun minä ilmoitan, että oveni on aina auki jokaiselle jumalalle, myös sinun jumalallesi, eikä ole vielä ruuhkaa ollut.##

        Ai, että sitäkö sinä olet täällä ilmoittanut ? :)) .. Sitä on aika vaikea nähdä näistä vuosikausien kirjoituksistasi. Mutta voisiko tämän nyt sitten ottaa vaikka siten että olet kuin kolme vuotias joka kiukuttelee karamellitiskin luona .. vaikka oikeastaan haluaisi että saisi pussin karamelleja ..

        Jos näin on niin minun kehotukseni sinulle on että lakkaat uhoilemasta ja muutat tyyliä ja alat opettelemaan mitä iankaikkinen elämä tarkoittaa.

        alex


      • bushmanni kirjoitti:

        >>> Jaa-a bushmanni - etkö sinäkin juuri tässä jälleen osoita että olet ennakkoluuloinen koska puhut ihmisten uskosta täysin päättömiä, luullen että nuo sinun ajatuksesi uskosta ja uskovaisista olisivat maailmanlaajuisia ja oikeita. >>

        Voitko vähän yksilöidä väitteitä, että missä minä kirjoitin toisten uskosta perättömiä?

        Minä ilmoitin kylläkin vain oman vaatimattoman mielipiteeni, kun sitä kerran kysyttiin.

        Se olit sinä, joka alkoi heti kirjoittaa toisesta kirjoittajasta, en minä.

        >> että luullaan että voidaan sanoa tietävänsä kuinka koko maailman ihmiset ajattelevat >>

        Missä kohdin minä kirjoitin tietäväni, että kuinka koko maailman muut ihmiset ajattelevat?

        Voitko kirjoittaa tekstistäni suoran lainauksen, jossa näet sellaisen kohdan?

        >>> pelkkää muiden täysin perätöntä tuomitsemista >>

        Missä kohdin minä tuomitsin muita ja muiden ajatuksia? Suora lainaus siitä kohdasta kiitos, jossa sellaista näet.

        >>> Mutta aina jotain hyvääkin : Tällä kertaa se että annoit erittäin hyvän esimerkin tämän ketjun aiheesta. >>>

        Se taisit olla kylläkin sinä, omassa vastauksessasi, joka taas kerran oli vain minua, minua ja minua, eikä itse aihetta edes yhtä sanaa.

        Hih ! Siis et ole ihan perillä mitä kirjoittelet ? Niinkö? Vai miksi kyselet ---
        Jos kirjoitat että "sinun jumalasi on" sitä ja tätä niin eikö se silloin osoita että puhut toisten Jumalasta kuin tietäisit asian paremmin kuin he itse .. ja VARSINKIN jos toistelet samaa teesiäsi vuodesta toiseen ..

        alex


      • alex.kasi kirjoitti:

        Bushmanni:##Minusta se kertoo kaiken oleellisen jumalista, kun minä ilmoitan, että oveni on aina auki jokaiselle jumalalle, myös sinun jumalallesi, eikä ole vielä ruuhkaa ollut.##

        Ai, että sitäkö sinä olet täällä ilmoittanut ? :)) .. Sitä on aika vaikea nähdä näistä vuosikausien kirjoituksistasi. Mutta voisiko tämän nyt sitten ottaa vaikka siten että olet kuin kolme vuotias joka kiukuttelee karamellitiskin luona .. vaikka oikeastaan haluaisi että saisi pussin karamelleja ..

        Jos näin on niin minun kehotukseni sinulle on että lakkaat uhoilemasta ja muutat tyyliä ja alat opettelemaan mitä iankaikkinen elämä tarkoittaa.

        alex

        >>> Ai, että sitäkö sinä olet täällä ilmoittanut ? >>

        Tietenkin kirjoitin. Oletko tyhmä?

        Kerroinko minä siinä sinun uskostasi?

        EN kertonut, vaan kerron sen, mitä itse näen ja koen, eli iham omista näkemyksistäni.

        Kirjoitin, että myös sinun jumalallesi, rakas Alex, minun oveni on aina auki ja hän on tervetullut ihan milloin tahansa, kunhan jättää kengät eteiseen ja käyttäytyy siivosti.

        Jumalaasi ei ole näkynyt, kuten ei Zeusta, eikä Thoria tai Athenea, sillä heillekin minun oveni on aina auki, sillä en ole jumalien suhteen ronkeli ollenkaan.

        Joten en ole kirjoittanut tuossa sanaakaan sinun uskostasi, vaan kirjoitin vain siitä, että olen kutsunut sinun jumalasi kylään, kuten kaikki muutkin ja ei ole näkynyt, joten osaan tehdä siitä johtopäätöksen.

        Osaatko sinä?


      • alex.kasi kirjoitti:

        Hih ! Siis et ole ihan perillä mitä kirjoittelet ? Niinkö? Vai miksi kyselet ---
        Jos kirjoitat että "sinun jumalasi on" sitä ja tätä niin eikö se silloin osoita että puhut toisten Jumalasta kuin tietäisit asian paremmin kuin he itse .. ja VARSINKIN jos toistelet samaa teesiäsi vuodesta toiseen ..

        alex

        >>> Hih ! Siis et ole ihan perillä mitä kirjoittelet ? Niinkö? Vai miksi kyselet --- >>

        Olen hyvinkin perillä siitä, että mitä kirjoitan.

        Olen vielä ihan viriili tapaus ja vuosikymmeniä elämää edessä, toisin kuin joillakin muilla.

        Mutta minä en ymmärrä, että miten sinä luet minun kirjoituksiani, koska näet siellä jotain, jota minä en näe.

        Nytkin räpätit jotain siitä, että kirjoitin muka jotain toisten uskosta ja kun luin viestini moneen kertaan, en nähnyt siellä edes yhtä lausetta toisten uskosta, vaan kirjoitin ainoastaan omista kokemuksistani ja omista näkemyksistäni.

        Joten sinulla taitaa olla nyt peiliin katsomisen paikka, ei minulle.


    • Jumalhulluilla on halvat huvit. Tämä ei tosin tarkoita, että uskonlahkon jäsenen eläminen tulisi huokeaksi, päinvastoin. Lahkojen johto pitää huolen siitä, että lahkon toiminta syö omaisuutesi. Halpa tässä yhteydessä tarkoittaa lähinnä halpamaista.

      • pyhpyh

        Valhees ei hetkauta.


      • Mistä tiedät?

        alex


    • Slerssi

      naisasialiitto on niin ystävällisesti, syrjivä ja ennakkoluuloinen kaikkia niitä kohtaan jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      24
      1885
    2. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      55
      1723
    3. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      30
      1440
    4. Kaikki on hyvin rakkaani

      Ja tulee olemaan.
      Ikävä
      70
      1116
    5. En enää uskalla laittaa sulle viestiä

      Naiselta miehelle ****
      Ikävä
      52
      1059
    6. En ikinä koskaan

      En tule ikinä hyväksymään!
      Tunteet
      54
      900
    7. Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin

      Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j
      Ikävä
      22
      885
    8. Sovitaanko ja halataanko?

      Pyydetään toisiltamme anteeksi...❤️
      Ikävä
      49
      873
    9. Olen selvästi rikki

      Narsistiset ihmiset jotenkin koukuttaa minut.
      Ikävä
      24
      864
    10. Keskisarjan puheet

      Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?
      Suomussalmi
      176
      847
    Aihe