bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >>> Ilmeisesti adventistisissa periaatteissa on joitakin terveydelle hyödyllisiä piirteitä. >>

    Olisi varmaan, jos tämä uutinen koskisi kaikkia adventisteja.

    Mutta kun se sattuu koskemaan vain liberaaleja, vauraita, varakkaassa Kaliforniassa, vieläpä erittäin määrätyllä ja rajatulla alueella asuvia adventisteja, niin jos minä olisin tuollaisen lahkon jäsen, minusta se olisi hyvin surullista.

    Se vain kertoisi siitä suuresta eriarvoisuudesta lahkon sisällä. Toisille paistaa aina aurinko, toisilla on ikuinen kaamos. Edes uskonto ja sen jumala ei saa ihmisiä tasa-arvoisiksi, vaan toisilla on asiat paremmin kuin toisilla.

    Tämä uutinen ei siis koska suomalaista adventistia, eikä ruotsalaista eikä saksalaista, vaan tämä koskee ainoastaan Loma Lindan rikkaita ja vauraita adventisteja, jotka ovat kouluttautuneet hyvään ammattiin ja työskentelevät vaikkapa kyseisen alueen suuressa sairaalassa hyvissä ammateissa.

    Kun tätä eliittiporukkaa verrataan keskivertoiseen amerikkalaiseen, joka on ylipainoinen, syö rasvaista Mcdonalds-moskaa, ei ole käynyt kouluja, tekee vuorotyötä tai kahta-kolmea vuorotyötä minimipalkalla, niin kas vain, tämä kalifornian eliittiporukkaa saadaan tutkimuksessa näyttäytymään heihin verrattuna hyvässä valossa.

    Onko uskonnolla mitään tekemistä asian kanssa?

    Entäpä jos sieltä Kalifornian auringosta olisi verrattu uskonnottomia hyvin koulutettuja ja hyvissä työpaikoissa olevia vastaaviin adventisteihin, niin olisiko eroa tullut?

    Entäpä jos he olisivat viettäneet esimerkiksi puoli vuotta enemmän aikaa täällä syntymästä kuolemaan, niin kertoisiko se jotain adventismista?
  2. >>> Realistinen kuva maailmasta on se, että tapahtuu aivan erinomaisen hyviä asioita mutta samalla on olemassa yhä pahenevia uhkia, joihin ei ratkaisua ole näköpiirissä. >>>

    No miksi lahkot eivät sitten kirjoita niistä erinomaisista asioista, vaan heidän juttujensa mukaan todellisuus on ihan jotain muuta. Kaivetaanpa taas adventtikirkon suoraselkäinen ja rehellinen näkemys esiin:

    http://www.salonadventtiseurakunta.fi/28-opinkohtaa-tulemus

    Sieltä lainaus:

    >> Kaikkialla maailmassa rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta. >>

    Eiköhän tuossa ole riittävästi todisteita siitä, että lahkojen maailmankuva on sairas ja harhainen, koska tuo on valhe, erittäin suuri valhe, koska rikollisuus on vähentynyt vähentymästä päästyä jos vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja.


    >>>> Myönnettäköön, satiirini oli lapsellinen. Mutta niin oli aloituskirjoituskin ilakoidessaan jonkun lehden uutisesta lähtien, että taas on tullut todistettua kuinka surkean harhainen lahkolainen maailmankuva on. >>>

    Minusta tuomani uutinen todisti sen loistavasti, mm. sinun lahkosi harhaisen ja sairaan maailmankuvan, jonka täydensi sinun lahkosi sivuilta otetut todisteet, jotka eivät kerro todellisuudesta vaan sinun sairaan lahkosi sairaiden mielten tuottamasta propagandasta.


    >> Kyllähän aloituskirjoituksen esimerkit hyvistä kehityssuunnista ovat totta (vaikkakaan kaikkia mainittuja asioita ei kannata pitää pitemmällä aikavälillä tosina). >>>

    Onko sinullakin profetian lahja vai miten voit kirjoittaa noin?

    No lahkoissa profetian lahja tuntuu olevan aika yleinen lahja, niin saattaahan sinullakin olla kyky nähdä tulevaisuuteen, vai miten muuten kommenttisi on selitettävissä?

    Mutta ehkäpä meidän kuitenkin kannattaa elää tästä hetkestä kohti tulevaisuutta ja nähdä, että miten tulee käymään, koska sen olen oppinut, että ihminen löytää aina ratkaisut ongelmiin, koska muuten me emme olisi täällä ja taas vastaavasti jumalat pettävät aina, koska sen uskonnot todistavat murskaavasti.


    >>> Loistavaa tulevaisuutta ihmiskunnalla on syytä povata vasta, kun on saatu kuriin väestökasvu, luonnonvarojen ehtymisen uhka, talouden epävakaus, poliittisten ja uskonnollisten asenteiden kärjistyminen ja vaikka ilmaston lämpeneminen. >>>

    Ja tämän mahdollistaa tukeutuminen mielikuvitusolentoihin vai tiede?
  3. >>> - bushmanni jopa epäili "vanhimman" mielenterveyttä! >>

    Missä kohdin minä epäilin kyseisen nimimerkin mielenterveyttä?

    Voisitko kertoa sen kohdan, vai keksitkö taas asioista omasta päästäsi toisesta kirjoittajasta, eli valehtelit, kuten koko loppu kirjoituksestasi olikin sitten.

    Mitä sinun jumalasi tuumaa valehtelusta?

    Käskeekö se sinua kirjoittamaan toisesta valheita vai etkö sinä vain usko jumalaasi, joten sillä sinä toimit aivan kuin et uskoisi yhteenkään jumalaan?

    Käsittääkseni sinä uskot vielä yhteen jumalaan ja hän säännöissään kieltää valehtelmasta ja puhumasta toisista pahaa mutta koska sinä teet sitä, sinä et välitä jumalastasi tai et jopa usko siihen, kun et kerran noudata sen taikaukon sääntöjä.
  4. >>> tosin puhui kuitenkin jälleen" läpiä päähänsä" sanomalla että mitä useampi hylkää myös Jumalan, niin sitä parempi paikka maailma on. >>

    Rakas Alex, sen sanoivat tutkijat, joka on luettavissa tästä:

    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkimus-uskonnottomat-lapset-ovat-uskovaisten-lapsia-anteliaampia/?shared=304502-0dfd5795-500

    >>> Lisäksi tutkijoiden yksi päähuomioista kuuluu, että maallistuminen ei näytä vähentävän ihmisten hyväntahtoisuutta, vaan tilanne on enemmänkin päinvastoin. >>>

    Maailma on parempi paikka silloin, kun ihmiset ovat hyväntahtoisempia ja kuten tutkimus antoi viitteitä, uskonnottomat lapset ovat hyväntahtoisempia kuin uskovaiset lapset, joten ilman jumalia maailma menisi parempaan suuntaan.

    >>> Maailma on todella vaarassa >>

    Kyllä ja asialle tehdään koko ajan jotain ja lisäksi koetetaan keksiä parempia ratkaisuja kuin nykyään tiedetään.

    Siitä huolehtii tiede, ei uskonnot tai jumalat.

    Katsos kun tiede on ottanut vain noin 150 vuoden aikana enemmän selvää luonnosta ja miten kaikki toimii, kuin mitä jumalat kykenivät meille kertomaan noin 10000 vuoden aikana.

    Jumalat kertoivat meille totaalista epätietoa ympäröivästä todellisuudesta noin 10 000 vuotta ja vasta kun ihminen alkoi ottaa itse asioista selvää, me aloimme ymmärtää ympäröivää todelllisuutta ja vaikkapa luontoa tai ihmisen elimistön toimintaa.

    Joten se kertoo jumalista riittävästi, myös sinun valitsemastasi.

    >>> VAIN 780 000 000 nälkäistä - VAIN 15000 ihmistä tunnissa kuolee .. voi kun menee hyvin .. >>>

    Et vieläkään ymmärtänyt.

    Jos eilen kuoli 16 000 ihmistä tunnissa ja nyt 15 000, niin silloin menee paremmin rakas Alex.

    Etkö ymmärrä eroa, että paremmin vai huonommin?

    Ei mene välttämättä hyvin vaan menee paremmin.
  5. >>> Tässä olisi muuten bushmannille hyvä tilaisuus sanoa jotain positiivista adventisteista ja jopa adventismista. >>

    Mitä ihmeellistä tuossa on?

    Suomalainenkin eläisi yhtä pitkään, jos vain noudattaisi yleisiä ravitsemussuosituksia ja niillä sen saman hyödyn saa ilman yhtään tonttua, maahista tai muuta mielikuvitusolentoa ja sen ympärillä pörräämistä.

    Sitä paitsi mormonit elävät omilla säännöillään vielä vanhemmiksi, joten en minä tuosta nyt mitään ihmeitä vetelisi suuntaan tai toiseen adventismin erinomaisuudesta:

    http://www.deseretnews.com/article/705377709/UCLA-study-proves-Mormons-live-longer.html?pg=all

    Etenkin miehille mormonismi on paljon parempi valinta kuin adventismi, jos terveyttä pitäisi hakea jonkin hölmön lahkon ohjeita noudattamalla.

    Joten etkös sinä Alex voisi alkaa hehkuttaa epileptisen houkan ohjeiden sijaan patologisen valehtelijan lahjon ohjeita, jos tämä terveysasia mielestäsi kertoo jotain lahkosta ja sen hölmöydestä tai tervehenkisyydestä?

    Minun mielipiteeni on, että noudata asiantuntijoiden ohjeita, vältä amerikkalaisia uskonlahkoja, koska ne voivat antaa hyvällä tuurilla hieman fyysistä terveyttä, jos noudatat niiden ohjeita, mutta ne vievät kuitenkin rahasi ja pahimmassa tapauksessa mielenterveytesi.
  6. >>> Aivan loistava uutinen! >>>

    Eikös olekin, nimimerkki Vanhin, jonka epäilen olevan eräs henkilö, jolla on myös rekisteröity nimimerkkikin.

    >>> Uutisessa maiittujen faktojen lisäksi olisi voitu sanoa, että ilmasto ei ole lämpenemässä. >>

    Miksi ihmeessä, koska se olisi ollut valhe? Onko siellä sinun lahkossasi yleistä moinen, siis valehtelu?

    >> Eurooppaa ei ole sekoittamassa kasvavat pakolaismäärät jne jne >>

    Tämäkin olisi ollut valhe, joten miksi uutisessa olisi pitänyt julkaista valheita?

    Mikäli luit uutisen, niin se alkoi näin:

    >>> Sodat, terrori-iskut ja jatkuva pakolaiskriisi ovat luoneet tunteen, että kuluneena vuonna maailma on ollut täynnä sekasortoa ja väkivaltaa, mutta se ei ole koko totuus. >>>

    Huomasitko? Jos et, niin lukulasit silmille nyt, vanhin.

    Kuten siellä sanottiin, niin keskimäärin ihminen elää nyt aiempaa turvallisempaa, terveempää, vapaampaa jne elämää kuin ennen.

    Jos olet eri mieltä, niin kerro minulle, että milloin historiassa asiat ovat noiden määreiden mukaan olleet paremmin kuin nyt?

    Kävisikö 1200-luku? 1300-luku? 1400-luku? Vaiko sinun lahkosi hassun profeetan 1800-luku?

    Maailmanpankki arvioi lokakuussa, että äärimmäisessä köyhyydessä elävien osuus pienenee tänä vuonna ensi kertaa alle kymmenesosaan maailman väestöstä.

    Ymmärrätkö että mitä tuo ylläoleva tarkoittaa?

    Se tarkoittaa sitä, että aikaisemmin ihmisiä eli äärimmäisessä köyhyydessä enemmän kuin nyt ja se tarkoittaa sitä, että asiassa on tapahtunut kehitystä.

    Vai voitko osoittaa meille aikakauden historiasta, jolloin ihmisiä eli paljon vähemmän äärimmäisessä köyhyydessä, eli että uutinen valehtelee?

    Terrorismin tai sotien takia kuolleiden määrä on todella kasvanut viime vuosina, pääasiassa Syyrian sodan takia. Sodissa ja taisteluissa kuolee silti huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin 1970- ja 1980-luvulla.

    Tuokin kohta kertoo, että vaikka maailma ei ole täydellinen, olemme menossa huonosta kohti parempaa.

    Tämäkö ei kelpaa sinun lahkollesi tai sinulle, vaan pitäisi valehdella että asiat ovat toisin kuin ne oikeasti ovat?

    Sitäkö on olla uskovainen?
  7. Alex tuota aina käyttää puolustellessaan älyttömyyksiään.

    Olen esittänyt Alexille usein seuraavan kysymyksen, mutta olen yleensä jäänyt ilman vastausta, mutta yhden kerran Alex sai soperrettua jotain, josta kysymyksen jälkeen.

    On kylä A, jossa asuu 100 ihmistä ja siellä tehdään yksi murha.

    On kylä B, jossa asuu 1000 ihmistä ja siellä tehdään kaksi murhaa.

    Kumpi on väkivaltaisempi paikka sen asukkaille ja mistä syystä?

    Käsittääkseni Alex yhden kerran sai jotain soperrettua ja siihen tyyliin, että kylä B, koska kaksi murhaa on enemmän kuin yksi murha. .. bushmanni .. etkö ymmärrä ... kaksi on enemmän kuin yksi ... avaruus jossa on raja.. viisi kiveä ... ;) ... oletko ... aivopesty ... voi miestä .. katkera ... älä puhu läpiä päähäsi ... onko yksi muka enemmän kuin kaksi ...

    Se kertoi minulle riittävästi Alexin harrastamasta logiikasta, jolla hän saa pysymään huteran uskonsa kasassa.

    Alex nyt ei vain kykene käsittämään sitä, että mikäli kylässä A väkiluku kasvaisi samaan kuin kylässä B, väkivaltaisuuden pysyessä suhteessa samalla tasolla, niin sittenhän siellä tehtäisiin 10 murhaa kylän B:n kahta vastaan, mikäli B:n asukasluku ja väkivallan suhde säilyy samana.
  8. >>>Eli YK ja maailmanpankkiko ovat ateistisen valheen asialla, vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää? Ja ovat täydellisesti aivopestyjä, kun taas sinä analysoit asioita suurin asiantuntemuksin, viileän ennakkoluulottomasti ja arvatenkin kattavan tilastoaineiston perusteella? >>>

    NÄinpä se menee.

    Alex-kasi lukee raamatusta, että miten meillä nyt menee ja kaikki muu on vain valhetta ja höpöjuttuja.

    Ei YK tiedä mitään, tai maailmanpankki tai YK:n kehitysohjelma UNDP, koska kun Alex lukee raamatusta totuuden niin se vain on uskottava, koska jumalat eivät erehdy koskaan.
  9. Voi rakas Alex-parka. Sinä olet kyllä melkoinen epeli ja lieneekö jumalasi sitten syynä sille, että valehtelu on sinulle niin rakasta.

    Etkö sinä todellakaan ymmärrä mitä eroa on sillä, että asiat ovat hyvin tai että asiat ovat paremmin tänään kuin eilen?

    Eihän tuossa minun avauksessani sanottu, että asiat ovat hyvin, koska ensinnäkin se on hyvin suhteellinen käsite, vaan sanottiin, että asiat ovat paremmin.

    >>> Tätäkin aloitusta voisi verrata siihen jos sanottaisi, että viime vuonna tämä sairas maailman systeemi kidutti 1000:ta miljoonaa ihmistä tänä vuonna VAIN 990:tä miljoonaa - ... HURRAA .. kyllä menee hyvin>>>

    Tässä näkee että miten sekaisin sinä olet.

    Todellakin menee paremmin, jos viime vuonna kidutettiin miljardia ihmistä ja tänään vain 990 miljoonaa, joten menee paremmin. Mutta hyvin ei mene suinkaan.

    Katsos kun 10 miljoonaa ihmistä vähemmän kidutettuna tarkoittaa sitä, että menee paremmin.

    Jos olisi 10 miljoonaa ihmistä enemmän kidutettu, niin menisi huonommin.

    Ymmärrätkö nyt eron?

    >> Viime vuonna kuoli 15000 ihmistä tunnissa tänä vuonna vain 14990 ihmistä tunnissa HURRAA ... kyllä menee hyvin >>

    Tuokin esimerkkisi kertoo siitä, että tänä vuonna menee paremmin kuin viime vuonna, mutta hyvin ei mene välttämättä.

    Ymmärrätkö että mitä tarkoittaa mennä paremmin?

    Se tarkoittaa juuri sitä, että jos eilen kuoli nälkään 1000 ihmistä ja tänään 999, niin yksi ihminen nälkään kuolleita verrattuna eiliseen on sitä, että tänään menee paremmin kuin eilen.

    Mutta meneekö hyvin, niin ei se sitä kerro.

    >>> HURRAA kyllä menee hyvin >>

    Ei mene, vaan paremmin kuin eilen. Tai viime vuonna. Tai vuonna 1300.
  10. >> Meitä ei bushmannin valheet kiinnosta. Mitä useampi hylkää Jumalan, sitä pahempi paikka maailma on. Piste. Nooan päiviä kohti ollaan menossa, kuten on ennustettukin. >>

    No taas väärin. Mitä useampi hylkää jumalat ja Jumalan tai vaikka tontut, niin sitä parempi paikka maailma on:

    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkimus-uskonnottomat-lapset-ovat-uskovaisten-lapsia-anteliaampia/?shared=304502-0dfd5795-500

    >> Uskonnollisuus vaikuttaa oleellisesti siihen, miten tuomitsevia lapsista tulee. >>

    Eikös tämä nyt selitä sen, että miksi pyhpyh on sellainen kuin on?

    >> Uskonnolliset opit kehottavat yleensä kohtelemaan muita myötätuntoisesti ja asettamaan yleisen hyvän oman edun edelle.

    Uskonnollisuus ei kuitenkaan näytä johtavan anteliaampaan asenteeseen – ainakaan silloin, kun tarkastelussa ovat lapset. >>

    >>> Tutkimustulokset paljastivat selvästi, että kristin- ja islaminuskoisten perheiden lapset olivat kitsaampia jakamaan tarroja verrattuna ei-uskonnollisten perheiden lapsiin. Vähiten anteliasuuteen taipuvaisia olivat uskonnollisten perheiden vanhimmat lapset – eli he, jotka olivat altistuneet uskonnolle pisimmän aikaa. >>>

    Joten eipä ole lasten uskonnollisesta kasvatuksesta mitään muuta kuin haittaa meidän paremmalla tulevaisuudelle!

    >> Lisäksi tutkijoiden yksi päähuomioista kuuluu, että maallistuminen ei näytä vähentävän ihmisten hyväntahtoisuutta, vaan tilanne on enemmänkin päinvastoin. >>

    Jos pyhpyh ei ymmärrä että mitä tuossa sanottiin, tai Alex ei ymmärrä, niin minä käännän sen suomeksi:

    Maallistuminen lisää ihmisten hyväntahtoisuutta.

    >> Erilaisissa kyselyissä uskovaiset raportoivat muita aktiivisemmasta osallistumisesta hyväntekeväisyystoimintaan. Tieteellinen tutkimustieto ei kuitenkaan anna vahvistusta näille väitteille. >>

    Onkos tuo jokin yllätys, että uskovat sanovat yhtä ja tekevät toista?

    >>> Tutkijat arvioivat, että uskonnollisilla ihmisillä anteliaisuus kytkeytyy enemmän uskonnollisiin oppeihin, yhteisölliseen identiteettiin ja henkilökohtaiseen maineeseen. >>>
  11. >>> Ja nyt bushmanni (ja monet muut sokeat) riemuissaan sanovat että "maailmassa menee paremmin kuin koskaan". Siis ??

    alex >>

    Niin rakas Alex.

    Jos me otamme tuon sinun listasi ja vertaamme sitä menneeseen aikaan, niin sieltä on tultu huonosta kohti hyvää, kuten minun uutiseni kertoi.

    Vähemmän ihmisiä on aliravittuna kuin ennen.

    Tauteihin kuolee vähemmän kuin ennen.

    Suuremmalla osalla ihmisiä on puhdasta juomavettä kuin ennen.

    Nälkään kuolee vähemmän ihmisiä kuin ennen.

    Ja niin edelleen.

    Mutta ymmärrän sinua kyllä tässä asiassa, eli koska sinun satukirjasi mukaan miedän pitäisi mennä hyvästä kohti huonoa, niin sinä latelet noita listojasi aina vain, yhä uudelleen, vaikka sinun pitäisi ottaa sieltä vaikkapa tämä väite:

    >>> - Aliravittuja ihmisiä vuonna 2015 on maailmassa noin 782 miljoonaa .. >>

    Ja verrata sitä menmeisyyteen, eli näin:

    https://www.kepa.fi/uutiset/10920

    Vuonna 1990-1992 nälkäisiä oli vielä 1 015 miljoonaa

    Ja nyt rakas Alex me vertaamme, eli jos vuosina 1990-1992 oli aliravittuja ihmisiä noin reilu 1 miljardi ja vuonna 2015 oli 782 miljoonaa, niin kumpi on isompi luku joten onko menty parempaan vai huonompaan suuntaan?

    Joten rakas Alex, miksi sinä valehtelet?

    Käskeekö jumalasi tekemään niin vaiko ihan puhdasta ilkeyttäsi teet niin?

    Onko sinusta siis se, että vuodesta 1990 vuoteen 2015 nälkäisten määrä on VÄHENTYNYT yli 200 miljoonaa henkeä menoa kohti parempaa vai kohti huonompaa?
  12. >>> kun ei koskaan ole maailmassa mennyt niin hyvin kuin 2015 >>

    Asialle annettiin hyvät perustelut. Kerrataan:

    Keskimääräinen ihminen elää nyt aiempaa turvallisempaa, terveempää, vapaampaa ja rikkaampaa elämää, huomauttaa esimerkiksi yhdysvaltalainen aikakauslehti The Atlantic.

    Maailmanpankki arvioi lokakuussa, että äärimmäisessä köyhyydessä elävien osuus pienenee tänä vuonna ensi kertaa alle kymmenesosaan maailman väestöstä.

    Jos Alex ei ymmärrä vaikkapa tuota yläpuolella olevaa tekstiä, niin sehän kertoo, että ennen äärimmäisessä köyhyydessä eli enemmän ihmisiä kuin tänä vuonna, joten asiat ovat menneet parempaan suuntaan.

    MInun on kovin vaikea ymmärtää, että joku ei kykene tätä ymmärtämään.

    Ennen oli äärimmäisessä köyhyydessä enemmän ihmisiä kuin vuonna 2015, niin asiat ovat paremmin kuin menneisyydessä.

    Mutta kun Alex on erään satukirjan vanki, niin hänen on pakko hypnotisoida itseään uskomaan että koko ajan mennään paremmasta kohti huonompaa ja huonompaa, jotta hänen typerä satukirjansa voisi olla totta.

    >> YK:n mukaan lapsikuolleisuus on yli puolittunut vuosina 1990–2015, minkä ansiosta lähes seitsemän miljoonaa lasta vähemmän kuolee vuosittain alle viisivuotiaana. >>

    Tässäkin asiassa olemme menneet huonomasta kohti parempaa.

    Mutta Alexin aivot eivät tätä kykene ymmärtämään. Alex odottaa, että lapsikuolleisuus taas kasvaisi, koska hänen jumalansa tykkää tuhosta ja kauhusta, niin sitä Alexkin odottaa kieli pitkällä, että sadut muuttuisivat todeksi.

    >> Aliravittujen osuus maailman väestöstä on vähentynyt lähes 19 prosentista alle 11 prosenttiin vuodesta 1990 lukien. >>

    Ennen oli enemmän aliravittuja kuin nykyisin ja se on hyvä asia. Alex ei tätä kykene ymmärtämään. Mitä siitä voisi päätellä?

    Ja niin edelleen.

    Kun luopuu satu-ukoista, taikaukoista, tontuista ja maahisista ja heittää uskonnot romukoppaan, voi nähdä ympärillään muutakin kuin vain sitä, mitä siellä sen hölmön uskonnon mukaan pitäisi näkyä, mutta kun ei näy.
  13. >>> Hyvä kuitenkin että itse tunnustat ettet ymmärrä >>

    Niin Alex. Minä voi rauhassa tunnustaa, että en ymmärrä tuon Yurkin kirjoituksista yhtään mitään. Ne menevät samaan kategoriaan sinun kirjoitustesi kanssa.

    Mutta kyllä minä arvostan sinua, jos sinä ymmärrät tuon sekopäisen kahjon tekstejä ja sehän on kiva asia, jos te ymmärrätte toisianne.

    Yurki uskoo hetkellä millä tapahtuvaan tempaukseen, 6000 vuotta vanhaan elämään ja ties mihin kuraan ja jos sinä ymmärrät häntä ja tunnet sielujen sympatiaa hänen kanssaan, niin olette yhdessä viemässä uskontoanne sen ansaitsemaan loppuun.

    Mutta jos osaa pysyä asiassa, osaa perustella loogisesti asiansa ja kirjoituksessa on jokin osio, joka liittyy siihen viestiin, johon ollaan vastaamassa, niin sitten minä yleensä ymmärrän.
  14. >>> Eikös olisi jo aika rauhoittua täällä netissä roikkumisessa ja antaa enemän aikaa perheelle!! >>

    No katsos se lähimmäisenrakkaus!

    Kun jokainen teistä pääsee eroon mielikuvituskavereista, niin se on enemmän aikaa perheelle!

    Jokainen minuutti pois jonkin taikauskoon perutuvan jumalan, tontun tai maahisen palvomisesta on minuutti lisää aikaa perheelle.

    Eli ei pidä olla itsekäs ja tuijottaa vain omaa napaa vaan pitää ajatella muitakin.

    Mutta siitähän jumalat ei yleensä tykkää, kuten et sinäkään.
  15. >> Olet puhdas sekopää. >>

    Ja sinä olet kristinuskon puhdasverinen edustaja ja sen tulevaisuuden toivo.
  16. >> Seliseli. Et sinä lääkäreihin luota, koska et luota lääkäri Luukkaan tarkkoihin havaintoihin. >>

    Luukas tiesi lääketieteestä yhtä paljon kuin pulu tämän päivän mittareilla.

    >> LÄÄKÄRI Pekka Reinikainen oli omien sanojensa mukaan vannoutunut ateisti >>

    Lääkäri Pekka Reinikainen on uskonnollinen hörhö, jonka en antaisi mitata itseltäni edes verenpainetta.

    >>> Ps. Aina kun avaat suusi, dorkennat ittees. Kutsun ilmiötä luonnonlaiksi nimeltään "Lex BM". Ladies & Gentlemen. BUSHMAN :D:D >>

    Aina kun sinä avaat suusi tai heilutat sormiasi, niin jumalasi menettää pari kannattajaa.

    >>> Katsotaan... >>

    Sinulla on aika vilkas mielikuvitus kun näet jutussa asioita, joita siellä ei edes lue.

    Mutta sinähän näet myös jumalia ja muita mielikuvituskavereita ympärilläsi, niin eipä yllätä.

    Ilmankos:

    http://images.sodahead.com/polls/002627559/155115806_word_of_god1_xlarge.jpeg

    Haluatko lisää google-huumoria, josta tunnut pitävän, ehkä enemmän kuin jumalastasi?

    Tässäpä:

    http://www.quickmeme.com/img/32/32ca1dbd86aeb3057967fd2a026e6090fa230426726bf3599debdd7b04dfb442.jpg

    Vai:

    http://www.quickmeme.com/img/32/32ca1dbd86aeb3057967fd2a026e6090fa230426726bf3599debdd7b04dfb442.jpg

    Vai:

    http://xim5.com/pictures/funny_fail_picture/2011/12/26/wtf-thank-you-God.jpg

    Vai:

    http://www.memecenter.com/fun/550876/even-god-fails-sometimes

    Vai:

    https://thewhitebull.files.wordpress.com/2010/12/god_made_your_penis_small.jpg

    Vai:

    http://treasure.diylol.com/uploads/post/image/456252/resized_creepy-willy-wonka-meme-generator-ah-so-you-believe-in-a-god-now-explain-to-me-why-santa-claus-doesn-t-exist-61c493.jpg

    Eikös google olekin oikein hauska.

    Etsin näitä aina lisää, kun sinäkin teet niin!
  17. No mutta rakas Alex.

    Tuokin tiedeuutinen kertoi sinulle, jos kerran uskot jumalaan tai johonkin taikovaan tonttuun tai muuhun vastaavaan, että me ihmiset olemme onnistuneet siinä missä sinun jumalasi on epäonnistunut pahemmin kuin laki sallii.

    Jumalasi loi jotain, kuten uskot ja nyt meidän ihmisten on pakko siivota sotkut ja sehän sujuu hyvin, kuten tuo avauksen uutinen kertoo.

    Nämä kaikenlaiset synnit ja muut, niin me korjaamme niiden vaikutuksen. Jumalasi oli tumpelo, ihminen on päättänyt korjata asian. Sellaista se on, kun ei osaa, niin joku korjaa aina jäljet ja sitten vaan asiat menee eteenpäin.
  18. >>> Fakta. Siis aina vaan. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuuden. Olemme lopunajassa. Raamattu. "Mitä oli ennen, sitä on vastakin." Langenneet enkelit sekoittivat geenit ja sitä kautta saastuttivat elämän. Siksi Luojamme järkkäsi maailmalle "vesipesun". >>>

    Tuosta ymmärsin yhtä paljon kuin Alexin kirjoituksista yleensä.

    Voisiko joku kääntää ihmiskielelle, että mitä tuossa koetettiin sanoa?

    Mutta Homer Simpson on kertonut näin viisaita sanoja:

    "Tylsää!"
  19. >>> Katsotaan. Linkkisi takaa ylhäältä lukien neljäs osuma: <>

    Valikoi mieluummin tiedelinkkejä, äläkä uskonnollista potastaa ja aivopierua.

    Siinä yläpuolella oli tämä:

    http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=12968/type=1

    Minä luotan enemmän lääkäreihin kuin maallikkopastoriin, joka ei välttämättä ole selvittänyt edes peruskoulua kunnialla.
  20. >> BM. Olet köykäinen kuin höyhen. Raamattu seisoo :D >>

    Niinkö? Kyllä minäkin osaan:

    http://freetheanimal.com/images/2012/10/Screen-Shot-2012-10-24-at-10.08.12-AM.png

    haluatko toisen?

    No täältä tulee:

    https://stvrsnbrgr.files.wordpress.com/2014/05/nevertrust-onebook.png?w=300&h=193

    Kolmas?

    https://popreflection.files.wordpress.com/2014/08/imaginary-enemy.jpg

    Eikös ole hassua?

    >> Pyydän lukijoita rukoilemaan, että Luojamme tekisi BM:lle "paulukset". >>

    Sinun jumalasi ei tee yhtään mitään, kuten ei Hämähäkkimieskään, vaikka rukoilet polvet verillä, kyynärpäät verillä ja vaikka pe*se verillä.

    Muutoin pyyntösi olisi jo tapahtunut, koska rukous joka uskossa sanotaan, toteutuu sillä näin se sinun satukirjasi kertoo, joten jos olet rukoillut puolestani ja pyyntösi ei ole toteutunut, niin sinä et ole uskossa.
    21. 152 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt