Rehellinen kysymys kaikille uskoville

>>> Ei me katkeria olla, mutta se elämäntyylinne on kauhistus >>

Miten minun elämäntyylinen on kauhistus?

Olen tavallinen suomalainen työssäkäyvä, perheellinen mies, jolla on upea vaimo ja mahtavia lapsia.

Alkoholi käytän kohtuudella, hyvin harvoin, en tupakoi, tykkään luonnosta, kulkea luonnossa, luen paljon kirjoja, käyn teatterissa, konserteissa.

Pyöräilen mieluummin kuin autoilen ja urheilen paljon. Lihaskuntoa että kestävyysurheilua.

Ravintoloissa viihdyn lähinnä perheeni kanssa ruokailemassa.

Pistän kolikoita jokaiseen keräyslippaaseen, jos niitä kolikoita sattuu taskun pohjalla olemaan. Autan vähäosaisia jne.

MIkä tuossa on kauhistus? Vai onko kenties niin, että olet päättänyt ennalta niiden elämäntyylin olevan kauhistus, tutustumatta asiaan, joka ei usko jumaliin, tonttuihin tai maahisiin kuten sinä uskot?

Jotain kauheaa elämäntyylissäni pitää olla, jos voit sanoa, että ateistin elämäntyylinne on kauhistus, kun minä en näe siinä mitään kauheaa, ja jos mielikuvituskaverisi näkee siinä jotain kauheaa, niin omapa on häpeänsä.

>>> koska viihteellisyys on IN. >>

Ei minun mielestäni tai sitten pitää määritellä se, että mitä on viihteellisyys.

Joillekin viihtellisyyttä voi olla kontata jonkin jumalan nimissä pitkin lattioita ja toiselle se voi olla sapattina pestä toisen hikisiä varpaita ja joillekin se voi olla kulkea luonnossa kevätaamuna ja kuunnella lintujen laulua.

Minulle IN on elämä, tämä yksi jonka biologia ja fysiikka on minulle lahjoittanut ja se minusta kannattaa käyttää hyvin ja huolella, koska toista mahdollisuutta ei anneta koskaan.

Sinulla ei ole elämää.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ei me katkeria olla, mutta se elämäntyylinne on kauhistus >>

Miten minun elämäntyylinen on kauhistus?

Olen tavallinen suomalainen työssäkäyvä, perheellinen mies, jolla on upea vaimo ja mahtavia lapsia.

Alkoholi käytän kohtuudella, hyvin harvoin, en tupakoi, tykkään luonnosta, kulkea luonnossa, luen paljon kirjoja, käyn teatterissa, konserteissa.

Pyöräilen mieluummin kuin autoilen ja urheilen paljon. Lihaskuntoa että kestävyysurheilua.

Ravintoloissa viihdyn lähinnä perheeni kanssa ruokailemassa.

Pistän kolikoita jokaiseen keräyslippaaseen, jos niitä kolikoita sattuu taskun pohjalla olemaan. Autan vähäosaisia jne.

MIkä tuossa on kauhistus? Vai onko kenties niin, että olet päättänyt ennalta niiden elämäntyylin olevan kauhistus, tutustumatta asiaan, joka ei usko jumaliin, tonttuihin tai maahisiin kuten sinä uskot?

Jotain kauheaa elämäntyylissäni pitää olla, jos voit sanoa, että ateistin elämäntyylinne on kauhistus, kun minä en näe siinä mitään kauheaa, ja jos mielikuvituskaverisi näkee siinä jotain kauheaa, niin omapa on häpeänsä.

>>> koska viihteellisyys on IN. >>

Ei minun mielestäni tai sitten pitää määritellä se, että mitä on viihteellisyys.

Joillekin viihtellisyyttä voi olla kontata jonkin jumalan nimissä pitkin lattioita ja toiselle se voi olla sapattina pestä toisen hikisiä varpaita ja joillekin se voi olla kulkea luonnossa kevätaamuna ja kuunnella lintujen laulua.

Minulle IN on elämä, tämä yksi jonka biologia ja fysiikka on minulle lahjoittanut ja se minusta kannattaa käyttää hyvin ja huolella, koska toista mahdollisuutta ei anneta koskaan.

Lue lisää

Hyvä busmanni - ihan hyvä että autat ihmisiä hoidat perheesi ja pidät huolta terveydestäsi .. MUTTA miksi puhut palturia ihmisten uskosta? puhut että ihmiset uskovat ties mihin (vaikka se ei ole totta) ja motivoit sillä sitten omaa ateismiasi. Ole ateisti jos haluat mutta nuo puheesi Jumalasta ovat vain tyhjän jankkaamista ..

Sanoisit edes että tämä on sinun oma käsityksesi uskonnosta - mutta että kerta toisen jälkeen väität kaikenlaista päätöntä ja sanot että SE MUKA on ihmisten käsitys ja uskoa - vaikka se ei ole .. Sellainen ei ole reilua .. siksi sinä vaikutat erittäin katkeralta .. ja nuo kirjoituksesi voi vain lukea oman sisäisen tunteesi purkauksiksi ..

Jos tähän epärehelliseen käytökseesi ja syyttelyysi haetaan selitystä - ja siis mietitään syitä .. niin lähinnä jää käteen että entisenä adventistina olet katkeroitunut Adventtikirkkoon ja sen myötä sitten kaikkeen uskonnollisuuteen ja nyt sitten olet vihkinyt elämäsi ihmisten syyttelyyn .. valheellisesti .. koska jos asioista puhutaan rehellisesti jäävät kirjoituksesi vailla hakemaasi tarkoitusta ..

Totuus on, että jos noin ajattelet ihmisten uskosta Jumalaan kuin kirjoituksistasi tulee esiin (mitä en voi kaikkien näiden vuosien jälkeen edes uskoa) niin minusta olet aika ymmärtämätön .. noin lievästi sanoen - näissä uskon asioissa .. ja tämä ihan ilman ironiaa sanottuna.. MIKSI ? Juu koska sinun kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää , jos niitä vertaa todelliseen uskon Jumalaan kam¨nssa .. ne ovat täyttä huuhaata .. kysy lähes keneltä Jumalaa uskovalta tahansa ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Hyvä busmanni - ihan hyvä että autat ihmisiä hoidat perheesi ja pidät huolta terveydestäsi .. MUTTA miksi puhut palturia ihmisten uskosta? puhut että ihmiset uskovat ties mihin (vaikka se ei ole totta) ja motivoit sillä sitten omaa ateismiasi. Ole ateisti jos haluat mutta nuo puheesi Jumalasta ovat vain tyhjän jankkaamista ..

Sanoisit edes että tämä on sinun oma käsityksesi uskonnosta - mutta että kerta toisen jälkeen väität kaikenlaista päätöntä ja sanot että SE MUKA on ihmisten käsitys ja uskoa - vaikka se ei ole .. Sellainen ei ole reilua .. siksi sinä vaikutat erittäin katkeralta .. ja nuo kirjoituksesi voi vain lukea oman sisäisen tunteesi purkauksiksi ..

Jos tähän epärehelliseen käytökseesi ja syyttelyysi haetaan selitystä - ja siis mietitään syitä .. niin lähinnä jää käteen että entisenä adventistina olet katkeroitunut Adventtikirkkoon ja sen myötä sitten kaikkeen uskonnollisuuteen ja nyt sitten olet vihkinyt elämäsi ihmisten syyttelyyn .. valheellisesti .. koska jos asioista puhutaan rehellisesti jäävät kirjoituksesi vailla hakemaasi tarkoitusta ..

Totuus on, että jos noin ajattelet ihmisten uskosta Jumalaan kuin kirjoituksistasi tulee esiin (mitä en voi kaikkien näiden vuosien jälkeen edes uskoa) niin minusta olet aika ymmärtämätön .. noin lievästi sanoen - näissä uskon asioissa .. ja tämä ihan ilman ironiaa sanottuna.. MIKSI ? Juu koska sinun kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää , jos niitä vertaa todelliseen uskon Jumalaan kam¨nssa .. ne ovat täyttä huuhaata .. kysy lähes keneltä Jumalaa uskovalta tahansa ..

alex

Lue lisää

>>> MUTTA miksi puhut palturia ihmisten uskosta? puhut että ihmiset uskovat ties mihin (vaikka se ei ole totta) ja motivoit sillä sitten omaa ateismiasi. >>

Missäs kohdin minä tuossa viestissäni puhuin palturia toisten uskosta?

Kai sinäkin tiedät, että osa konttailee tuolla pitkin lattioita sinun Jumalasi kunniaksi ja esim. adventistit pesevät toistensa hikisiä jalkoja palvoakseen oikein jumalaansa, joka on myös sinun Jumalasi.

>> siksi sinä vaikutat erittäin katkeralta >>>

Sinulla on kyllä aika outo näkemys katkeruudesta jos se on huomioiden tekemistä.

Taitanet olla itse hieman katkera kun ihmiset eivät suostu uskomaan kuten sinä uskot ja vaatisit kaikkia uskomaan ja vaadit jokaista hyväksymään vain sinun versiosi oikeasta uskosta vai miksi sinä olet täällä vuosia riekkunut?

Minulla taas menee hyvin kun tuon sinunkin taikaukkosi suosio laskee kuin lehmän häntä täällä ja vaikka sinun kotimaassasi, niin minulla ei ole mitään valittamista tai syytä katkeruuteen.

Päinvastoin minä olen iloinen siitä kun taikausko vähenee.

Joten sinun väitteesi on täysin posketon, joten olisiko sinulla kenties peiliin katsomisen paikka vai oletko niin hurskas uskova että sinua ei koske mikään, vaan sinä saat syytellä muita minkä ehdit ja olla oikea tekopyhyyden ruumillistuma?

>> vertaa todelliseen uskon Jumalaan >>

Juu. Kunhan nyt ensin päätetään että mikä on oikea jumala noista tuhansista ja taas tuhansista.

Thor, Zeus ja vai sinun kaverisi? Vai joku muu?

Bushmannille olisi mielekäs palvelumuoto elämässä jalkojenpesijä.
Siis, kun vieras tulee taloon, jossa Busmanni on isännän palvelija, niin hän saisi tehtävän. Vettä astiaan, pyyhe käsipuoleen, kumartua siihen vieraan eteen ja palvella häntä, että hänellä olisi hyvä käydä Isäntänsä vieraaksi.

Palvelijantyö, siihen ei monesta ole, sillä se oma eko- se nostaa ihmisen toisen edessä jumalaksi, että tätähän en tee.

Tuli mieleeni eräs tuttuni, joka arkkitehtitoimistossa oli ottanut erään nais- rakennusmestarin töihin. Siellä töissä tuli päivä, että tälle naiselle laitettiin paperit käteen ja sanottiin, että ota kopiot.

Nainen tuumasi "arvopohjastaan", ettei hän ole palvelija. Niin tämä tuttu kaveri, tuumasi, että meitä on niin vähän, että jos sinulle työ ei kelpaa, voit lähteä.

No, kopiot tuli. Tässä kaupungissamme seisoo aika julkisella paikalla hyvin näkyvästi taivaanrannasta katsottunakin ko. tuttuni työ, siitä muistan opetuksen.

Siis Bushmannin arvomaailma on hyvin maallinen, minäkeskeinen, jossa lähimmäisen rajaaminen tapahtuu tämän pesuvadin äärellä.

Mielestäni kun seuraamme Karitsaa, itse Ylimmäistäpappia, tulevaa Kuningasta, niin hän antoi esimerkin meille aikaan jossa löydämme itsemme Kuninkaan vierestä, Hän ajassa laskeutui tämän jalanpesijän rinnalle, osoittaen rakkautensa ihmiseen.

Muttei kaikilla ole rakkautta, edes tahtoelämää. "Hän haisee jo".
Siksi bushmanni viestillään kertoo, ettei hänestä ole edes ojanpohjalle auttamaan sitä alkoholisoitunutta entistä naurajaa, kun hän huumeitten kautta mennen, on langennut syvälle.

Suun tunnustus sen tuo esiin.

alex.kasi kirjoitti:

Hyvä busmanni - ihan hyvä että autat ihmisiä hoidat perheesi ja pidät huolta terveydestäsi .. MUTTA miksi puhut palturia ihmisten uskosta? puhut että ihmiset uskovat ties mihin (vaikka se ei ole totta) ja motivoit sillä sitten omaa ateismiasi. Ole ateisti jos haluat mutta nuo puheesi Jumalasta ovat vain tyhjän jankkaamista ..

Sanoisit edes että tämä on sinun oma käsityksesi uskonnosta - mutta että kerta toisen jälkeen väität kaikenlaista päätöntä ja sanot että SE MUKA on ihmisten käsitys ja uskoa - vaikka se ei ole .. Sellainen ei ole reilua .. siksi sinä vaikutat erittäin katkeralta .. ja nuo kirjoituksesi voi vain lukea oman sisäisen tunteesi purkauksiksi ..

Jos tähän epärehelliseen käytökseesi ja syyttelyysi haetaan selitystä - ja siis mietitään syitä .. niin lähinnä jää käteen että entisenä adventistina olet katkeroitunut Adventtikirkkoon ja sen myötä sitten kaikkeen uskonnollisuuteen ja nyt sitten olet vihkinyt elämäsi ihmisten syyttelyyn .. valheellisesti .. koska jos asioista puhutaan rehellisesti jäävät kirjoituksesi vailla hakemaasi tarkoitusta ..

Totuus on, että jos noin ajattelet ihmisten uskosta Jumalaan kuin kirjoituksistasi tulee esiin (mitä en voi kaikkien näiden vuosien jälkeen edes uskoa) niin minusta olet aika ymmärtämätön .. noin lievästi sanoen - näissä uskon asioissa .. ja tämä ihan ilman ironiaa sanottuna.. MIKSI ? Juu koska sinun kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää , jos niitä vertaa todelliseen uskon Jumalaan kam¨nssa .. ne ovat täyttä huuhaata .. kysy lähes keneltä Jumalaa uskovalta tahansa ..

alex

Lue lisää

Minua hämmentää tämä moitteesi, että Bushmanni vääristelee sitä, mistä jumalauskossa on kysymys. Tai siis, mihin sinä oikeasti uskot, jos Bushmannin kuvaus on kovin kaukana siitä.

Voisit ottaa sen haasteena kertoa, miten asia on, etkä vain taivastella toisen käsityksen virheellisyyttä.

Olet kirjoittanut oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta ja että ne jotenkin liittyvät Jumalaan ja jumalauskoon ja myös Raamattuun. Minulle on jäänyt tämä kytkentä kuitenkin aika hämäräksi.

tekstistä.luettuna kirjoitti:

Bushmannille olisi mielekäs palvelumuoto elämässä jalkojenpesijä.
Siis, kun vieras tulee taloon, jossa Busmanni on isännän palvelija, niin hän saisi tehtävän. Vettä astiaan, pyyhe käsipuoleen, kumartua siihen vieraan eteen ja palvella häntä, että hänellä olisi hyvä käydä Isäntänsä vieraaksi.

Palvelijantyö, siihen ei monesta ole, sillä se oma eko- se nostaa ihmisen toisen edessä jumalaksi, että tätähän en tee.

Tuli mieleeni eräs tuttuni, joka arkkitehtitoimistossa oli ottanut erään nais- rakennusmestarin töihin. Siellä töissä tuli päivä, että tälle naiselle laitettiin paperit käteen ja sanottiin, että ota kopiot.

Nainen tuumasi "arvopohjastaan", ettei hän ole palvelija. Niin tämä tuttu kaveri, tuumasi, että meitä on niin vähän, että jos sinulle työ ei kelpaa, voit lähteä.

No, kopiot tuli. Tässä kaupungissamme seisoo aika julkisella paikalla hyvin näkyvästi taivaanrannasta katsottunakin ko. tuttuni työ, siitä muistan opetuksen.

Siis Bushmannin arvomaailma on hyvin maallinen, minäkeskeinen, jossa lähimmäisen rajaaminen tapahtuu tämän pesuvadin äärellä.

Mielestäni kun seuraamme Karitsaa, itse Ylimmäistäpappia, tulevaa Kuningasta, niin hän antoi esimerkin meille aikaan jossa löydämme itsemme Kuninkaan vierestä, Hän ajassa laskeutui tämän jalanpesijän rinnalle, osoittaen rakkautensa ihmiseen.

Muttei kaikilla ole rakkautta, edes tahtoelämää. "Hän haisee jo".
Siksi bushmanni viestillään kertoo, ettei hänestä ole edes ojanpohjalle auttamaan sitä alkoholisoitunutta entistä naurajaa, kun hän huumeitten kautta mennen, on langennut syvälle.

Suun tunnustus sen tuo esiin.

Lue lisää

>>> Siis, kun vieras tulee taloon, jossa Busmanni on isännän palvelija, niin hän saisi tehtävän. Vettä astiaan, pyyhe käsipuoleen, kumartua siihen vieraan eteen ja palvella häntä, että hänellä olisi hyvä käydä Isäntänsä vieraaksi. >>

Sinä voit pelleillä ihan kuin haluat, mutta minusta 2000-luvulla jokainen huolehtii hygieniastaan itse.

tekstistä.luettuna kirjoitti:

Bushmannille olisi mielekäs palvelumuoto elämässä jalkojenpesijä.
Siis, kun vieras tulee taloon, jossa Busmanni on isännän palvelija, niin hän saisi tehtävän. Vettä astiaan, pyyhe käsipuoleen, kumartua siihen vieraan eteen ja palvella häntä, että hänellä olisi hyvä käydä Isäntänsä vieraaksi.

Palvelijantyö, siihen ei monesta ole, sillä se oma eko- se nostaa ihmisen toisen edessä jumalaksi, että tätähän en tee.

Tuli mieleeni eräs tuttuni, joka arkkitehtitoimistossa oli ottanut erään nais- rakennusmestarin töihin. Siellä töissä tuli päivä, että tälle naiselle laitettiin paperit käteen ja sanottiin, että ota kopiot.

Nainen tuumasi "arvopohjastaan", ettei hän ole palvelija. Niin tämä tuttu kaveri, tuumasi, että meitä on niin vähän, että jos sinulle työ ei kelpaa, voit lähteä.

No, kopiot tuli. Tässä kaupungissamme seisoo aika julkisella paikalla hyvin näkyvästi taivaanrannasta katsottunakin ko. tuttuni työ, siitä muistan opetuksen.

Siis Bushmannin arvomaailma on hyvin maallinen, minäkeskeinen, jossa lähimmäisen rajaaminen tapahtuu tämän pesuvadin äärellä.

Mielestäni kun seuraamme Karitsaa, itse Ylimmäistäpappia, tulevaa Kuningasta, niin hän antoi esimerkin meille aikaan jossa löydämme itsemme Kuninkaan vierestä, Hän ajassa laskeutui tämän jalanpesijän rinnalle, osoittaen rakkautensa ihmiseen.

Muttei kaikilla ole rakkautta, edes tahtoelämää. "Hän haisee jo".
Siksi bushmanni viestillään kertoo, ettei hänestä ole edes ojanpohjalle auttamaan sitä alkoholisoitunutta entistä naurajaa, kun hän huumeitten kautta mennen, on langennut syvälle.

Suun tunnustus sen tuo esiin.

Lue lisää

Mistä ihmeestä tämä nimimerkki "tekstistä.luettuna" tekee nämä päätelmänsä?

Minusta tuntuu, että hän on lukenut jonkin muun tekstin kuin sen, mitä kommentoi.

v.aari kirjoitti:

Minua hämmentää tämä moitteesi, että Bushmanni vääristelee sitä, mistä jumalauskossa on kysymys. Tai siis, mihin sinä oikeasti uskot, jos Bushmannin kuvaus on kovin kaukana siitä.

Voisit ottaa sen haasteena kertoa, miten asia on, etkä vain taivastella toisen käsityksen virheellisyyttä.

Olet kirjoittanut oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta ja että ne jotenkin liittyvät Jumalaan ja jumalauskoon ja myös Raamattuun. Minulle on jäänyt tämä kytkentä kuitenkin aika hämäräksi.

Lue lisää

Vai raamattuun. Onko koraania lukevat taikauskoisia alexin mielestä?

v.aari kirjoitti:

Minua hämmentää tämä moitteesi, että Bushmanni vääristelee sitä, mistä jumalauskossa on kysymys. Tai siis, mihin sinä oikeasti uskot, jos Bushmannin kuvaus on kovin kaukana siitä.

Voisit ottaa sen haasteena kertoa, miten asia on, etkä vain taivastella toisen käsityksen virheellisyyttä.

Olet kirjoittanut oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta ja että ne jotenkin liittyvät Jumalaan ja jumalauskoon ja myös Raamattuun. Minulle on jäänyt tämä kytkentä kuitenkin aika hämäräksi.

Lue lisää

Minä uskon että synnin palkka on kuolema .. ja Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä ..

Kyllä bushmanni tietää mihin adventistit uskovat ja myös mihin minä uskon - tai ainakin hänen tulisi tietää koska olen niin monta kertaa kertonut..

Syntiä on siis kaikki sellaiset tekemiset jotka tuhoavat elämää ja valitettavasti me teemme sellaisia tekoja - jokainen .. ja siksi me kuolemme.
Jumalalla on kuolemattomuus - toisin sanoen Jumala On sellainen elämä jonka elämä ei tuhoudu - koska Jumala ei koskaan tee tekoja jotka tuhoaisit Jumalan elämän.

Jumala ei voi katsoa meidän pahuuttamme läpisormien (se ei olisi rehellistä) ja vain olla olevinaan kuin me olisimme hyviä ja iankaikkiseen elämään valmiita - koska me emme ole .. ja siksi Jeesus vapaaehtoisesti maksoi meidän syntivelkamme .. jotta meille tulisi oikeudenmukainen mahdollisuus tulla Jumalan lapsiksi .. oppimaan sitä elämää joka ei katoa.

Siinä lyhyesti .

Se että maailma on täynnä uskontoja ja ties minkälaisia tarinoita ei muuta Jumalaa toiseksi .. Raamatun kertomus on oikein opettava sille joka sen tajuaa .. se kertoo minkälaisia me ihmiset olemme ja minkälainen on todellinen Jumala .

Nyt kun minä tämän jälleen kerroin - niin toivottavasti tiedät ainakin suunnilleen mistä on kysymys ..

Raamattu ei ole mikään halveksittava kirja'sto - vaan täynnä viisautta .. mutta jos sitä luetaan siten että uskotaan että ollaan kuolemattomia myös synnissä - siis myös vaikka kaiken aikaa tuhotaan elämää -- silloin tulee Raamatun sanomasta ihan sekava .. ja siksi ihmiset uskovat siihen ikuisen piinan oppiinkin.. hätäpäissään ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Minä uskon että synnin palkka on kuolema .. ja Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä ..

Kyllä bushmanni tietää mihin adventistit uskovat ja myös mihin minä uskon - tai ainakin hänen tulisi tietää koska olen niin monta kertaa kertonut..

Syntiä on siis kaikki sellaiset tekemiset jotka tuhoavat elämää ja valitettavasti me teemme sellaisia tekoja - jokainen .. ja siksi me kuolemme.
Jumalalla on kuolemattomuus - toisin sanoen Jumala On sellainen elämä jonka elämä ei tuhoudu - koska Jumala ei koskaan tee tekoja jotka tuhoaisit Jumalan elämän.

Jumala ei voi katsoa meidän pahuuttamme läpisormien (se ei olisi rehellistä) ja vain olla olevinaan kuin me olisimme hyviä ja iankaikkiseen elämään valmiita - koska me emme ole .. ja siksi Jeesus vapaaehtoisesti maksoi meidän syntivelkamme .. jotta meille tulisi oikeudenmukainen mahdollisuus tulla Jumalan lapsiksi .. oppimaan sitä elämää joka ei katoa.

Siinä lyhyesti .

Se että maailma on täynnä uskontoja ja ties minkälaisia tarinoita ei muuta Jumalaa toiseksi .. Raamatun kertomus on oikein opettava sille joka sen tajuaa .. se kertoo minkälaisia me ihmiset olemme ja minkälainen on todellinen Jumala .

Nyt kun minä tämän jälleen kerroin - niin toivottavasti tiedät ainakin suunnilleen mistä on kysymys ..

Raamattu ei ole mikään halveksittava kirja'sto - vaan täynnä viisautta .. mutta jos sitä luetaan siten että uskotaan että ollaan kuolemattomia myös synnissä - siis myös vaikka kaiken aikaa tuhotaan elämää -- silloin tulee Raamatun sanomasta ihan sekava .. ja siksi ihmiset uskovat siihen ikuisen piinan oppiinkin.. hätäpäissään ..

alex

Lue lisää

"Minä uskon että synnin palkka on kuolema"

Ihminen saa sen ilman minkäänlaista syntihokemaa. Olemmehan me ihmiset eläimiä! Tietääkseni elämme ja nautimme, mutta en ymmärrä Raamattua ihmiselämän nautinnoksi! Alkaako sulla stondaa vai mitä sulle tapahtuu kun alat elämästäsi omin sanojen mukaan nauttimaan Raamattu kädessä!?

bushmanni kirjoitti:

>>> Siis, kun vieras tulee taloon, jossa Busmanni on isännän palvelija, niin hän saisi tehtävän. Vettä astiaan, pyyhe käsipuoleen, kumartua siihen vieraan eteen ja palvella häntä, että hänellä olisi hyvä käydä Isäntänsä vieraaksi. >>

Sinä voit pelleillä ihan kuin haluat, mutta minusta 2000-luvulla jokainen huolehtii hygieniastaan itse.

Lue lisää

Melkoinen paska, virtsa haisisi, jos jokaisen tehtävä oisi hygieniastaan huolehtimen.

Bushmannin varpaat ja peput on pessyt joku muu, kun hän itse usean vuoden ajan, mutta mätene rauhassa paskoihisi, kun tulee aika ettet itse kykene huolehtimaan hygieniastasi.

Mitä aktuaalista? "ei se vastasyntynyt tiedä mistään mitään... Hän uskoo saavansa..." Kuulostaa kumman ristiriitaiselta. Kai ymmärrät, että vauvan huuto johtuu täysin neurologisista ominaisuuksista ja luonnollisesta ravinnon tarpeesta, ei vastasyntyneelle ole vielä kehittynyt kykyä ymmärtää olemassaoloaan. Ei siis usko mihinkään, eikä ole edes ihminen vielä.

>>> Kolmanneksi, ihminen syntyy ateistina. >>

Jokainen ihminen syntyy ateistina ja nyt jokainen uskovainen on entinen ateisti ja sekö teistä tekee katkeria?

Ihminen on ateisti joka ei tiedä mitään jumalista, eikä kukaan ole niitä mielikuvituskavereita vielä ehtinyt tai pystynyt sinulle kauppaamaan.

Eipä ole yhdestäkään viidakosta tai mistä tahansa löytynyt kansoja, jotka ovat eläneet täysin länsimaisen sivistyksen ja tiedon ulkopuolella kansoja, joille kristinuskon Jumala olisi kyennyt itsestään jotain viestimään ja jotka olisivat lähetyssaarnaajien tullessa paikalle kertoneetkin jo kuulleensa tästä Jumalasta, koska hän oli pyörähtänyt kylässä ja kertonut jo nämä syntihommelit, Jeesukset ja Moosekset.

Sitten on hyvin paljon ihmisiä, jotka elävät koko elämänsä uskomatta yhteenkään jumalaan tai menninkäiseen tai tonttuun.

Sitten meillä on joukko ihmisiä, jotka eivät millään kykene uskomaan jumaliin, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta eli autistit, joille usko yliluonnolliseen tai jonkun muun uskonnollisen kokemuksen jakaminen on mahdotonta, eikä heistä suurin osa kykene uskonnollisiin tunteisiin.

Jumalat eivät kykene puhumaan autisteille, niin siinä on jo yksi hyvä syy siihen, että jumalia tuskin on olemassa, jos kerran yhteydenotto autistiin ei onnistu.

Oikeastaan tämä autistien kyvyttömyys uskonnollisuuteen paljastaa koko uskonnollisuuden olevan pelkkää aivotoimintaa, johon esim. aspergeetikot eivät saa itseään huijattua, koska sellainen nappula heidän aivoissaan on off-asennossa puuttuu, eikä sitä pysyt edes jumalat päälle pistämään.

Tämä oli mielenkiintoista, mitä toit esille autistisista ihmisistä ja Aspergerin syndroomaa potevista. Sellaisille ihmisille tai ainakin useimmille heistä uskonnollinen usko onkin varmasti vaikeaa tai jopa mahdotonta, ainakin tunnetasolla ja kokemuksien jakamisena.

Dr.Faggins kirjoitti:

Mitä aktuaalista? "ei se vastasyntynyt tiedä mistään mitään... Hän uskoo saavansa..." Kuulostaa kumman ristiriitaiselta. Kai ymmärrät, että vauvan huuto johtuu täysin neurologisista ominaisuuksista ja luonnollisesta ravinnon tarpeesta, ei vastasyntyneelle ole vielä kehittynyt kykyä ymmärtää olemassaoloaan. Ei siis usko mihinkään, eikä ole edes ihminen vielä.

Lue lisää

Vastasyntyneen käyttäytymisessä ei ole mitään laadullisesti ratkaisevan erilaista kuin aikuisessa ihmisessä sen suhteen, että kaikki johtuu täysin neurologisista ominaisuuksista ja luonnollisesta ravinnon tarpeesta.

Mitäpä tähän nälissäsi vastaisit? Tiedän, että vastauksesi tulee neurologisista reaktioista.

Solipsismi on loogisesti kumoamaton ajatustapa. Sen epäsymmetria on vain ruma. Ratkaisuja on kaksi. Joko voi ajatella, että muutkin ovat tietoisia, tuntevia ja tahtovia olentoja kuten minäkin tai sitten voi ajatella olevansa itsekin vailla mitään sen ylempää kuin materiaalisia toimintoja.

Jälkimmäisessä ongelmaksi nousee, mitä nuo tietoisuuden, tuntemisen ja tahtomisen käsitteet oikeastaan tarkoittavat, jos niitä ei esiinny oikeasti missään.

v.aari kirjoitti:

Vastasyntyneen käyttäytymisessä ei ole mitään laadullisesti ratkaisevan erilaista kuin aikuisessa ihmisessä sen suhteen, että kaikki johtuu täysin neurologisista ominaisuuksista ja luonnollisesta ravinnon tarpeesta.

Mitäpä tähän nälissäsi vastaisit? Tiedän, että vastauksesi tulee neurologisista reaktioista.

Solipsismi on loogisesti kumoamaton ajatustapa. Sen epäsymmetria on vain ruma. Ratkaisuja on kaksi. Joko voi ajatella, että muutkin ovat tietoisia, tuntevia ja tahtovia olentoja kuten minäkin tai sitten voi ajatella olevansa itsekin vailla mitään sen ylempää kuin materiaalisia toimintoja.

Jälkimmäisessä ongelmaksi nousee, mitä nuo tietoisuuden, tuntemisen ja tahtomisen käsitteet oikeastaan tarkoittavat, jos niitä ei esiinny oikeasti missään.

Lue lisää

Ero on siinä, että kykenen vastaamaan mitä tahansa, myös nälissäni. Vastasyntynyt ei kykene tekemään päätöksiä, vaan toimii täysin vaistonvaraisesti. Toisinsanoen näkisin montakin eroavaisuutta. Tosin huomaan että valitsin sanani vähän väärin. Tarkoitin vaistonvaraista toimintaa, vaikka se onkin neurologinen ilmiö, tarkoittaa se vähän eri asiaa. :)

v.aari kirjoitti:

Vastasyntyneen käyttäytymisessä ei ole mitään laadullisesti ratkaisevan erilaista kuin aikuisessa ihmisessä sen suhteen, että kaikki johtuu täysin neurologisista ominaisuuksista ja luonnollisesta ravinnon tarpeesta.

Mitäpä tähän nälissäsi vastaisit? Tiedän, että vastauksesi tulee neurologisista reaktioista.

Solipsismi on loogisesti kumoamaton ajatustapa. Sen epäsymmetria on vain ruma. Ratkaisuja on kaksi. Joko voi ajatella, että muutkin ovat tietoisia, tuntevia ja tahtovia olentoja kuten minäkin tai sitten voi ajatella olevansa itsekin vailla mitään sen ylempää kuin materiaalisia toimintoja.

Jälkimmäisessä ongelmaksi nousee, mitä nuo tietoisuuden, tuntemisen ja tahtomisen käsitteet oikeastaan tarkoittavat, jos niitä ei esiinny oikeasti missään.

Lue lisää

Sinun olisi hyvä katsoa viimeisten tutkimusten tuloksia .. ne ovat todella mielenkiintoisia .. Ne kertovat että lapset tosiasiassa ovat saaneet perintönä mukaansa jo alusta lähtien monenlaisia ominaisuuksia ja myös kun on kyse siitä mikä on oikeudenmukaista ja mikä on esimerkiksi ilkeää - testit osoittavat että nämä ominaisuudet näkyvät jo erittäin pienenä kun niitä nykyisillä metodeilla tutkitaan .. Paljon ennen kuin lapsi oppii esimerkiksi puhumaan ..

Asiaa tutkittiin esimerkiksi siten että lasten aivojen toimintaa seurattiin noin 120 sensorin avulla (mitkä osat aivoista milloinkin olivat käytössä) ja samaan aikaan seurattiin myös erittäin tarkkaa silmien liikettä (niin että voitiin tarkalleen nähdä mihin lapsen katse suuntautui) - tulokset ovat uraa uurtavia .. tulee selvästi näkyviin että meissä on esimerkiksi jo alusta lähtien tunne siitä mikä on oikein ja mikä väärin .. lapsi yksinkertaisesti reagoi epäoikeudenmukaisuuksiin.

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> Kolmanneksi, ihminen syntyy ateistina. >>

Jokainen ihminen syntyy ateistina ja nyt jokainen uskovainen on entinen ateisti ja sekö teistä tekee katkeria?

Ihminen on ateisti joka ei tiedä mitään jumalista, eikä kukaan ole niitä mielikuvituskavereita vielä ehtinyt tai pystynyt sinulle kauppaamaan.

Eipä ole yhdestäkään viidakosta tai mistä tahansa löytynyt kansoja, jotka ovat eläneet täysin länsimaisen sivistyksen ja tiedon ulkopuolella kansoja, joille kristinuskon Jumala olisi kyennyt itsestään jotain viestimään ja jotka olisivat lähetyssaarnaajien tullessa paikalle kertoneetkin jo kuulleensa tästä Jumalasta, koska hän oli pyörähtänyt kylässä ja kertonut jo nämä syntihommelit, Jeesukset ja Moosekset.

Sitten on hyvin paljon ihmisiä, jotka elävät koko elämänsä uskomatta yhteenkään jumalaan tai menninkäiseen tai tonttuun.

Sitten meillä on joukko ihmisiä, jotka eivät millään kykene uskomaan jumaliin, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta eli autistit, joille usko yliluonnolliseen tai jonkun muun uskonnollisen kokemuksen jakaminen on mahdotonta, eikä heistä suurin osa kykene uskonnollisiin tunteisiin.

Jumalat eivät kykene puhumaan autisteille, niin siinä on jo yksi hyvä syy siihen, että jumalia tuskin on olemassa, jos kerran yhteydenotto autistiin ei onnistu.

Oikeastaan tämä autistien kyvyttömyys uskonnollisuuteen paljastaa koko uskonnollisuuden olevan pelkkää aivotoimintaa, johon esim. aspergeetikot eivät saa itseään huijattua, koska sellainen nappula heidän aivoissaan on off-asennossa puuttuu, eikä sitä pysyt edes jumalat päälle pistämään.

Lue lisää

Nämä kirjoituksesi osoittavat vain että sinun käsityksesi "uskosta Jumalaan" on omien luulojesi värittämä ja ihan iki omasi..

Todellisuudessa todellinen usko Jumalaan sisältää, uskon Jumalan viisauden lisäksi myös esimerkiksi uskon oikeudenmukaisuuteen, rakkauteen ja siksi myös oikeudenmukaiseen armoon .. ja että ne ovat Jumalan ominaisuuksia joita ilman ei iankaikkista elämää ole .. koska esimerkiksi epäoikeudenmukaisuus ja rakkaudettomuus tuhoavat elämän .. siksi sen joka haluaa itselleen iankaikkisen elämän täytyy päästä eroon kaikista vajavaisuuksistaan ja se ei toimi ilman Jumalan apua .. Voit yrittää jos et usko ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Sinun olisi hyvä katsoa viimeisten tutkimusten tuloksia .. ne ovat todella mielenkiintoisia .. Ne kertovat että lapset tosiasiassa ovat saaneet perintönä mukaansa jo alusta lähtien monenlaisia ominaisuuksia ja myös kun on kyse siitä mikä on oikeudenmukaista ja mikä on esimerkiksi ilkeää - testit osoittavat että nämä ominaisuudet näkyvät jo erittäin pienenä kun niitä nykyisillä metodeilla tutkitaan .. Paljon ennen kuin lapsi oppii esimerkiksi puhumaan ..

Asiaa tutkittiin esimerkiksi siten että lasten aivojen toimintaa seurattiin noin 120 sensorin avulla (mitkä osat aivoista milloinkin olivat käytössä) ja samaan aikaan seurattiin myös erittäin tarkkaa silmien liikettä (niin että voitiin tarkalleen nähdä mihin lapsen katse suuntautui) - tulokset ovat uraa uurtavia .. tulee selvästi näkyviin että meissä on esimerkiksi jo alusta lähtien tunne siitä mikä on oikein ja mikä väärin .. lapsi yksinkertaisesti reagoi epäoikeudenmukaisuuksiin.

alex

Lue lisää

>> Sinun olisi hyvä katsoa viimeisten tutkimusten tuloksia .. ne ovat todella mielenkiintoisia >>

Tämä sinun väitteesi on hyvin mielenkiintoinen teologisessa mielessä.

>>> myös kun on kyse siitä mikä on oikeudenmukaista ja mikä on esimerkiksi ilkeää >>

Kappas vain. Tutkimukset ovat siis saaneet selville, että ihminen ei olekaan paha ja syntinen vaan jopa pieni lapsi siis tietää hyvän ja pahan välisen eron, ennen kuin on kuullut taikaukoista ja jumalista yhtään mitään. Sitäkö koetat sanoa?

Jos siis jopa pieni lapsi osaa elää ilman mielikuvituskavereita erottaakseen hyvän ja pahan niin miten ihmeessä sinä, aikuinen mies, et osaa sitä tehdä ilman mielikuvituskaveria?

Onko käynyt koskaan mielessä? Voisiko sanoa, että häpeä, aikuinen ukko.

>>> tulee selvästi näkyviin että meissä on esimerkiksi jo alusta lähtien tunne siitä mikä on oikein ja mikä väärin .. lapsi yksinkertaisesti reagoi epäoikeudenmukaisuuksiin. >>

Eli jumalia ja uskontoja ei tarvita yhtään mihinkään.

Hyvä Alex, olen samaa mieltä.

alex.kasi kirjoitti:

Sinun olisi hyvä katsoa viimeisten tutkimusten tuloksia .. ne ovat todella mielenkiintoisia .. Ne kertovat että lapset tosiasiassa ovat saaneet perintönä mukaansa jo alusta lähtien monenlaisia ominaisuuksia ja myös kun on kyse siitä mikä on oikeudenmukaista ja mikä on esimerkiksi ilkeää - testit osoittavat että nämä ominaisuudet näkyvät jo erittäin pienenä kun niitä nykyisillä metodeilla tutkitaan .. Paljon ennen kuin lapsi oppii esimerkiksi puhumaan ..

Asiaa tutkittiin esimerkiksi siten että lasten aivojen toimintaa seurattiin noin 120 sensorin avulla (mitkä osat aivoista milloinkin olivat käytössä) ja samaan aikaan seurattiin myös erittäin tarkkaa silmien liikettä (niin että voitiin tarkalleen nähdä mihin lapsen katse suuntautui) - tulokset ovat uraa uurtavia .. tulee selvästi näkyviin että meissä on esimerkiksi jo alusta lähtien tunne siitä mikä on oikein ja mikä väärin .. lapsi yksinkertaisesti reagoi epäoikeudenmukaisuuksiin.

alex

Lue lisää

Olen lukenut kyllä hämmästyttävästä vauvojen reilun pelin tajusta. Onko sinulla ehdottaa luettavaksi jotakin tiettyä kirjaa tai artikkelia aiheesta?

Tässä hauska artikkeli, jossa on mainoita videoita mukana:
http://www.washington.edu/news/2014/04/14/babies-prefer-fairness-but-only-if-it-benefits-them-in-choosing-a-playmate/

Lisäksi suosittelen Michael Gazzanigan teoksia:

"The ethical brain", suomeksi "Eettiset aivot"
http://www.adlibris.com/fi/kirja/eettiset-aivot-9789525202977

"Human, The Science Behind What Makes Us Unique", suomeksi "Inhimillinen, ainutlaatuisemme tiede"
http://www.adlibris.com/fi/kirja/inhimillinen-ainutlaatuisemme-tiede-9789525697254

Pietiläisen suomennoksessa on välillä konekäännöksen makua, mutta annettakoon se anteeksi. Popularisoivien tiedekirjojen kysyntä ja tarjonta on vähäistä ja suomentaja ei voi käyttää aivan hirveästi aikaa.

Ruotsinkielisiä käännöksiä ei tietääkseni ole saatavilla.

Seuraavaksi haluaisin lukea tämän, jota ei ole ainakaan vielä suomeksi. Vapaan tahdon ja neurologian kohtaaminen on jännä ja haastava juttu.
"Who's in Charge? Free Will and the Science of the Brain"

bushmanni kirjoitti:

>> Sinun olisi hyvä katsoa viimeisten tutkimusten tuloksia .. ne ovat todella mielenkiintoisia >>

Tämä sinun väitteesi on hyvin mielenkiintoinen teologisessa mielessä.

>>> myös kun on kyse siitä mikä on oikeudenmukaista ja mikä on esimerkiksi ilkeää >>

Kappas vain. Tutkimukset ovat siis saaneet selville, että ihminen ei olekaan paha ja syntinen vaan jopa pieni lapsi siis tietää hyvän ja pahan välisen eron, ennen kuin on kuullut taikaukoista ja jumalista yhtään mitään. Sitäkö koetat sanoa?

Jos siis jopa pieni lapsi osaa elää ilman mielikuvituskavereita erottaakseen hyvän ja pahan niin miten ihmeessä sinä, aikuinen mies, et osaa sitä tehdä ilman mielikuvituskaveria?

Onko käynyt koskaan mielessä? Voisiko sanoa, että häpeä, aikuinen ukko.

>>> tulee selvästi näkyviin että meissä on esimerkiksi jo alusta lähtien tunne siitä mikä on oikein ja mikä väärin .. lapsi yksinkertaisesti reagoi epäoikeudenmukaisuuksiin. >>

Eli jumalia ja uskontoja ei tarvita yhtään mihinkään.

Hyvä Alex, olen samaa mieltä.

Lue lisää

## Tutkimukset ovat siis saaneet selville, että ihminen ei olekaan paha ja syntinen vaan jopa pieni lapsi siis tietää hyvän ja pahan välisen eron, ennen kuin on kuullut taikaukoista ja jumalista yhtään mitään. Sitäkö koetat sanoa?##

Bushmanni - syntiä on kaikki MIKÄ tuhoaa elämää - kunnes elämää ei enää ole, synnin palkka on kuolema , jos syntiä saa vallan lopullisesti -- synti on elämän vajavaisuutta. Miksi vääntelet JÄLLEEN asioita .. tuomalla esiin ties minkälaisia tekaistuja tarinoitasi ..

Tämä on todella mielenkiintoinen asia joten ei tehdä tästä nyt muuta.
Näiden viimeisten tutkimusten perusteella perii lapsi vanhemmiltaan geeneissään myös niin sanottuja "elämän arvoja" ... mikä sopii oikein hyvin siihen Raamatun sanomaan josta sinulla ei tunnu olevan aavistustakaan..

alex

alex.kasi kirjoitti:

## Tutkimukset ovat siis saaneet selville, että ihminen ei olekaan paha ja syntinen vaan jopa pieni lapsi siis tietää hyvän ja pahan välisen eron, ennen kuin on kuullut taikaukoista ja jumalista yhtään mitään. Sitäkö koetat sanoa?##

Bushmanni - syntiä on kaikki MIKÄ tuhoaa elämää - kunnes elämää ei enää ole, synnin palkka on kuolema , jos syntiä saa vallan lopullisesti -- synti on elämän vajavaisuutta. Miksi vääntelet JÄLLEEN asioita .. tuomalla esiin ties minkälaisia tekaistuja tarinoitasi ..

Tämä on todella mielenkiintoinen asia joten ei tehdä tästä nyt muuta.
Näiden viimeisten tutkimusten perusteella perii lapsi vanhemmiltaan geeneissään myös niin sanottuja "elämän arvoja" ... mikä sopii oikein hyvin siihen Raamatun sanomaan josta sinulla ei tunnu olevan aavistustakaan..

alex

Lue lisää

>>> Bushmanni - syntiä on kaikki MIKÄ tuhoaa elämää - kunnes elämää ei enää ole, synnin palkka on kuolema , jos syntiä saa vallan lopullisesti -- synti on elämän vajavaisuutta. Miksi vääntelet JÄLLEEN asioita .. tuomalla esiin ties minkälaisia tekaistuja tarinoitasi .. >>>

Mainittiinko synti siinä dokumentissa, jonka katsoit SVT:n Kunskapkanalilta, vai miten se nyt tähän liittyy?

Tutkijat mainitsivat synnin lasten käytöksen selittäjänä tai tutkijat mainitsivat synnin lasten elämää tuhoavana asiana?

( ) Kyllä
( ) Ei

Osaatko vastata?

Katsos kun synti on vain siellä uskovaisten hiekkalaatikolla oleva käsite, eikä sitä yksikään järkevä ihminen käytä missään, koska se on osa beduiinien satuja.

>>> Näiden viimeisten tutkimusten perusteella perii lapsi vanhemmiltaan geeneissään myös niin sanottuja "elämän arvoja" ... mikä sopii oikein hyvin siihen Raamatun sanomaan josta sinulla ei tunnu olevan aavistustakaan.. >>>

Mainitsivatko tutkijat, että miten on tämä synti, niin seuraako se vanhemmilta lapsille, vai puhuivatko he ollenkaan synnistä?

( ) Kyllä
( ) Ei

Hmm .. Ateismi on uskon puutetta .. ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään muun kanssa - ihminen ei ole parempi tai huonompi siksi että hän on ateisti - vaikka ateismia varmaan on monestakin syystä. Valitettavasti nämä vaarinkin kommentit alkavat pudota puskajussien tasolle .. sillä mikä on totta ei tunnu olevan paljoakaan merkitystä, kunhan ollaan vastaan ja jotain sanotaan.

Ateisti ei voi uskoa Jumalaan, ateismi yksinkertaisesti on EPÄ-uskoa Jumalaan ... tai jumaliin - ja "that's it". Ihmisen joka on ateisti ei voi sanoa olevan parempi tai huonompi ateistina kuin joku toinen ateisti - umpikaan ei vain voi uskoa Jumalaan .. monet ateistit ovat "rehellisiä ihmisiä" (rehellisiä siinä määrin kuin ihmiset ovat ) ja monet ovat epärehellisiä, mutta he ovat yhtä "hyviä" tai "huonoja" epäuskossaan.
--
Jumalaa ETSITÄÄN - ja siksi meitä etsijöitä on niin monenlaisia - toiset ovat ehtineet muutaman askeleen pidemmälle kuin toiset .. se mikä on tärkeää - on oppia erottamaan Jumala jumalista - ja oikea väärästä ..

Jumalaa etsivä kysyy jatkuvasti "MIKSI näin"? ja vastauksia tulee pikku hiljaa ja todellinen usko Jumalaan kasvaa - ilman pakkoa tai tiukkaa pipoa .

Ne ihmiset (ateisti tai uskova) jotka uskovat todelliseen rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen (ja todellista on vain sellainen josta rakkaus on todellinen osa) ovat minun mielestäni tavallaan lähempänä Jumalaa kuin sellainen Jumalaan uskova jonka usko perustuu esimerkiksi "ikuisen piinan pelkoon" ja sellaisia on paljon .. Ajatteleva Jumalan ihminen on luonnollisesti iloinen kaikista rehellisyyteen pyrkivistä ihmisistä ja rukoilee kaikkien puolesta - myös ateistien ..

Se mikä erottaa ateistin Jumalan ihmisestä on että uskova ymmärtää ja uskoo että ilman Jumalaa hän on kyvytön elämään sellaista elämää jota hän haluaa elää. Ja tähän ei ateistit voi uskoa ..

alex



Kateellinen taas on ymmärtänyt jotain väärin ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Hmm .. Ateismi on uskon puutetta .. ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään muun kanssa - ihminen ei ole parempi tai huonompi siksi että hän on ateisti - vaikka ateismia varmaan on monestakin syystä. Valitettavasti nämä vaarinkin kommentit alkavat pudota puskajussien tasolle .. sillä mikä on totta ei tunnu olevan paljoakaan merkitystä, kunhan ollaan vastaan ja jotain sanotaan.

Ateisti ei voi uskoa Jumalaan, ateismi yksinkertaisesti on EPÄ-uskoa Jumalaan ... tai jumaliin - ja "that's it". Ihmisen joka on ateisti ei voi sanoa olevan parempi tai huonompi ateistina kuin joku toinen ateisti - umpikaan ei vain voi uskoa Jumalaan .. monet ateistit ovat "rehellisiä ihmisiä" (rehellisiä siinä määrin kuin ihmiset ovat ) ja monet ovat epärehellisiä, mutta he ovat yhtä "hyviä" tai "huonoja" epäuskossaan.
--
Jumalaa ETSITÄÄN - ja siksi meitä etsijöitä on niin monenlaisia - toiset ovat ehtineet muutaman askeleen pidemmälle kuin toiset .. se mikä on tärkeää - on oppia erottamaan Jumala jumalista - ja oikea väärästä ..

Jumalaa etsivä kysyy jatkuvasti "MIKSI näin"? ja vastauksia tulee pikku hiljaa ja todellinen usko Jumalaan kasvaa - ilman pakkoa tai tiukkaa pipoa .

Ne ihmiset (ateisti tai uskova) jotka uskovat todelliseen rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen (ja todellista on vain sellainen josta rakkaus on todellinen osa) ovat minun mielestäni tavallaan lähempänä Jumalaa kuin sellainen Jumalaan uskova jonka usko perustuu esimerkiksi "ikuisen piinan pelkoon" ja sellaisia on paljon .. Ajatteleva Jumalan ihminen on luonnollisesti iloinen kaikista rehellisyyteen pyrkivistä ihmisistä ja rukoilee kaikkien puolesta - myös ateistien ..

Se mikä erottaa ateistin Jumalan ihmisestä on että uskova ymmärtää ja uskoo että ilman Jumalaa hän on kyvytön elämään sellaista elämää jota hän haluaa elää. Ja tähän ei ateistit voi uskoa ..

alex



Kateellinen taas on ymmärtänyt jotain väärin ..

alex

Lue lisää

>> Se mikä erottaa ateistin Jumalan ihmisestä on että uskova ymmärtää ja uskoo että ilman Jumalaa hän on kyvytön elämään sellaista elämää jota hän haluaa elää. >>

Mielenkiintoista. Olet kyvytön elämään sellaista elämää jota haluaisit elää, joten sinun pitää ottaa mielikuvituskaveri oppaaksesi.

Minä tiedän, että voin elää tämän ainoan tarjotun elämän erittäin hyvin ilman mielikuvituskavereita, olipa se sitten jokin jumala tai vaikka Hämähäkkimies.

Sinun pitää nyt vain luottaa itseesi ja ottaa itse vastuu elämästäsi, niin kyllä se siitä lähtee sujumaan.

Mutta ymmärrän kyllä, että laiska valitsee helpon vaihtoehdon, etenkin älyllisesti laiska ja siirtää vastuun elämästä jonkin mielikuvituskaverin harteille.

Osa voisi kutsua sitä pelkuruudeksikin.

alex.kasi kirjoitti:

Hmm .. Ateismi on uskon puutetta .. ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään muun kanssa - ihminen ei ole parempi tai huonompi siksi että hän on ateisti - vaikka ateismia varmaan on monestakin syystä. Valitettavasti nämä vaarinkin kommentit alkavat pudota puskajussien tasolle .. sillä mikä on totta ei tunnu olevan paljoakaan merkitystä, kunhan ollaan vastaan ja jotain sanotaan.

Ateisti ei voi uskoa Jumalaan, ateismi yksinkertaisesti on EPÄ-uskoa Jumalaan ... tai jumaliin - ja "that's it". Ihmisen joka on ateisti ei voi sanoa olevan parempi tai huonompi ateistina kuin joku toinen ateisti - umpikaan ei vain voi uskoa Jumalaan .. monet ateistit ovat "rehellisiä ihmisiä" (rehellisiä siinä määrin kuin ihmiset ovat ) ja monet ovat epärehellisiä, mutta he ovat yhtä "hyviä" tai "huonoja" epäuskossaan.
--
Jumalaa ETSITÄÄN - ja siksi meitä etsijöitä on niin monenlaisia - toiset ovat ehtineet muutaman askeleen pidemmälle kuin toiset .. se mikä on tärkeää - on oppia erottamaan Jumala jumalista - ja oikea väärästä ..

Jumalaa etsivä kysyy jatkuvasti "MIKSI näin"? ja vastauksia tulee pikku hiljaa ja todellinen usko Jumalaan kasvaa - ilman pakkoa tai tiukkaa pipoa .

Ne ihmiset (ateisti tai uskova) jotka uskovat todelliseen rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen (ja todellista on vain sellainen josta rakkaus on todellinen osa) ovat minun mielestäni tavallaan lähempänä Jumalaa kuin sellainen Jumalaan uskova jonka usko perustuu esimerkiksi "ikuisen piinan pelkoon" ja sellaisia on paljon .. Ajatteleva Jumalan ihminen on luonnollisesti iloinen kaikista rehellisyyteen pyrkivistä ihmisistä ja rukoilee kaikkien puolesta - myös ateistien ..

Se mikä erottaa ateistin Jumalan ihmisestä on että uskova ymmärtää ja uskoo että ilman Jumalaa hän on kyvytön elämään sellaista elämää jota hän haluaa elää. Ja tähän ei ateistit voi uskoa ..

alex



Kateellinen taas on ymmärtänyt jotain väärin ..

alex

Lue lisää

Alex kirjoitti: «Valitettavasti nämä vaarinkin kommentit alkavat pudota puskajussien tasolle .. sillä mikä on totta ei tunnu olevan paljoakaan merkitystä, kunhan ollaan vastaan ja jotain sanotaan.»

Mikä tuossa edellä kirjoittamassani ei mielestäsi pidä paikkaansa?

Vai huuteletko vain katkeruuttasi ulos?

bushmanni kirjoitti:

>> Se mikä erottaa ateistin Jumalan ihmisestä on että uskova ymmärtää ja uskoo että ilman Jumalaa hän on kyvytön elämään sellaista elämää jota hän haluaa elää. >>

Mielenkiintoista. Olet kyvytön elämään sellaista elämää jota haluaisit elää, joten sinun pitää ottaa mielikuvituskaveri oppaaksesi.

Minä tiedän, että voin elää tämän ainoan tarjotun elämän erittäin hyvin ilman mielikuvituskavereita, olipa se sitten jokin jumala tai vaikka Hämähäkkimies.

Sinun pitää nyt vain luottaa itseesi ja ottaa itse vastuu elämästäsi, niin kyllä se siitä lähtee sujumaan.

Mutta ymmärrän kyllä, että laiska valitsee helpon vaihtoehdon, etenkin älyllisesti laiska ja siirtää vastuun elämästä jonkin mielikuvituskaverin harteille.

Osa voisi kutsua sitä pelkuruudeksikin.

Lue lisää

Bushmanni:##Mielenkiintoista. Olet kyvytön elämään sellaista elämää jota haluaisit elää, joten sinun pitää ottaa mielikuvituskaveri oppaaksesi.##

Ok - oletan että sinä bushmanni ateistina tarkoittat Jumalaa - mutta juuri näin se on .. ja sanoisin että se on näin jokaiselle joka haluaa kerran päästä eroon kaikista heikkouksistaan.

Ja kysyn ihmetellen sinulta että "Elätkö sinä sellaista elämää jota haluaisit elää"..

Miksi ihmeessä sitten olet internetissä toistamassa samoja asioita vuodesta toiseen ?? Ok - sinä voit tietenkin olla tyytyväinen siihen, että olet vain vajavainen itseensä luottava kuoleman oma ateisti. Sillä se kai on epäuskosi mukainen päämäärä?

Minun uskoni on, että vapautuminen kaikista vajavaisuuksista ja n.s. parantua niiden vaikutuksista on mahdollista - muutta voi tapahtua vain Jumalan avulla ... ja että ilman sellaista parantumista ... ei iankaikkista elämää ole mahdollista ..

Tämä juuri on tosiasiassa Raamatun pointti ...

Ihminen valitsi oman tiensä .. ja seuraukset kammottavat - tänään esimerkiksi on maailmassa noin 800 miljoonaa nälkää näkevää - joista yksi heistä kuolee keskimäärin joka 3:s sekunti.. Maailman maa, ilma ja vedet saastuvat ja niin edelleen .. ja samaan aikaan rikas rikastuu entisestään ..

Jeesu opetti sitä joka ymmärtää :

"Tällainen on Jumalan valtakunta.
Mies kylvää siemenen maahan. Hän nukkuu yönsä ja herää aina uuteen päivään, ja siemen orastaa ja kasvaa, eikä hän tiedä, miten. Maa tuottaa sadon aivan itsestään, ensin korren, sitten tähkän, sitten täydet jyvät tähkään. Ja heti kun sato on kypsynyt, hän lähettää sirppinsä, sillä korjuun aika on tullut."
---

Ilmestyskirja kertoo seuraavaa:
Kansat ovat vihan vallassa, mutta nyt on sinun vihasi hetki.
On tullut kuolleiden tuomion aika,
aika palkita profeetat,
sinun palvelijasi,
ja kaikki pyhät
ja kaikki jotka kunnioittavat sinun nimeäsi, pienet ja suuret.

Minä uskon ihmisen vapauteen päättää omasta kohtalostaan .. mutta olen myös varma että epäoikeudenmukaisuudessa ja rakkaudettomuudessa ei ole kuin jokaisen kuolema..

Taisin kerran aikaisemmin jo verrata tuota sinun uhoiluasi siihen kun joukko muurahaisia kohtasivat elefantin tarpomassa tiellään jonka muurahaiset halusivat ottaa itselleen - ja yksi heistä kiipesi kuin kiipesikin aina elefantin leuan alle ja alkoi ähkyä ja puhkua jotta saisi elefantin kaadetuksi .. muut muurahaiset yllyttivät muurahais parkaa huutamalla että "ANNA SILLE MITÄ SE ANSAITSEE"..

Tässä ei nyt verrata Jumalaa elefanttiin vaan sinua muurahaisen mahdottomaan tehtävään ..

Jos sinä tuntisit mitä Raamatun kokonaissanoma sanoo siitä MITÄ Jumalan tahto TARKOITTAA ja MIKSI se on TIE elämään - niin et kirjoittelisi näitä typeryyksiäsi, joita teet "olan taputuksen" toivossa . "Olan taputus" .. on vain hetken asia .. Jumalan tahto taas on iankaikkinen .. etsi sitä .. mutta jos sinä olet eri mieltä ja sen sijaan pilkkaat - niin sitten olet .. meillä on vapaa valinta .. Jumalan täydellisyys ei sinun sekoiluistasi muutu tai edes kärsi - Jumala On se mikä Jumala On.

"Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen herjaamista ei anteeksi anneta. Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa.

Siis ei tässä .. eikä TULEVASSA ..

Kuinka typerää olisikaan vain pilkallisen uhman vallassa pilkata Pyhää Henkeä .. siis varo sitä ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Bushmanni:##Mielenkiintoista. Olet kyvytön elämään sellaista elämää jota haluaisit elää, joten sinun pitää ottaa mielikuvituskaveri oppaaksesi.##

Ok - oletan että sinä bushmanni ateistina tarkoittat Jumalaa - mutta juuri näin se on .. ja sanoisin että se on näin jokaiselle joka haluaa kerran päästä eroon kaikista heikkouksistaan.

Ja kysyn ihmetellen sinulta että "Elätkö sinä sellaista elämää jota haluaisit elää"..

Miksi ihmeessä sitten olet internetissä toistamassa samoja asioita vuodesta toiseen ?? Ok - sinä voit tietenkin olla tyytyväinen siihen, että olet vain vajavainen itseensä luottava kuoleman oma ateisti. Sillä se kai on epäuskosi mukainen päämäärä?

Minun uskoni on, että vapautuminen kaikista vajavaisuuksista ja n.s. parantua niiden vaikutuksista on mahdollista - muutta voi tapahtua vain Jumalan avulla ... ja että ilman sellaista parantumista ... ei iankaikkista elämää ole mahdollista ..

Tämä juuri on tosiasiassa Raamatun pointti ...

Ihminen valitsi oman tiensä .. ja seuraukset kammottavat - tänään esimerkiksi on maailmassa noin 800 miljoonaa nälkää näkevää - joista yksi heistä kuolee keskimäärin joka 3:s sekunti.. Maailman maa, ilma ja vedet saastuvat ja niin edelleen .. ja samaan aikaan rikas rikastuu entisestään ..

Jeesu opetti sitä joka ymmärtää :

"Tällainen on Jumalan valtakunta.
Mies kylvää siemenen maahan. Hän nukkuu yönsä ja herää aina uuteen päivään, ja siemen orastaa ja kasvaa, eikä hän tiedä, miten. Maa tuottaa sadon aivan itsestään, ensin korren, sitten tähkän, sitten täydet jyvät tähkään. Ja heti kun sato on kypsynyt, hän lähettää sirppinsä, sillä korjuun aika on tullut."
---

Ilmestyskirja kertoo seuraavaa:
Kansat ovat vihan vallassa, mutta nyt on sinun vihasi hetki.
On tullut kuolleiden tuomion aika,
aika palkita profeetat,
sinun palvelijasi,
ja kaikki pyhät
ja kaikki jotka kunnioittavat sinun nimeäsi, pienet ja suuret.

Minä uskon ihmisen vapauteen päättää omasta kohtalostaan .. mutta olen myös varma että epäoikeudenmukaisuudessa ja rakkaudettomuudessa ei ole kuin jokaisen kuolema..

Taisin kerran aikaisemmin jo verrata tuota sinun uhoiluasi siihen kun joukko muurahaisia kohtasivat elefantin tarpomassa tiellään jonka muurahaiset halusivat ottaa itselleen - ja yksi heistä kiipesi kuin kiipesikin aina elefantin leuan alle ja alkoi ähkyä ja puhkua jotta saisi elefantin kaadetuksi .. muut muurahaiset yllyttivät muurahais parkaa huutamalla että "ANNA SILLE MITÄ SE ANSAITSEE"..

Tässä ei nyt verrata Jumalaa elefanttiin vaan sinua muurahaisen mahdottomaan tehtävään ..

Jos sinä tuntisit mitä Raamatun kokonaissanoma sanoo siitä MITÄ Jumalan tahto TARKOITTAA ja MIKSI se on TIE elämään - niin et kirjoittelisi näitä typeryyksiäsi, joita teet "olan taputuksen" toivossa . "Olan taputus" .. on vain hetken asia .. Jumalan tahto taas on iankaikkinen .. etsi sitä .. mutta jos sinä olet eri mieltä ja sen sijaan pilkkaat - niin sitten olet .. meillä on vapaa valinta .. Jumalan täydellisyys ei sinun sekoiluistasi muutu tai edes kärsi - Jumala On se mikä Jumala On.

"Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen herjaamista ei anteeksi anneta. Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa.

Siis ei tässä .. eikä TULEVASSA ..

Kuinka typerää olisikaan vain pilkallisen uhman vallassa pilkata Pyhää Henkeä .. siis varo sitä ..

alex

Lue lisää

"mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa."

Eikö tämä ole totuuden herjaamista? Pyhä henkihän on totuuden henki.

Pyydän lukijoitani rukoilemaan pelastusta Suomen ateisteille. Olemme lopunajassa ja Jeesuksen paluuseen liittyvä tempaus voi tapahtua milloin tahansa. Käytännöllinen pedonmerkki näyttää olevan määritelmäni mukainen "kaikenkattava asiointiväline". Raamatun mukaan Jumalan viholliset tulevat ottamaan sen joko oikeaan käteensä tai otsaansa.

> "Vuodesta 2008 jatkunut huima syöksykierre voi päättyä vain ennustettuun salaperäisen 666-merkin tulemiseen."

Näin väittää kansainvälisesti tunnettu profetian ja 666-verkostumisen asiantuntija Mark Hitchcock. Todisteet täyttävät tämän kirjan. Tekninen kehitys vie huimaa vauhtia käteisestä rahasta irtautuvaan yhteiskuntaan. Mikrosirutekniikka leimaa jo ihmisiä. On aika kysyä kirjoittajan tavoin, elääkö Antikristus jo maan päällä. <

http://www.kristillinenkirjakauppa.fi/index.php?sid=30003&tuoteid=11557

Ilm 13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. 13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani. 13:13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden. 13:14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi. 13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.

On selvää, että Herraan luottavista ihmisistä tulee lainsuojattomia, siis rikollisia, koska he eivät suostu ottamaan "merkkiä". Heitä tullaan mestaamaan, mutta heidän sielunsa pelastuvat. Lopulta he tulevat hallitsemaan 1000-vuotista valtakuntaa Jeesuksen kanssa.

Biblia (1776) Ja minä näin istuimet, ja he istuivat niiden päällä, ja heille annettiin tuomio; ja niiden sielut, jotka Jesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden mestatut olivat, ja jotka ei petoa kumartaneet eikä hänen kuvaansa, ja ei ottaneet hänen merkkiänsä otsiinsa taikka käsiinsä; ja he elivät ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

https://www.google.fi/#q=god's kingdom

MESTAUSVÄLINEET ovat jo valmiina. Tempaus voi tapahtua milloin tahansa.

https://www.google.fi/#q=fema guillotines

OPETUSVIDEO

"After the Rapture! Left Behind? IMPORTANT VIDEO! MUST WATCH!"

https://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8

>> Edelleen. Ateisteilla ei ole MITÄÄN annettavaa Jumalan lapsille. >>

On. Elämä ENNEN kuolemaa. Sinulla on vain taikauskoista haihattelua elämästä kuoleman jälkeen.

Jostain syystä kukaan ei ole niin typerä että ostaisi auton, joka luvataan vasta kuoleman jälkeen, mutta osa on niin hölmöjä, että heittävät tämän ainoan elämän hukkaan opiskelemalla beduiinien satuja ja luulevat, että elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen.

Ei tarvitse kuin ottaa uusimmat oppikirjat biologiasta ja fysiikasta käteen, niin ei tarvitse enää haihatella.

Olet totaalisen väärässä. Ateistilla ei ole elämää annettava meille ennen kuolemaa yhtään sen enempää kuin kuoleman jälkeen.

Jumala antaa elämän jo nyt. Ja vain hän. Et sinä etkä kaltaisesi. Ne sinun "uusimmat" oppikirjasi voi rauhassa polttaa saunan uunissa. Ne ovat haihattelua.

bushmanni kirjoitti:

>> Edelleen. Ateisteilla ei ole MITÄÄN annettavaa Jumalan lapsille. >>

On. Elämä ENNEN kuolemaa. Sinulla on vain taikauskoista haihattelua elämästä kuoleman jälkeen.

Jostain syystä kukaan ei ole niin typerä että ostaisi auton, joka luvataan vasta kuoleman jälkeen, mutta osa on niin hölmöjä, että heittävät tämän ainoan elämän hukkaan opiskelemalla beduiinien satuja ja luulevat, että elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen.

Ei tarvitse kuin ottaa uusimmat oppikirjat biologiasta ja fysiikasta käteen, niin ei tarvitse enää haihatella.

Lue lisää

Lähtökohta: Saatana on tämän maailman ruhtinas. Se murhaa, pettää ja valehtelee. Ja PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

BM. Mikset seuraa aikaasi? Miksi alistat itsesi eliitin orjaksi (sheeple)?

"Have You Read Your Copy of Sheeple Magazine Today?"

https://www.youtube.com/watch?v=9Cywjhv0OY4

bushmanni kirjoitti:

>> Edelleen. Ateisteilla ei ole MITÄÄN annettavaa Jumalan lapsille. >>

On. Elämä ENNEN kuolemaa. Sinulla on vain taikauskoista haihattelua elämästä kuoleman jälkeen.

Jostain syystä kukaan ei ole niin typerä että ostaisi auton, joka luvataan vasta kuoleman jälkeen, mutta osa on niin hölmöjä, että heittävät tämän ainoan elämän hukkaan opiskelemalla beduiinien satuja ja luulevat, että elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen.

Ei tarvitse kuin ottaa uusimmat oppikirjat biologiasta ja fysiikasta käteen, niin ei tarvitse enää haihatella.

Lue lisää

##On. Elämä ENNEN kuolemaa. Sinulla on vain taikauskoista haihattelua elämästä kuoleman jälkeen.

Jostain syystä kukaan ei ole niin typerä että ostaisi auton, joka luvataan vasta kuoleman jälkeen, mutta osa on niin hölmöjä, että heittävät tämän ainoan elämän hukkaan opiskelemalla beduiinien satuja ja luulevat, että elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen.

Ei tarvitse kuin ottaa uusimmat oppikirjat biologiasta ja fysiikasta käteen, niin ei tarvitse enää haihatella.##
***

Kuule Bushmanni - tarjoatko sinä oman elämäsi tapaista elämää muille - vääristelemällä heidän ajatuksiaan ja keksimällä ties mitä olematonta siitä miten ihmiset elämän näkevät. Voi hhyvä mies -- kuka? haluaisi elää tuossa mielentilassa jossa olet? En minä ainakaan .. en tässä elämässä, enkä tulevassa .

Kuinka voi olla mahdollista että et tajua tuon enempää ?

alex

alex.kasi kirjoitti:

##On. Elämä ENNEN kuolemaa. Sinulla on vain taikauskoista haihattelua elämästä kuoleman jälkeen.

Jostain syystä kukaan ei ole niin typerä että ostaisi auton, joka luvataan vasta kuoleman jälkeen, mutta osa on niin hölmöjä, että heittävät tämän ainoan elämän hukkaan opiskelemalla beduiinien satuja ja luulevat, että elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen.

Ei tarvitse kuin ottaa uusimmat oppikirjat biologiasta ja fysiikasta käteen, niin ei tarvitse enää haihatella.##
***

Kuule Bushmanni - tarjoatko sinä oman elämäsi tapaista elämää muille - vääristelemällä heidän ajatuksiaan ja keksimällä ties mitä olematonta siitä miten ihmiset elämän näkevät. Voi hhyvä mies -- kuka? haluaisi elää tuossa mielentilassa jossa olet? En minä ainakaan .. en tässä elämässä, enkä tulevassa .

Kuinka voi olla mahdollista että et tajua tuon enempää ?

alex

Lue lisää

>>> Kuule Bushmanni - tarjoatko sinä oman elämäsi tapaista elämää muille - vääristelemällä heidän ajatuksiaan ja keksimällä ties mitä olematonta siitä miten ihmiset elämän näkevät. >>

Kumpi meistä uskoo mielikuvituskavereihin, sinä vai minä?

Joten kumpi keksii elämäänsä olemattomia, sinä vai minä?

bushmanni kirjoitti:

>>> Kuule Bushmanni - tarjoatko sinä oman elämäsi tapaista elämää muille - vääristelemällä heidän ajatuksiaan ja keksimällä ties mitä olematonta siitä miten ihmiset elämän näkevät. >>

Kumpi meistä uskoo mielikuvituskavereihin, sinä vai minä?

Joten kumpi keksii elämäänsä olemattomia, sinä vai minä?

Lue lisää

Lapsi ymmärtää, ettei olemattomuus luo. Sitten lapsi pannaan "pesulaan" ja kaikki muuttuu. Tyhmä maailma tyhmentää asukkaansa. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen todellisuuden.

TYHMENNYS

https://www.google.fi/#q=dumbing down population

Ruokaahan ei puutu - sitä jopa heitetään miljoonia tonneja menemään - vaikka tarvitsevia olisi vaikka kuinka paljon -- ja kaikki riippuu systeemistä ..
Keskimäärin heittä esimerkiksi jokainen ruotsalainen vuosittain 107 kg ruokaa ja juomia roskiin ... ja puolet aivan turhaan ..

http://www.hungrig.nu/?p=15551

alex

Tuohon sekoiluun haluan kommenttia vain yhdestä kohdasta:

>>> Katselin noin tunti SVT:n Kunskapkanalin ohjelmaa >>

Rakas Alex. Minua kiinnostaa nyt se, että mitä mieltä tutkijat olivat siitä, että miten lapsi saa tällaisen kyvyn hahmottaa maailmaa ja esimerkiksi epäoikeudenmukaisuutta.

Olivatko jutun haastatellut tutkijat sitä mieltä, että se kyky tulee joltain mielikuvituskaverilta, esimerkiksi sinun Jumalaltasi vaiko joltain toiselta jumalalta, vai mistä lapsi keksii nämä asiat?

Mainittiinko jonkin uskonnon jumala vaiko ei mainittu?

bushmanni kirjoitti:

Tuohon sekoiluun haluan kommenttia vain yhdestä kohdasta:

>>> Katselin noin tunti SVT:n Kunskapkanalin ohjelmaa >>

Rakas Alex. Minua kiinnostaa nyt se, että mitä mieltä tutkijat olivat siitä, että miten lapsi saa tällaisen kyvyn hahmottaa maailmaa ja esimerkiksi epäoikeudenmukaisuutta.

Olivatko jutun haastatellut tutkijat sitä mieltä, että se kyky tulee joltain mielikuvituskaverilta, esimerkiksi sinun Jumalaltasi vaiko joltain toiselta jumalalta, vai mistä lapsi keksii nämä asiat?

Mainittiinko jonkin uskonnon jumala vaiko ei mainittu?

Lue lisää

:))n ai, että vastaukset eivät miellyttäneet ...
--

##Minua kiinnostaa nyt se, että mitä mieltä tutkijat olivat siitä, että miten lapsi saa tällaisen kyvyn hahmottaa maailmaa ja esimerkiksi epäoikeudenmukaisuutta.##

Näiden uusimpien tutkimusten mukaan lapsi perii vanhemmiltaan erilaisia ominaisuuksia ( geeneissään ) - tämä on nyt ollut kai kaikkien tiedossa jossain muodossaan jo vaikka kuinka kauan - eikö niin. Lapsi on eräällä tavalla ikäänkuin esi-isiensä ja vanhempiensa elämän jatkoa .. ja tämä ei luonnollisesti tarkoita vain ulkonäköä. Se että aikaisemmin ajateltiin, että juuri esimerkiksi oikeudenmukaisuuden ja rakkauden taju olisi jotain minkä lapsi oppii VAIN jälkeenpäin on nyt osoittautunut sekin suuressa määrin perinnölliseksi ominaisuudeksi - jo 4 kuukautinen osasi testeissä erottaa toisen auttamisen ja sen vastakohdan (esimerkiksi ilkeyden toisistaan). Näin nuorena lapsi ei osaa edes puhua ja siksi voidaan sanoa että tämä kyky on perintöä .. eikä opittua. Kaikki kyvyt ihmisessä kasvavat aikaa myöten - joskus oikeaan suuntaan joskus väärään suuntaa - mutta siitä ei nyt ole kyse.

Kun ihminen esimerkiksi (tavallasi) katkeroituu, silloin hän oppii (opettelee) vastustamaan sitä luonnollista oikeudenmukaisuuden tunnetta joka hänellä on itsessään - esimerkiksi sinäkin yrität epätoivoisesti hakea todisteita ja oikeutusta sille, että käyttäydyt erittäin huonosti ihmisiä kohtaan ja oikeastaan itseäsi vastaan, kun vääristelet ihmisten käsityksiä asioista itsellesi sopiviksi - ja teet sen vain voidaksesi motivoida omaa käytöstäsi ja haet sille oikeutusta.

Tutkimuksissa tuli myös esiin että jos lapsi alku aikoina elämässään kokee jotain "karmeaa" esimerkiksi väkivaltaa - on sen tuottamien vahinkojen korjaaminen lähes mahdotonta - seurauksia voidaan lieventää - mutta harvemmin korjata täysin.
---

Tämäkin vastauksesi oli jälleen vain yksi osoitus siitä miten käyttädyt - siinä sivuutat minun vastaukseni HALVEKSIVALLA lauseella .

Se ei minua paljon häiritse mutta mietihän sitä että MIKSI teet noin ?

Minä epäilen että teet sen koska kirjoitukseni oli liian työlästä lukemista - siinä osoitin että teet väärin - vääristellessäsi ihmisten elämänasenteita ja elämänkatsomuksia.

Se ON VÄÄRIN tehdä niin, sano mitä sanot.

Jos minä olisin sinun housuissasi niin alkaisin REHELLISESTI miettimään OMAA motivaatiotani - siis sitä miksi käytöksesi on sitä mitä se on, miksi olet niin loukkaantunut adventisteihin ja kaikkiin jotka eivät yhdy kanssasi heitä parjaamaan.. Näiden solmujen avaaminen tekisi elämästäsi paljon paremman ja ennen kaikkea alkaisit ymmärtämään asioita hieman eri tavalla.

Kaikella hyvällä sanottuna

alex

alex.kasi kirjoitti:

:))n ai, että vastaukset eivät miellyttäneet ...
--

##Minua kiinnostaa nyt se, että mitä mieltä tutkijat olivat siitä, että miten lapsi saa tällaisen kyvyn hahmottaa maailmaa ja esimerkiksi epäoikeudenmukaisuutta.##

Näiden uusimpien tutkimusten mukaan lapsi perii vanhemmiltaan erilaisia ominaisuuksia ( geeneissään ) - tämä on nyt ollut kai kaikkien tiedossa jossain muodossaan jo vaikka kuinka kauan - eikö niin. Lapsi on eräällä tavalla ikäänkuin esi-isiensä ja vanhempiensa elämän jatkoa .. ja tämä ei luonnollisesti tarkoita vain ulkonäköä. Se että aikaisemmin ajateltiin, että juuri esimerkiksi oikeudenmukaisuuden ja rakkauden taju olisi jotain minkä lapsi oppii VAIN jälkeenpäin on nyt osoittautunut sekin suuressa määrin perinnölliseksi ominaisuudeksi - jo 4 kuukautinen osasi testeissä erottaa toisen auttamisen ja sen vastakohdan (esimerkiksi ilkeyden toisistaan). Näin nuorena lapsi ei osaa edes puhua ja siksi voidaan sanoa että tämä kyky on perintöä .. eikä opittua. Kaikki kyvyt ihmisessä kasvavat aikaa myöten - joskus oikeaan suuntaan joskus väärään suuntaa - mutta siitä ei nyt ole kyse.

Kun ihminen esimerkiksi (tavallasi) katkeroituu, silloin hän oppii (opettelee) vastustamaan sitä luonnollista oikeudenmukaisuuden tunnetta joka hänellä on itsessään - esimerkiksi sinäkin yrität epätoivoisesti hakea todisteita ja oikeutusta sille, että käyttäydyt erittäin huonosti ihmisiä kohtaan ja oikeastaan itseäsi vastaan, kun vääristelet ihmisten käsityksiä asioista itsellesi sopiviksi - ja teet sen vain voidaksesi motivoida omaa käytöstäsi ja haet sille oikeutusta.

Tutkimuksissa tuli myös esiin että jos lapsi alku aikoina elämässään kokee jotain "karmeaa" esimerkiksi väkivaltaa - on sen tuottamien vahinkojen korjaaminen lähes mahdotonta - seurauksia voidaan lieventää - mutta harvemmin korjata täysin.
---

Tämäkin vastauksesi oli jälleen vain yksi osoitus siitä miten käyttädyt - siinä sivuutat minun vastaukseni HALVEKSIVALLA lauseella .

Se ei minua paljon häiritse mutta mietihän sitä että MIKSI teet noin ?

Minä epäilen että teet sen koska kirjoitukseni oli liian työlästä lukemista - siinä osoitin että teet väärin - vääristellessäsi ihmisten elämänasenteita ja elämänkatsomuksia.

Se ON VÄÄRIN tehdä niin, sano mitä sanot.

Jos minä olisin sinun housuissasi niin alkaisin REHELLISESTI miettimään OMAA motivaatiotani - siis sitä miksi käytöksesi on sitä mitä se on, miksi olet niin loukkaantunut adventisteihin ja kaikkiin jotka eivät yhdy kanssasi heitä parjaamaan.. Näiden solmujen avaaminen tekisi elämästäsi paljon paremman ja ennen kaikkea alkaisit ymmärtämään asioita hieman eri tavalla.

Kaikella hyvällä sanottuna

alex

Lue lisää

>>> :))n ai, että vastaukset eivät miellyttäneet ... >>

Ihan hyviä vastauksia varmaan oli faneillesi, mutta minä en ymmärtänyt yhtään, että mistä sinä kirjoitit. Ihan puuta heinää minulle, kuten tekstisi yleisesti ovat. Loogisesti todella vaikeita hahmottaa.

Mutta otetaan tuo sekoilusi käsittelyyn seuraavaksi:

>>> jo 4 kuukautinen osasi testeissä erottaa toisen auttamisen ja sen vastakohdan (esimerkiksi ilkeyden toisistaan). >>

Eli mitään jumalaa ei tähän tarvita? Niinkö?

Pieni lapsi osaa jotain, mihin sinä tarvitset tontun tai jonkin jumalan apua?

>>> Näin nuorena lapsi ei osaa edes puhua ja siksi voidaan sanoa että tämä kyky on perintöä .. eikä opittua. >>

Eli emme tarvitse tonttuja, maahisia tai jumalia opettamaan meille tuota, sitäkö koetat sanoa?

>> Kun ihminen esimerkiksi (tavallasi) katkeroituu, >>

Voi Alex. Sinä jo vähän säälität minua. Onko sinulla kotona kaikki hyvin?

Minä en ole katkera vaan minä olen iloinen siitä, että juuri todistit minulle väkevästi että emme tarvitse jumalia enää yhtään mihinkään.

>>> Tutkimuksissa tuli myös esiin että jos lapsi alku aikoina elämässään kokee jotain "karmeaa" esimerkiksi väkivaltaa - on sen tuottamien vahinkojen korjaaminen lähes mahdotonta - seurauksia voidaan lieventää - mutta harvemmin korjata täysin. >>

Eli jumalakaan ei kykene auttamaan. Se minä tosin jo tiesinkin ja sehän on tiedettu jo kauan.

>>> Minä epäilen että teet sen koska kirjoitukseni oli liian työlästä lukemista >>

Olet aivan oikeassa. SInun kirjoituksiesi lukeminen on todella työlästä, koska kirjoitat täysin epäloogista huttua jokaisessa lauseessa, eikä kirjoituksissasi ole usein mitään järkeä, kuten ei nytkään.

>> Jos minä olisin sinun housuissasi niin alkaisin REHELLISESTI miettimään OMAA motivaatiotani >>

Se on taikauskon vähentäminen maailmasta ja olen onnistunut hyvin, koska taikausko on vähentynyt mm. Suomessa hyvin paljon verrattuna siihen, kun aloitin kirjoittaa tänne.

Sinä olet epäonnistunut, koska sinun mielikuvituskaverisi suosio laskee kuin lehmän häntä ja toki kirjoituksesi auttavat sitä kehitystä aika paljon.

>> Näiden solmujen avaaminen tekisi elämästäsi paljon paremman ja ennen kaikkea alkaisit ymmärtämään asioita hieman eri tavalla. >>

Mitäpä jos keskityt ihan omiin solmuihisi ja jätät arvailut muista pois.

Eli katso peiliin itse ensin ja silleen. Tiedät systeemit, eikös niin.

bushmanni kirjoitti:

>>> :))n ai, että vastaukset eivät miellyttäneet ... >>

Ihan hyviä vastauksia varmaan oli faneillesi, mutta minä en ymmärtänyt yhtään, että mistä sinä kirjoitit. Ihan puuta heinää minulle, kuten tekstisi yleisesti ovat. Loogisesti todella vaikeita hahmottaa.

Mutta otetaan tuo sekoilusi käsittelyyn seuraavaksi:

>>> jo 4 kuukautinen osasi testeissä erottaa toisen auttamisen ja sen vastakohdan (esimerkiksi ilkeyden toisistaan). >>

Eli mitään jumalaa ei tähän tarvita? Niinkö?

Pieni lapsi osaa jotain, mihin sinä tarvitset tontun tai jonkin jumalan apua?

>>> Näin nuorena lapsi ei osaa edes puhua ja siksi voidaan sanoa että tämä kyky on perintöä .. eikä opittua. >>

Eli emme tarvitse tonttuja, maahisia tai jumalia opettamaan meille tuota, sitäkö koetat sanoa?

>> Kun ihminen esimerkiksi (tavallasi) katkeroituu, >>

Voi Alex. Sinä jo vähän säälität minua. Onko sinulla kotona kaikki hyvin?

Minä en ole katkera vaan minä olen iloinen siitä, että juuri todistit minulle väkevästi että emme tarvitse jumalia enää yhtään mihinkään.

>>> Tutkimuksissa tuli myös esiin että jos lapsi alku aikoina elämässään kokee jotain "karmeaa" esimerkiksi väkivaltaa - on sen tuottamien vahinkojen korjaaminen lähes mahdotonta - seurauksia voidaan lieventää - mutta harvemmin korjata täysin. >>

Eli jumalakaan ei kykene auttamaan. Se minä tosin jo tiesinkin ja sehän on tiedettu jo kauan.

>>> Minä epäilen että teet sen koska kirjoitukseni oli liian työlästä lukemista >>

Olet aivan oikeassa. SInun kirjoituksiesi lukeminen on todella työlästä, koska kirjoitat täysin epäloogista huttua jokaisessa lauseessa, eikä kirjoituksissasi ole usein mitään järkeä, kuten ei nytkään.

>> Jos minä olisin sinun housuissasi niin alkaisin REHELLISESTI miettimään OMAA motivaatiotani >>

Se on taikauskon vähentäminen maailmasta ja olen onnistunut hyvin, koska taikausko on vähentynyt mm. Suomessa hyvin paljon verrattuna siihen, kun aloitin kirjoittaa tänne.

Sinä olet epäonnistunut, koska sinun mielikuvituskaverisi suosio laskee kuin lehmän häntä ja toki kirjoituksesi auttavat sitä kehitystä aika paljon.

>> Näiden solmujen avaaminen tekisi elämästäsi paljon paremman ja ennen kaikkea alkaisit ymmärtämään asioita hieman eri tavalla. >>

Mitäpä jos keskityt ihan omiin solmuihisi ja jätät arvailut muista pois.

Eli katso peiliin itse ensin ja silleen. Tiedät systeemit, eikös niin.

Lue lisää

##Ihan hyviä vastauksia varmaan oli faneillesi, mutta minä en ymmärtänyt yhtään, että mistä sinä kirjoitit. Ihan puuta heinää minulle, kuten tekstisi yleisesti ovat. Loogisesti todella vaikeita hahmottaa.##

Niinpä juu - et taida todella ymmärtää :( - pitäisikö ottaa yksi asia kerrallaan ja alkaa ihan alusta ? auttaisiko se sinua ymmärtämään?

Sinua voi verrata ihmiseen joka katselee metsää - mutta ei näe sitä - kun siinä on niin paljon puita edessä - ja kyselee että : MITÄ METSÄÄ ?

Mitä synti on?
Juu, syntiä on ihmisessä kaikki sellainen tekeminen tai ajatteleminen mikä tuhoaa elämää.

Miettisit asiaa .. esimerkiksi katkeruus on selvästi elämää tuhoava ominaisuus ja siksi se on syntiä - jätä hetkeksi pois kaikki vanhat ajatuksesi synnistä - siitä kuinka kirkot ovat vääristelleet asiaa ja uhkailleet ihmisiä ties mitenkä .. Raamatussa kysymys on elämän tuhoutumisesta .. tai sen säilymisestä .. Raamatun Jumala On sellainen Elämä jossa ei ole syntiä

Jos ymmärrät tämän synnin tarkoituksen niin se avaa Raamatun sanoman aivan eri tavalla .. ja sen jälkeen sinun ei enää tarvitsisi vääristellä ihmisten ajatuksia ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

##Ihan hyviä vastauksia varmaan oli faneillesi, mutta minä en ymmärtänyt yhtään, että mistä sinä kirjoitit. Ihan puuta heinää minulle, kuten tekstisi yleisesti ovat. Loogisesti todella vaikeita hahmottaa.##

Niinpä juu - et taida todella ymmärtää :( - pitäisikö ottaa yksi asia kerrallaan ja alkaa ihan alusta ? auttaisiko se sinua ymmärtämään?

Sinua voi verrata ihmiseen joka katselee metsää - mutta ei näe sitä - kun siinä on niin paljon puita edessä - ja kyselee että : MITÄ METSÄÄ ?

Mitä synti on?
Juu, syntiä on ihmisessä kaikki sellainen tekeminen tai ajatteleminen mikä tuhoaa elämää.

Miettisit asiaa .. esimerkiksi katkeruus on selvästi elämää tuhoava ominaisuus ja siksi se on syntiä - jätä hetkeksi pois kaikki vanhat ajatuksesi synnistä - siitä kuinka kirkot ovat vääristelleet asiaa ja uhkailleet ihmisiä ties mitenkä .. Raamatussa kysymys on elämän tuhoutumisesta .. tai sen säilymisestä .. Raamatun Jumala On sellainen Elämä jossa ei ole syntiä

Jos ymmärrät tämän synnin tarkoituksen niin se avaa Raamatun sanoman aivan eri tavalla .. ja sen jälkeen sinun ei enää tarvitsisi vääristellä ihmisten ajatuksia ..

alex

Lue lisää

Tänä on Raamatun sanoma. Jeesus johdattaa omansa pois synnistä ja kuolemasta synnittömyyteen ja elämään ja on luvannut sen jokaiselle joka sitä rehellisesti haluaa.

alex

alex.kasi kirjoitti:

##Ihan hyviä vastauksia varmaan oli faneillesi, mutta minä en ymmärtänyt yhtään, että mistä sinä kirjoitit. Ihan puuta heinää minulle, kuten tekstisi yleisesti ovat. Loogisesti todella vaikeita hahmottaa.##

Niinpä juu - et taida todella ymmärtää :( - pitäisikö ottaa yksi asia kerrallaan ja alkaa ihan alusta ? auttaisiko se sinua ymmärtämään?

Sinua voi verrata ihmiseen joka katselee metsää - mutta ei näe sitä - kun siinä on niin paljon puita edessä - ja kyselee että : MITÄ METSÄÄ ?

Mitä synti on?
Juu, syntiä on ihmisessä kaikki sellainen tekeminen tai ajatteleminen mikä tuhoaa elämää.

Miettisit asiaa .. esimerkiksi katkeruus on selvästi elämää tuhoava ominaisuus ja siksi se on syntiä - jätä hetkeksi pois kaikki vanhat ajatuksesi synnistä - siitä kuinka kirkot ovat vääristelleet asiaa ja uhkailleet ihmisiä ties mitenkä .. Raamatussa kysymys on elämän tuhoutumisesta .. tai sen säilymisestä .. Raamatun Jumala On sellainen Elämä jossa ei ole syntiä

Jos ymmärrät tämän synnin tarkoituksen niin se avaa Raamatun sanoman aivan eri tavalla .. ja sen jälkeen sinun ei enää tarvitsisi vääristellä ihmisten ajatuksia ..

alex

Lue lisää

>>> Niinpä juu - et taida todella ymmärtää :( - pitäisikö ottaa yksi asia kerrallaan ja alkaa ihan alusta ? auttaisiko se sinua ymmärtämään? >>>

Se auttaisi, että pysyt aiheessa, etkä keksi omiasi, etkä koko ajan siirrä keskustelua toiseen henkilöön. Mutta sinulta se ei onnistu, on jo vuosien kokemus aiheesta.

>>> Sinua voi verrata ihmiseen joka katselee metsää - mutta ei näe sitä - kun siinä on niin paljon puita edessä - ja kyselee että : MITÄ METSÄÄ ? >>

Ja sinua voi verrata henkilöön, joka näkee siellä metsässä kaiken maailman menninkäisiä, tonttuja ja jumalia, joita minä en näe.

>> Mitä synti on? >>

Se on sellainen taikauskoisten beduiinien käsite, joka ei tarkoita todellisuudessa yhtään mitään.

>>> esimerkiksi katkeruus on selvästi elämää tuhoava ominaisuus >>

Hyvä. Sitten minä elän kauan, koska en ole katkera.

Mutta hei, eikös valehteleminen ja toisesta paskan puhuminen ole tätä sinun satujesi syntiä, niin sinulla on kuule kuumat paikat siellä taikaukkosi luona, kun se iskee kaikki minusta keksimäsi paskapuheet eteesi.

Uskonnot sitovat. Ne ovatkin paratiisin lankeemuksen tuotteita. Sen sijaan Jeesus/Usko nimensä mukaisesti vapauttaa uskonnoista ja uskonnollisuudesta.

Maailma on täynnä vääriä luuloja. Miksi? Koska maailma on langenneessa tilassa. Onko toivoa? On.

Joh 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. 3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. 3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen. 3:19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

HIS NAME IS JESUS

https://www.youtube.com/watch?v=OyP_vf6oHho

Sinullahan sitä ikuisuutta ja kirkkautta ei edes olekaan.

>>> Veli Bushmannin alkulauseessa sana "katkeria" vähän hämmästyttää. >>

Todellisuudessa viesti oli vain parodia Alexin vastaavasta, joten katselin vain, että miten vakavasti kieli poskella tehty viesti uppoaa kirkkokansaan ja sehän upposi kuin se kuuluisa k*si lumeen.

Kiitos Kai. Isä/Abba siunatkoon joulunviettomme ja Hänen Poikansa paluun odotuksemme:)

"Nina Åström - Saavu Herra"

https://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6E

bushmanni kirjoitti:

>>> Veli Bushmannin alkulauseessa sana "katkeria" vähän hämmästyttää. >>

Todellisuudessa viesti oli vain parodia Alexin vastaavasta, joten katselin vain, että miten vakavasti kieli poskella tehty viesti uppoaa kirkkokansaan ja sehän upposi kuin se kuuluisa k*si lumeen.

Lue lisää

Kieli poskella elo päättyy. Piankin.

Johanneksen ilmestys 8

1. Ja kun Karitsa avasi seitsemännen sinetin, tuli taivaassa äänettömyys, jota kesti noin puoli hetkeä.
2. Ja minä näin ne seitsemän enkeliä, jotka seisoivat Jumalan edessä, ja heille annettiin seitsemän pasunaa.
3. Ja tuli eräs muu enkeli ja asettui alttarin ääreen pitäen kultaista suitsutusastiaa, ja hänelle annettiin paljon suitsukkeita pantavaksi kaikkien pyhien rukouksiin kultaiselle alttarille, joka oli valtaistuimen edessä.
4. Ja suitsukkeiden savu nousi pyhien rukousten kanssa enkelin kädestä Jumalan eteen.
5. Ja enkeli otti suitsutusastian ja täytti sen alttarin tulella ja heitti maan päälle; silloin syntyi ukkosenjylinää ja ääniä ja salamoita ja maanjäristystä.
6. Ja ne seitsemän enkeliä, joilla oli ne seitsemän pasunaa, hankkiutuivat puhaltamaan pasunoihin.
7. Ja ensimmäinen enkeli puhalsi pasunaan; niin tuli rakeita ja tulta, verellä sekoitettuja, ja ne heitettiin maan päälle; ja kolmas osa maata paloi, ja kolmas osa puita paloi, ja kaikki vihanta ruoho paloi.
8. Ja toinen enkeli puhalsi pasunaan; niin heitettiin mereen ikäänkuin suuri, tulena palava vuori; ja kolmas osa merta muuttui vereksi,
9. ja kolmas osa luoduista, mitä meressä on ja joissa henki on, kuoli, ja kolmas osa laivoista hukkui.
10. Ja kolmas enkeli puhalsi pasunaan; niin putosi taivaasta suuri tähti, palava kuin tulisoihtu, ja se putosi virtoihin, kolmanteen osaan niistä, ja vesilähteisiin.
11. Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.
12. Ja neljäs enkeli puhalsi pasunaan; niin kolmas osa auringosta ja kolmas osa kuusta ja kolmas osa tähdistä lyötiin vitsauksella, niin että kolmas osa niistä pimeni ja päivä kolmannelta osaltaan oli valoton, ja niin myös yö.
13. Ja minä näin, ja minä kuulin kotkan, joka lensi keskitaivaalla, sanovan suurella äänellä: "Voi, voi, voi maan päällä asuvaisia niiden jäljellä olevain pasunain äänten tähden, joihin kolmen enkelin vielä on määrä puhaltaa!"

Johanneksen ilmestys 9

1. Ja viides enkeli puhalsi pasunaan; niin minä näin tähden, taivaasta maan päälle pudonneen, ja sille annettiin syvyyden kaivon avain;
2. ja se avasi syvyyden kaivon, ja kaivosta nousi savu, niinkuin savu suuresta pätsistä, ja kaivon savu pimitti auringon ja ilman.
3. Ja savusta lähti heinäsirkkoja maan päälle, ja niille annettiin valta, niinkuin maan skorpioneilla on valta;
4. ja niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa maan ruohoa eikä mitään vihantaa eikä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole Jumalan sinettiä otsassaan.
5. Ja niille annettiin valta vaivata heitä viisi kuukautta, vaan ei tappaa heitä; ja ne vaivasivat, niinkuin vaivaa skorpioni, kun se ihmistä pistää.
6. Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä.
7. Ja heinäsirkat olivat sotaan varustettujen hevosten kaltaiset, ja niillä oli päässään ikäänkuin seppeleet, kullan näköiset, ja niiden kasvot olivat ikäänkuin ihmisten kasvot;
8. ja niillä oli hiukset niinkuin naisten hiukset, ja niiden hampaat olivat niinkuin leijonain hampaat.
9. Ja niillä oli haarniskat ikäänkuin rautahaarniskat, ja niiden siipien kohina oli kuin sotavaunujen ryske monien hevosten kiitäessä taisteluun.
10. Ja niillä oli pyrstöt niinkuin skorpioneilla ja pistimet, ja pyrstöissänsä niillä oli voima vahingoittaa ihmisiä viisi kuukautta.
11. Niillä oli kuninkaanaan syvyyden enkeli, jonka nimi hebreaksi on Abaddon ja kreikaksi Apollyon.
12. Ensimmäinen "voi!" on mennyt; katso, tulee vielä kaksi "voi!"-huutoa tämän jälkeen.
13. Ja kuudes enkeli puhalsi pasunaan; niin minä kuulin äänen tulevan kultaisen alttarin neljästä sarvesta, Jumalan edestä,
14. ja se sanoi kuudennelle enkelille, jolla oli pasuna: "Päästä ne neljä enkeliä, jotka ovat sidottuina suuren Eufrat-virran varrella".
15. Silloin päästettiin ne neljä enkeliä, jotka hetkelleen, päivälleen, kuukaudelleen ja vuodelleen olivat valmiina tappamaan kolmannen osan ihmisistä.
16. Ja ratsuväen joukkojen luku oli kaksikymmentä tuhatta kertaa kymmenen tuhatta; minä kuulin niiden luvun.
17. Ja tämänkaltaisilta minusta näyttivät hevoset ja niiden selässä istujat näyssä: ratsastajilla oli tulipunaiset ja tummansinervät ja tulikivenkeltaiset haarniskat; ja hevosten päät olivat kuin leijonain päät, ja niiden suusta lähti tuli ja savu ja tulikivi.
18. Näistä kolmesta vitsauksesta sai kolmas osa ihmisiä surmansa: tulesta ja savusta ja tulikivestä, jotka lähtivät niiden suusta.
19. Sillä hevosten voima oli niiden suussa ja niiden hännässä; niiden hännät näet olivat käärmeitten kaltaiset, ja niissä oli päät, joilla ne vahingoittivat.
20. Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.
21. He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.

Johanneksen ilmestys 16

1. Ja minä kuulin suuren äänen temppelistä sanovan niille seitsemälle enkelille: "Menkää ja vuodattakaa ne seitsemän Jumalan vihan maljaa maan päälle".
2. Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.
3. Ja toinen enkeli vuodatti maljansa mereen, ja se tuli vereksi, ikäänkuin kuolleen vereksi, ja jokainen elävä olento kuoli, mitä meressä oli.
4. Ja kolmas enkeli vuodatti maljansa jokiin ja vesilähteisiin, ja ne tulivat vereksi.
5. Ja minä kuulin vetten enkelin sanovan: "Vanhurskas olet sinä, joka olet ja joka olit, sinä Pyhä, kun näin olet tuominnut.
6. Sillä pyhien ja profeettain verta he ovat vuodattaneet, ja verta sinä olet antanut heille juoda; sen he ovat ansainneet."
7. Ja minä kuulin alttarin sanovan: "Totisesti, Herra Jumala, Kaikkivaltias, totiset ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi".
8. Ja neljäs enkeli vuodatti maljansa aurinkoon, ja sille annettiin valta paahtaa ihmisiä tulella.
9. Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.
10. Ja viides enkeli vuodatti maljansa pedon valtaistuimelle, ja sen valtakunta pimeni; ja he pureskelivat kielensä rikki tuskissansa
11. ja pilkkasivat taivaan Jumalaa tuskiensa ja paiseittensa tähden, mutta eivät tehneet parannusta teoistansa.
12. Ja kuudes enkeli vuodatti maljansa suureen Eufrat-virtaan, ja sen vesi kuivui, että tie valmistuisi auringon noususta tuleville kuninkaille.
13. Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista.
14. Sillä ne ovat riivaajain henkiä, jotka tekevät ihmeitä; ne lähtevät koko maanpiirin kuningasten luo kokoamaan heidät sotaan Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.
15. - Katso, minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi! -
16. Ja ne kokosivat heidät siihen paikkaan, jonka nimi hebreaksi on Harmagedon.
17. Ja seitsemäs enkeli vuodatti maljansa ilmaan, ja temppelistä, valtaistuimelta, lähti suuri ääni, joka sanoi: "Se on tapahtunut".
18. Ja tuli salamoita ja ääniä ja ukkosenjylinää; ja tuli suuri maanjäristys, niin ankara ja suuri maanjäristys, ettei sen vertaista ole ollut siitä asti, kuin ihmisiä on ollut maan päällä.
19. Ja se suuri kaupunki meni kolmeen osaan, ja kansojen kaupungit kukistuivat. Ja se suuri Babylon tuli muistetuksi Jumalan edessä, niin että hän antoi sille vihansa kiivauden viinimaljan.
20. Ja kaikki saaret pakenivat, eikä vuoria enää ollut.
21. Ja suuria rakeita, leiviskän painoisia, satoi taivaasta ihmisten päälle; ja ihmiset pilkkasivat Jumalaa raesateen vitsauksen tähden, sillä se vitsaus oli ylen suuri.

bushmanni kirjoitti:

>>> Veli Bushmannin alkulauseessa sana "katkeria" vähän hämmästyttää. >>

Todellisuudessa viesti oli vain parodia Alexin vastaavasta, joten katselin vain, että miten vakavasti kieli poskella tehty viesti uppoaa kirkkokansaan ja sehän upposi kuin se kuuluisa k*si lumeen.

Lue lisää

No kusipäähän sinä oletkin. Sehän on selvä.

yurki1000js kirjoitti:

Johanneksen ilmestys 16

1. Ja minä kuulin suuren äänen temppelistä sanovan niille seitsemälle enkelille: "Menkää ja vuodattakaa ne seitsemän Jumalan vihan maljaa maan päälle".
2. Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.
3. Ja toinen enkeli vuodatti maljansa mereen, ja se tuli vereksi, ikäänkuin kuolleen vereksi, ja jokainen elävä olento kuoli, mitä meressä oli.
4. Ja kolmas enkeli vuodatti maljansa jokiin ja vesilähteisiin, ja ne tulivat vereksi.
5. Ja minä kuulin vetten enkelin sanovan: "Vanhurskas olet sinä, joka olet ja joka olit, sinä Pyhä, kun näin olet tuominnut.
6. Sillä pyhien ja profeettain verta he ovat vuodattaneet, ja verta sinä olet antanut heille juoda; sen he ovat ansainneet."
7. Ja minä kuulin alttarin sanovan: "Totisesti, Herra Jumala, Kaikkivaltias, totiset ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi".
8. Ja neljäs enkeli vuodatti maljansa aurinkoon, ja sille annettiin valta paahtaa ihmisiä tulella.
9. Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.
10. Ja viides enkeli vuodatti maljansa pedon valtaistuimelle, ja sen valtakunta pimeni; ja he pureskelivat kielensä rikki tuskissansa
11. ja pilkkasivat taivaan Jumalaa tuskiensa ja paiseittensa tähden, mutta eivät tehneet parannusta teoistansa.
12. Ja kuudes enkeli vuodatti maljansa suureen Eufrat-virtaan, ja sen vesi kuivui, että tie valmistuisi auringon noususta tuleville kuninkaille.
13. Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista.
14. Sillä ne ovat riivaajain henkiä, jotka tekevät ihmeitä; ne lähtevät koko maanpiirin kuningasten luo kokoamaan heidät sotaan Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.
15. - Katso, minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi! -
16. Ja ne kokosivat heidät siihen paikkaan, jonka nimi hebreaksi on Harmagedon.
17. Ja seitsemäs enkeli vuodatti maljansa ilmaan, ja temppelistä, valtaistuimelta, lähti suuri ääni, joka sanoi: "Se on tapahtunut".
18. Ja tuli salamoita ja ääniä ja ukkosenjylinää; ja tuli suuri maanjäristys, niin ankara ja suuri maanjäristys, ettei sen vertaista ole ollut siitä asti, kuin ihmisiä on ollut maan päällä.
19. Ja se suuri kaupunki meni kolmeen osaan, ja kansojen kaupungit kukistuivat. Ja se suuri Babylon tuli muistetuksi Jumalan edessä, niin että hän antoi sille vihansa kiivauden viinimaljan.
20. Ja kaikki saaret pakenivat, eikä vuoria enää ollut.
21. Ja suuria rakeita, leiviskän painoisia, satoi taivaasta ihmisten päälle; ja ihmiset pilkkasivat Jumalaa raesateen vitsauksen tähden, sillä se vitsaus oli ylen suuri.

Lue lisää

Homer Simpson:

"Jumala on lempisatuhahmoni"

2Pt 3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä." 3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.

Mark 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule. 13:31 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

Uskoni mukainen lähitulevaisuus: Tempaus, vaivanaika, 1000-vuotinen rauha.
RAPTURE
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION
https://www.google.fi/#q=great tribulation
GOD'S KINGDOM
https://www.google.fi/#q=god's kingdom

bushmanni kirjoitti:

Homer Simpson:

"Jumala on lempisatuhahmoni"

BM. Olet esittänyt rehellisen kysymyksen kaikille uskoville. Vastaa siis rehellisesti. Oletko sheriffi? Sheriffin tehtävä on tehdä turhia aloituksia ja kerätä mainostuloja Allerille.

yurki1000js kirjoitti:

2Pt 3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä." 3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.

Mark 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule. 13:31 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

Uskoni mukainen lähitulevaisuus: Tempaus, vaivanaika, 1000-vuotinen rauha.
RAPTURE
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION
https://www.google.fi/#q=great tribulation
GOD'S KINGDOM
https://www.google.fi/#q=god's kingdom

Lue lisää

Homer Simpson:

"Kumpa Jumala eläisi ja näkisi tämän."

bushmanni kirjoitti:

>>> Veli Bushmannin alkulauseessa sana "katkeria" vähän hämmästyttää. >>

Todellisuudessa viesti oli vain parodia Alexin vastaavasta, joten katselin vain, että miten vakavasti kieli poskella tehty viesti uppoaa kirkkokansaan ja sehän upposi kuin se kuuluisa k*si lumeen.

Lue lisää

Totuus on että Alexin viesti oli palstan "entisten adventistien" asiattomien ja usein valheellisten kirjoitusten aiheuttama, sinun parodiasi oli vain vain jatkoa sinun palstalla aikaisempiin kirjoituksiisi.

>>> Bushmannista ei saa tolkkua. >>

No katsos kun minä ajattelin vastata noihin sinun sekoiluihisi aina Homer Simpsonin legendaarisilla lausahduksilla, joten aina kun sinä siteeraat raamattua mieltä vailla, metri tolkulla, niin minä pistän sen perään sitaatin Homerilta, jotta lukijat saavat hieman vastapainoa sinun joutaville saarnoillesi.

Raamattu vs. Homer niin Homer voittaa 100-0 osuvuudessa, nasevuudessa, hauskuudessa ja asiassa.

Ja Homer Simpson on hahmona aivan yhtä todellinen kuin sinun jumalasi, eli samalla viivalla. Paljon hauskempi ja fiksumpi vain.

bushmanni kirjoitti:

>>> Bushmannista ei saa tolkkua. >>

No katsos kun minä ajattelin vastata noihin sinun sekoiluihisi aina Homer Simpsonin legendaarisilla lausahduksilla, joten aina kun sinä siteeraat raamattua mieltä vailla, metri tolkulla, niin minä pistän sen perään sitaatin Homerilta, jotta lukijat saavat hieman vastapainoa sinun joutaville saarnoillesi.

Raamattu vs. Homer niin Homer voittaa 100-0 osuvuudessa, nasevuudessa, hauskuudessa ja asiassa.

Ja Homer Simpson on hahmona aivan yhtä todellinen kuin sinun jumalasi, eli samalla viivalla. Paljon hauskempi ja fiksumpi vain.

Lue lisää

Voi tätä hullua maailmaa. Olet itsepetoksen mestari. Valitettavasti.
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Olemattomuus ei luo. Nothingness creates NOTHING. Kevennän :D

https://www.youtube.com/watch?v=1PoJm4KFovY

yurki1000js kirjoitti:

Voi tätä hullua maailmaa. Olet itsepetoksen mestari. Valitettavasti.
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Olemattomuus ei luo. Nothingness creates NOTHING. Kevennän :D

https://www.youtube.com/watch?v=1PoJm4KFovY

Lue lisää

>> Voi tätä hullua maailmaa. Olet itsepetoksen mestari. Valitettavasti. >>

Kumpikohan on, jos valitsemme järkevät hakusanat?

https://www.google.fi/search?q=evoluutio yliopisto&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=6ml5Vo6zKsr9ywObo4_4Bg

https://www.google.fi/search?q=evoluutiotutkimus&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=J2p5VruGCuP_ywPFv4qgDw

Jne

Minä kyllä tiedän, että mistä kohtaa sinä olet keventynyt ja viestisi lukemalla se selviää jokaiselle, ihan sille hitaimmallekin yksilölle.

bushmanni kirjoitti:

>> Voi tätä hullua maailmaa. Olet itsepetoksen mestari. Valitettavasti. >>

Kumpikohan on, jos valitsemme järkevät hakusanat?

https://www.google.fi/search?q=evoluutio yliopisto&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=6ml5Vo6zKsr9ywObo4_4Bg

https://www.google.fi/search?q=evoluutiotutkimus&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=J2p5VruGCuP_ywPFv4qgDw

Jne

Minä kyllä tiedän, että mistä kohtaa sinä olet keventynyt ja viestisi lukemalla se selviää jokaiselle, ihan sille hitaimmallekin yksilölle.

Lue lisää

BM. Olet köykäinen kuin höyhen. Raamattu seisoo :D
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif
Pyydän lukijoita rukoilemaan, että Luojamme tekisi BM:lle "paulukset".
Biblia (1776) Kuin me siis kaikki maahan lankesimme, kuulin minä äänen puhuvan minulleni ja sanovan Hebrean kielellä: Saul, Saul, miksis minua vainoot? työläs on sinun tutkainta vastaan potkia.

bushmanni kirjoitti:

>> Voi tätä hullua maailmaa. Olet itsepetoksen mestari. Valitettavasti. >>

Kumpikohan on, jos valitsemme järkevät hakusanat?

https://www.google.fi/search?q=evoluutio yliopisto&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=6ml5Vo6zKsr9ywObo4_4Bg

https://www.google.fi/search?q=evoluutiotutkimus&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=J2p5VruGCuP_ywPFv4qgDw

Jne

Minä kyllä tiedän, että mistä kohtaa sinä olet keventynyt ja viestisi lukemalla se selviää jokaiselle, ihan sille hitaimmallekin yksilölle.

Lue lisää

Katsotaan. Linkkisi takaa ylhäältä lukien neljäs osuma:
> Mitä tapahtuu, jos edellä kuvailtu mikroevoluution piiriin lukeutuva lajiutuminen jatkuu eli eriytynyt osapopulaatio jakautuu uudelleen? Johtaako se lopulta makroevoluutioon? Tätä asiaa on tutkittu sekä kasvien että eläinten kohdalla. On havaittu, että tällaisten prosessien tuloksena syntyy usein erikoistuneita lajeja tai rotuja, jotka selviävät tietynlaisessa ympäristössä paremmin kuin kantapopulaatio. Esimerkkeinä tästä voisi mainita tuulisilla saarilla esiintyvät lentokyvyttömät hyönteiset tai sokeat luolaeläimet. Useimmiten tämä prosessi kuitenkin tapahtuu geenivaraston köyhtymisen kustannuksella. Monien havaintojen mukaan tällainen geenivaraston köyhtyminen on myös pysyvää; myöhemmät mutaatiot eivät enää pysty palauttamaan menettyjä ominaisuuksia. Huippuunsa erikoistuneessa populaatiossa geenivaraston alleelit ovat lopussa ja lajin kaikki yksilöt niin identtisiä, ettei muuntelua enää esiinny. Koirajalostus tarjoaa tästä hyvän esimerkin: jos kaikki koirat olisivat kultaisia noutajia, muita rotuja ei enää normaalisti jalostamalla saataisi aikaan. Koiran evoluutio olisi loppunut. <

https://www.netikka.net/mpeltonen/evoteor.htm

Olemme havainneet sinut sokeaksi ja sisälukutaidottomaksi, mutta ehkä kuva uppoaisi. Muut kuvat ylös-nuolesta.

http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

IN ENGLISH

http://www.evoluutio.com/data/im/BIGkuvabang.JPG

yurki1000js kirjoitti:

BM. Olet köykäinen kuin höyhen. Raamattu seisoo :D
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif
Pyydän lukijoita rukoilemaan, että Luojamme tekisi BM:lle "paulukset".
Biblia (1776) Kuin me siis kaikki maahan lankesimme, kuulin minä äänen puhuvan minulleni ja sanovan Hebrean kielellä: Saul, Saul, miksis minua vainoot? työläs on sinun tutkainta vastaan potkia.

Lue lisää

>> BM. Olet köykäinen kuin höyhen. Raamattu seisoo :D >>

Niinkö? Kyllä minäkin osaan:

http://freetheanimal.com/images/2012/10/Screen-Shot-2012-10-24-at-10.08.12-AM.png

haluatko toisen?

No täältä tulee:

https://stvrsnbrgr.files.wordpress.com/2014/05/nevertrust-onebook.png?w=300&h=193

Kolmas?

https://popreflection.files.wordpress.com/2014/08/imaginary-enemy.jpg

Eikös ole hassua?

>> Pyydän lukijoita rukoilemaan, että Luojamme tekisi BM:lle "paulukset". >>

Sinun jumalasi ei tee yhtään mitään, kuten ei Hämähäkkimieskään, vaikka rukoilet polvet verillä, kyynärpäät verillä ja vaikka pe*se verillä.

Muutoin pyyntösi olisi jo tapahtunut, koska rukous joka uskossa sanotaan, toteutuu sillä näin se sinun satukirjasi kertoo, joten jos olet rukoillut puolestani ja pyyntösi ei ole toteutunut, niin sinä et ole uskossa.

yurki1000js kirjoitti:

Katsotaan. Linkkisi takaa ylhäältä lukien neljäs osuma:
> Mitä tapahtuu, jos edellä kuvailtu mikroevoluution piiriin lukeutuva lajiutuminen jatkuu eli eriytynyt osapopulaatio jakautuu uudelleen? Johtaako se lopulta makroevoluutioon? Tätä asiaa on tutkittu sekä kasvien että eläinten kohdalla. On havaittu, että tällaisten prosessien tuloksena syntyy usein erikoistuneita lajeja tai rotuja, jotka selviävät tietynlaisessa ympäristössä paremmin kuin kantapopulaatio. Esimerkkeinä tästä voisi mainita tuulisilla saarilla esiintyvät lentokyvyttömät hyönteiset tai sokeat luolaeläimet. Useimmiten tämä prosessi kuitenkin tapahtuu geenivaraston köyhtymisen kustannuksella. Monien havaintojen mukaan tällainen geenivaraston köyhtyminen on myös pysyvää; myöhemmät mutaatiot eivät enää pysty palauttamaan menettyjä ominaisuuksia. Huippuunsa erikoistuneessa populaatiossa geenivaraston alleelit ovat lopussa ja lajin kaikki yksilöt niin identtisiä, ettei muuntelua enää esiinny. Koirajalostus tarjoaa tästä hyvän esimerkin: jos kaikki koirat olisivat kultaisia noutajia, muita rotuja ei enää normaalisti jalostamalla saataisi aikaan. Koiran evoluutio olisi loppunut. <

https://www.netikka.net/mpeltonen/evoteor.htm

Olemme havainneet sinut sokeaksi ja sisälukutaidottomaksi, mutta ehkä kuva uppoaisi. Muut kuvat ylös-nuolesta.

http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

IN ENGLISH

http://www.evoluutio.com/data/im/BIGkuvabang.JPG

Lue lisää

>>> Katsotaan. Linkkisi takaa ylhäältä lukien neljäs osuma: <>

Valikoi mieluummin tiedelinkkejä, äläkä uskonnollista potastaa ja aivopierua.

Siinä yläpuolella oli tämä:

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=12968/type=1

Minä luotan enemmän lääkäreihin kuin maallikkopastoriin, joka ei välttämättä ole selvittänyt edes peruskoulua kunnialla.

bushmanni kirjoitti:

>>> Katsotaan. Linkkisi takaa ylhäältä lukien neljäs osuma: <>

Valikoi mieluummin tiedelinkkejä, äläkä uskonnollista potastaa ja aivopierua.

Siinä yläpuolella oli tämä:

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=12968/type=1

Minä luotan enemmän lääkäreihin kuin maallikkopastoriin, joka ei välttämättä ole selvittänyt edes peruskoulua kunnialla.

Lue lisää

Seliseli. Et sinä lääkäreihin luota, koska et luota lääkäri Luukkaan tarkkoihin havaintoihin.

http://www.finbible.fi/UT/Luukas/biblia.htm

Ateistien pahin erhe. He tuomitsevat Raamatun ennakolta. LÄÄKÄRI Pekka Reinikainen oli omien sanojensa mukaan vannoutunut ateisti. Onneksi ihmisten vannomiset eivät paljon paina Jumalan suunnitelmiin nähden :D

https://www.google.fi/#q=pekka reinikainen

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=pekka reinikainen&tbm=vid

Ps. Aina kun avaat suusi, dorkennat ittees. Kutsun ilmiötä luonnonlaiksi nimeltään "Lex BM". Ladies & Gentlemen. BUSHMAN :D:D

https://en.wikipedia.org/wiki/Nyah_Man_Chant

"IHAN UUS KÄYTETTY"

https://www.youtube.com/watch?v=LeF7EpagNtU

> You're only acting like you are somebody
But I don't no say, you know nobody
You're only a show off, your painted face, yeah
But underneath that face you're just a disgrace

But you're just a brand new second hand gal
No man no wan' no brand new second hand gal
You better go back around so
You're just a brand new second hand gal
You're just a brand new second hand gal

You think it's the dress you wear that make you a lady
Get that out of your mind gal, you must be crazy
Mama used to tell me long time ago, yeah
Not everything you see glitter is gold... <

http://www.songlyrics.com/peter-tosh/brand-new-second-hand-lyrics/

Finski Reggei. Paras Reggei :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=yEsKPnRImpU

bushmanni kirjoitti:

>>> Katsotaan. Linkkisi takaa ylhäältä lukien neljäs osuma: <>

Valikoi mieluummin tiedelinkkejä, äläkä uskonnollista potastaa ja aivopierua.

Siinä yläpuolella oli tämä:

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=12968/type=1

Minä luotan enemmän lääkäreihin kuin maallikkopastoriin, joka ei välttämättä ole selvittänyt edes peruskoulua kunnialla.

Lue lisää

Katsotaan...
> Coranderin ryhmä on kehittänyt älykkäisiin satunnaisalgoritmeihin perustuvia laskennallisia menetelmiä, joilla pystytään analysoimaan laajoja genomiaineistoja tehokkaasti ja nopeasti. Ryhmä on osa Suomen Akatemian Laskennallisen päättelyn huippuyksikköä ja tekee yhteistyötä maailman johtavien infektioepidemiologian tutkimuskeskusten kanssa. Huippuyksikköön kuuluu tutkimusryhmiä Helsingin yliopistosta ja Aalto-yliopistosta.
– Näiden ilmiöiden mallintaminen vaatii suuren aineiston. Teknologian nopea kehitys ja geenisekvensoinnin hinnan romahtaminen on aivan viime vuosina mahdollistanut sen käsittelyn, Corander toteaa.
Näistä menetelmistä saattaa tulla työkaluja tartuntojen alkuperän selvitykseen ja epidemioiden reaaliaikaiseen seurantaan.
– Tulevaisuudessa potilasnäytteen bakteerikannasta saadaan koko perimän kartoitus tunneissa ja sille puolestaan resistenssiluokitus verkkopohjaisesta tietokannasta, eikä hitaita viljelyjä tarvita, visioi Corander. <

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=12968/type=1

Yllämainittu pöpö-juttu muistutti, että jo kauan sitten havaittiin, ettei elottomasta aineesta synny elämää ittekseen :D

> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan.[3] Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <

https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

Lopuksi. "FOLK FREDI" paljastaa raa'an totuuden :D:D

"Fredi Roskisdyykkarin balladi"

https://www.youtube.com/watch?v=YLOKW9CSE6c

yurki1000js kirjoitti:

Seliseli. Et sinä lääkäreihin luota, koska et luota lääkäri Luukkaan tarkkoihin havaintoihin.

http://www.finbible.fi/UT/Luukas/biblia.htm

Ateistien pahin erhe. He tuomitsevat Raamatun ennakolta. LÄÄKÄRI Pekka Reinikainen oli omien sanojensa mukaan vannoutunut ateisti. Onneksi ihmisten vannomiset eivät paljon paina Jumalan suunnitelmiin nähden :D

https://www.google.fi/#q=pekka reinikainen

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=pekka reinikainen&tbm=vid

Ps. Aina kun avaat suusi, dorkennat ittees. Kutsun ilmiötä luonnonlaiksi nimeltään "Lex BM". Ladies & Gentlemen. BUSHMAN :D:D

https://en.wikipedia.org/wiki/Nyah_Man_Chant

"IHAN UUS KÄYTETTY"

https://www.youtube.com/watch?v=LeF7EpagNtU

> You're only acting like you are somebody
But I don't no say, you know nobody
You're only a show off, your painted face, yeah
But underneath that face you're just a disgrace

But you're just a brand new second hand gal
No man no wan' no brand new second hand gal
You better go back around so
You're just a brand new second hand gal
You're just a brand new second hand gal

You think it's the dress you wear that make you a lady
Get that out of your mind gal, you must be crazy
Mama used to tell me long time ago, yeah
Not everything you see glitter is gold... <

http://www.songlyrics.com/peter-tosh/brand-new-second-hand-lyrics/

Finski Reggei. Paras Reggei :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=yEsKPnRImpU

Lue lisää

>> Seliseli. Et sinä lääkäreihin luota, koska et luota lääkäri Luukkaan tarkkoihin havaintoihin. >>

Luukas tiesi lääketieteestä yhtä paljon kuin pulu tämän päivän mittareilla.

>> LÄÄKÄRI Pekka Reinikainen oli omien sanojensa mukaan vannoutunut ateisti >>

Lääkäri Pekka Reinikainen on uskonnollinen hörhö, jonka en antaisi mitata itseltäni edes verenpainetta.

>>> Ps. Aina kun avaat suusi, dorkennat ittees. Kutsun ilmiötä luonnonlaiksi nimeltään "Lex BM". Ladies & Gentlemen. BUSHMAN :D:D >>

Aina kun sinä avaat suusi tai heilutat sormiasi, niin jumalasi menettää pari kannattajaa.

>>> Katsotaan... >>

Sinulla on aika vilkas mielikuvitus kun näet jutussa asioita, joita siellä ei edes lue.

Mutta sinähän näet myös jumalia ja muita mielikuvituskavereita ympärilläsi, niin eipä yllätä.

Ilmankos:

http://images.sodahead.com/polls/002627559/155115806_word_of_god1_xlarge.jpeg

Haluatko lisää google-huumoria, josta tunnut pitävän, ehkä enemmän kuin jumalastasi?

Tässäpä:

http://www.quickmeme.com/img/32/32ca1dbd86aeb3057967fd2a026e6090fa230426726bf3599debdd7b04dfb442.jpg

Vai:

http://www.quickmeme.com/img/32/32ca1dbd86aeb3057967fd2a026e6090fa230426726bf3599debdd7b04dfb442.jpg

Vai:

http://xim5.com/pictures/funny_fail_picture/2011/12/26/wtf-thank-you-God.jpg

Vai:

http://www.memecenter.com/fun/550876/even-god-fails-sometimes

Vai:

https://thewhitebull.files.wordpress.com/2010/12/god_made_your_penis_small.jpg

Vai:

http://treasure.diylol.com/uploads/post/image/456252/resized_creepy-willy-wonka-meme-generator-ah-so-you-believe-in-a-god-now-explain-to-me-why-santa-claus-doesn-t-exist-61c493.jpg

Eikös google olekin oikein hauska.

Etsin näitä aina lisää, kun sinäkin teet niin!

bushmanni kirjoitti:

>>> Bushmannista ei saa tolkkua. >>

No katsos kun minä ajattelin vastata noihin sinun sekoiluihisi aina Homer Simpsonin legendaarisilla lausahduksilla, joten aina kun sinä siteeraat raamattua mieltä vailla, metri tolkulla, niin minä pistän sen perään sitaatin Homerilta, jotta lukijat saavat hieman vastapainoa sinun joutaville saarnoillesi.

Raamattu vs. Homer niin Homer voittaa 100-0 osuvuudessa, nasevuudessa, hauskuudessa ja asiassa.

Ja Homer Simpson on hahmona aivan yhtä todellinen kuin sinun jumalasi, eli samalla viivalla. Paljon hauskempi ja fiksumpi vain.

Lue lisää

Olet puhdas sekopää.

pyhpyh kirjoitti:

Olet puhdas sekopää.

>> Olet puhdas sekopää. >>

Ja sinä olet kristinuskon puhdasverinen edustaja ja sen tulevaisuuden toivo.

bushmanni kirjoitti:

>> Seliseli. Et sinä lääkäreihin luota, koska et luota lääkäri Luukkaan tarkkoihin havaintoihin. >>

Luukas tiesi lääketieteestä yhtä paljon kuin pulu tämän päivän mittareilla.

>> LÄÄKÄRI Pekka Reinikainen oli omien sanojensa mukaan vannoutunut ateisti >>

Lääkäri Pekka Reinikainen on uskonnollinen hörhö, jonka en antaisi mitata itseltäni edes verenpainetta.

>>> Ps. Aina kun avaat suusi, dorkennat ittees. Kutsun ilmiötä luonnonlaiksi nimeltään "Lex BM". Ladies & Gentlemen. BUSHMAN :D:D >>

Aina kun sinä avaat suusi tai heilutat sormiasi, niin jumalasi menettää pari kannattajaa.

>>> Katsotaan... >>

Sinulla on aika vilkas mielikuvitus kun näet jutussa asioita, joita siellä ei edes lue.

Mutta sinähän näet myös jumalia ja muita mielikuvituskavereita ympärilläsi, niin eipä yllätä.

Ilmankos:

http://images.sodahead.com/polls/002627559/155115806_word_of_god1_xlarge.jpeg

Haluatko lisää google-huumoria, josta tunnut pitävän, ehkä enemmän kuin jumalastasi?

Tässäpä:

http://www.quickmeme.com/img/32/32ca1dbd86aeb3057967fd2a026e6090fa230426726bf3599debdd7b04dfb442.jpg

Vai:

http://www.quickmeme.com/img/32/32ca1dbd86aeb3057967fd2a026e6090fa230426726bf3599debdd7b04dfb442.jpg

Vai:

http://xim5.com/pictures/funny_fail_picture/2011/12/26/wtf-thank-you-God.jpg

Vai:

http://www.memecenter.com/fun/550876/even-god-fails-sometimes

Vai:

https://thewhitebull.files.wordpress.com/2010/12/god_made_your_penis_small.jpg

Vai:

http://treasure.diylol.com/uploads/post/image/456252/resized_creepy-willy-wonka-meme-generator-ah-so-you-believe-in-a-god-now-explain-to-me-why-santa-claus-doesn-t-exist-61c493.jpg

Eikös google olekin oikein hauska.

Etsin näitä aina lisää, kun sinäkin teet niin!

Lue lisää

...ihmeellinen evoluutio...vain ainetta...ei tunnetta...ei ajatusta...ei puhetta...ei musiikkia...ei runoutta...ei taidetta...ei luovuutta lain...

...neutraali evoluutio...ei oikeaa...ei väärää...ei jumalia...ei demoneja...ei uskontoja...ei ismejä...

pyhpyh kirjoitti:

Olet puhdas sekopää.

Ah, kiitos muistutuksesta. Pitääkin tosiaan käydä suihkussa ennen kuin tulee nuorisoa kylään.

Puhdas sekopää on miellyttävämpää seuraa kuin likainen sekopää.

yurki1000js kirjoitti:

...ihmeellinen evoluutio...vain ainetta...ei tunnetta...ei ajatusta...ei puhetta...ei musiikkia...ei runoutta...ei taidetta...ei luovuutta lain...

On olemassa sellainen asia kuin systeeminen tarkastelun taso, joka liittyy läheisesti emergenssin käsitteeseen. Tiedätkö näistä jotakin?

Esimerkiksi, sama taideteoksen muoto voidaan toteuttaa lukemattomilla eri materiaaleilla, jolloin materian tasolla tarkastellen ne ovat aivan erilaisia. Ja mitään muutahan niissä ei ole kuin älytöntä ainetta. Mutta me näemme niissä sen taideteoksen muodon ja sen välittämän viestin. Eikö olekin jännää?

Jos tutkimme tarkasti upean sävellyksen sisältävää äänilevyä tai mestarillista taidemaalausta, löydämme pelkkää ainetta. Molekyylejä vain. Tai tarkemmin katsoen vain atomeja. Ja vielä tarkemmin katsoen vain alkeishiukkasia. Tai oikeastaan vain värähtelyä kummallisissa ulottuvuuksissa. Ja itse asiassa tyhjää täynnä koko juttu plus tietenkin se, että ei siitä ymmärrä itse kuuluisa Erkkikään tuon taivaallista.

Jos jätämme kasan atomeja lojumaan auringonpaisteeseen vaikkapa tuhanneksi vuodeksi, tuskinpa niistä tulee sinfoniaäänitettä tai puhuttelevaa maalausta.

Missä muuten ovat oikeasti ne kirjaimet, jota juuri olet lukemassa? Täällä, siellä vaiko tuolla?

Mennään sitten tanssitaiteeseen. Missä se tanssi on? MIssä se oli ennen esitystä ja missä se on esityksen jälkeen? Pelkkää ainetta oli koko ajan, mutta väitetään, että jossakin oli tanssi ja monen erilaisen tunteen ja oivalluksen viestittäminen.

Sitten, kun olet jotenkin tajunnut nämä, voimme aloittaa keskustelun biologiasta.

v.aari kirjoitti:

On olemassa sellainen asia kuin systeeminen tarkastelun taso, joka liittyy läheisesti emergenssin käsitteeseen. Tiedätkö näistä jotakin?

Esimerkiksi, sama taideteoksen muoto voidaan toteuttaa lukemattomilla eri materiaaleilla, jolloin materian tasolla tarkastellen ne ovat aivan erilaisia. Ja mitään muutahan niissä ei ole kuin älytöntä ainetta. Mutta me näemme niissä sen taideteoksen muodon ja sen välittämän viestin. Eikö olekin jännää?

Jos tutkimme tarkasti upean sävellyksen sisältävää äänilevyä tai mestarillista taidemaalausta, löydämme pelkkää ainetta. Molekyylejä vain. Tai tarkemmin katsoen vain atomeja. Ja vielä tarkemmin katsoen vain alkeishiukkasia. Tai oikeastaan vain värähtelyä kummallisissa ulottuvuuksissa. Ja itse asiassa tyhjää täynnä koko juttu plus tietenkin se, että ei siitä ymmärrä itse kuuluisa Erkkikään tuon taivaallista.

Jos jätämme kasan atomeja lojumaan auringonpaisteeseen vaikkapa tuhanneksi vuodeksi, tuskinpa niistä tulee sinfoniaäänitettä tai puhuttelevaa maalausta.

Missä muuten ovat oikeasti ne kirjaimet, jota juuri olet lukemassa? Täällä, siellä vaiko tuolla?

Mennään sitten tanssitaiteeseen. Missä se tanssi on? MIssä se oli ennen esitystä ja missä se on esityksen jälkeen? Pelkkää ainetta oli koko ajan, mutta väitetään, että jossakin oli tanssi ja monen erilaisen tunteen ja oivalluksen viestittäminen.

Sitten, kun olet jotenkin tajunnut nämä, voimme aloittaa keskustelun biologiasta.

Lue lisää

Vaari. Olet filosofi. DEREK PRINCE oli filosofi. Saatuaan uskon armolahjan, hän sanoi: "Filosofin tehtävä on tehdä yksinkertaisesta monimutkaista."

https://www.google.fi/#q=derek prince

Mikset suostu näkemään, ettei evoluutiota ole? Jos evoluutio olisi, siinä olisi vain ainetta, eikä siinä olisi henkiä, sieluja/persoonia, tunteita, ajatuksia eikä luovuutta.

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

yurki1000js kirjoitti:

Vaari. Olet filosofi. DEREK PRINCE oli filosofi. Saatuaan uskon armolahjan, hän sanoi: "Filosofin tehtävä on tehdä yksinkertaisesta monimutkaista."

https://www.google.fi/#q=derek prince

Mikset suostu näkemään, ettei evoluutiota ole? Jos evoluutio olisi, siinä olisi vain ainetta, eikä siinä olisi henkiä, sieluja/persoonia, tunteita, ajatuksia eikä luovuutta.

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Lue lisää

Jyrki hei,

jos joku kirjoittaa jotakin, mitä sinä et ymmärrä, se ei välttämättä tarkoita, että kirjoittaja on filosofi.

Minä en ole mikään filosofi.

Yritit kai vain siirtää keskustelun pois kiusallisesta aiheesta.

Voisit edes yrittää ymmärtää, mitä kirjoitin, ennen kuin kommentoit.

Väitelauseesi mallia, "Jos evoluutio olisi…" ovat täysin vailla perustelua. Pudottelet niitä vain hatusta fiilispohjalta.

Nyt ilmeisesti katsot olevan objektiivisesti totta, että on olemassa henkiä, sieluja/persoonia, tunteita, ajatuksia ja luovuutta.

Minä en tiedä, mitä tässä tarkoitetaan hengellä. Onko se sama kuin että jokin olento harjoittaa aineenvaihduntaa? Vaiko jotakin muuta.

En ihan tarkkaan tajua sitäkään, mitä tarkoitat sielulla kautta persoonalla. Veikkaan, että tarkoitat ihmistä tai ihmisen kaltaista olentoa, jonka kanssa voit viestiä jollakin tavoin.

Tunteet, ajatukset ja luovuus ovat nimityksiä ilmiöille, joita esiintyy kiistattomasti ainakin ihmisissä. Pidän luultavana, että niitä esiintyy myös eläimissä. Ero ei ole laadullinen vaan määrällinen.

Mitkä ovat välttämättömät edellytykset tunteiden, ajatusten ja luovuuden olemassaololle? Taitaa olla niin, että ainoa pohjakuraa myöten rehellinen vastaus on, että emme tiedä. Asia ei muutu miksikään sillä, että sanotaan "Jumala loi". Yhtä hyvin voisin sanoa "Simsalabim" tai "bomfaderalla", kuten laulussa "Vi äro musikanter allt ifrån Skarabog".

v.aari kirjoitti:

Jyrki hei,

jos joku kirjoittaa jotakin, mitä sinä et ymmärrä, se ei välttämättä tarkoita, että kirjoittaja on filosofi.

Minä en ole mikään filosofi.

Yritit kai vain siirtää keskustelun pois kiusallisesta aiheesta.

Voisit edes yrittää ymmärtää, mitä kirjoitin, ennen kuin kommentoit.

Väitelauseesi mallia, "Jos evoluutio olisi…" ovat täysin vailla perustelua. Pudottelet niitä vain hatusta fiilispohjalta.

Nyt ilmeisesti katsot olevan objektiivisesti totta, että on olemassa henkiä, sieluja/persoonia, tunteita, ajatuksia ja luovuutta.

Minä en tiedä, mitä tässä tarkoitetaan hengellä. Onko se sama kuin että jokin olento harjoittaa aineenvaihduntaa? Vaiko jotakin muuta.

En ihan tarkkaan tajua sitäkään, mitä tarkoitat sielulla kautta persoonalla. Veikkaan, että tarkoitat ihmistä tai ihmisen kaltaista olentoa, jonka kanssa voit viestiä jollakin tavoin.

Tunteet, ajatukset ja luovuus ovat nimityksiä ilmiöille, joita esiintyy kiistattomasti ainakin ihmisissä. Pidän luultavana, että niitä esiintyy myös eläimissä. Ero ei ole laadullinen vaan määrällinen.

Mitkä ovat välttämättömät edellytykset tunteiden, ajatusten ja luovuuden olemassaololle? Taitaa olla niin, että ainoa pohjakuraa myöten rehellinen vastaus on, että emme tiedä. Asia ei muutu miksikään sillä, että sanotaan "Jumala loi". Yhtä hyvin voisin sanoa "Simsalabim" tai "bomfaderalla", kuten laulussa "Vi äro musikanter allt ifrån Skarabog".

Lue lisää

Vaari. Nyt on kyllä ihan pakko sanoa, että sinulla on tosi paksu peite silmilläsi. Pyydän lukijoita rukoilemaan Jumalan kutsua Vaarille.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

yurki1000js kirjoitti:

Seliseli. Et sinä lääkäreihin luota, koska et luota lääkäri Luukkaan tarkkoihin havaintoihin.

http://www.finbible.fi/UT/Luukas/biblia.htm

Ateistien pahin erhe. He tuomitsevat Raamatun ennakolta. LÄÄKÄRI Pekka Reinikainen oli omien sanojensa mukaan vannoutunut ateisti. Onneksi ihmisten vannomiset eivät paljon paina Jumalan suunnitelmiin nähden :D

https://www.google.fi/#q=pekka reinikainen

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=pekka reinikainen&tbm=vid

Ps. Aina kun avaat suusi, dorkennat ittees. Kutsun ilmiötä luonnonlaiksi nimeltään "Lex BM". Ladies & Gentlemen. BUSHMAN :D:D

https://en.wikipedia.org/wiki/Nyah_Man_Chant

"IHAN UUS KÄYTETTY"

https://www.youtube.com/watch?v=LeF7EpagNtU

> You're only acting like you are somebody
But I don't no say, you know nobody
You're only a show off, your painted face, yeah
But underneath that face you're just a disgrace

But you're just a brand new second hand gal
No man no wan' no brand new second hand gal
You better go back around so
You're just a brand new second hand gal
You're just a brand new second hand gal

You think it's the dress you wear that make you a lady
Get that out of your mind gal, you must be crazy
Mama used to tell me long time ago, yeah
Not everything you see glitter is gold... <

http://www.songlyrics.com/peter-tosh/brand-new-second-hand-lyrics/

Finski Reggei. Paras Reggei :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=yEsKPnRImpU

Lue lisää

"Pekka Reinikainen oli omien sanojensa mukaan vannoutunut ateisti. "

Oliko? Niin VAIN omiensa sanojensa mukaan!! Kysyn sulta, miten nykyinen kreationisti voi määritellä olleensa "vannoutunut ateisti"!?!?!? Yksikään ateisti EI VOI menettää niin tyystin JÄRKEÄÄN kuin Pekka Reinikainen!!

Pekka Reinikainen ei koskaan ole voinut olla ateisti, koska se on täysin mahdotonta yhtä paljon kuin että Jumala olisi olemassa!!

ateisti1982 kirjoitti:

"Pekka Reinikainen oli omien sanojensa mukaan vannoutunut ateisti. "

Oliko? Niin VAIN omiensa sanojensa mukaan!! Kysyn sulta, miten nykyinen kreationisti voi määritellä olleensa "vannoutunut ateisti"!?!?!? Yksikään ateisti EI VOI menettää niin tyystin JÄRKEÄÄN kuin Pekka Reinikainen!!

Pekka Reinikainen ei koskaan ole voinut olla ateisti, koska se on täysin mahdotonta yhtä paljon kuin että Jumala olisi olemassa!!

Lue lisää

...lisäksi Päivi Räsänen on lääkärinä "vannoutunut huora", muttei siitäkään tiedä kovinkaan moni!

Elikkä ei lueta tämän jälkeen bushmannin lässytyksiä eikä vastata niihin ollenkaan. Jep.

Kiitos oivallisesta analyysistäsi Näin.näen:)
Btw. Paljonko luulet Luojamme antavan aikaa ompelukerhollemme? Itse uskon tempauksen tapahtuvan 3 vuoden sisällä ja maailmanrauhan alkavan 10 vuoden sisällä. Uskoni mukainen lähitulevaisuus. Tempaus, vaivanaika, 1000-vuotinen rauha.

RAPTURE

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom

Kiitos veli hyvästä kirjoituksesta. Jospa tällä tavalla voisimme kohdata kaikkia niitä joita tapaamme. Rukoilen sinua, Herra, että tällä hetkellä lukisit hyväkseni Golgatalla vuodatetun veresi ansiot, joiden perusteella saan syntini anteeksi.

Mutta "alex", juuri noinhan sinäå teet lähes jokaisessa kommentismissasi, ja jopa aloitusessasikin,- niimpä ei sinulla juuri muuta olekkaan tarkoituksena, kuin jotenkin hyvin halpamaisesti yrittää väärentää realiisen tieteen tutkittuja totuusarvoja. Sinun tulkintasi "Totuudesta" ei todellakaan kestä 'täällä' vertailua, siitä, mitä todella totuuden-tiedon janoinen SYDÄN kaipaa ja odottaa! Etkö tiedä, että täällä kirjoittelee Ihmisiä - henkilöinä jotka ovat LUKENEITA - sivistyneitä) eivätkä sen tähden viitsi käyttää, sinuun nähden tuollaista" karkeaa"kieltä sanonta tapaasi" jota sinä viljelet jatkuvasti kylmä-sydämisesti: Viljelet samalla "lannoitteella" jokaisen viestisi täällä. Sama kylmän karkea, mielesi minulle ainakin: minkä maallinen sydämesi on omaksunut.

Onko se viisautta, että etsii kuin todellinen (ääri fanatiikko), kuten sinun kirjoituksesi paljastavat tyhmemmällekin ihmiselle, että kuinka "sinä kehtaatkaan väärentää, mm. Bushmannin ja V-aarin ja muutaman muun viisaamman kirjoituksia ja kommentteja? Minun tätyy nyt vain sanoa, että sinä etsit kuin kyykäärme saalistaan "viattomista", joilla ei ole mitään osuutta noihin sinun mielesi kateudesta johtuviin syytöksiin, jotka kenties' johtuvat yksinomaan tietämättömyydestäsi?2

eremitth kirjoitti:

Mutta "alex", juuri noinhan sinäå teet lähes jokaisessa kommentismissasi, ja jopa aloitusessasikin,- niimpä ei sinulla juuri muuta olekkaan tarkoituksena, kuin jotenkin hyvin halpamaisesti yrittää väärentää realiisen tieteen tutkittuja totuusarvoja. Sinun tulkintasi "Totuudesta" ei todellakaan kestä 'täällä' vertailua, siitä, mitä todella totuuden-tiedon janoinen SYDÄN kaipaa ja odottaa! Etkö tiedä, että täällä kirjoittelee Ihmisiä - henkilöinä jotka ovat LUKENEITA - sivistyneitä) eivätkä sen tähden viitsi käyttää, sinuun nähden tuollaista" karkeaa"kieltä sanonta tapaasi" jota sinä viljelet jatkuvasti kylmä-sydämisesti: Viljelet samalla "lannoitteella" jokaisen viestisi täällä. Sama kylmän karkea, mielesi minulle ainakin: minkä maallinen sydämesi on omaksunut.

Onko se viisautta, että etsii kuin todellinen (ääri fanatiikko), kuten sinun kirjoituksesi paljastavat tyhmemmällekin ihmiselle, että kuinka "sinä kehtaatkaan väärentää, mm. Bushmannin ja V-aarin ja muutaman muun viisaamman kirjoituksia ja kommentteja? Minun tätyy nyt vain sanoa, että sinä etsit kuin kyykäärme saalistaan "viattomista", joilla ei ole mitään osuutta noihin sinun mielesi kateudesta johtuviin syytöksiin, jotka kenties' johtuvat yksinomaan tietämättömyydestäsi?2

Lue lisää

##Mutta "alex", juuri noinhan sinäå teet lähes jokaisessa kommentismissasi, ja jopa aloitusessasikin,- niimpä ei sinulla juuri muuta olekkaan tarkoituksena, kuin jotenkin hyvin halpamaisesti yrittää väärentää realiisen tieteen tutkittuja totuusarvoja.##

Ai ai ai eremith - ei sinun pitäisi puhua (tai kirjoittaa) noin paljon lööperiä .. Tiede on ihan ok - mutta ei aina .. Tiede on kehittänyt atomipommit ja tiede tuhoaa tätä maapalloa .. KUN SITÄ KÄYTETÄÄN VÄÄRIIN TARKOITUKSIIN .. että minä muka lähes jokaisessa kirjoituksessani tekisin noin kuin väität on vain täyttä puppua ..

Olet mielestäni uskomattoman katkera ihminen - se tulee esiin noissa kirjoituksissasi ja ehkä koska en ole kanssasi samalla linjalla noissa lentävissä uskonnollisissa kuvitelmissasi (Onko kukaan?) .. Sorry vaan .. mutta koska et itse kestä minkäänlaista kritiikkiä niin tämä täytyy sanoa ..

Minä kirjoitan enimmäkseen siitä mitenkä minä Raamatun sanoman näen ja vertaan sitä sitten muiden näkemyksiin .. Minusta adventisteilla olisi paljon opetettavaa sinullekin, joten jospa rauhoittuisit ja ajatteleisit asiaa. Ihmisten arvostelemisella et elämää itsellesi löydä..

Se mikä sinua n.s. kiusaa eniten on ehkä että en ole kanssasi samaa mieltä juuri missään (suoraan sanoen mielestäni liihottelet jossain avaruudessa noiden uskonmietteittesi kanssa) .. ja sinun olisi aika palata maan kamaralle ..

Minä uskon Jumalaan ja lunastukseen - mutta mihinkään syntisen kuolemattomuuteen minä en usko .. joten jos haluat elämän seuraa Jeesuksen neuvoja siitä kuinka sen saat ... muussa tapauksessa jäät ilman sitä .. Tämä on se karu totuus ... ja siihen ei auta mikään selittely .. tai valittaminen ..

Hyvää uutta vuotta ja toivotaan että panet Jeesuksen tarjouksen elämästä ylimmäiseksi listallesi.
alex

Se. Mutta jos Luoja on ja Hän ilmoittaa asiansa Raamatussa, niin meidän on syytä pohtia elämäntarkoitusta ja pyrkimyksiämme. Jumalan lasten missio on selkeä: "Levitä Hyvää Sanomaa."

Biblia (1776) Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, kaikille pakanoille todistukseksi; ja silloin tulee loppu.

Kristityn vastuu on raskas. Sen ymmärtää kun ottaa Pyhät Kirjoitukset todesta. Nimittäin langennut maailma on sokea. Siksi se eksyy ja eksyttä. Se elää ja toimii pimeässä. Jeesus on sen ainoa valo.

Hes. 3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

Hes. 33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut.

yurki1000js kirjoitti:

Se. Mutta jos Luoja on ja Hän ilmoittaa asiansa Raamatussa, niin meidän on syytä pohtia elämäntarkoitusta ja pyrkimyksiämme. Jumalan lasten missio on selkeä: "Levitä Hyvää Sanomaa."

Biblia (1776) Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, kaikille pakanoille todistukseksi; ja silloin tulee loppu.

Kristityn vastuu on raskas. Sen ymmärtää kun ottaa Pyhät Kirjoitukset todesta. Nimittäin langennut maailma on sokea. Siksi se eksyy ja eksyttä. Se elää ja toimii pimeässä. Jeesus on sen ainoa valo.

Hes. 3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

Hes. 33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut.

Lue lisää

Näin juuri .. Esimerkiksi foorumit ovat paikkoja missä jokaisen ajatukset asioista voivat saada tulla esiin .. Joillakin tuntuu olvan sellainen käsitys että kaikkien tulisi olla kaikessa samalla linjalla.

oppiaikäkaikille kirjoitti:

Näin juuri .. Esimerkiksi foorumit ovat paikkoja missä jokaisen ajatukset asioista voivat saada tulla esiin .. Joillakin tuntuu olvan sellainen käsitys että kaikkien tulisi olla kaikessa samalla linjalla.

Lue lisää

Aivan. Luojan linja ei petä. Jos pettäisi, kaikki olisi suhteellista, eikä kukaan voisi luotttaa mihinkään. - Psalmi 118:8 -

https://www.youtube.com/watch?v=EkWSI3j5wQk

Oikein. Vihreet on hirveitä. He eivät arvosta ihmiselämää. He haluavat vähentää populaatiotamme. He ovat raukkoja, koska he eivät aloita itsestään.

> 10:10-kampanjan idea on yksinkertainen: Kaikki osallistujat sitoutuvat pienentämään hiilijalanjälkeään kymmenellä prosentilla vuodessa. Suuret muutokset on helpompi toteuttaa, kun ne jaetaan pieniin osiin. Kymmenen prosentin päästövähennys vuodessa on helpompi suunnitella ja toteuttaa kuin esimerkiksi 80 prosenttia vuoteen 2050 mennessä. Kampanjaan voivat osallistua kaikki: yksityishenkilöt, perheet, oppilaitokset, pienet ja suuret yritykset, julkisuuden henkilöt ja poliitikot... Kaikki voivat pienentää hiilijalanjälkeään kymmenellä prosentilla. <

http://1010finland.fi/

Georgia Guidestones konkretisoi vihreiden absurdiuden.

http://thegeorgiaguidestones.com/1010.htm

Kaikki on ennustettu. Olemme lopunajassa. Pian alkaa Antikristuksen maailmanhallitus. Sen tarkoitus on pudottaa populaatiomme 0,5 miljardiin ihmiseen.

https://www.google.fi/#q=nwo kills

Luonnollisesti YK (Yhdistyneet Kansakunnat) on touhussa mukana. Globalismi tarkoittaa maailman yhdentymistä. Pekka Lahtinen teki kirjan.

https://www.google.fi/#q=maailman yhdentyminen kirja

Maailman luonnonsäätiön (WWF) tavoite on maltillisempi. 2,77 mrd ihmistä saisi jäädä eloon.

http://thegeorgiaguidestones.com/WWF.htm

Ym. Etsivä löytää.

Eremith. Koska en ole seurannut historiaasi, en tiedä mitä tiedät ja luulet. Kysyisin. Uskotko, että Jumala loi luomakunnan? Uskotko, että Luoja puhuu? Uskotko, että Luoja antoi meille kyvyn tuntea, ajatella ja luoda? Uskotko, että Luoja antoi meille kielet?

Eremith. Sinä siis väität, ettei Jeesus ylösnoussut ja että Hän oli kaikkien aikojen mestarillisin HUIJARI.

Tarpeeksi sekopäiset uskonlahkojen jäsenet ovat viihdettä parhaimmillaan. Kun katsot näitä kristinuskon mallikappaleita, niin on aivan sama, kuin jos kävisit mielisairaalassa suljetulla osastolla ja seuraisit sitä touhua. Mielisairaalastakin löytyy ihan professoritason ihmisiä, joilla pääkopassa ovat vain piuhat sulaneet liiasta pohdinnasta ja pääkoppa on vakavasti oikosulussa. Harhainen mieli on vain tehnyt tepposensa.

Avaus on tosiaan ihan selvästi kieli poskella tehty. Sen enempää parodiaa siihen ei tarvittu kuin hiukan aiemman ketjun avauksen kääntäminen uskovien ja ateistien roolit toisinpäin.

Keskustelija nimimerkki alex-kasi ilmoittaa epäsäännöllisin väliajoin, että tälle palstalle kirjoittavat ateistit ovat katkeria ja se on heidän pääasiallinen motiivinsa osallistua palstan keskusteluun. Hän on aikansa hiljaa, kun kerrotaan, ettei ole jutussa perää. Ja sitten tulee sama uudelleen, aina vain samanlaisena.

Väitteen kömpelö kätkeminen kysymykseen on täällä hyvin suosittua.

v.aari kirjoitti:

Avaus on tosiaan ihan selvästi kieli poskella tehty. Sen enempää parodiaa siihen ei tarvittu kuin hiukan aiemman ketjun avauksen kääntäminen uskovien ja ateistien roolit toisinpäin.

Keskustelija nimimerkki alex-kasi ilmoittaa epäsäännöllisin väliajoin, että tälle palstalle kirjoittavat ateistit ovat katkeria ja se on heidän pääasiallinen motiivinsa osallistua palstan keskusteluun. Hän on aikansa hiljaa, kun kerrotaan, ettei ole jutussa perää. Ja sitten tulee sama uudelleen, aina vain samanlaisena.

Väitteen kömpelö kätkeminen kysymykseen on täällä hyvin suosittua.

Lue lisää

Mitä ihmettä tarkoititkaan v.vaari kirjoituksellasi? Kysyy seuraavaksi "alex.kasi" ja alkaa kirjoittaa vuodatustaan siitä, kuinka helvetti/tulijärvi pysyy liekeissään kenties vain pari tuntia tai korkeintaan viikon, eikä suinkaan ikuisuuden, kuten siellä Raamatun tarinoissa on kerrottu, että kaikkien niiden, jotka eivät halua ikuisuutta kumarrella sitä taivaan diktaattoria, vaivan savu nousee sieltä tulijärvestä aina ja ikuisesti? ;=)

Kiitos hienosta todistuksesta ja rukoilen erityistä siunausta elämääsi. Olet löytänyt sellaista jota ei kukaan voi ottaa sinulta pois; kaikkein arvokkaimman asian.

>>> Sinä olet hänelle äärettömän rakas! :) >>>

En ole. Hän ottaisi henkilökohtaisesti yhteyttä, jos olisin tai jos jokin jumala olisi olemassa. Eipä ole mitään kuulunut.

>>> Matka kristinuskon Jumalan tunnustamiseen oli pitkä ja lähti evoluutioteorian tarkemmasta tutkimisesta. >>>

Kiitos. Tämä selvensikin kummasti ja vahvisti käsitykseni siitä, että jumalia ei ole olemassa.

Jumalan rakkaus sinua kohtaan ei riipu siitä, uskotko hänen olevan olemassa. Saatat yllättyä jokin kaunis päivä, että hän todellakin on olemassa ja on olemassa toinen ulottuvuus, jota ei ymmärrä ns. "kuollut" ihminen. Tarkoitan kuolleella hengellisessä mielessä kuollutta. Sinä aloittaja, Jumala kyllä ilmoittaa itsensä sinulle. Hänen aikataulullaan. Ei sinun. Itse ajattelin täysin samoin kun olin sinun asemassasi. Voin samaistua sinuun. Jumalalla oli oma aikataulunsa minun suhteeni. Ja minä hyväksyin hänet elämääni. Pyydän vain, että vaikka ajattelisit minun ja kaikkien muiden uskovien olevan hulluja, älä hylkää sydämessäsi ajatusta Jumalasta kokonaan. Rukoilen puolestasi ap, vaikka et siitä välitäkään! :)

Exap kirjoitti:

Kiitos hienosta todistuksesta ja rukoilen erityistä siunausta elämääsi. Olet löytänyt sellaista jota ei kukaan voi ottaa sinulta pois; kaikkein arvokkaimman asian.

Kiitos. Täysin totta. Jumalan rakkaus on kallisarvoisempaa kuin mikään ikinä voi olla! En vaihtaisi Jumalan lapsen nimeäni mihinkään mitä tässä maailmassa on. Nähdään taivaassa veli/sisko <3

jumalanrakkausonparasta kirjoitti:

Jumalan rakkaus sinua kohtaan ei riipu siitä, uskotko hänen olevan olemassa. Saatat yllättyä jokin kaunis päivä, että hän todellakin on olemassa ja on olemassa toinen ulottuvuus, jota ei ymmärrä ns. "kuollut" ihminen. Tarkoitan kuolleella hengellisessä mielessä kuollutta. Sinä aloittaja, Jumala kyllä ilmoittaa itsensä sinulle. Hänen aikataulullaan. Ei sinun. Itse ajattelin täysin samoin kun olin sinun asemassasi. Voin samaistua sinuun. Jumalalla oli oma aikataulunsa minun suhteeni. Ja minä hyväksyin hänet elämääni. Pyydän vain, että vaikka ajattelisit minun ja kaikkien muiden uskovien olevan hulluja, älä hylkää sydämessäsi ajatusta Jumalasta kokonaan. Rukoilen puolestasi ap, vaikka et siitä välitäkään! :)

Lue lisää

>>> Jumalan rakkaus sinua kohtaan ei riipu siitä, uskotko hänen olevan olemassa. >>>

No riippuuhan. Se hän sanotaan niin selvästi että luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän.

Jos en usko, enkä rakasta sitä massamurhailevaa turjaketta koko sydämestäni, niin hän ei rakasta minua. Sellaisia omahyväisiä typeryksiä jumalat vain sattuvat olemaan.

Miten voin uskoa sellaiseen, joka ei tule piilostaan, niin ei se sellaisen piileskelevän lakanahipin rakastaminen suju sen helpommin.

>>>Sinä aloittaja, Jumala kyllä ilmoittaa itsensä sinulle. >>

Ei ole ilmoittanut ja kun ei ole tähän ikään ehtinyt, niin haaveeksi jää.

Hän ei ole silloin kaikkien jumala, jos häntä ei kiinnosta itseään kaikille ilmoittaa.

>>> Pyydän vain, että vaikka ajattelisit minun ja kaikkien muiden uskovien olevan hulluja, älä hylkää sydämessäsi ajatusta Jumalasta kokonaan. >>>

Luuletko, että se ei olisi hupaisa ajatus, että jossain tuolla pilvissä kyttää lakanaan pukeutunut karvanaama, joka pistää muistiin jokaisen tekoni ja jokaisen sanani ja kenen kanssa harrastan seksiä ja milloin.

Minä en keksi hulvattomampaa ja hauskempaa ajatusta ja tietenkin toivon salaa että se olisi totta ja että se kyttääjä ottaisi yhteyttä ja etenkin että saisin olla sen kyttääjän kanssa ikuisuuden ja pääsisin kuulemaan, että mitä muut ovat tehneet.

Joten ei se siitä ole kiinni, että en olisi hyljännyt ajatusta jumalista kokonaan.

En kommentoi enää noihin muihin kohtiin, koska viimeinen virkkeesi on se tärkein tässä vaiheessa. Jos olet jo hylännyt koko ajatuksen mistään luonnollisen maailman ulkopuolella olevasta, miksi edes suostut keskustelemaan näistä asioista kanssani? Tai muidenkaan kanssa. En sanonut mitään, mikä pitäisi kiinnostaa sinua, jos olet täysin varma, että mitään jumalaa ei ole olemassa. Luulisi, että sinulle koko käsite on niin järjetön, että sivuutat sen kokonaan. Jos joku kertoisi minulle, että Muumipeikko on olemassa ja rakastaa minua, en edes kiinnittäisi huomiota kyseisen ihmisen kommenttiin millään muotoa. Ihmettelenkin siis, että miksi edes vaivaudut vastaamaan mitään minun kokemukseeni ja väitteeseeni Jumalan rakkaudesta sinua kohtaan, jos todella olet 100% varma, ettei Jumalaa ole?

jumalanrakkauonparasta kirjoitti:

En kommentoi enää noihin muihin kohtiin, koska viimeinen virkkeesi on se tärkein tässä vaiheessa. Jos olet jo hylännyt koko ajatuksen mistään luonnollisen maailman ulkopuolella olevasta, miksi edes suostut keskustelemaan näistä asioista kanssani? Tai muidenkaan kanssa. En sanonut mitään, mikä pitäisi kiinnostaa sinua, jos olet täysin varma, että mitään jumalaa ei ole olemassa. Luulisi, että sinulle koko käsite on niin järjetön, että sivuutat sen kokonaan. Jos joku kertoisi minulle, että Muumipeikko on olemassa ja rakastaa minua, en edes kiinnittäisi huomiota kyseisen ihmisen kommenttiin millään muotoa. Ihmettelenkin siis, että miksi edes vaivaudut vastaamaan mitään minun kokemukseeni ja väitteeseeni Jumalan rakkaudesta sinua kohtaan, jos todella olet 100% varma, ettei Jumalaa ole?

Lue lisää

"Jos joku kertoisi minulle, että Muumipeikko on olemassa ja rakastaa minua, en edes kiinnittäisi huomiota kyseisen ihmisen kommenttiin millään muotoa."
Minä kyllä kiinnittäisin huomiota, jos joku minulle tulisi sanomaan, että Muumipeikko rakastaa sinua ja hän haluaa viedä sinut kerran tykönsä muumilaaksoon muiden muumeihin rakastuneiden kanssa? Olisi vastuutonta olla oikaisematta sellaista henkilöä ja kertoa ko. henkilölle, että Muumipeikko on Tove Janssonin keksimä satuhahmo ja sillä hahmolla ei ole mitään tekemistä sinun tulevaisuuteesi liittyvillä tosiasioilla.

Tarkoitan nyt, että jos joku sanoisi tällä palstalla minulle niin. Ja jos kommentoisinkin, niin jättäisin ko. henkilön vastaukset ja kommentit sen jälkeen kokonaan huomiotta. Eihän muumiuskovan kanssa olisi mielekästä edes kiistellä, onko Muumipeikkoa olemassa. Aloittaja selvästi jaksaa kiinnostua näistä asioista puhumisesta, mielestäni aivan liian paljon ollakseen 100% varma, että jumalaa ei ole.

"Ehkä jollakin alitajuntaisella tasolla kuitenkin kaipaat joukkoomme."
Tässäpä lauseessa toit sen uskovien omahyväisyyden hyvin kiteytettynä esille. Te luulette olevanne niin erinomaista porukkaa, että teidän joukkoonne tulisi oikein kaivata? Täytyy kuitenkin rehellisesti todeta ja tuottaa sinulle pettymys, ettei teidän joukkoonne ole ainakaan minulla minkäänlaista hinkua, tuskin bushmannillakaan, joka on ilmeisen läheltä nähnyt sen teidän joukkonne ja tehnyt siitä joukosta omat johtopäätöksensä?
Syy miksi kirjoitan tällä palstalla on se, että haluan varoittaa adventismista ja muista lahkoista sekä niiden lahkojen kavalista tarkoitusperistä, jotka tarkoitusperät on kätketty salakavalasti uskonnollisen kaavun alle.

Kaikesta voi vääntää jotain muuta mitä kirjoittaja tarkoitti. Kuulostaa siltä, että hakemalla haet omahyväisyyttä uskovista. Minä tulkitsin yksadventistin kommentin niin, että ehkä bushmann alitajuisesti haluaa USKOVIEN joukkoon tarkoittaen, että hän haluaa alitajuisesti sen, mikä uskovilla on - usko Jumalaan. Siinä ei ole kenelläkään mitään kerskailtavaa. Usko ei ole kenenkään uskovan oma teko eikä Jumala anna sitä niille, jotka sen ansaitsevat - kukaan ihminen ei ansaitse pelastusta. Jos joku toisin väittää, hän on täysin hakoteillä ja kyllä, omahyväinen!

"Tiesitkö että usko, on jo ohjelmoitu ihmisen perimään. Aivoihin. Jotkut löytää sen jotkut ei."
Juu niin ne on kaikki muutkin mielisairaudet synnynnäisiä ja perimästä lähtöisin.

samasta.kopasta kirjoitti:

"Tiesitkö että usko, on jo ohjelmoitu ihmisen perimään. Aivoihin. Jotkut löytää sen jotkut ei."
Juu niin ne on kaikki muutkin mielisairaudet synnynnäisiä ja perimästä lähtöisin.

Lue lisää

Maailma ja ihminen ei ole täydellinen. Ilman hyvää ei voi olla pahaa. Kuinka onni jaetaan? jne. Yhtä lailla suuret voimat meitä johdattaa ja heittelee vaikka kuinka olisi ateisti ja oman onnensa seppä. Et voi valita millaisena ja mihin maailman aikaan synnyt ja kuolet. Paljon voit kuitenkin elämääsi vaikuttaa. Suuremman käsissä ollaan halusimmepa tai emme.