Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >> Mitä Raamattu sanoo 2000 luvulla ajastamme? >>

    Ei yhtään mitään.

    Koska jos sanoisi jotain, niin sitten Jeesus olisi valehdellut kuulijoilleen ja seuraajilleen.

    Jos Jeesus olisi silloin tuhansia vuosia sitten tarinoidessaan kertonut ympärillään oleville ihmisille asioita, jotka eivät koske heitä, vaan ihmisiä vasta 2000 vuotta myöhemmin, niin mitäpä siitä voisi sanoa?

    Jos hän olisi kertonut kannattajilleen, että nämä Danielin kirjan höpinät eivät koske teitä, vaan ne koskevat sitten Eurooppa-nimisessä maanosassa asuvia ihmisiä noin 2000 vuotta tästä hetkestä tulevaisuuteen, niin mitäpä siitä voisi sanoa?

    Raamattu ei kerro meille mitään muuta kuin sen, että ammoin eli taikauskoisia ihmisiä.
  2. >>> Ja nyt haluamme tuoda tuota keskiaikaista kulttuuria "rikastamaan" omaa kehittyneempää kulttuuriamme ? Itseinhoa, ironiaa, sulaa hulluutta vai mitä ? >>

    Mitäpä luulet niille ihmisille käyvän ja heidän suhteilleen mielikuvituskavereihinsa, kun he näkevät ihmisiä, joille mielikuvituskaverit eivät merkitse yhtään mitään ja heillä menee hyvin, he ovat hyviä ihmisiä ja he osaavat elää ihmisiksi ilman mielikuvituskavereita, tuntien välein tapahtuvaa rukoilua ja muuta uskonnollista soopaa.

    Heille käy samoin kuin sinun taikauskosi kannattajille kävi, kun he näkivät mihin uskonnottomuus ihmisen johtaa, eli hyvään elämään ilman mielikuvituskavereita ja niiden järjettömiä, osin jopa brutaaleja tapoja.

    No sitten on tietenkin sinä ja ystäväsi, jotka osoittavat heille todellisuuden, eli nämä taikauskoiset, kivikautiset ja brutaalit tavat ovat vielä täällä osin ja hallitsevat määrätyn osan elämää, mutta onneksi nämä ihmiset aika nopeasti tulevat huomaamaan, että kummat ovat luotettavampia ja kumpien kanssa voi elää yhdessä.

    Paras tapa päästä uskonnoista eroon on näyttää ihmisille se, että mihin uskonnottomuus johtaa ja se, että mihin uskontojen harrastaminen johtaa.

    Sinä olet sen toisen puolen tuonut esiin erittäin hyvin muutaman viikon aikana, eli eikun jatka vaan, niin tuot esiin sen, että mihin sinun tiesi vie.

    Tuota jenkeistä markkinoitua rasistista sontaa, jota tuottavat äärikristilliset fundamentalistit ja rasistiset valkoisen vallan valehtelijat, jotka ovat täsmälleen kuin ISIS, mutta aidan toisella puolella.
  3. >>> Sen paremmin lähi-idässä kuin pohjois-afrikassakaan ei naisella ole paljon eläintä korkeampi arvo, ongelmat on tapana ratkoa väkivaltaisesti eikä demokratiakaan ole mitenkään itseisarvo. >>>

    Kuinka tilanne eroaa siitä, että miten asiat olivat täällä, nykyisin sivistyneessä ja maallistuneessa Euroopassa vain joitain vuosisatoja sitten, ennen kuin nykyisin tasa-arvoiset ja demokraattiset yhteiskunnat muodostuivat ja maallistuivat, eli taikauskot lakkasivat vaikuttamasta yhteiskuntiin?

    Tuo kuvailemasi todellisuus oli totta Euroopassa vain pieni hetki sitten ja nyt me olemme päässeet irti tuosta ihmisten sortamisesta ja väkivallan käyttämisestä ratkaisuna kaikkiin ongelmiin.

    Syy on maallistuminen, eli sellainen maailmankuva, joka ei tarvitse enää taikaukkoja eikä muita mielikuvituskavereita, ei sinunkaan, vaan niille on ihan omat hiekkalaatikot nykyisin olemassa, joita tosin onneksi tarvitaan yhä vähemmän ja yhä pienempiä.

    Täällä meininki vaihtui siksi, kun me huomasimme, että uskonnot eivät tarjoa mitään, eivätkä niiden jumalat, emmekä me tarvitse jumalien tai muiden mielikuvituskaverien luomia sääntöjä yhtään mihinkään.

    Me huomasimme, että ihminen kykenee luomaan paljon hienompia sääntöjä ja kaikille parempia yhteiskuntia kuin yksikään jumala koskaan oli kyennyt.

    Ihmiset alkoivat hylätä jumaliaan sekä luopua uskonnoistaan, uskonnon harjoittamisesta, jonka luultiin olevan koko modernin yhteiskunnan tukipilari satoja vuosia, tuhansia vuosia.

    Uskonnoton siellä ja uskonnoton täällä alkoi pahasti kalvaa näiden väkivaltaisten ja muita ihmisiä, vaikkapa naisia, alistavien yhteiskuntien rakenteita.

    Pelkkä ateistin olemassaolo alkoi olla uhka koko yhteiskunnalle, sillä kun siihen saakka, melkein 1600-1700 vuotta koko elämän sisällön juoni tai moraali haettiin milloin minkin uskovaisen uskonnon kautta, niin alkoi näyttää kovin erikoiselta, kun jotkut ihmiset saavuttivat saman ilman yhtään uskontoa. Se pisti ihmiset miettimään, eli kyseenalaistamaan sitä, että mihin ihmeeseen me tätä sortokoneistoa tarvitsemme, kun noilla tyypeillä näyttää menevän aika mukavasti, ilman yhtään mielikuvituskaveria.
  4. Jos me alamme suosia jonkin taikauskon kannattajia muiden taikauskojen kustannuksella, niin siitä ei ole enää pitkä matka siihen, että pistämme ihmiset jonoon sen perusteella, minkä väriset silmät heillä on, tai minkä väriset hiukset tai minkä muotoinen nenä heillä on.

    Exap tuntuu unohtavan taas senkin, että muualta tänne tulleiden pakolaisten ongelmat ovat kaikkialla samanlaisia, edustivatpa he mitä uskontoa tahansa, eli Ruotsissa on ongelmia assyrialaisten kanssa (kristittyjä) aivan yhtä paljon kuin sen kilpailevan taikauskon edustajien kanssa, jonka exap vain haluaa huomata.

    Muslimit eivät ole mikään erityinen ongelma, vaan sosioekonomiset seikat vaikuttavat huomattavasti enemmän, eli Lähi-Idästä tulleilla on kaikilla samat kujeet ja ongelmat, olipa heidän uskontonsa mikä tahansa, kun heitä joudutaan ottamaan vastaan massoittain.

    Södertälje on tästä hyvä esimerkki, eli siellä on samoja ongelmia kuin muuallakin, vaikka nämä maahanmuuttajat ovat näitä herttaisia ja rauhaa rakastavia jeesus-tyyppejä, eli exap:n mielikkejä, niin eipä ole yhtään ollut apua siitä.

    http://gatesofvienna.blogspot.fi/2008/10/assyrians-of-sdertlje.html

    Joten ilmeisesti tämän esimerkin nojalla olisi äärettömän tärkeää sulkea Euroopan rajat etenkin kristityiltä, koska he näyttävät vasta raakalaisia oleva olevankin, vai miksi heidän taikaukkonsa ei saa heitä kuriin?

    Oikeastaan voisimme sanoa jokaiselle joka hakee turvaa uskontonsa nimissä, että valitukset voi esittää kyseiselle jumalalle ja sen pituinen se.

    Jos kerran joutuu vainotuksi oman taikauskonsa johdosta, johon edelleen haluaa nojautua kaiken tämän tiedon aikana, joka on tehnyt jumalista turhia ja ne on täällä tungettu komeroon, niin voisi valittaa jokainen heistä omalle jumalalleen, että miksi on luonut niin typerän uskonnon, että siitä eivät kaikki tykkää.

    Tai sitten autetaan kaikkia, olipa heidän taikauskonsa ja jumalansa kuinka typerä tahansa.
  5. Tämä exap:n avaus nyt sitten viimeistään paljasti sen, että mikä hän on miehiään, sillä se mistä hän tämän sontansa kaivaa, jota tuppaa tänne kiihtyvällä vauhdilla, kertoo enemmän kuin tarpeeksi.

    Wnd, eli aiemmin World Net Daily on äärifundamentalististen äärikonservatiivisten, äärirasistien äärikristittyjen propagandasivusto, joka tuottaa vastenmielisille rasisteille heidän kaipaamaansa materiaalia.

    http://rationalwiki.org/wiki/WND

    WND oli vastuussa esimerkiksi Obamaa vastaan tehdystä ihmeellisestä salaliittohuhusta koskien hänen syntymäpaikkaansa jne.

    http://www.salon.com/2014/09/02/where_right_wing_lies_are_born_the_wingnut_web_worldnetdaily_and_how_conservative_nonsense_infects_america/

    On tietenkin aika surullista, että näiden valehtelevien uskovaisten rasistien viestit ovat löytäneet kasvupohjaa myös Suomesta ja senhän toki exap hyvin tuo esille.

    Mutta mitäpä sitä ei pieni ihminen tekisi suuren jumalansa puolustukseksi.

    https://www.splcenter.org/hatewatch/2012/10/23/worldnetdaily-now-peddling-white-nationalism

    Tuota porukkaa exap on. Valkoinen ylivalta maan päälle ja kaikki muut roviolle tai kuolkoon siellä missä sattuvat olemaan, kunhan eivät tule tänne märehtimään kun voivat laskea exap:n elintasoa ties kuinka paljon, eikä hänellä sitten ehkä vihansa johdosta ole aikaa palvoa jumalaansakaan tarpeeksi.

    http://gawker.com/conservative-news-site-battles-google-for-its-right-t-1525324003

    >> If your religion is apeshit racist ring-wingnut douchery with a side of tabloid pablum, WorldNetDaily is your online Jerusalem, pilgrim. >>

    Jollekin uusi Jerusalem ja raamattu on Youtube, toiselle sen on WND tai vast.

    Kyllä rasisti aina materiaalinsa löytää ja syyn vihata toisia ihmisiä.
  6. >>> Ja Koraani sanoo myös mm. että naisen arvo on puolet miehen arvosta todistajanakin, nainen on miestä alempi ja huonompi koska hänen ajattelunsa ei ole miehen tasolla ja että naisen tulee totella miestään kaikessa. Onko koraani mielestäsi oikeassa vai väärässä ? Mieti sitä, ja opettele fakta-ajattelua. >>

    No mutta exap! Olen taas hiukan vaivautunut, sillä etkös sinä muista, että mitäs se sinun palvomasi satukirja, raamattu, asiasta sanoo?

    Siellähän myös naisten alistaminen on arkipäivää ja oikein pyhitetty uskontosi varhaisten miesten ajatusten toimesta.

    "Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niin kuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niin kuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niin kuin seurakunta onKristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."

    Onko tuttua? Avaapas se sinun palvomasi naisten alistamiskirja, niin sieltä se kaikki löytyy.

    "Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia/ alamaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. ... Tämä mitä kirjoitan, on Herran käsky. Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä"

    Katsos kun nämä jumalat on kyllä tässä mielessä ihan samanlaisia, eli kun miehet keksivät jumalat, niin ajatukset ovat sen mukaisia.

    Esimerkiksi Paavalin naisten alistaminen ja kristittyjen sekä Jumalan naisvihamielisyys voidaan kiistää vain kiistämällä raamatun totuudellisuus taikka Paavalin asema Jeesuksen apostolina jonka opetukset ovat Jeesuksen tahdon mukaisia.

    Joten jos sinä et noudata raamatun ja mielikuvituskaverisi ohjeita tässä asiassa, vaan annat naisesi puhua vapaasti ja tehdä itsellisiä päätöksiä sinulta mitään kysymättä, niin se lienee sitten sinun ja jumalasi välinen ongelma jossain tulevaisuudessa, mutta sinun Jumalasi on aivan samanlainen naisten alistaja kuin muutkin jumalat.

    Islam ja kristinusko ovat aivan samaa kuraa mutta hieman eriväriseen pakettiin käärittynä.

    >> 1.Kor.Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu. 6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä. >>

    Ja se huivikin vielä. No olleksi exap:n Jumala pakottaa naiset käyttämään huivia vain rukoillessa tai profetoidessa, niin onhan se pieni myönnytys kuitenkin, mutta miksiköhän naisen pitää käyttää huivia rukoillessa, mutta miesten ei?

    Muuttuuko se rukous jotenkin kun se läpäisee naisen huivin tai sitä ei sitten olisikaan?

    Loppuun viisaita sanoja Timoteuksen kirjeestä:

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Tim.2.html

    >>> Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää. >>>

    Onneksi meillä on kristinusko, eikä islam, niin naisilla saa olla mukava elämä hiljaisina ja miehelle kuuliaisena synnytyskoneena, jonka lestadiolaiset ovatkin hyvin ymmärtäneet.
  7. >>> BM, alat päästä jyvälle. Päätelmäsi oli oikea, tosin asiayhteys oli väärä. >>

    Sarkasmi ei ole koskaan tainnut olla jumalien ja heidän tollojen palvojiensa vahvin laji?
  8. >>>Tämä kaikki siis jo kolmannen pelkästään marraskuussa tapahtuneen maahanmuuttajan epäillyn raiskauksen takia, joissa uhri on 14-vuotias. >>>

    Nyt raamattu esiin, niin exap voi nukkua yönsä rauhassa, sillä hänen jumalansa on niin viisas.

    Tästä ongelmasta me pääsemme eroon nopeasti ja kivuttomasti, kun me seuraamme raamatun antamia ohjeita, eli exap:n mielikuvitusystävän viisaita neuvoja:

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.22.html

    >>> 28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan. >>

    Nyt me vain opetamme kristillisiä tapoja näille ihmisille, jotka eivät vielä ole sitä ilosanomaa kuulleet, niin kaikki pelkomme ja huolemme ovat pyyhkäisty pois.

    Kun vaikkapa pakolainen raiskaa tytön, niin raamattu antaa viisaat ohjeet, eli 50 hopeasekeliä tytön isän käteen ja tytön kanssa vihille, niin ongelma on ratkaistu.

    Voi että miksi me emme kuuntele enemmän sitä, mitä raamattu tarjoaa vaikeisiin pulmiin ratkaisuksi. Viisas on tuon jumalan oltava, niin viisas!

    Nyt on tietenkin ongelma se, että exap:n viisas mielikuvitusystävä on ovelana lakimieshuumorin ystävänä lisännyt lakiinsa kohdan "jos heidät nähdään", sillä jos raiskaa niin, että kukaan ei näe, niin silloinhan siitä ei tule mitään seuraamuksia.

    Nerokas jumala, kerrassaan.

    Joten opetamme vain vieraiden uskontojen ihmiset raiskaamaan kenenkään näkemättä, niin he ovat silloin oikein kristillisiä ja selviävät asiasta seurauksetta, mikäli luotamme exap:n mielikuvitusystävän sanaan!
  9. >>> Sitten, haluaisinkin kysyä sinulta: onko Suomen oikeusministeri rasisti ?

    "Oikeusministeri Lindström: TURVAPAIKANHAKIJAT OVAT TURVALLISUUSUHKA" >>

    Tästä ongelmasta me pääsemme eroon nopeasti ja kivuttomasti, kun me seuraamme raamatun antamia ohjeita, eli exap:n mielikuvitusystävän viisaita neuvoja:

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.22.html

    >>> 28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan. >>

    Nyt me vain opetamme kristillisiä tapoja näille ihmisille, jotka eivät vielä ole sitä ilosanomaa kuulleet, niin kaikki pelkomme ja huolemme ovat pyyhkäisty pois.

    Kun vaikkapa pakolainen raiskaa tytön, niin raamattu antaa viisaat ohjeet, eli 50 hopeasekeliä tytön isän käteen ja tytön kanssa vihille, niin ongelma on ratkaistu.

    Voi että miksi me emme kuuntele enemmän sitä, mitä raamattu tarjoaa vaikeisiin pulmiin ratkaisuksi. Viisas on tuon jumalan oltava, niin viisas!

    Nyt on tietenkin ongelma se, että exap:n viisas mielikuvitusystävä on ovelana lakimieshuumorin ystävänä lisännyt lakiinsa kohdan "jos heidät nähdään", sillä jos raiskaa niin, että kukaan ei näe, niin silloinhan siitä ei tule mitään seuraamuksia.

    Nerokas jumala, kerrassaan.

    Joten opetamme vain vieraiden uskontojen ihmiset raiskaamaan kenenkään näkemättä, niin he ovat silloin oikein kristillisiä ja selviävät asiasta seurauksetta, mikäli luotamme exap:n mielikuvitusystävän sanaan!