bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. Ja kosmologia menee eteenpäin kuin avaruusraketti, mutta nuoren maan kreationistit yhä jankuttavat evoluutiosta, kuin 1800-luvulle jämähtäneet marmattajat.

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/vanhin-galaksi-taas-vahan-kauempana-ajassa

    Vanhin galaksi on taas vähän kauempana ajassa (26.01.2011 klo 21.01)

    Hubble-avaruusteleskoopin uusitun kameran kuvista on paikannettu galaksi joka on ollut olemassa noin 470 miljoonan vuoden ikäisessä maailmankaikkeudessa eli 13,2 miljardia vuotta sitten. Se on toistaiseksi vanhin löydetty galaksi. Hieman nuorempia galakseja ajalta noin 650 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksestä on löydetty lähes 50. Tähtien syntyminen kiihtyi tällä lyhyellä ajanjaksolla noin kymmenkertaiseksi, tutkijat toteavat. Maailmankaikkeus muuttui huomattavasti tänä aikana.

    Löydetty galaksi on hyvin pieni, noin sadasosa kotigalaksistamme linnunradasta. Sen tähtien valon ns. punasiirtymä on noin 10,3. Se tarkoittaa, että normaalisti näkyvän valon alueella havaittava säteily on siirtynyt infrapuna-alueelle. Tähtien iän ja etäisyyden määrittämiseen käytetään yleisesti tiettyä vedyn spektriviivaa, ns. Lyman-alfa-säteilyä. Kun tämä viiva siirtyy infrapunan puolelle, sen havaitseminen vaikeutuu.

    Avaruudesta tulee huomattavasti enemmän infrapunasäteilyä kuin näkyvän valon alueen säteilyä ja pienestä kohteesta lähtevä säteily hukkuu helposti taustaan. Hubble-avaruusteleskoopin uusitun kameran avulla pystytään erottamaan tällaisia kohteita entistä paremmin, mutta silti kansainvälinen tutkijaryhmä tarvitsi paljon havaintoaikaa sekä paljon tietokoneaikaa kohteen saamiseksi esiin. Se oli ainoa näin vanha kohde joka kuvista löydettiin.

    Lisäksi löydettiin kolme muuta galaksia joiden punasiirtymä on yli 8,2 eli suurempi kuin tähän asti vanhimmassa löydetyssä galaksissa. Nyt ollaan Hubblen havaintokyvyn rajoilla ja kauemmas ajassa taaksepäin tullaan pääsemään vasta seuraavalla suurella avaruusteleskoopilla, NASAn vuonna 2014 avaruuteen lähetettäväksi tarkoitetulla James Webb-avaruusteleskoopilla.

    Ensimmäiset tähdet ja tähtiryhmien muodostelmat eli galaksit alkoivat syntyä noin 300 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Tuolloin maailmankaikkeus oli jäähtynyt riittävästi ja atomit olivat päässeet muodostumaan. Avaruuden täytti neutraalin vetykaasun muodostama sumu jonka hälveneminen alkoi ns. reionisaation aikana 200-300 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksestä. Ensimmäiset tähdet alkoivat muodostua ja niiden säteily auttoi rikkomaan läpinäkymätöntä kaasua lisää. Reionisaation aika on vaikeasti tutkittava mutta erittäin kiinnostava vaihe maailmankaikkeuden historiassa.

    (Yle tiede, Nature)
  2. Nytpäs pölähti kasa uusia tiedeuutisia ja pistetäänpä nekin lukijoiden iloksi näytille.

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/orangin-genomi-kartoitettu

    Orangin genomi kartoitettu (26.01.2011 klo 20.01)

    Kaakkois-Aasian saaristossa elävän ihmisapinan, orangin genomi on kartoitettu laajassa kansainvälisessä tutkimuksessa. Yksi yllätys oli että orangin perimä on muuttunut hyvin hitaasti verrattuna ihmisen tai simpanssin genomiin. Siten oranki on perimänsä puolesta todennäköisesti lähimpänä ihmisen, simpanssin, gorillan ja orangin yhteistä esivanhempaa, joka on elänyt noin 15 miljoonaa vuotta sitten.
    Tutkimuksessa kartoitettiin tarkasti Sumatralla elävän naarasoranki Susien genomi ns. perinteisin menetelmin ja lisäksi kartoitettiin karkeammalla tasolla viiden sumatralaisen ja viiden borneolaisen orangin genomit. Sumatralla ja Borneolla elävät orangit ovat kaksi eri lajia jotka ovat kuitenkin hyvin läheisiä. Genomien vertailu osoittaa että lajit ovat eronneet toisistaan noin 400 000 vuotta sitten. Ero on tapahtunut selvästi myöhemmin kuin aiemmin on oletettu.

    Orangit viettävät 95% ajastaan puissa mistä ne etsivät ruokansa ja missä niiden pesät sijaitsevat. Siksi niiden asuttamien sademetsien hakkuut uhkaavat lajin olemassaoloa vakavasti. Sumatralla arvioidaan elävän noin 7 000 villiä orankia ja Borneolla noin 50 000 ja molemmat lajit on luokiteltu uhanalaisiksi. Sumatran oranki on jo ns. kriittisesti uhanalainen.

    Silti molempien orankilajien perimän vaihtelu on suurempaa kuin ihmisillä. Syytä tähän tutkijat eivät osaa vielä sanoa. Geneettisestä variaatiosta on hyötyä lajin säilymiselle, jos vain asuinalueet pystytään säilyttämään.

    Oranki on lajina kauempana meistä kuin muut ihmisapinat simpanssi ja gorilla, mutta silti noin 97% perimästämme on yhteistä. Simpanssien kanssa perimämme on 99%:sti yhteinen. Orankien genomi on poikkeuksellinen ihmisapinoiden joukossa koska se on säilynyt hyvin muuttumattomana pitkään. Simpanssin ja ihmisen perimään verrattuna siinä on tapahtunut hyvin vähän rakenteellisia muutoksia 15 miljoonan vuoden aikana.

    Näiden muutosten mittarina käytetään genomissa toistuvia lyhyitä ns. Alu-jaksoja, jotka ilmestyvät genomiin odottamiin paikkoihin tuottaen uusia mutaatioita. Ihmisen genomista tällaisten Alu-jaksojen osuus on noin 10% ja kappaleittain laskien niitä on noin 5 000. Simpanssin genomissa Alu-jaksoja on noin 2 000 ja orangilla vain 250. Syytä orangin perimän vakauteen ei toistaiseksi tiedetä.

    Tilastollinen vertailu osoitti että orangin ja ihmisen genomit ovat paikoin lähempänä toisiaan kuin ihmisen ja simpanssin genomit. Tällaista aluetta on noin 0,5% ihmisen perimästä ja toisaalta simpanssi ja oranki ovat läheisempää sukua keskenään 0,5%:ssa perimästään kuin simpanssi ja ihminen. Tämä auttaa ymmärtämään lajien evoluutiota ja siinä olleita geneettisiä ns. pullonkauloja.

    (Yle tiede, Nature, Genome Researc.)
  3. Otetaanpa satuilusi tarkempaan analyysiin ja jos sinulla on asiasta motkottamista, niin esitä argumenttisi perustelujen kera.

    Ja kiitos terapiamainoksista, mutta en koe niitä vielä tarpeellisiksi, mutta kaivan ne esiin, jos siltä alkaa tuntua. Hyvä, että sinulle on ollut niistä apua.

    >> Sinulla on hirveä tarve romuttaa Raamattu ainakin molempien luomiskertomusten osalta. >>>

    Ei ole. Minä kirjoitan virheellisiä tulkintoja vastaan, jos et ole sitä vielä ymmärtänyt. Kirjaimellinen tulkinta luomiskertomusten osalta on virheellinen ja tiedetyn tiedon vastainen. Siksi sellaisen idiotismin mainostaminen romuttaa Raamatun arvovaltaa. En ymmärrä, että miksi olet sellaisessa toiminnassa mukana.

    >>> Ja kenties todistella ettei ole olemassa sitä Jumalaa, joka Raamatun sellaiseksi kirjoitutti. >>>

    Kirjaimellinen Raamatun tulkinta johtaa tähän. Koska me tiedämme, että elämää ei ole luotu taitatempulla savesta n. 6000 vuotta sitten, niin ei sitä taikatemppuilijaakaan ole olemassa. Ymmärrätkö tämän?

    Tähän mm. adventtikirkon kirjaimellinen tulkinta johtaa. Ei ole niitä taikatemppuja 6000 vuotta sitten, niin eipä ole sitä jumalaakaan, joka olisi temppuillut. Siksi tulkintaa täytyisi korjata, jos se johtaa tällaiseen tilanteeseen.

    >>> Jumala sanookin: minä luon uutta, ettekö sitä huomaa. >>>

    Niin. Ongelma vain on siinä, että se on ihminen joka siellä laboratoriossa häärää ja luo uutta. Ei mikään jumala, joten logiikkasi on aika huteralla pohjalla.

    >> Se on monin tavoin todennettavaa faktaa, että nyky-ihminen sai alkunsa nykyisessä Irakissa ja juutalaisilla on hallussaan sukuluetteloita katkeamattomasti nykyaikaan saakka sekä vuosien määrä. >>

    Tämän hetkisen tiedon mukaan ihmisen alkukoti on Afrikassa, ei Irakissa, joten en tiedä, että mitä lähteitä sinulla on käytössäsi. Juutalaisten sukuluettelot eivät todista yhtään mitään, eivätkä edes juutalaiset itse pidä niitä todisteina yhtään mistään. Niiden todistusvoima on yhtä mahtava kuin Kalevalalla.

    >> Monta sivilisaatiota on tullut ja mennyt 6000 vuoden aikana, mutta ihminen ei ole yhtään muuttunut. >>

    Se on hienoa, että sinustakin on tullut nuoren maan kreationisti. Ilmeisesti Kai_A:n vaikutuksesta. Ihminen on muuttunut hyvinkin paljon.

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

    Meidän on genomimme todistaa täydellisen vastaansanomattomasti sinun tarinasi 6000 vuoden ihmisen historiasta saduksi. Tässä uusinta tietoa orangin genomin selvityksen tuottamasta tiedosta:

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/orangin-genomi-kartoitettu

    >>> Entäs kun ihminen ei miljardien vuosien aikana ole löytäneet elämää muilta planeetoilta, pitäisi jo todeta, ettei sitä ole, vaan maailmankaikkeus on Maan asukkaita varten. >>>

    Ihminen on kyennyt tutkimaan maailmankaikkeutta kunnolla vasta muutamia kymmeniä vuosia, joten ei kai elämän löytymättömyys mikään ihme ole? Mutta siellä se elämä vain odottaa löytäjäänsä.
  4. Kiitokset piällysmiehelle keskusteluun osallistumisesta.

    Oliko sinun viestisi sellainen sisällöltään, johon suuntaan toivot minun muuttavan tyyliäni?

    >>> Bushmannilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia itsensä kanssa ... kaikki ei ole ihan kohdallaan ... onko hän rullatuoliin sidottu ihminen, jonka on vaikea liikkua tai sairas muuten (tiedä häntä) >>>

    Sinä olet ilmeisesti sitä mieltä, että meidän täytyisi enemmän ryhtyä kirjoittelemaan tsen sisältöisiä viestejä, jollaisen sinä tuotit lukijoiden iloksi.

    Olisit tietenkin voinut kirjoittaa asiallisen viestin kognitiivisesta dissonanssista ja kertoa, että jos sinulla on parempaa tietoa asiasta, jota minulla tai Leon Festingerillä ei ole, ja mitä se tieto on.

    Asiallisesti perustellut viestit ovat se tyylikeino, johon minä luotan.

    Jos vastaväitteen esittäjällä ei ole esittää minulle muuta kuin että minä joudun helvettiin, niin tietenkin keskustelusta tulee kovin yksipuolinen.

    Jos minä esitän väitteen, joka sinun mielestäsi on virheellinen, tai sinulla on siitä eri käsitys, niin esitä se käsityksesi asiallisten argumenttien kera, niin siitä voi syntyä hedelmällinen keskustelu.

    Onko liikaa vaadittu, arvoisa piällysmies?
  5. Katsopa tämä, niin valheesi paljastuvat:

    http://areena.yle.fi/video/1585213

    Öitä.
  6. Vielä 23 tuntia aikaa katsoa!

    http://areena.yle.fi/video/1630089

    Öitä.
  7. Ei Raamattu ole pilaantunut.

    Adventtikirkon kovaan rahaan kauppaama tulkinta on pilaantunut. Monestiko tämä täytyy selittää?

    Jos todellisuus ja Raamatun tulkinta ovat ristiriidassa keskenään, niin silloin vika on tulkinnassa, EI todellisuudessa.

    Koeta ymmärtää lukemasi, vai onko liikaa vaadittu?
  8. Mistä keksit juttusi?

    Timoko näitä teille satuilee, vai mistä nämä höpöilyt ovat peräisin.

    Ei minulla ole mitään tarvetta uskoa olevani paviaani. Ei ole sinullakaan, eikä kukaan edes väitä moista, kuin sinä ja mielikuvituksesi.
  9. Kuinka olematonta voi pilkata?

    Me tiedämme, että lahkosi kauppaamaa jumalaa ei ole olemassakaan. Lahkoasi johtavat liikemiehet USA:sta ovat ajaneet tilanteen sellaiseksi, että näin on.

    Kuinka siis sellaista, jota ei ole olemassa missään muodossa, voi edes pilkata?
  10. Tietenkin minä sinua rakastan.

    Sinä et ehkä sitä ymmärrä, koska olet lahkossa, jonka voimavaroja ovat pelko ja viha.

    Mutta me täällä outojen lahkojen ulkopuolella olemme lähimmäisiä rakastavia tavallisia ihmisiä, joita ei ruokita pelolla ja vihalla.

    Jeesus käski rakastaa lähimmäistä ja silloin lähimmäistä rakastaa, vaikka toinen ei sitä kykenekään ymmärtämään. Sinä olet lähimmäinen, niin silloin ansaitset rakkautta, vaikka sinusta huokuukin vain vihaa.

    Mutta me ymmärrämme sen, että mistä se johtuu.
  11. Siis se jumala heittää minut tuliseen järveen, joka todistetusti ei ole luonut yhtään mitään taikatempulla savesta 6000 vuotta sitten?

    Tällaisen jumalanko pitäisi minua jollakin tapaa pelottaa?

    Oletko tosissasi vai vitsailetko taas?
  12. Miksi ihmeessä minä sinulle piruilisin?

    Jeesus käski rakastaa lähimmäistä ja en kai minä Jeesuksen sanoja vastaan taistele.

    Kyllä minä sinua rakastan, sillä sinun jokainen viestisi puhuu niin kaunista kieltä siitä, mistä Timolle tai Kaille maksetaan palkkaa. Jostain sinä nuo viestiesi sisällöt omaksut ja mistäpä muualta kuin paimeniltasi.

    Siksi minä pidän sinusta, koska sinä osoitat lahkosi nykyisen tilan ja edustat sen keskimääräistä jäsentä.
  13. Ja sinua minä rakastan edelleen. Olet veikeä adventtikirkon tulavaisuus!

    Peukut pystyyn, että viet lahkosi kohti suurta menestystä!
  14. >>> ulkopuolella ovat huorat ja juopot ja niitä on Suomi täynnään. >>>

    Tällaistako se Timo ja Kai teille kuukausipalkkaa vastaan opettavat vai mistä sinä näitä hurjia juttujasi keksit?
  15. Ja sinä olet ihana ja kultainen ja rakastettava amerikalaisen kultin jäsen.

    Toivotan sinulle lämmintä ja mukavaa iltaa perheesi parissa ja koeta saada rakkautta, sekä antaa rakkautta ympäristöösi.
  16. Näin se aivopesu toimii käytännössä.

    On aivan yhdentekevää, millaiset todisteet isketään pöytään, niin hihhuli uskoo siihen, mihin liikemiehet käskevät uskoa.
  17. Ei siihen uskoa tarvita, kun on olemassa konkreettiset todisteet.

    Ja muutenkin tiedejuna on mennyt sellaista vauhtia eteenpäin, että evoluution vastustaminen on jo jotenkin hellyttävän 1800-lukulaista, mutta amerikan lahkolaisille se sopii vallan mainiosti.
  18. On sinulla vilkas mielikuvitus, ei voi muuta sanoa. Onnea siitä.
  19. >>> Ja mistä johtuu äkkijyrkkä, aina negatiivinen, asenteesi adventismiin? >>>

    Johtuisiko siitä, että en pidä amerikkalaisten liikemiesten huijauksesta, joilla he saattavat ihmisiä koukkuihinsa rahoittamaan omaa elämäänsä.

    Minulta kysyttiin, että pitäisikö minun katsoa peiliin mahdollisen kognitiivisen dissonanssin aiheuttaman paineen takia, joka johtuu lahkoissa etenkin siitä, että lahkon epärationaalinen maailmankuva kohtaa rationaalisen maailmankuvan.

    Vastasin, että minulla ei ole tämän suhteen tarvetta katsoa peiliin, koska minun maailmankuvassani ei ole sellaista törmäystä tällä hetkellä.

    Minulla ei ole tarvetta kiistää reaalimaailman todistettuja asioita, jotta Jumalani pysyisi hengissä. Siitä oli kysymys.

    Minulla ei ole myöskään tarvetta käännyttää adventisteja pois adventismista, vaan siellä nyt olevat tekevät tärkeää työtä adventismin tulevaisuuden kannalta, joka selviää adventistien viestejä lukemalla mm. tästä ketjusta.

    Tarkoitukseni on lähinnä auttaa niitä ihmisiä päättämään uskonnollisesta kodistaan, jotka vasta nyt etsivät sellaista. Jos uskonnollinen kuluttaja kirjoituksistani huolimatta, tai niiden ansiosta päättää liittyä kuitenkin adventtikirkkoon, niin hän on taatusti menossa arvoiseensa paikkaan. Tervemenoa ja pitäkää hauskaa.

    Jos uskonnollinen kuluttaja päättää kirjoitusteni perusteella pysyttäytyä pois adventtikirkosta, niin silloinkin hän toimii oikein.

    Kirjoitusteni tarkoitus on herättää ajatuksia siellä korvien välissä. Mitä ajatuksia siellä sitten herääkään, niin se on toisarvoista.
  20. Pistetäänpä kaupan päälle vielä toinen hyvä dokumentti, eli Ensimmäiset eurooppalaiset.

    Osa yksi:

    http://areena.yle.fi/video/1585213

    Osa kaksi:

    http://areena.yle.fi/video/1600382

    Prisma: Ensimmäiset eurooppalaiset

    Mistä eurooppalaiset tulivat ja miten maanosa asutettiin? Kaksiosaisessa dokumentissa selvitetään eurooppalaisuuden biologinen ja kulttuurinen perimä. Tuotanto: INA/ARTE/YLE, Ranska.
    21. 380 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt