Solu ja elämän synty

On tämä merkillistä! Ei näillä adventisti opin puolustajilla ole mitään vastaan sanomista kuin, että pyh pyh pyh? Eli se se todistaa sen, että he ovat aivan puolustuskyvyttömiä, silloin kun heille tuodaan vahvaa todistettua tieteellistä tutkimusta esiin, niin he jäävät aivankuin kädet ristiin ja suu ammolleen auki, ja ihmettelevät kuinka tiede todistettavasti kumoaa heidän epäradionaalisen ielettömyytensä ja sen mukana kaiken joka on heidän mielikuvansa rakentamaa uskomusta kaikkine dogmaattisine uskonluomuksineen.

että kaikenlaista ha kirjoitti:

On tämä merkillistä! Ei näillä adventisti opin puolustajilla ole mitään vastaan sanomista kuin, että pyh pyh pyh? Eli se se todistaa sen, että he ovat aivan puolustuskyvyttömiä, silloin kun heille tuodaan vahvaa todistettua tieteellistä tutkimusta esiin, niin he jäävät aivankuin kädet ristiin ja suu ammolleen auki, ja ihmettelevät kuinka tiede todistettavasti kumoaa heidän epäradionaalisen ielettömyytensä ja sen mukana kaiken joka on heidän mielikuvansa rakentamaa uskomusta kaikkine dogmaattisine uskonluomuksineen.

Lue lisää

Adventismi edustaa pakanuutta, "poppamiehineen" ja ennustajaeukkoineen.
Jotkut käyvät lauantaisin harrastamassa pakanallisia menoja säädöksinensä adventtikirkoissa.

Siinä sanottiin että maa loi ihmisen - ei Jumala .. ja periaatteessa siis luonto loi Jumalankin..

Minulle joka uskon Luojaan ei sellainen väitös kelpaa .. ja vaikka en uskokaan (adventistien tavoin) että taivas ja maa luotiin 6:ssa 24 tuntisessa päivässä niin uskon että on olemassa Jumala ja Luoja.. joka loi kaiken ..sen mitä näemme tai tiedämme olevan olemassa ja paljon muutakin..

Raamattu sanoo että Jumala / Luoja on ikuisuudesta.. käsite mikä voi olla vaikeaa ymmärtää meille jotka ajattelemme että kaikella on alkinsa ja loppunsa -- pieni apu voisi olla avaruuden ikuisuus -- jos ajatellaan että avaruus on rajaton (ja tarkoitan nyt sitä tyhjää tilaa missä kaikki oleva on) niin ymmärrämme että se on myös ikuinen ilman alkua ja loppua - Samalla tavalla on Jumala ikuinen - sillä Jumala on ikuisuuesta - ja ikuisuus on PIIIITKÄ AIKA .. tosiasiassa kun puhutaan Jumalan (tai avaruuden) ikuisuudesta ei aikaa edes ole.. aikaahan voidaan mitata vain jos on lähtökohta mistä mitata..

Kun puhutaan ihmisen kehityksestä - ei Raamatussa ole sanaakaan sitä vastaan - päin vastoin - ihmisen tuleekin kehittyä - Raamattu sanoo : kääntykää pois syntisestä elämästänne - niin saatte elää.. SE jos mikä on kehittymistä.. vieläpä oikeaan suuntaan..

Nyt on siis tiedemiehet luomassa "elämää" .. sanovat .. siis mitä he tarkoittavat, että ottavat jo olevia aineita ja tekevät "elämää" .. Ehkä - JOS Jumala sallii - mutta Jumala loi tiedemiehet, siis sillä ei ole suurtakaan todistusarvoa - ei ainakaan minulle.. Jos nyt on niin että tiedemiehet tulevat tuntemaan kuinka elämää voi saada alkuun - niin sehän juuri todistaa että se on mahdollista luoda elämää - mutta että me alkaisimme verrata tiedemiehiä Kaikkitietävään Jumalaan joka on ikuisuudesta tai jopa poistamaan Hänet .. se on minulle ainakin täysin ajattelematonta - ja tiedemiehiltähän täytyy voida odottaa ajattelua ..

alex

Evoluutioon uskominen se vasta uskoa tarvitseekin.

Emme katso.

joopa joo kirjoitti:

Evoluutioon uskominen se vasta uskoa tarvitseekin.

Evoluutioon uskominen (trust/believe) ei tarvitse uskoa (faith), koska siitä on kiistattomat todisteet olemassa kaikkialla ympärillämme.

Minä huomasin erään mielenkiintoisen asian, nimittäin sen, että nämä amerikan epärationaaliset kultit ovat jämähtäneet vastustamaan evoluutiota ja se on jotenkin hellyttävän 1800-lukulaista.

Nämä amerikkalaiset kultit voi tehdä virattomiksi myös sillä, että antaa niiden olla, eikä kiinnitä niihin mitään huomiota. Tiedemaailma onkin tehnyt juuri näin. He eivät välitä, koska kulttien sanomalla ei ole mitään merkitystä tänä päivänä. Maapallolla on palvottu Zeusta tai Thoria, eikä kukaan ole kyseenalaistanut niiden olemassaoloa. Silti Zeuksen ja Thorin palvojia ei ole. Miksi ei ole? Kukaan ei välitä heistä, vaikka Zeus ja Thor olivat aikoinaan merkittäviä jumalia ihmisten elämässä. Zeus ja Thor ovat tulleet virattomiksi, vaikka kukaan ei ole koskaan koettanut edes todistaa niiden olemattomuutta.

Amerikkalaiset lahkot ovat tahtomattaan tekemässä saman omalle jumalalleen pysyttäytymällä epärationaalisessa maailmankuvassa. Kohta adventtikirkon Jumala painii samassa sarjassa kuin Zeus tai Thor, eli kukaan ei ole heistä erityisemmin kiinnostunut, vaan se jumala kiepsahtaa nätisti sinne kauniiden kansantarujen kuvaelmiin.

Samalla kun amerikkalaiset kultit ovat jämähtäneet 1800-luvulle, on tiedemaailma mennyt eteenpäin kuin magneettijuna. Kosmologia on kehittynyt huikeasti, synteettinen biologia ja biotieteet yleisestikin, molekyylibiologia, mikrobiologia, biotekniikka, biokemia, sekä vaikkapa astrobiologia, josta esim. adventtikirkon norsunluutornissa kököttävä johto ei ole koskaan kuullutkaan.

Nämä kaikki johtavat siihen, että adventtikirkon ja muiden epärationaalisten lahkojen jumalat joutuvat hyllylle pölyttymään Thorin ja Zeuksen rinnalle.

Amerikan fundamentalistit vain yhä jankuttavat evoluutiosta ja kuinka se ei ole mahdollista, eivätkä ole ollenkaan huomanneet sitä, miten tiede on porhaltanut jo aikoja sitten heidän asemansa ohitse ja heistä on tullut seinäkukkasia palapelissä, jota palaa ei kohta kukaan kaipaa.

Tämä kaikki selviää tuosta mainiosta dokumentista, joka on katsottavissa vielä 2 päivää.

Avausviestini liittyy hyvin oleellisesti adventtikirkon kauppaaman materiaalin yhteyteen.

Ihmistä ei ole luotu taikatempulla savesta n. 6000 vuotta sitten.

Tämä on hyvin oleellinen asia arvioitaessa adventtikirkon kauppaaman materiaalin mahdollisesta merkityksestä nykyihmiselle.

Koska ihmistä ei ole luotu taikatempulla savesta noin 6000 vuotta sitten, niin se tarkoittaa valitettavasti sitä, että se henkiolento, jonka väitettiin näin tehneen, on myös sangen olematon.

Kannataako olematonta palvoa ja kannattaako siitä palvomisesta maksaa 10 % tämän henkiolennon "kassaan"?

Pelastaako ihmisen kadotukselta sellainen henkiolento, joka ei ole luonut ihmistä taikatempulla savesta n. 6000 vuotta sitten, eli kannattaako sellaiselle henkiolennolle pyhittää elämäänsä?

Mitä virkaa on sellaisella henkiolennolla, vai pistämmekö hänet samaan laatikkoon odottelemaan Zeuksen ja Thorin kanssa parempia päiviä?

Täältä on syvällisyys kaukana, aivan kuin itä on lännestä! Täällä on järjettömät sapatti ja petokeskustelut jotka ovat vallanneet lähes kokonaan nämä palstat. Lähes ainoa hyvä ja asiallinen keskustelu, jota Bushman yrittää virittää, ja onnistuukin silloin tällöin saamaan tänne, on ja tulisi olla kaikille, jotka tahtoisivat päästä hyvin tärkeässä tiedossa kehittämään ymmärrystään elämän perimmäisistä kysymyksistä, eli mikä on olemassaolon perimmäinen kysymys, mistä kaikki on lähtöisin, ja vain järjellinen tieteellinen tutkimus siihen tietysti aikanaan löytää vastauksen.

Täytyyhän ihmisen olla varma siitä, mihin hän uskoo, eli hänen täytyy tietää, että se on sataprosenttisesti totta, että hän voi siihen täysin nojautua, luottaa elämänsä sen varaan, niin että hänellä subjektinen luottamus, ettei hän on varmalla pohjalla "kalliolla". Jokainen ajatteleva järkevä ihminen kaipaa vain "totuutta", ei olettamuksia, ei päätelmiä, dogmaattisia ihmispäätelmiin pohjautuvia uskonnollisia oppirakennelmia, jotka pohjautuvat vain aineelliseen hyvinvoinnin anehtimiseen, j,n,e.

Nämähän ovat niitä nuoren maan kreationistien lempiväitteitä, että apinako muka nousisi vain kahdelle jalalle ja alkaisi kävelemään?

Kuka sellaisia satuja muka uskoisi? No ei tarvitse uskoa, kun voi itse katsoa:

http://www.youtube.com/watch?v=CrQf6cogMuI&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=kva_HlMk498&feature=watch_response

Oikeassa olet, että eipä tuo mikään ihme ole, vaan pelkästään ihmeellistä, mutta totta.

>>> pianhan tuo alkaa kirjoottaakin ja kertoo elämänsynnystä. >>>

No tämä olisi ihme. Tai pitää kysyä, että mitä tarkoittaa määre "pian"?

Mutta evoluutioteorian todistavat todeksi aivan muut konkreettiset todisteet kuin se, että jonkin eläintarhan gorilla osaa kävellä sujuvasti kahta jalkaansa käyttämällä.

bushmanni kirjoitti:

Nämähän ovat niitä nuoren maan kreationistien lempiväitteitä, että apinako muka nousisi vain kahdelle jalalle ja alkaisi kävelemään?

Kuka sellaisia satuja muka uskoisi? No ei tarvitse uskoa, kun voi itse katsoa:

http://www.youtube.com/watch?v=CrQf6cogMuI&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=kva_HlMk498&feature=watch_response

Oikeassa olet, että eipä tuo mikään ihme ole, vaan pelkästään ihmeellistä, mutta totta.

>>> pianhan tuo alkaa kirjoottaakin ja kertoo elämänsynnystä. >>>

No tämä olisi ihme. Tai pitää kysyä, että mitä tarkoittaa määre "pian"?

Mutta evoluutioteorian todistavat todeksi aivan muut konkreettiset todisteet kuin se, että jonkin eläintarhan gorilla osaa kävellä sujuvasti kahta jalkaansa käyttämällä.

Lue lisää

Olen pannut merkille, että Bushmannin hyvien neovojen ja ohjeiden antaminen on mennyt aivankuin hukkaan, mutta niinhän se sana sanookin, että hyvien neovojen ja ohjeiden antaminen typerykselle/typeryksille hukkaan. Ja tässä on pakko sanoa, että ainakin parissa kohtaa sinun ohjeesi ja neovosi on mennyt typerykselle, joka ei osaa ajatella itsenäisesti, vaan organisoitu järjestelmä ohjelmoi heidän ajattelunsa kulun kyseisissä asioissa.