bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. >>> Totuus on että kaikkina aikoina on ihminen ollut "viisas" - ainakin olevinaan >>>

    Ihminen on hyvin epärationaalinen olento, jos olemme tarkkoja. Vasta aivan hyvin pienen hetken ihmisen historiassa, ihminen on alkanut pohtia asioita tiukan tieteellisesti, eli loogisesti ja kriittisesti. Siitä on seurauksena vaikkapa moderni lääketiede tai moderni maanviljelys, joka tuottaa ruokaa lautasellemme, emmekä enää kuole nälkään, kuten isoisämme kuolivat sankoin joukoin vielä vain reilut 150 vuotta sitten.

    Tieteellinen menetelmä menee ohi useimpien ymmärryksen, eivätkä rationaalisen ajattelun päätyökalut, loogisuus ja kriittisyys, kuulu kovin monen työkalupakkiin ja siitä tietämättömyydestä kumpuavat mm. amerikkalaiset lahkot, joihin adventtikirkkokin kuuluu.

    >>> olisi kuitenkin vain siitä syystä typerää uskoa tiedemisten (ja naisten) teorioihin. >>>

    Ei niitä tarvitsekaan uskoa, sillä ne eivät ole uskon asia, vaan ne perustuvat nykyisin näyttöön, eli todisteisiin.

    Aivan kuten sinäkin tiedät, että rikolliset saadaan kiinni todisteiden avulla, vaikka kukaan ei olisi rikosta (esim. murhaa) nähnyt. Poliisin tutkijat tutkivat rikospaikan ja sen todisteet ja niiden avulla rikollinen usein saadaan kiinni, vaikka kukaan ei ole nähnyt itse rikosta.

    Kyllä sinä hyväksyt poliisin menetelmät, etkä sano, että on typerää uskoa poliisin teorioita rikoksesta, koska kukaan ei ole nähnyt mitään ja syyllinen on vapautettava, kunnes joku todistaja on nähnyt itse rikoksen.

    >>> Tänään tämä "viisas" tieteellinen ihminen on hyvää vauhtia tappamassa sukupuuttoon vuosittain tuhansia elämän muotoja maan päällä. >>>

    Maapallolla eläneistä eläimistä on 99 prosenttia kuollut sukupuuttoon miljardien vuosien aikana ilman ihmisen panosta. Mutta on tietenkin valitettavaa, että ihminen nykyisin kiihdyttää sitä. Vapaa markkinatalous ei ole niin hyvä idea, kuin se paperilla on joskus näyttänyt.

    >>>sen sijaan että uskovat tiedemiesten alati muuttuviin teoroihin - olisi maailma aivan toisenlainen.. >>>

    Oletko sitä mieltä, että jos tiedemiehet huomaavat jonkin teorian virheelliseksi, niin sitä ei saisi mennä muuttamaan, vai mitä ajat takaa?

    Jos ihmisten sairauksien hoitamisessa ei olisi luovuttu niistä menetelmistä, jotka on vuosisatojen kuluessa havaittu potilaan terveydelle vahingollisiksi, niin maailma olisi todellakin aivan toisenlainen.

    Me kuolisimme 25-40-vuotiaina, kuten Suomessakin kuoltiin vielä 1600-1700-luvuilla jne.

    Minusta on erittäin hyvä, että tiedemiehet kykenevät luopumaan vääristä ja virheellisistä teorioista, kun he huomaavat paremman selityksen edessään.

    Osaatko selittää, että miksi adventtikirkko ei kykene luopumaan ajatuksesta, että Jumala on luonut kaiken taikatempulla 144 tunnin aikana noin 6000 vuotta sitten?

    Minusta sen ei tarvitse luopua, sillä se firma tulee kaatumaan tämän ääliömäisen ajatuksen kanssa, eikä kaadu edes saappaat jalassa, vaan housut kintuissa.
  2. >>> vai on todisteita :) >>>

    Alkuräjähdyksestä on suunnattomasti todisteita. Eri asia sitten on, vaivautuuko niitä ottamaan selville.

    >>> kuinka monta universumia on olemassa ? >>>

    Me tutkimme vain sitä, jonka olemmassaolon me tiedämme. Jos saamme viitteitä muista, konkreettisesti, niin sitten alamme tutkia niitä.

    >>> kuinka kauas avaruuteen ihminen on hähnyt laitteillaan - noin 14 miljardin valovuoden päähän - ja sitten ei enää nähdä >>>

    Se kertoo siitä, että jotain tapahtui n. 14 miljardia vuotta sitten. Tietenkään me emme näe sen tapahtuman taakse.

    >>> ei siitä ole kauaa kun maan uskottiin olevan kaiken keskipisteen >>>

    Tämä oli silloin, kun asioita ei tutkittu tieteellisesti, vaan pääteltiin asioita mm. Raamatun antaman tiedon mukaan, eli tehtiin tulkinta Raamatusta, joka osoittautui vääräksi tieteellisen tiedon myötä.

    >>> Aikanaan oli selvää että se oli aurinko mikä liikkui, sen nyt näki tositettavasti jokainen - joka aamu ja sama aurinko laski taas illalla.. Jokainen sen todisti .. kun selvästi näki omin silmin.. ja kuitenkin se oli vain teoriaa.. sillä se onkin maapallo joka liikkuu.. >>>

    Ihmisen "maalaisjärki" on kummallinen ja siihen ei auta luottaa, koska se voi keksiä selityksiä, jotka ovat paikkansapitämättömiä. Siksi meillä on nykyisin tiede ja sen menetelmät. Auringon liikkuminen ja maan pysyminen paikoillaan ei ollut tieteellinen teoria, vaan perustui ihmisen maalaisjärkiseen pohdiskeluun.
  3. >>> Niinhän minä juuri sanoinkin..
    Siis että kyseessä on TEORIA - (alkuräjähdysteoria) - jota sinä nyt kutsut TAPAHTUMAKSI. >>>

    Rakas Alex. Siitä tapahtumasta on avaruudessa todisteet. Suunnaton määrä todisteita (mm. punasiirtymä), eli havaintoja avaruudesta on teoria, jonka nimi on alkuräjähdysteoria. Se kuvaa tapahtumaa, joka on todisteiden valossa tapahtunut n. 13.7 miljardia vuotta sitten. Useita tieteenhaaroja tutkii näitä tapahtumia ja sen todisteita ja yksi sellainen on kosmologia.

    Tutkimuksissa havaittu kevyiden alkuaineiden suhteellinen runsaus vastaa alkuräjähdyksen ydinsynteesin ennusteita. Eli meillä on havainto ja sille luonteva selitys.

    Sitten tutkijat päättelivät, että jos alkuräjähdys on tapahtunut, niin avaruudesta pitäisi löytyä heikkoa mikroaaltosäteilyä. Tämä päättely tehtiin hyvin paljon aikaisemmin, kuin meillä oli edes laitteita mitata sitä säteilyä. Ja kas kummaa... kun sellaiset mittalaitteet saatiin, niin sieltä avaruudesta todellakin löytyi sitä heikkoa mikroaaltosäteilyä. Jos ei olisi löytynyt, niin sitten teorian se osa olisi heitetty roskiin, mutta koska hyvät teoriat ennustavat luotettavasti löytöjä, löydöt tehtiin.

    Taustasäteily varmistettiin vuonna 1964 ja sen jälkeen alkuräjähdysteoria oli parhaiten todisteita kuvaava tieteellinen teoria.

    >>> Raamattu ei kerro kuinka Jumala loi kaiken, >>>

    Adventtikirkon mukaan Raamattu kertoo hyvin selkeästi kuinka Jumala loi kaiken ja se tapahtui kirjaimellisesti kuten Raamatussa lukee. Adventtikirkon mielestä Jumala loi Maapallon valmiiksi kaikkine kivineen, kantoineen, puineen, kahden ihmisen kera ja lukuisten eläinten ja tämä kaikki tapahtui adventtikirkon mukaan noin 6000 vuotta sitten.

    Etkö sinä vieläkään tiedä sitä, mitä adventtikirkko opettaa?
  4. Tästäpä tulikin mieleen ne Ellenin kajahtaneet, mielipuolisen harhaiset näyt sapatin pyhittäjien vainoista.

    Ellen White visioi tokkuroissaan, että kohtapa katolinen kirkko vaatii pakollista sunnuntain, tuon harhaoppisen päivän pyhittämistä kaikilta, myös niiltä, jotka mieluummin vouhkaavat vaahto suussa lauantain puolesta.

    Kun katolinen kirkko ei enää opeta kirjaimellista luomista, eikä enää opeta kirjaimellisen Jumalan lepopäivän puolesta, niin tokkopa katolinen kirkko alkaisi enää vouhkata sunnuntain pakollisen pyhittämisen puolestakaan.

    Siinä menevät taas WC:n pöntöstä alas Ellenin sairaat visiot, joissa hän oikein toivoo sapatin pyhittäjien vainoja kunnon kajahtaneen hullun tavoin.

    Ei ole helppo olla "profeetta", eikä etenkään kajahtanut profeetta, kun höpinät saattavat paljastua höpinöiksi ajan saatossa ;)
  5. Utulila kirjoittaa, että Jumalan tahtona on rehellisyys.

    Mutta mitäpä tästä tuumaa Timo Flinkin opetuslapsi, amerikkalaisen kultin jäsen:

    Eipäs ole!

    Tähän ei oikein ole kommentoitavaa, sillä niin lähellä olemme amerikkalaisten kulttien maailmankuvan keskeisintä olemusta.
  6. >>> Jaa-a, ja nyt paavi sitten on hyväksynyt tiedemisten teoriat maailman synnystä totuutena - sitäkö tarkoitat? >>>

    Alkuräjähdys ja maailman synty eivät ole synonyymejä.

    Alkuräjähdys oli tapahtuma, josta alkuräjähdysteorian mukaan nykyinen maailmankaikkeus sai alkunsa.

    >>> Tai tarkoittikohan paavi että kuinka kaikki sitten onkin tullut .. niin se on Jumalan teko. >>>

    Tätä paavi juuri tarkoitti, mutta tätä ei esim. adventtikirkko hyväksy, vaan heidän mielestään kaikki luotiin valmiiksi 6000 vuotta sitten Maapallolla.

    >>> Mikä sinänsä ei olisi mikään uutuus - vai mitä. >>>

    Ei ole. Mutta koetapa myydä tämä ajatus amerikkalaisille lahkoille, kuten adventtikirkolle.

    >> ikuisuus on pitkä aika >>>

    Adventtikirkolle ikuisuus on n. 6000 vuotta.

    Koetapa myydä tätä jollekin fiksulle ihmiselle.
  7. Mutta miten se ilmenee?

    On aivan sama mitä se sanoo, jos sitä ei ympäröivästä todellisuudesta pysty havaitsemaan.

    Miten KOKO maailma on saatanan vallassa?
  8. Toki Jeesus vietti sapattia, sillä hän oli juutalainen.

    Kristinuskoa ei silloin vielä ollut, kuten koulusta muistamme. Juutalaiset noudattavat juutalaisten tapoja, se nyt taitaa olla kaikille selvää.

    Oletko sinä juutalainen?

    Jos olet mies, niin vilkaise sitä jalkojen välissä olevaa killutinta ja jos siitä näyttää nahkaa puuttuvan, niin saatat jopa olla juutalainen, varmaa se ei toki ole. Sitten jos paljastut juutalaiseksi, niin tietenkin sinun olisi hyvä noudattaa sen uskonnon tapoja.
  9. Ja sinä kirjoitat taas niin fiksua ja älykästä tekstiä, kuin on lupa odottaa amerikkalaisen kultin jäseneltä, joka on huumaantunut amerikkalaisten liikemiesten keksimistä filosofioista.

    Piste sinulle ja rakastan sinua paljon, koska olet adventtikirkon tulevaisuus. Olet hyvä aisapari Timolle. Voisi jopa sanoa, olette kuin kaksi marjaa!

    Edelleenkin perustelet mielipiteesi hyvin! Pidä vain lippu korkealla.
  10. Ja taas tiede etenee ja esittää meille hyvin konkreettisin todistein asioita:

    http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/article557770.ece?wtm=-09012011

    Täin evoluutio paljastaa: ihminen puki päälleen ensi kertaa 170 000 vuotta sitten

    loridan yliopistossa tehty tutkimus täiden evoluutiosta osoittaa, että ihmiset alkoivat pitää vaatteita yllään noin 170 000 vuotta sitten.

    Viisi vuotta kestäneessä tutkimuksessa selvitettiin eri täiden dna:ta tutkimalla, milloin vaatetäit alkoivat ensi kertaa geneettisesti erkaantua päätäistä, yliopiston verkkosivuilla kerrotaan.

    ”Koska vaatetäit ovat erittäin hyvin sopeutuneita vaatteisiin, tiedämme lähes varmasti, ettei niitä ollut olemassa ennen kuin ihmiset alkoivat käyttää vaatteita”, taustoittaa tutkimuksen johtaja David Reed tutkimusasetelmaa.

    Satojatuhansia vuosia karvatta ja vaatteitta

    Tulokset osoittavat, että ihmiset alkoivat pukeutua noin 70 000 vuotta ennen siirtymistään Afrikasta viileämpiin ilmastoihin. Tältä ajalta peräisin olevat vaatteet ovat jo kauan sitten maatuneet, joten arkeologisten löytöjen perusteella ajankohtaa olisi ollut mahdoton määrittää

    Tutkimus osoittaa myös, että ihmiset alkoivat pitää vaatteita vasta pitkän ajan kuluttua karvoituksen kadottua. Aikaisemmat, ihonväreihin perustuvat geneettiset tutkimukset ovat ajoittaneet ihmisen karvojen katoamisen noin miljoonan vuoden päähän menneisyyteen.

    ”On mielenkiintoista, että ihmiset selvisivät Afrikassa satojatuhansia vuosia ilman vaatteita ja karvoitusta – ja että vasta vaatetuksen myötä nykyihminen levittäytyi Afrikasta muihin osiin maapalloa.”

    Reedin mukaan täitutkimuksista saatavaa informaatiota voitaisiin käyttää nykyistä laajemmin muun muassa lääketieteessä, evolutionaarisessa biologiassa ja ekologiassa.

    Tutkimus julkaistaan Molecular Biology and Evolution -lehden tämän kuun numerossa, ja se on luettavissa myös täältä.

    http://mbe.oxfordjournals.org/content/28/1/29

    Origin of Clothing Lice Indicates Early Clothing Use by Anatomically Modern Humans in Africa

    Abstract

    Clothing use is an important modern behavior that contributed to the successful expansion of humans into higher latitudes and cold climates. Previous research suggests that clothing use originated anywhere between 40,000 and 3 Ma, though there is little direct archaeological, fossil, or genetic evidence to support more specific estimates. Since clothing lice evolved from head louse ancestors once humans adopted clothing, dating the emergence of clothing lice may provide more specific estimates of the origin of clothing use. Here, we use a Bayesian coalescent modeling approach to estimate that clothing lice diverged from head louse ancestors at least by 83,000 and possibly as early as 170,000 years ago. Our analysis suggests that the use of clothing likely originated with anatomically modern humans in Africa and reinforces a broad trend of modern human developments in Africa during the Middle to Late Pleistocene.

    © The Author(s) 2010. Published by Oxford University Press on behalf of the Society for Molecular Biology and Evolution.
  11. >>> Tänään on tavallinen työpäivä. Eilen oli pyhä. >>>

    Kaiki ovat aivan tavallisia päiviä, jos olemme tarkkoja ja pysymme tiedetyssä tiedossa, joka on sinulle täysin tuntematon käsite.

    Jos me uskomme ja pidämme totena Raamatun kirjaimellista tulkintaa sen alkulehdiltä, jota eivät pidä kirjaimellisena totena edes juutalaiset joiden kronikasta on sentään kysymys, niin sitten jokin päivä saattaa olla toista arvokkaampi.

    Mutta kun me tiedämme, että sellaista ei ole kirjaimellisesti tapahtunut mitä siellä lukee, niin sitten kysymykset jonkin yksittäisen päivän pyhyydestä ovat täysin yhdentekevää arvuuttelua.

    Esimerkiksi 350 miljoonaa vuotta sitten päivän pituus maapallolla oli noin 22.5 tuntia, joka on täysin selkeästi nähtävissä vaikkapa korallien rakenteesta, ja tämä havainto pilaa jo täysin seitsemän päiväisen viikon ja nykyisen ajanlaskun rakenteen, koska tämä käytössä oleva perustuu nykyiseen Maapallon pyörähtämisvauhtiin, eikä perustu tietenkään siihen, mikä oli päivän pituus n. 4.5 miljardia vuotta sitten, jolloin Maapallo muodostui avaruuden hiukkasista.

    Maapallo pyörii, koska maapallolla on sitä liike-energiaa mitä oli sillä aineella, mistä Maapallo kasaantui. Pyöriminen hidastuu koko ajan, mutta ei varmaankaan ehdi pysähtyä kokonaan ennen kuin aurinko maan syö.

    Mikäli Jumala olisi luonut Maapallon kuten kirjaimellisesti lukee, niin Maapallon pyöriminen olisi taatusti vakio, eikä hidastuisi koko ajan, kuten se normaalien liikelakien mukaan tekee tälläkin hetkellä, eikä mikään voi sille yhtään mitään.
  12. >>> koko maailma on saatanan vallassa. Tee parannus tai olet tuhon oma. >>>

    Kuinkas tämä saatanan vallassa oleminen ilmenee?

    Olisiko sinulla mitään perusteita koskaan mielipiteillesi?

    Jos olisi, niin silloin niillä voisi olla jokin merkityskin. Nyt sinun mielipiteilläsi on aivan yhtä suuri arvo, kuin onnettoman amerikkalaisen kulttisikin mielipiteillä, eli pyöreä nolla.
  13. Et taida ymmärtää edes sitä, mikä on wikipedia tai mikä on tietosanakirja?

    Ovat sinulle ilmeisesti täysin tuntemattomia käsitteitä?

    Wikipedia on ns. tietosanakirja -tyyppinen kattava kokoelma tietoa. Tietosanakirja voi olla yleinen ja sisältää tietoa useista eri aiheista, tai se voi keskittyä johonkin tiettyyn aiheeseen, kuten lääketieteeseen tai tekniikkaan. Wikipedia on yleinen tietosanakirja.

    Wikipedia ei ole itsessään mitään, vaan se on kattava kokoelma tietoa, jota tiedemiehet ovat saaneet selville. Wikipedialla ei voi kumota mitään, mutta sen sisältämällä tiedolla voi kumota parissa sekunnissa esimerkiksi amerikkalaisten lahkojen maailmankuvat.

    Siksipä adventtikirkolla on edessään samojen sääntöjen laatiminen kuten vaikkapa Jehovan Todistajat ovat jo joutuneet tekemään, eli JT:aa suositellaan käyttämään vain pääorganisaation hyväksymiä nettisivuja, eli tosiJT ei saisi mennä wikipediaan, koska sen johdosta JT voi pian olla entinen JT.
  14. Carl Wielandin valheet kannattaakin lukea ja moneen kertaan, sillä niistä valheista pääsee hyvin jyvälle siitä, mihin nuoren maan kreationismi perustuu.

    Tässäkin kirjassa Carl Wieland kertoo jälleen kerran samat vanhat valheet, joita hän yhä käyttää, vaikka ne on valheiksi todistettu jo satoja ja taas satoja kertoja.

    Hän esimerkiksi ottaa esille jälleen kerran dinosauruksista löydetyt pehmytkudokset, vaikka sellaisia ei ole koskaan löydetty, vaan tämä on aivan Wielandin on vääristynyt, valheellinen versio asiasta ja oikeakin versio on olemassa, jonka Wieland loistavasti sivuuttaa.

    Carl Wieland väittää kirjassa tutkijoiden löytäneen verisoluja ja kokonaista hemoglobiinia, ja että molekyylien säilyminen fossiilissa miljoonia vuosia olisi täysin mahdotonta.

    Tämä säilyminen onkin mahdotonta, ja siinä Wieland on oikeassa, mutta sitten hän jättää kertomatta, että OIKEASTI tällaista ei ole löytynyt, mutta Wielandia tämä ei häiritse ollenkaan.

    25. maaliskuuta vuonna 2005 amerikkalainen paleontologi Mary Higby Schweitzer julkaisi arvostetussa Science Magazinessa artikkelin, joka kertoo pehmeän kalvon löytymisestä tarkoituksella rikotun ja kemiallisesti käsitellyn dinosauruksen luun sisältä. Pitkän kemiallisen käsittelyn tarkoituksena oli liuottaa kivettymä mahdollisten säilyneiden pehmeiden eloperäisten osien ympäriltä. Dinosaurusnäytteen ikä oli tutkijoiden ajoitusten mukaan noin 68 miljoonaa vuotta, eli se oli Maastrichtian-kaudelta liitukauden lopuilta.

    Wieland ohittaa kivuttomasti tämän pitkän kemiallisen käsittelyn ja sen, mitä se tarkoittaa.

    Näytteen virallinen nimi oli MOR 1125 ja epävirallinen B-Rex, Science-lehden artikkelin mukaan näytteessä on muun muassa verisuonten ja verisolujen NÄKÖISIÄ RAKENTEITA.

    Kun Carl Wieland pääsi vauhtiin, oli yllättäen löytynytkin verisuonia ja VERISOLUJA, vaikka kukaan ei ollut tällaista edes väittänyt, koska sellaista ei oikeasti löytynyt.

    Dinosauruksista ei ole koskaan saatu eristettyä geenit sisältävää DNA:ta, vaikka sitä on yritetty.

    No koko tämä Storkin mainitsema kirja on täynnä samaa vanhaa valhetta ja vääristelyä ja näyttää ainakin Storkille kelpaavan mainiosti ja siksipä hän tässä kultissa onkin.
  15. Sinua nyt kauheasti häiritsee tämä paavin suuruus uskonnollisena johtana, niin minä muutan lauseeni muotoa mieliksesi.

    Olisitko tästä tyytyväinen ja ymmärrätkö nyt paremmin sen, mitä koetin kertoa:

    Taas on nuoren maan kreationisteilla vaikeampaa ja vaikeampaa, kun Maapallon tällä hetkellä elävistä uskonnollisista johtajista tunnetuin, eli itse katolisen kirkon paavi ilmoitti, että alkuräjähdys on tosiasia:

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Paavi otti yllättäen kantaa alkuräjähdykseen/art-1288360815242.html

    Ja niin edelleen.

    Onko nyt kaikki kuten Alex haluaisi?
  16. Ja siellä toinen adventtikirkon tulevaisuuden aurinko.

    Asian on oltava juuri kuten sinä ilmoitat, kun vielä perustelitkin sen aivan loistavasti. Onnea vaan ja rakastan minä sinuakin.
  17. >>> Olen minä lukenut Kalevalan, Aku Ankkaa ja sinunkin kirjoituksiasi joskus. Eivät ne pystyisi olemaan minun todellisuuttani. >>>

    Mutta silti väität, vastoin kaikkea mahdollista tietoa ja miljoonia todisteita, että Maapallo on 6000 vuotta vanha?

    >>> Pidä vain tyhmänä. >>>

    Sinä olet syyntakeeton typeryyteesi, joten en minä sinua tyhmänä pidä. Siellä sinun lahkosi palkkalistoilla on satoja psykologian ammattilaisia, joiden opeilla sinut saadaan typeryyksiin uskomaan. Samoin kuin vaikkapa Nokian palkkalistoila on ihmisiä, joiden tehtävä on markkinoiden ja kuluttajien tottumusten selvittäminen ja kuinka heidät saadaan käyttämään Nokian puhelimia, on adventtikirkolla vastaavat henkilöt töissä.

    >> sillä tiedän Jeesuksen hyväksyvän minut juuri tällä älykkyysosamäärällä, joka minulle on annettu >>

    Olet siis siinä uskossa, että Jeesus on ylpeä sinusta kuin ilmoitat, että kielsit todellisuuden pitääkseni uskosi Häneen? Olet aivan varma, että se saa Jeesuksen myötämieliseksi sinua kohtaan?

    Jeesus on varmaan huikean onnellinen näistä amerikkalaisista kulteista, jotka saavat Hänet näyttämään typerykseltä ja pelleltä ja sinäkin ajattelit sen olevan hyvä polku kohti iankaikkista elämää. No ei kun onnea vaan valitsemallesi tielle!

    Sinä ilmoitat rinta rottingilla, että kuules Jeesus, minä kielsin todellisuuden, aivan kuten kulttini johtajat käskivät, jotta uskoni sinuun olisi puhdasta ja tässä sitä nyt sitten ollaan. Minun uskoni on paljon aidompaa kuin tuon Bushmannin uskon, kun minä kielsin todellisuuden. Ja tämän jälkeen Jeesus nyökkäilee tyytyväisenä ja sitä rataa...

    >>> Hyväksytkö sinä minut, se on minulle aivan toisarvoinen asia. >>>

    Tietysti hyväksyn. Minä rakastan sinuakin, koska sinä ja sinun ajatuksesi ovat hyväksi lahkosi tulevaisuudelle, niin miksi ihmeessä minä en sinua hyväksyisi?
  18. Minun todellisuuteni on se maailma, jossa me elämme, ei Raamatun paikkansapitämätön tulkinta.

    Sinun todellisuutesi on todellakin pelkkä Raamattu, ei se maailma missä me elämme. Sinun todellisuutesi voisi olla myös Kalevala tai Aku Ankka, koska niidenkin kirjaimellinen totena pitäminen vaatii yhtä suurta viisautta kuin Raamatun kirjaimellinen totena pitäminen.

    Mutta ei se mitään. Sinun kaltaiset tekevät lahkostasi lopun ja se on hyvä se.
  19. Ei niitä tulkintoja muuteta kuin silloin, jos ne eivät mene yksiin TODELLISUUDEN kanssa.

    Onko tämä sinulle täysin vieras ajatus?

    Kyllä sinä taidat olla todellakin aivan oikeassa paikassa siinä surkeassa amerikkalaisessa lahkossasi, jos sinulla on näin suuria vaikeuksia hahmottaa todellisuuden asioita.

    Miksi tulkintoja pitäisi muuttaa silloin, jos ne eivät ole ristiriidassa todellisuuden kanssa?

    Me tiedämme, että ihmisiä yms EI ole luotu 6000 vuotta sitten, niin silloin sinun liikemiestesi tulkinnoissa on jokin pahasti vialla ja sinä olet aivan kuin et ymmärtäisi sitä, niinkö?

    Olet voittanut pääpalkinnon kulttien sarjassa, onneksi olkoon.
  20. >>> Ihmisen asuttavaan kuntoon Jumala loi maapallon n. 6000 vuotta sitten, Raamatun mukaan >>>

    Milläs sivulla tämä lukee?

    Se taitaa olla TULKINTA ja hyvin huono TULKINTA, koska se ei pidä paikkaansa alkuunkaan.

    Jos tulkinta ja todellisuus eivät kohtaa, niin kumpaa sinun mielestäsi pitäisi muuttaa:

    A) tulkintaa
    B) todellisuutta

    Mutta kuten aina käy, sinulta ei saa järkevää vastausta, koska olet amerikkalaisen kultin jäsen, jossa kannustetaan pistämään aivot pois päältä.

    Mutta koska lahkosi liikemiehiltä loppuvat maksavat asikkaat enemmin tai myöhemmin, niin he luultavasti muuttavat kohtaa A ja miltä sinusta tuntuu sen jälkeen:

    A) huijatulta
    B) kusetetulta
    C) pistät silmät ja korvat kiinni ja olet kuin ei mitään olisi tapahtunut.

    Sellaista taas ja eikun hymyä huuleen ;)
    21. 384 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt