Katso www.tosimies-lehti.fi
ja anna komenteja!
Hyvää uutta vuotta kaikille saakoon Jeesus olla Herramme!
Terveisin täältä vihdistä.
Darvin 150 v-hautajaisten aika.
50
1014
Vastaukset
Se Pekka Reinikaisen höpöjuttu olikin taas lukemisen arvoinen. Asiavirheitä ja suoranaisia valheita lause toisensa perään, mutta niidenpä varassa nämä Pekan höpinät ovatkin. Valheiden varassa. Ja miksikäs kutsutaan sellaista, joka puhuu valheita?
Miksi ihmeessä muuten olisi Darwinin mullistavan teorian hautajaisten aika, kun se on vahvempi ja kattavemmin todistettu kuin kertaakaan koko historiansa aikana ja vahvistuu päivä päivältä vaikkapa molekyylibiologian tuottaman tiedon myötä?
Jos nämä Reinikaisen onnettomat valheet olisivat totta, niin teoria olisi haudattu ja kuopattu jo vuosia sitten.- piip!!
oikeassa ja sinä valehtelet, kun et halua uskoa totuutta. Mutta pysy sinä vain valheessasi. Ei se meiltä ole pois.
- Mantereenkulkijamies
on monella tapaa ansiokas, kuten hänen kirjoituksensa yleensäkin ovat..jotka haluavat olla apinoita lukevat Charles Darwvin teoksta niillä silmälaseilla. Lajien synnyn-lukeneet voivat myös todeta, että teologian ja biologian opiskeli C.Darwin eim koskaan luopunut uskostaan Luojaan.
Apinaintoilijat ovat vain vääristelleet hänen ajatuksiaan 150-vuotta...mutta suotta..nyttemmin moni viitsii itse lukea teoksiaan ja ihmisten kaltaisten silmälasien läpi...
Kiitos linkistä; "Tosimies"-lehti oli mielenkiintoinen...vieläkö sitä julkaistaan...? Yleensä tämänkaltaiset miesten lehdet eivät jostain syystä menesty...?!
Jussis- Outsider*
Kirjoituksiin, Vanhaan ja uuteen Testamenttiin, niin olen todennut näiden kirjojen olevan syvässä
ristiriidassa keskenään: Olen alkanut tulla tulokseen, että Darvinin Kalle oli sittenkin oikeassa. Monet
lajit ovat pitkäaikaisen kehityksen tulosta. Eihän Raamattua voida pitää minään Biologian oppikirjana.
Jo alkukertomuksessa alkaa tarina virheellä, kun sanotaan että Jumalan henki liikkui vetten päällä. Koeta ajatella tilaa jollain Planeetalla jonne ei tule lämpöä mistään, niin seuraus on jatkuva Jääkausi. Ja pakkanen,
ehkä Jäätä on ajateltu vetenä. Luomiskeromuksessa on aurinko luotu vasta kolmantena päivänä.
Mitä Darviniin tulee, niin vaikka hän on Papillista sukua, niin tästäkin huolimatta hän on alkanut käyttääomia aivojaan. ja hän on huomannut nämä virheellisyydet Raamatun kertomuksissa. Miksi nämä Reinikaisen kaltaiset ihmiset eivät suostu tieteellisiin havaintoihin?
Pekka Ervast kertoo Apollonius Tyanalaisesta, joka teki suurempia ihme tekoja mitä Jeesus oli koskaan
tehnyt. Hänet vaiennettin. Hän matkusti Indiaan, jossa hän oli elänyt yli satavuotiaaksi.
Luinpas tuon höpöilyn uudestaan ja siinäpä olikin hyvä huomio, joka on saanut Pekaltakin ns. jännäkakan housuun ja paniikin päälle:
""" Tällä hetkellä myös herätyskristilliset piirit ovat aktivoituneet kautta maailman ja katsovat Jumalan luoneen evoluution avulla. """
Tämä oli Pekalta hyvä huomio ja todellakin enää adventtikirkko ja Jehovan Todistajat kahtena amerikkalaisena kulttina ovat jääneet puolustamaan raamatun kirjaimellista tulkintaa ja kaikki muut ovat tajunneet sen tien tuhon tieksi.
Se on tuhon tie siksi, koska on päivänselvää, että mikään henkiolento, ei jumala eikä maahinen ole luonut maailmaa muutama tuhat vuotta sitten. Se on täydellinen järjettömyys ja jopa herätyskristilliset liikkeet ovat tämän vihdoin tajunneet.
Nämä piirit ovat vielä niitä, joissa on paljon rahaa ja valtaa, niin nyt nuoren maan kreationistit ovat aivan pulassa, koska rahahanat ovat menneet kiinni.
Kaikki tietänevät senkin, että esim. Eija-Riitta Korhola, kristillisten ääniharava, loikkasi kristillisistä kokoomukseen muun muassa näiden järjenvastaisten änkyröiden takia, joita edustaa vaikkapa Pekka Reinikainen.- piip!
vapaasti uskoa valheeseen nimeltä evoluutio ihan niin paljon kuin haluat. Ei hetkauta meitä.
piip! kirjoitti:
vapaasti uskoa valheeseen nimeltä evoluutio ihan niin paljon kuin haluat. Ei hetkauta meitä.
Se on kylläkin tieteellinen teoria, jonka teorian takana on suunnaton todistusvoima.
Sinun onnettoman lahkosi dogmien takana ei ole kuin lipeviä liikemiehiä, säkillinen valheita ja nyrjähtänyt "profeetta".- piip!
bushmanni kirjoitti:
Se on kylläkin tieteellinen teoria, jonka teorian takana on suunnaton todistusvoima.
Sinun onnettoman lahkosi dogmien takana ei ole kuin lipeviä liikemiehiä, säkillinen valheita ja nyrjähtänyt "profeetta".vaan Raamattu. Mutta sinähän oletkin ateisti, joten eipä kai muuta kuin räyhää sulta odottaakaan.
piip! kirjoitti:
vaan Raamattu. Mutta sinähän oletkin ateisti, joten eipä kai muuta kuin räyhää sulta odottaakaan.
>>> eipäs oo vaan Raamattu. >>>
No korjataan.
Sinun onnettoman lahkosi dogmien takana ei ole kuin lipeviä liikemiehiä, säkillinen valheita ja nyrjähtänyt "profeetta" sekä täysin kestämätön, epärationaalinen ja alkeellisen teologian mukainen kirjaimellinen tulkinta kirjasta nimeltään Raamattu.
Menikö nyt oikein?- benedi
bushmanni kirjoitti:
Se on kylläkin tieteellinen teoria, jonka teorian takana on suunnaton todistusvoima.
Sinun onnettoman lahkosi dogmien takana ei ole kuin lipeviä liikemiehiä, säkillinen valheita ja nyrjähtänyt "profeetta".Jumala on Henki,...joten mitenkäs muka evosi pääsi muka Hengen kimppuun,
ja muokkaamaan siitä lihallisen ihmisen, ...kun Henki on peräisin Taivaasta!??
Etkö bushmanni, sinä onttopäinen mies älyä, ettei evoliitiolla ole mitään osaa
Jeesuksen, historiallisen henkilön syntymiseen Juudean Beetlehemissä!
Tämä mies kertoi totena, ollessaan n. 27 vuotias, että " Minä olen ollut
ennenkuin Aabraham syntyi!!!"
Jos Aabraham oli evoluution tuote, niin kuinka Henki, eli Jeesus oli sitä, kun hän
on hengestä syntynyt???
Itse olet jo sotkeutunut siihen , että elolliset ovat syntyneet kaikesta muusta kuin
Hengestä!
Kuinka kummassa se evoluutio kehitti vuosimiljardien saatossa Jumalan, Isän ,Pojan ja Pyhän Hengen??
Eihän heistä kukaan asunut maanpäällä, missä kehuit evoluution ahertaneen, ihmisten ja eläinten
kimpussa!!
Jeesus sanoi että minä olen tullut alas taivaasta, Isän tyköä! Kuinka se evoluutio pääsi
Jumalan luo taivaaseen.
Ja kun tämä Henki tuli lihaksi, niin siihen meni vain 9 kk aikaa, ja ihmisen spermalla, siemenillä
ei ollut mitään osuutta Jeesuksen kehittämisessä!!
Eli sinun evoluutiosi kynnet eivät siis pysty Jumalaan , joka on Henki?
Kerrohan mitenkä 9 aikana, evoluutiosi sai Hengen päälle lihakset, luuston, hermot, veren ja
laskimot ja valtimot jne.jne.
Ja kun tämä Henki tuli ihmiseksi, ilman evoluutiota, ja kun evoluution aikaansaama tuote kuoli,
niin tämä, joka ei syntynyt lihan tahdosta, sanoi kuolleelle lihan tahdosta syntyneelle:
" Lasarus, minä sanon sinulle: " Tule ulos" ja kuollut tuli ulos kääriliinoineen,..ja näitä
tapauksia oli kymmeniä
Miten on mahdollista että Henki pitää evoluutiota pilkkanaan , ja tekee niinkuin tahtoo!!??
Jos taas sanot: " Benedin esitys ei ole totta, evoluution todistus on totta, niin eikä Henken ja lihan todistus
Jeesuksessa ole paljon, paljon nuorempi kuin evoluution, ja meillä on kaiken lisäksi teos,
jossa on lymmenittäin todistajia sinun evoluutioasi vastaan.
Jos olisit saanut tällaisten todistajien ketjun evoluution puolesta luomista vastaan...tai vastaava teos löytyisi jostain miljoonien vuosien takaa, jossa olennot todistaisivat evoluutiosta, hihhuloisit
täällä kuin heikkopäinen sen teoksen todisteen puolesta!
Kunhan kehittelet ensin teoriasi valmiiksi, että aloittiko evoluutio työnsä Henkistä, ja siirtyi sitten lihaan,
vai aloittiko lihasta ja on siirtyvä henkien kehittämiseen!
Kyllä sun kanssa bushmanni saa pitää hauskaa....Evoluutio siis kesytti Hengen, ja sai aikaan Jeesuksen! Hih, heh benedi kirjoitti:
Jumala on Henki,...joten mitenkäs muka evosi pääsi muka Hengen kimppuun,
ja muokkaamaan siitä lihallisen ihmisen, ...kun Henki on peräisin Taivaasta!??
Etkö bushmanni, sinä onttopäinen mies älyä, ettei evoliitiolla ole mitään osaa
Jeesuksen, historiallisen henkilön syntymiseen Juudean Beetlehemissä!
Tämä mies kertoi totena, ollessaan n. 27 vuotias, että " Minä olen ollut
ennenkuin Aabraham syntyi!!!"
Jos Aabraham oli evoluution tuote, niin kuinka Henki, eli Jeesus oli sitä, kun hän
on hengestä syntynyt???
Itse olet jo sotkeutunut siihen , että elolliset ovat syntyneet kaikesta muusta kuin
Hengestä!
Kuinka kummassa se evoluutio kehitti vuosimiljardien saatossa Jumalan, Isän ,Pojan ja Pyhän Hengen??
Eihän heistä kukaan asunut maanpäällä, missä kehuit evoluution ahertaneen, ihmisten ja eläinten
kimpussa!!
Jeesus sanoi että minä olen tullut alas taivaasta, Isän tyköä! Kuinka se evoluutio pääsi
Jumalan luo taivaaseen.
Ja kun tämä Henki tuli lihaksi, niin siihen meni vain 9 kk aikaa, ja ihmisen spermalla, siemenillä
ei ollut mitään osuutta Jeesuksen kehittämisessä!!
Eli sinun evoluutiosi kynnet eivät siis pysty Jumalaan , joka on Henki?
Kerrohan mitenkä 9 aikana, evoluutiosi sai Hengen päälle lihakset, luuston, hermot, veren ja
laskimot ja valtimot jne.jne.
Ja kun tämä Henki tuli ihmiseksi, ilman evoluutiota, ja kun evoluution aikaansaama tuote kuoli,
niin tämä, joka ei syntynyt lihan tahdosta, sanoi kuolleelle lihan tahdosta syntyneelle:
" Lasarus, minä sanon sinulle: " Tule ulos" ja kuollut tuli ulos kääriliinoineen,..ja näitä
tapauksia oli kymmeniä
Miten on mahdollista että Henki pitää evoluutiota pilkkanaan , ja tekee niinkuin tahtoo!!??
Jos taas sanot: " Benedin esitys ei ole totta, evoluution todistus on totta, niin eikä Henken ja lihan todistus
Jeesuksessa ole paljon, paljon nuorempi kuin evoluution, ja meillä on kaiken lisäksi teos,
jossa on lymmenittäin todistajia sinun evoluutioasi vastaan.
Jos olisit saanut tällaisten todistajien ketjun evoluution puolesta luomista vastaan...tai vastaava teos löytyisi jostain miljoonien vuosien takaa, jossa olennot todistaisivat evoluutiosta, hihhuloisit
täällä kuin heikkopäinen sen teoksen todisteen puolesta!
Kunhan kehittelet ensin teoriasi valmiiksi, että aloittiko evoluutio työnsä Henkistä, ja siirtyi sitten lihaan,
vai aloittiko lihasta ja on siirtyvä henkien kehittämiseen!
Kyllä sun kanssa bushmanni saa pitää hauskaa....Evoluutio siis kesytti Hengen, ja sai aikaan Jeesuksen! Hih, hehMitäpä näihin sinun viesteihisi oikein voi vastata?
No ei kai muuta, kuin että jatka samalla tiellä ja kerro näitä juttuja myös ystävillesi. Muista myös joka lauseessa mainita, että olet adventisti ja adventtikirkon porukkaa.
Nämä juttusi ovat kyllä parasta mainosta sille puljulle, voin sanoa ihan rehellisesti ja sydämestä.
Kyllä se siitä. Kyllä se siitä.- benkku ihmettelee
bushmanni kirjoitti:
Mitäpä näihin sinun viesteihisi oikein voi vastata?
No ei kai muuta, kuin että jatka samalla tiellä ja kerro näitä juttuja myös ystävillesi. Muista myös joka lauseessa mainita, että olet adventisti ja adventtikirkon porukkaa.
Nämä juttusi ovat kyllä parasta mainosta sille puljulle, voin sanoa ihan rehellisesti ja sydämestä.
Kyllä se siitä. Kyllä se siitä.Eli Darwin ei ulottanut evoluutio teoriaa Jumalaan saakka, joka on Henki?!!
Jotenkin hassua, että evoluutio kehitteli vuosimiljardeja , tänne kaikenlaista,...osahan on kuollut
jo sukupuuttoon,...ja sitten ikäänkuin Jeesus, joka oli aiemmin Henki tuli Taivaasta,
alas maanpäälle, ja syntyi neitsyt Mariasta, ilman evoluution kehittäneen ainoankaan
miehen apua, --lihaksiksi, vereksi ja luiksi.
Mitenkä kukaan voi sanoa että Jeesus, tuo historiallinen henkilö, on evoluutioteorian jälkeläisiä, ja osa
evoluutiota, kun hän tuli tänne alas ylhäältä, eli Taivaasta?
Mitenkä evoluutio voi kehittää henkeä, kun sillä ei ole mitään, lihoja, geenejä, kromosomeja,
luustoa, ja verta!
Henki ei voi olla elävä sielu, koska sielu on ihmisen veressä, ja henkessä ei ole verta!!
Evoluutio tarvinnee jonkun kosketuspinnan mistä se voi alkaa jotakin kehittämään!?
Jos alussa ei ole ollut kuin vettä, ja Henki...niin miten siitä kehität mitään??? - eremith32
benedi kirjoitti:
Jumala on Henki,...joten mitenkäs muka evosi pääsi muka Hengen kimppuun,
ja muokkaamaan siitä lihallisen ihmisen, ...kun Henki on peräisin Taivaasta!??
Etkö bushmanni, sinä onttopäinen mies älyä, ettei evoliitiolla ole mitään osaa
Jeesuksen, historiallisen henkilön syntymiseen Juudean Beetlehemissä!
Tämä mies kertoi totena, ollessaan n. 27 vuotias, että " Minä olen ollut
ennenkuin Aabraham syntyi!!!"
Jos Aabraham oli evoluution tuote, niin kuinka Henki, eli Jeesus oli sitä, kun hän
on hengestä syntynyt???
Itse olet jo sotkeutunut siihen , että elolliset ovat syntyneet kaikesta muusta kuin
Hengestä!
Kuinka kummassa se evoluutio kehitti vuosimiljardien saatossa Jumalan, Isän ,Pojan ja Pyhän Hengen??
Eihän heistä kukaan asunut maanpäällä, missä kehuit evoluution ahertaneen, ihmisten ja eläinten
kimpussa!!
Jeesus sanoi että minä olen tullut alas taivaasta, Isän tyköä! Kuinka se evoluutio pääsi
Jumalan luo taivaaseen.
Ja kun tämä Henki tuli lihaksi, niin siihen meni vain 9 kk aikaa, ja ihmisen spermalla, siemenillä
ei ollut mitään osuutta Jeesuksen kehittämisessä!!
Eli sinun evoluutiosi kynnet eivät siis pysty Jumalaan , joka on Henki?
Kerrohan mitenkä 9 aikana, evoluutiosi sai Hengen päälle lihakset, luuston, hermot, veren ja
laskimot ja valtimot jne.jne.
Ja kun tämä Henki tuli ihmiseksi, ilman evoluutiota, ja kun evoluution aikaansaama tuote kuoli,
niin tämä, joka ei syntynyt lihan tahdosta, sanoi kuolleelle lihan tahdosta syntyneelle:
" Lasarus, minä sanon sinulle: " Tule ulos" ja kuollut tuli ulos kääriliinoineen,..ja näitä
tapauksia oli kymmeniä
Miten on mahdollista että Henki pitää evoluutiota pilkkanaan , ja tekee niinkuin tahtoo!!??
Jos taas sanot: " Benedin esitys ei ole totta, evoluution todistus on totta, niin eikä Henken ja lihan todistus
Jeesuksessa ole paljon, paljon nuorempi kuin evoluution, ja meillä on kaiken lisäksi teos,
jossa on lymmenittäin todistajia sinun evoluutioasi vastaan.
Jos olisit saanut tällaisten todistajien ketjun evoluution puolesta luomista vastaan...tai vastaava teos löytyisi jostain miljoonien vuosien takaa, jossa olennot todistaisivat evoluutiosta, hihhuloisit
täällä kuin heikkopäinen sen teoksen todisteen puolesta!
Kunhan kehittelet ensin teoriasi valmiiksi, että aloittiko evoluutio työnsä Henkistä, ja siirtyi sitten lihaan,
vai aloittiko lihasta ja on siirtyvä henkien kehittämiseen!
Kyllä sun kanssa bushmanni saa pitää hauskaa....Evoluutio siis kesytti Hengen, ja sai aikaan Jeesuksen! Hih, hehKyllä täytyy sanoa, että tyhmyys on ohjannut yhä lisääntyvässä määrin näitä adventismin "möykkypäitä", ei heistä sen paremmin osaa sanoa, kuten tämä benedikin'. oikein todella tuo järjettömyytensä esiin tuossa yllä olevassa kommentissaan.
Minäkin olen ollut olemassa ennenkuin Aabraham syntyi. Tottakain meidän jokaisen henki on ollut olemassa ennekuin fyysillinen ruumis muodostettiin, eli henki inkarnoitui persoonalliseen ruumiiseen. Tottahan planeetta henki täytyi ilmetä, ennenkuin mikään elävä olento voi ilmetä tällä terralla maapallollamme. Jeesus ei suinkaan puhu fyysisestä ruumiistaan, vaan huomauttaa, että "minä Henki" olen ollut olemassa ennenkuin "Aabraham" fyysisenä persoonana oli olemassa". Käsitätkö Benedi? benkku ihmettelee kirjoitti:
Eli Darwin ei ulottanut evoluutio teoriaa Jumalaan saakka, joka on Henki?!!
Jotenkin hassua, että evoluutio kehitteli vuosimiljardeja , tänne kaikenlaista,...osahan on kuollut
jo sukupuuttoon,...ja sitten ikäänkuin Jeesus, joka oli aiemmin Henki tuli Taivaasta,
alas maanpäälle, ja syntyi neitsyt Mariasta, ilman evoluution kehittäneen ainoankaan
miehen apua, --lihaksiksi, vereksi ja luiksi.
Mitenkä kukaan voi sanoa että Jeesus, tuo historiallinen henkilö, on evoluutioteorian jälkeläisiä, ja osa
evoluutiota, kun hän tuli tänne alas ylhäältä, eli Taivaasta?
Mitenkä evoluutio voi kehittää henkeä, kun sillä ei ole mitään, lihoja, geenejä, kromosomeja,
luustoa, ja verta!
Henki ei voi olla elävä sielu, koska sielu on ihmisen veressä, ja henkessä ei ole verta!!
Evoluutio tarvinnee jonkun kosketuspinnan mistä se voi alkaa jotakin kehittämään!?
Jos alussa ei ole ollut kuin vettä, ja Henki...niin miten siitä kehität mitään???Vaikka viestisi ovat ehkäpä vaikeaselkoisempia, mihin ikinä missään voi törmätä, koetan kuitenkin vastata, vaikka eipä siitä varmaan sinulle mitään iloa ole, mutta jospa joku lukija niistä valaistuisi.
>>> Eli Darwin ei ulottanut evoluutio teoriaa Jumalaan saakka, joka on Henki?!! >>>
No ei ulottanut ei, sillä tieteissä ei jumalille tai muille henkiolennoille ole paikkaa, kuten ei tontuille, eikä maahisillekaan, vaan tiede käsittelee konkreettisia asioita. Henkimaailman asioille on sitten omat systeemit, joihin kuuluu vaikkapa henkilökohtainen usko, jolla ei tiedemaailmassa pitkälle pötkitä.
Sitten jos Jumala alistuu tutkittavaksi, niin Häntä kyllä mielenkiinnolla tutkitaan, mutta ennen sitä Hän saa olla tieteellisten teorioiden ulkopuolella. Etkö sinä tätä koulussa oppinut?
>>> Jotenkin hassua, että evoluutio kehitteli vuosimiljardeja , tänne kaikenlaista,...osahan on kuollut
jo sukupuuttoon >>>
99 % koskaan eläneistä eläimistä, eliöistä on kuollut sukupuuttoon ja koko ajan uusia lajeja syntyy ja vanhoja kuolee. Tällaista se on elämä maapallolla.
>>> Mitenkä evoluutio voi kehittää henkeä, kun sillä ei ole mitään, lihoja, geenejä, kromosomeja,
luustoa, ja verta! >>>
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, eikä mikään lihaa ja verta oleva asia. Samoin kuin painovoimalaki toimii ilman lihaa ja verta ja geenejä. Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista.
Evoluutio ei tee mistään parempaa tai huonompaa, nopeampaa tai hitaanpaa, vaan siinä on kyse ympäristöön sopeutumisesta. Ei ole sen ihmeellisemmästä asiasta kysymys.
Kaikki ovat samalla viivalla, kyse on vain sopeutumisesta ympäristöön.
Evoluutio koskee myös uskontoja. Ne uskonnot, jotka kykenevät sopeutumaan ympäröivään yhteiskuntaan kasvavat ja ne jotka eivät kykene mukautumaan ja sopeutumaan yhteiskuntiin ympärillään, kuolevat pois, ennemmin tai myöhemmin.
Tuhansia uskontoja on jo kuollut, koska ne eivät ole kyenneet sopeutumaan yhteiskuntien muutoksiin, vaan ovat olleet jäykkien dogmiensa vankeja. Sitten kun kaikki niistä kiinnostuneet henkilöt ovat kuolleet tai vaihtaneet seurakuntaa, on uskontokin kuollut.
>>> Jos alussa ei ole ollut kuin vettä, ja Henki...niin miten siitä kehität mitään? >>>
No mene luontoon ja avaa silmäsi. Hyvin on onnistunut.- benedi=siunattu
bushmanni kirjoitti:
Vaikka viestisi ovat ehkäpä vaikeaselkoisempia, mihin ikinä missään voi törmätä, koetan kuitenkin vastata, vaikka eipä siitä varmaan sinulle mitään iloa ole, mutta jospa joku lukija niistä valaistuisi.
>>> Eli Darwin ei ulottanut evoluutio teoriaa Jumalaan saakka, joka on Henki?!! >>>
No ei ulottanut ei, sillä tieteissä ei jumalille tai muille henkiolennoille ole paikkaa, kuten ei tontuille, eikä maahisillekaan, vaan tiede käsittelee konkreettisia asioita. Henkimaailman asioille on sitten omat systeemit, joihin kuuluu vaikkapa henkilökohtainen usko, jolla ei tiedemaailmassa pitkälle pötkitä.
Sitten jos Jumala alistuu tutkittavaksi, niin Häntä kyllä mielenkiinnolla tutkitaan, mutta ennen sitä Hän saa olla tieteellisten teorioiden ulkopuolella. Etkö sinä tätä koulussa oppinut?
>>> Jotenkin hassua, että evoluutio kehitteli vuosimiljardeja , tänne kaikenlaista,...osahan on kuollut
jo sukupuuttoon >>>
99 % koskaan eläneistä eläimistä, eliöistä on kuollut sukupuuttoon ja koko ajan uusia lajeja syntyy ja vanhoja kuolee. Tällaista se on elämä maapallolla.
>>> Mitenkä evoluutio voi kehittää henkeä, kun sillä ei ole mitään, lihoja, geenejä, kromosomeja,
luustoa, ja verta! >>>
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, eikä mikään lihaa ja verta oleva asia. Samoin kuin painovoimalaki toimii ilman lihaa ja verta ja geenejä. Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista.
Evoluutio ei tee mistään parempaa tai huonompaa, nopeampaa tai hitaanpaa, vaan siinä on kyse ympäristöön sopeutumisesta. Ei ole sen ihmeellisemmästä asiasta kysymys.
Kaikki ovat samalla viivalla, kyse on vain sopeutumisesta ympäristöön.
Evoluutio koskee myös uskontoja. Ne uskonnot, jotka kykenevät sopeutumaan ympäröivään yhteiskuntaan kasvavat ja ne jotka eivät kykene mukautumaan ja sopeutumaan yhteiskuntiin ympärillään, kuolevat pois, ennemmin tai myöhemmin.
Tuhansia uskontoja on jo kuollut, koska ne eivät ole kyenneet sopeutumaan yhteiskuntien muutoksiin, vaan ovat olleet jäykkien dogmiensa vankeja. Sitten kun kaikki niistä kiinnostuneet henkilöt ovat kuolleet tai vaihtaneet seurakuntaa, on uskontokin kuollut.
>>> Jos alussa ei ole ollut kuin vettä, ja Henki...niin miten siitä kehität mitään? >>>
No mene luontoon ja avaa silmäsi. Hyvin on onnistunut.Hah, " evoluutio on tieteellinen teoria" Jumaluustiede, teologia on myös
oppi sekä teoria, joka vaatii uskoa,..ja niitähän tälläkin tieteen haaralla on, aivan samoin kuin
evoluutiolla!
Huomautan erään tärkeän seikan: " Saavatko evoluution tutkijat palkkaa tutkimustyöstään?
Ja ovatko saaneet aiemminkin?
Bushmanni rehellisenä miehenä sanoo: " Kyllä "!
Seuraavaksi kysymme, " Mistä syystä evoluutio teorian tutkijat saavat palkkaa"?
Koska vastauksessasi kiemurtelet, niin kysyn suoraan:
"Olisiko palkan maksaja tyytyväinen, jos se toisi vuoden tuloksena loppupäätelmän
että kaikki on luotu, lyhyen ajan sisällä?
Osa tutkioista saa palkaa siitä, että ne todistavat evoluutioteoriaa, ja tarkentavat
yksityiskohtia...ja osa heistä saisi yhtä korkeaa palkkaa siitä, kun ovat tutkimuksissaan päätyneet luomisen kannalle!
Miten on mahdollista, että kaksi tutkijaa, joilla on eriteoriat, niin silti sama työnantaja maksaisi palkan?
Uskon ettei se ole mahdollista. Ne, jotka maksavat palkkaa evoluutioteorian pitemmlle viennistä.
haluavat saada sellaisia tuloksia tutkijoiltaan palkan vastineeksi, jotka tuo tunnetuksi evoluutio teoriaa.
" Jumala salaa asiat, ja kuninkasten kunnia on tutkia asiat" Raamattu.
Jumala joka on Henki, voi istua Bushmannin vieressä tahi polvella, ja silti Bushmanni ei voi tutkia häntä, koska Jumalaa on tutkittava toisentyyppisillä menetelmillä,
kuin evoluutiota.
Jeesus oli aiemmin Henki, ja evoluutio ei ole voinut Henkeä kehittää, eikä sitä ohjata.
Toin esille, että Henki aivan lyhyen ajan sisällä tuli lihaksi, eli ihmiseksi, niin kuinka
kehitysoppiteoria pätee Jeesukseen, kun maapallolla on miljardeja jotka uskovat,
ja ovat tieteellisesti tutkineet, että Hän syntyi ihmiseksi, henkestä,
joka on totuus.
Bushmanni lukee päivittäin uutisia lehdestä ja Tv:stä, että ihminen ja viranomaiset ovat valehtelijoita, JA HEITÄ TUOMITAAN vähän väliä!
Jos tutkijoihin voisi luottaa, niiden tulisi olla henkiä, joilla ei olis lihaa eikä luita,....
mutta koska tutkijat himoitsevat, heidän tutkimustuloksetkin ovat himon saastuttamia,
eli mitä enemmän hienoja teorioita evoluutiosta, sitä kauemmin palkan maksua
riittää, ja sitä paremmat mahdollisuudet on maksaa omakotitalo, ja Mersu loppuun...ja tarvitaan muutakin!
Jos ja kun Taivas oli Jeesuksen valtaistuin ja maa hänen astinlautansa, niin miten on mahdollista että evoluutio sai hengen ihmiseen ja eläimiin maanpäällä aikaan, kun se kuitenkin
ei maanpäälle jää!!
Ja mitä järkeä sattuman oli kehittää sattumalta elämää, joka sattumalta kuolee?
Ja miten on mahdollista, että Jeesus joka ei liity millään tavoin evoluution sisälle, tuli kuitenkin
osaksi sitä, eli ihmiseksi, ja teki sitä mikä evoluutiolle on mahdotonta, herätti
sen kuolleen, joka päätyi evoluution käyttöön alkuaineiksi, kuitenkin henkiin!!!
Eihän evoluutioteoriassa ole käsittääkseni takaisinpalautus oikeutta??
Miksi, sitä en käsitä, Jeesus teki evoluutionkulun päällä ollessa tekoja,
jotka saivat evoluutioteorian jättimäisen hohotuksen ja naurun ja pilkan kohteeksi!
Tässä on tavallaan kyse että on jo ilta, ja aurinkoa siirretään taaksepäin, että tulee aamu!
Ei minun mielestäni vetele tämä, että Jeesus, tuo historiallinen henkilö, sotkee ihmisenä evoluutioteorian mitättömäksi, ..mutta että
Bushmanni ohittaa hänet ja sanoo: " Se on uskontoa"..joka ei kuulu evoluutoteorin piiriin,'
koska muka kehitysoppi ei ole mukamas uskontoa!!
Bushmanni kavereineen on paljon suurempi uskova, kuin Benedi ikinä voi olla ja tulla! benedi=siunattu kirjoitti:
Hah, " evoluutio on tieteellinen teoria" Jumaluustiede, teologia on myös
oppi sekä teoria, joka vaatii uskoa,..ja niitähän tälläkin tieteen haaralla on, aivan samoin kuin
evoluutiolla!
Huomautan erään tärkeän seikan: " Saavatko evoluution tutkijat palkkaa tutkimustyöstään?
Ja ovatko saaneet aiemminkin?
Bushmanni rehellisenä miehenä sanoo: " Kyllä "!
Seuraavaksi kysymme, " Mistä syystä evoluutio teorian tutkijat saavat palkkaa"?
Koska vastauksessasi kiemurtelet, niin kysyn suoraan:
"Olisiko palkan maksaja tyytyväinen, jos se toisi vuoden tuloksena loppupäätelmän
että kaikki on luotu, lyhyen ajan sisällä?
Osa tutkioista saa palkaa siitä, että ne todistavat evoluutioteoriaa, ja tarkentavat
yksityiskohtia...ja osa heistä saisi yhtä korkeaa palkkaa siitä, kun ovat tutkimuksissaan päätyneet luomisen kannalle!
Miten on mahdollista, että kaksi tutkijaa, joilla on eriteoriat, niin silti sama työnantaja maksaisi palkan?
Uskon ettei se ole mahdollista. Ne, jotka maksavat palkkaa evoluutioteorian pitemmlle viennistä.
haluavat saada sellaisia tuloksia tutkijoiltaan palkan vastineeksi, jotka tuo tunnetuksi evoluutio teoriaa.
" Jumala salaa asiat, ja kuninkasten kunnia on tutkia asiat" Raamattu.
Jumala joka on Henki, voi istua Bushmannin vieressä tahi polvella, ja silti Bushmanni ei voi tutkia häntä, koska Jumalaa on tutkittava toisentyyppisillä menetelmillä,
kuin evoluutiota.
Jeesus oli aiemmin Henki, ja evoluutio ei ole voinut Henkeä kehittää, eikä sitä ohjata.
Toin esille, että Henki aivan lyhyen ajan sisällä tuli lihaksi, eli ihmiseksi, niin kuinka
kehitysoppiteoria pätee Jeesukseen, kun maapallolla on miljardeja jotka uskovat,
ja ovat tieteellisesti tutkineet, että Hän syntyi ihmiseksi, henkestä,
joka on totuus.
Bushmanni lukee päivittäin uutisia lehdestä ja Tv:stä, että ihminen ja viranomaiset ovat valehtelijoita, JA HEITÄ TUOMITAAN vähän väliä!
Jos tutkijoihin voisi luottaa, niiden tulisi olla henkiä, joilla ei olis lihaa eikä luita,....
mutta koska tutkijat himoitsevat, heidän tutkimustuloksetkin ovat himon saastuttamia,
eli mitä enemmän hienoja teorioita evoluutiosta, sitä kauemmin palkan maksua
riittää, ja sitä paremmat mahdollisuudet on maksaa omakotitalo, ja Mersu loppuun...ja tarvitaan muutakin!
Jos ja kun Taivas oli Jeesuksen valtaistuin ja maa hänen astinlautansa, niin miten on mahdollista että evoluutio sai hengen ihmiseen ja eläimiin maanpäällä aikaan, kun se kuitenkin
ei maanpäälle jää!!
Ja mitä järkeä sattuman oli kehittää sattumalta elämää, joka sattumalta kuolee?
Ja miten on mahdollista, että Jeesus joka ei liity millään tavoin evoluution sisälle, tuli kuitenkin
osaksi sitä, eli ihmiseksi, ja teki sitä mikä evoluutiolle on mahdotonta, herätti
sen kuolleen, joka päätyi evoluution käyttöön alkuaineiksi, kuitenkin henkiin!!!
Eihän evoluutioteoriassa ole käsittääkseni takaisinpalautus oikeutta??
Miksi, sitä en käsitä, Jeesus teki evoluutionkulun päällä ollessa tekoja,
jotka saivat evoluutioteorian jättimäisen hohotuksen ja naurun ja pilkan kohteeksi!
Tässä on tavallaan kyse että on jo ilta, ja aurinkoa siirretään taaksepäin, että tulee aamu!
Ei minun mielestäni vetele tämä, että Jeesus, tuo historiallinen henkilö, sotkee ihmisenä evoluutioteorian mitättömäksi, ..mutta että
Bushmanni ohittaa hänet ja sanoo: " Se on uskontoa"..joka ei kuulu evoluutoteorin piiriin,'
koska muka kehitysoppi ei ole mukamas uskontoa!!
Bushmanni kavereineen on paljon suurempi uskova, kuin Benedi ikinä voi olla ja tulla!Mikä oli tuon sekavan sepustuksesi pointti?
Voin tunnustaa, että en ymmärtänyt yhtään mitään. Mutta koetetaan jälleen.
>>>Seuraavaksi kysymme, " Mistä syystä evoluutio teorian tutkijat saavat palkkaa"?
Koska vastauksessasi kiemurtelet, niin kysyn suoraan:
"Olisiko palkan maksaja tyytyväinen, jos se toisi vuoden tuloksena loppupäätelmän
että kaikki on luotu, lyhyen ajan sisällä? >>>
Palkanmaksaja olisi tällaisesta tiedosta tyytyväinen, jos tutkija luonnosta tällaista havaitsisi, mutta kun siellä ei mikään tällaisesta todista. Ei yksikään asia.
Palkanmaksaja EI todellakaan olisi tyytyväinen, jos tutkija toisi täysin tiedetyn tiedon vastaisia tutkimustuloksia esiteltäväksi.
Miksi tutkijan sinun mielestäsi pitäisi valehdella?
Koska kaikki luonnossa osoittaa täydellisen selvästi, että elämä on kehittynyt evoluution kautta, miljardien vuosien kuluessa, niin miksi ihmeessä tutkijan pitäisi valehdella palkanmaksajalle ja jättää totuus kertomatta?
Siksikö, että amerikkalaisten onnettomien lahkojen onneton jumala pysyisi hengissä taas tovin, vai olisiko sinulla antaa jokin parempi syy valehdella?
>>> Bushmanni lukee päivittäin uutisia lehdestä ja Tv:stä, että ihminen ja viranomaiset ovat valehtelijoita, JA HEITÄ TUOMITAAN vähän väliä! >>>
Ne samat valehtelevat ihmiset ovat myös vaikkapa adventtikirkon dogmien takana, jos tätä ajat takaa.
>>> Jos tutkijoihin voisi luottaa, niiden tulisi olla henkiä >>>
Miksi ihmeessä? Ei meidän tutkijoihin tarvitsekaan luottaa, koska sitä varten tiede on itseään korjaava ja meillä on mittavat keinot todentaa tutkijoiden tutkimukset. Vertaisarviointi on yksi ja paras tapa niistä.
Kun uusi tutkimus tulee markkinoille, niin sadat, kenties tuhannet sen alan tutkijat repivät sen tutkimuksen kappaleiksi ja he etsivät sieltä joka ikisen virheen, joka sinne olisi piiloutunut.
Jos tutkimus sen vertaisarvioinnin kestää, se on taatusti hyvin tehty.
Mutta sinä haluaisit jotkin maahiset tekemään tutkimusta. Ja se kertonee sinusta enemmän kuin tarpeeksi.
Huijaava tutkija on entinen tutkija, eikä hän pääse synneistään eroon tunnustamalla niitä, vaan hän on huijaava tutkija lopun ikäänsä ja hän saa etsiä uuden ammatin.- benedi=siunattu
eremith32 kirjoitti:
Kyllä täytyy sanoa, että tyhmyys on ohjannut yhä lisääntyvässä määrin näitä adventismin "möykkypäitä", ei heistä sen paremmin osaa sanoa, kuten tämä benedikin'. oikein todella tuo järjettömyytensä esiin tuossa yllä olevassa kommentissaan.
Minäkin olen ollut olemassa ennenkuin Aabraham syntyi. Tottakain meidän jokaisen henki on ollut olemassa ennekuin fyysillinen ruumis muodostettiin, eli henki inkarnoitui persoonalliseen ruumiiseen. Tottahan planeetta henki täytyi ilmetä, ennenkuin mikään elävä olento voi ilmetä tällä terralla maapallollamme. Jeesus ei suinkaan puhu fyysisestä ruumiistaan, vaan huomauttaa, että "minä Henki" olen ollut olemassa ennenkuin "Aabraham" fyysisenä persoonana oli olemassa". Käsitätkö Benedi?enkä minä selitä hänelle niitä.
Kerron vain tosiasian, että Aabraham istui telttamajansa ovella, päivän olessa kuumimillaan
, ja kun hän nosti silmänsä, niin kolme miestä seisoi hänen edessänsä,
nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan" 1 Moos 18: 1, 2
Mitä teki Aabraham tervehdyksensä jälkeen Eremith 32??
Aabraham kehoitti Saaraa joutuin leipomaan kaltiaisia....ja ise hän juoksuaskelin juoksi karjaansa
ja valitsi nuoriin kauniin vasikan, ja antoi sen palvelijalleen, että tämä
valmistaisi sen vieraille.
Aabrahamilla oli voita, maitoa, kaltiaisia, ja paistettua vasikkaa tarjolla...
Ja Jeesus sanoi kauan , kauan sen jälkeen, ..Ennenkuin Aabraham syntyi olen minä ollut...
ja syönyt Aabrahamin luona, vasikkaa, kaltiaisia voin kanssa, ja join maitoa päälle,
ja samoin tekivät nämä kaksi mnuuta henkeä!! ..jae 8
Miksi henget pistelivät poskeensa, voita, ja vasikkaa..ja levittivät voita kaltiaisen päälle , hörppivät
päälle maitoa, jota ehkä valui hieman parralle!???
Joten höpisit taas omiasi, ja minä en kerro kellekään, mikä salaisuus tässä on että Jeesus ,joka oli
Henki söi ja joi, toisten henkien kanssa! - benedi =siunattu
bushmanni kirjoitti:
Mikä oli tuon sekavan sepustuksesi pointti?
Voin tunnustaa, että en ymmärtänyt yhtään mitään. Mutta koetetaan jälleen.
>>>Seuraavaksi kysymme, " Mistä syystä evoluutio teorian tutkijat saavat palkkaa"?
Koska vastauksessasi kiemurtelet, niin kysyn suoraan:
"Olisiko palkan maksaja tyytyväinen, jos se toisi vuoden tuloksena loppupäätelmän
että kaikki on luotu, lyhyen ajan sisällä? >>>
Palkanmaksaja olisi tällaisesta tiedosta tyytyväinen, jos tutkija luonnosta tällaista havaitsisi, mutta kun siellä ei mikään tällaisesta todista. Ei yksikään asia.
Palkanmaksaja EI todellakaan olisi tyytyväinen, jos tutkija toisi täysin tiedetyn tiedon vastaisia tutkimustuloksia esiteltäväksi.
Miksi tutkijan sinun mielestäsi pitäisi valehdella?
Koska kaikki luonnossa osoittaa täydellisen selvästi, että elämä on kehittynyt evoluution kautta, miljardien vuosien kuluessa, niin miksi ihmeessä tutkijan pitäisi valehdella palkanmaksajalle ja jättää totuus kertomatta?
Siksikö, että amerikkalaisten onnettomien lahkojen onneton jumala pysyisi hengissä taas tovin, vai olisiko sinulla antaa jokin parempi syy valehdella?
>>> Bushmanni lukee päivittäin uutisia lehdestä ja Tv:stä, että ihminen ja viranomaiset ovat valehtelijoita, JA HEITÄ TUOMITAAN vähän väliä! >>>
Ne samat valehtelevat ihmiset ovat myös vaikkapa adventtikirkon dogmien takana, jos tätä ajat takaa.
>>> Jos tutkijoihin voisi luottaa, niiden tulisi olla henkiä >>>
Miksi ihmeessä? Ei meidän tutkijoihin tarvitsekaan luottaa, koska sitä varten tiede on itseään korjaava ja meillä on mittavat keinot todentaa tutkijoiden tutkimukset. Vertaisarviointi on yksi ja paras tapa niistä.
Kun uusi tutkimus tulee markkinoille, niin sadat, kenties tuhannet sen alan tutkijat repivät sen tutkimuksen kappaleiksi ja he etsivät sieltä joka ikisen virheen, joka sinne olisi piiloutunut.
Jos tutkimus sen vertaisarvioinnin kestää, se on taatusti hyvin tehty.
Mutta sinä haluaisit jotkin maahiset tekemään tutkimusta. Ja se kertonee sinusta enemmän kuin tarpeeksi.
Huijaava tutkija on entinen tutkija, eikä hän pääse synneistään eroon tunnustamalla niitä, vaan hän on huijaava tutkija lopun ikäänsä ja hän saa etsiä uuden ammatin.toisen tutkijan työn palasiksi ,etsien virhettä, kun tutkija oli se joka tutki ja sai siitä palkkaa!
Oletko bussi pikkuisen yksinkertainen...kaksi kaveria tutkii kuussa asioita..ja tulevat takaisin, sitten minä( joka olisin tutkija)
ottaisin selvää, että katsotaanpas ,mitä tutkijat toivat alas kuusta tai valovuoden päästä
tähdestä, jos siinä kohdalla tähti sattus olemaan,..ja arvioisin, mitähän hömppää tällä kertaa.!
Nauran aina katketakseni, kun nytkin on ollut ohjelmia..jossa on löytynyt ihmisen luita ( 185 cm ihminen), ja tv ruutuun ilmestyy teksti : " Tämä ihminen eli 500.000 v sitten!
Ja kuitenkin koko ajan tiedän, että sen ikä on vain 3000-5000v vanha!
Kiva heitellä loruja, kuin lapsi hiekka laatikolla...tää kivi on miljoona vuotta vanha, ja tää taas 100, milj...ja tää luu on 20 miljoonaa vanha ja tää taas 100.000, v...ja sitten on niitä luita, jotka on hitlerin ajalta..tahi stalinin...kyllä siinä saa vesissä silmin nauraa.
Yksikään tutkija ei ole ollut paikalla miljoona vuotta sitten,...mutta kun opiskeluperusteet on väärät, koneet näyttävät tiettyä ikää, mutta koneet ja laitteet on kalibroitu näyttämään
tiettyjä aikoja, mutta tulkinnat ovat virheellisiä, ja asteikot---
Jeesuskin näytti olevat 27-30 v ikäinen, ja silti hän oli muutaman miljoonan vuoden ikäinen...silmä näkee mitä haluaa nähdä! benedi =siunattu kirjoitti:
toisen tutkijan työn palasiksi ,etsien virhettä, kun tutkija oli se joka tutki ja sai siitä palkkaa!
Oletko bussi pikkuisen yksinkertainen...kaksi kaveria tutkii kuussa asioita..ja tulevat takaisin, sitten minä( joka olisin tutkija)
ottaisin selvää, että katsotaanpas ,mitä tutkijat toivat alas kuusta tai valovuoden päästä
tähdestä, jos siinä kohdalla tähti sattus olemaan,..ja arvioisin, mitähän hömppää tällä kertaa.!
Nauran aina katketakseni, kun nytkin on ollut ohjelmia..jossa on löytynyt ihmisen luita ( 185 cm ihminen), ja tv ruutuun ilmestyy teksti : " Tämä ihminen eli 500.000 v sitten!
Ja kuitenkin koko ajan tiedän, että sen ikä on vain 3000-5000v vanha!
Kiva heitellä loruja, kuin lapsi hiekka laatikolla...tää kivi on miljoona vuotta vanha, ja tää taas 100, milj...ja tää luu on 20 miljoonaa vanha ja tää taas 100.000, v...ja sitten on niitä luita, jotka on hitlerin ajalta..tahi stalinin...kyllä siinä saa vesissä silmin nauraa.
Yksikään tutkija ei ole ollut paikalla miljoona vuotta sitten,...mutta kun opiskeluperusteet on väärät, koneet näyttävät tiettyä ikää, mutta koneet ja laitteet on kalibroitu näyttämään
tiettyjä aikoja, mutta tulkinnat ovat virheellisiä, ja asteikot---
Jeesuskin näytti olevat 27-30 v ikäinen, ja silti hän oli muutaman miljoonan vuoden ikäinen...silmä näkee mitä haluaa nähdä!Sellaisen ihmisen kanssa on vaikea keskustella, jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa, mutta eikun yritetään.
>>> Oletko bussi pikkuisen yksinkertainen...kaksi kaveria tutkii kuussa asioita..ja tulevat takaisin, sitten minä( joka olisin tutkija) >>>
Kun niitä asioita tutkii taas tuhansia ja tuhansia tiedemiehiä ja ne kaikki eivät ole kavereita keskenään.
Sinun mielikuvitusmaailmassasi on ilmeisesti vain kaksi tutkijaa, joista sinä olet toinen ja sinun jakautunut persoonallisuutesi on toinen.
Tutkijan tehtävä ei ole olla kaveri toisen tutkijan kanssa, vaan tutkia reaalimaailman asioita. Tosin sinä et taida tietää sitä, mitä tarkoittaa reaalimaailma ja sen asiat. Sinä tunnut hengailevan ihan toisissa sfääreissä, joka tosin ei ole outoa amerikkalaisissa lahkoissa.
Sinusta ei tule kuuluisaa ja nimekästä tutkijaa sillä tavalla, että sinä taputtelet toisten tutkijoiden selkiä ja olet kaikkien kanssa samaa mieltä. Sinusta tulee kuuluisa tutkija sillä tavalla, että sinä potkaiset vanhat tutkimustulokset tunkiolle ja tuot omat paremmat selitykset tilalle.
Näin on toiminut Galileo Galilei, Newton, Hawkings, Einstein ja vaikkapa Darwin. EI heitä muisteta siitä, että he olivat silloisten tiedemiesten kanssa samaa mieltä, vaan siitä, että he olivat kapinallisia, joita tiede rakastaa. NÄistä sinun höpöjutuista sinulla ei ole mitään muuta antaa kuin oma, sangen kömpelö mielikuvituksesi. Sillä sinä menestyt ehkä amerikkalaisissa lahkoissa, mutta et muualla.
>>> Nauran aina katketakseni, kun nytkin on ollut ohjelmia..jossa on löytynyt ihmisen luita ( 185 cm ihminen), ja tv ruutuun ilmestyy teksti : " Tämä ihminen eli 500.000 v sitten!
Ja kuitenkin koko ajan tiedän, että sen ikä on vain 3000-5000v vanha! >>>
Oikeasti yksinkertainen ihminen keksii kyllä nauramista sellaisestakin asioasta, josta ei pahemmin nauramista löytäisi.
Meillä on lukemattomia iänmääritysmenetelmiä ja jos jokin luuranko todetaan vaikkapa 300 000 vuotta vanhaksi, niin sitä on testattu noin 40 eri menetelmällä, jotka ovat kaikki antaneet saman tuloksen. Sen perusteella luurankoa sitten sanotaan 300 000 vuotta vanhaksi.
Sinun menetelmäsi on valehdella sen ikä vain muutaman tuhanne vuoden ikäiseksi, jotta sinun onneton jumalan irvikuvasi olisi taas päivän hengissä.
>>> Yksikään tutkija ei ole ollut paikalla miljoona vuotta sitten >>>
Juu ei olekaan, mutta ne todisteet miljoonan vuoden takaa ovat paikalla.
Ne ovat samanlaisia todisteita konkreettisia todisteita, joita käytetään monella eri alalla, eli joilla nykyisin pistetään rikollinen, murhaaja häkkiin.
Vaikka kukaan ei ole ollut paikalla, kuin murhaaja ja uhri, niin siitä huolimatta meillä on rikoksesta todisteita, joiden avulla rikollinen saadaan kiinni ja vankilaan. EI meidän tarvitse nähdä itse rikosta, vaan todisteet riiittävät, mutta tämä taitaa olla sinulle liian vaikea pala käsitettäväksi.
Paleontologia tai arkeologia on aivan samanlaista toimintaa. Meillä on hirvittävät määrät todistusaineistoa, jota tutkijat tutkivat ja tekevät niistä johtopäätöksiä. Aivan kuten jostain rikoksesta on säkeittäin todisteita, joista tutkijat tekevät johtopäätöksiä ja nappaavat rikollisen kiinni, vaikka rikosta ei ole kukaan ollut paikan päällä näkemässä.
Onko tämä sinusta ylivoimaista ymmärtää?benedi =siunattu kirjoitti:
toisen tutkijan työn palasiksi ,etsien virhettä, kun tutkija oli se joka tutki ja sai siitä palkkaa!
Oletko bussi pikkuisen yksinkertainen...kaksi kaveria tutkii kuussa asioita..ja tulevat takaisin, sitten minä( joka olisin tutkija)
ottaisin selvää, että katsotaanpas ,mitä tutkijat toivat alas kuusta tai valovuoden päästä
tähdestä, jos siinä kohdalla tähti sattus olemaan,..ja arvioisin, mitähän hömppää tällä kertaa.!
Nauran aina katketakseni, kun nytkin on ollut ohjelmia..jossa on löytynyt ihmisen luita ( 185 cm ihminen), ja tv ruutuun ilmestyy teksti : " Tämä ihminen eli 500.000 v sitten!
Ja kuitenkin koko ajan tiedän, että sen ikä on vain 3000-5000v vanha!
Kiva heitellä loruja, kuin lapsi hiekka laatikolla...tää kivi on miljoona vuotta vanha, ja tää taas 100, milj...ja tää luu on 20 miljoonaa vanha ja tää taas 100.000, v...ja sitten on niitä luita, jotka on hitlerin ajalta..tahi stalinin...kyllä siinä saa vesissä silmin nauraa.
Yksikään tutkija ei ole ollut paikalla miljoona vuotta sitten,...mutta kun opiskeluperusteet on väärät, koneet näyttävät tiettyä ikää, mutta koneet ja laitteet on kalibroitu näyttämään
tiettyjä aikoja, mutta tulkinnat ovat virheellisiä, ja asteikot---
Jeesuskin näytti olevat 27-30 v ikäinen, ja silti hän oli muutaman miljoonan vuoden ikäinen...silmä näkee mitä haluaa nähdä!Suomalaiset ovat edelläkävijöitä mm. iänmäärityksessä josta juttu Tekniikka ja Talous -lehdestä:
Tosin Benedi on niin todellisuudesta vieraantunut, että tokkopa muuttuu miksikään, mutta jokin fiksu lukija saattanee tehdä johtopäätöksiä.
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/avaruus/article54321.ece
Kivinäytteiden iänmääritys nopeutuu huikeasti
Suomalaistutkijoiden ei tarvitse enää odotella kivinäytteiden iänmääritystä viikkotolkulla. Geologian tutkimuskeskuksessa on alettu tänään asentaa uutta LAMS-tutkimuslaitetta.
Noin 800 000 euron hintainen laite saadaan käyttöön ensi syksyyn mennessä.
LAMS, laserherätteinen induktiivisesti kytketty multikollektorimassaspektrometria, irrottaa laserilla kiven sisältämistä sirkonikiteistä pikkuruisia näytteitä isotooppianalyysia varten. Kiven ikä selviää isotooppimäärien keskinäisestä suhteesta.
Sirkonikiteet, Zr(SiO4), ovat vain millimetrin kymmenesosien kokoisia. Sirkoni voi kiteissä korvautua uraanilla tai hafniumilla. Uraani hajoaa radioaktiivisessa prosessissa lyijyksi, jota kiteessä ei alunperin ole.
”Voimme tehdä analyysin jopa sirkonikiteen yksittäisistä osista. Saattaa olla niin, että kiteen pinta on eri ikäistä kuin sisus”, toteaa professori Tapani Rämö.
Viikoista minuutteihin
Sirkonikiteet kestävät hyvin geologisten prosessien aikaansaamia paineen ja lämpötilan muutoksia. Kiteiden avulla on mitattu Suomessa kivilajien ikää jo 1960-luvulta asti. Geologian tutkimuskeskus on alan uranuurtajia Euroopassa.
Aikaisemmin yksi määritys kesti viikkoja tai jopa kuukausia. Nyt vastaus tulee minuutissa.
Lähimmät vastaavat laitteet ovat Tukholmassa ja Pietarissa, joiden laitteilla on myös analysoitu suomalaisnäytteitä.
Iänmäärityslaite tekee sirkonikiteeseen noin 40 mikrometriä halkaisijaltaan olevan kraaterin. Kuopan atomit höyrystyvät ja ionisoituvat, ja ne johdetaan sähköstaattiseen analysaattoriin sekä erotellaan sektorimagneetilla eri lentoradoille. Eri painoiset ionit päätyvät eri paikkoihin.
Uusimmat laitteet pystyvät erottamaan helposti esimerkiksi lyijy-206-isotoopin, jonka atomipaino on 205,974 ja hafnium-178- ja pii-28-atomien muodostaman parin, jonka yhteispaino on 205,981.
Avaruuskappaleiden ikä ja malmin sijainti paljastuvat
Laitteella tehdään muun muassa ympäristögeologisia tutkimuksia ja kartoitetaan mahdollisten malmivarojen sijaintipaikkoja.
Maailmalla vastaavilla laitteilla on löydetty toistaiseksi vanhin palanen maankuorta. Länsi-Australian Jack Hillistä irrotettu metasedimenttikivi osoittautui 20 miljoonan vuoden tarkkuudella 4360 miljoonan vuoden ikäiseksi.
Vieläkin vanhempia ovat meteoriitit, joista yksi putosi Porvoon Bjurböleen vuonna 1899. Meren pohjasta noukittiin 328 kiloa haurasta kiveä, jonka ikä ilmeni puolen miljoonan vuoden tarkkuudella 4568 miljoonaksi vuodeksi.
____________________________________
Mutta amerikkalaisissa lahkoissa on toiset lait käytössä ja ne eivät sovellu tervejärkisille ollenkaan, mutta mitäpä pienistä.- etkö jo huomaa.
bushmanni kirjoitti:
>>> eipäs oo vaan Raamattu. >>>
No korjataan.
Sinun onnettoman lahkosi dogmien takana ei ole kuin lipeviä liikemiehiä, säkillinen valheita ja nyrjähtänyt "profeetta" sekä täysin kestämätön, epärationaalinen ja alkeellisen teologian mukainen kirjaimellinen tulkinta kirjasta nimeltään Raamattu.
Menikö nyt oikein?Hän vielä pelastuu, kun hänen lahkonsa pelastaja, luoja ja tuomari on kaiken keskus.
Mutta sinulla Bushman on hieman toisin, miltä tuntuu astua Luojan eteen tyhjän päältä, koska uskosi mukaan väität LuojaJumalaa valehtelujaksi.
Siis ongelma on sinun.
Nauti nyt, sillä iankaikkisuus on Jumalan käsissä ja ehkä valintapuoli kolahtaa huonommalle puolen. etkö jo huomaa. kirjoitti:
Hän vielä pelastuu, kun hänen lahkonsa pelastaja, luoja ja tuomari on kaiken keskus.
Mutta sinulla Bushman on hieman toisin, miltä tuntuu astua Luojan eteen tyhjän päältä, koska uskosi mukaan väität LuojaJumalaa valehtelujaksi.
Siis ongelma on sinun.
Nauti nyt, sillä iankaikkisuus on Jumalan käsissä ja ehkä valintapuoli kolahtaa huonommalle puolen.>>> Mutta sinulla Bushman on hieman toisin, miltä tuntuu astua Luojan eteen tyhjän päältä, koska uskosi mukaan väität LuojaJumalaa valehtelujaksi. >>>
Missä minä olen sanonut Jumalaa valehtelijaksi?
Adventtikirkon dogmit sen sijaan tekevät Jumalan valehtelijaksi, sillä nämä amerikkalaiset liikemiehet väittävät Raamatun ilmoittavan maailma luoduksi Jumalan toimesta n. 6000 vuotta sitten, vaikka luonto ympärillämme, joka on myös Jumalan ilmoitusta, kertoo täysin muuta. Se kertoo miljardeista vuosista.
He palvovat Raamatun kirjaimia, ja senkin tekevät huonosti.
Minulla ei ole hätäpäivää, sillä jos Jumala jotain rakastaa niin totuutta. Minun ei tarvitse pitää Häntä valheen avulla hengissä.- eremith32
benedi=siunattu kirjoitti:
enkä minä selitä hänelle niitä.
Kerron vain tosiasian, että Aabraham istui telttamajansa ovella, päivän olessa kuumimillaan
, ja kun hän nosti silmänsä, niin kolme miestä seisoi hänen edessänsä,
nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan" 1 Moos 18: 1, 2
Mitä teki Aabraham tervehdyksensä jälkeen Eremith 32??
Aabraham kehoitti Saaraa joutuin leipomaan kaltiaisia....ja ise hän juoksuaskelin juoksi karjaansa
ja valitsi nuoriin kauniin vasikan, ja antoi sen palvelijalleen, että tämä
valmistaisi sen vieraille.
Aabrahamilla oli voita, maitoa, kaltiaisia, ja paistettua vasikkaa tarjolla...
Ja Jeesus sanoi kauan , kauan sen jälkeen, ..Ennenkuin Aabraham syntyi olen minä ollut...
ja syönyt Aabrahamin luona, vasikkaa, kaltiaisia voin kanssa, ja join maitoa päälle,
ja samoin tekivät nämä kaksi mnuuta henkeä!! ..jae 8
Miksi henget pistelivät poskeensa, voita, ja vasikkaa..ja levittivät voita kaltiaisen päälle , hörppivät
päälle maitoa, jota ehkä valui hieman parralle!???
Joten höpisit taas omiasi, ja minä en kerro kellekään, mikä salaisuus tässä on että Jeesus ,joka oli
Henki söi ja joi, toisten henkien kanssa!Onkohan hän; benedi ollut kuumehoureissa, ja siten näkyjä nähnyt adventistien dogmaattisista opinkappaleista eli, ehkä uneksinut jotakin tuollaista, jota nyt pyrkii toisillekin selittämään. Tuollaista se on, kun lakkaa käyttämästä mahdollista - omaa ymmärrystä, jonka on "nostanut hattu-hyllylle, ja hyväksynyt adventismin opin ja sen auktoritäärisen oppi määritelmän, joka 1844 vuosilukuun, ja tuolla tasolla adventistinen oppi jäädytetty; aivan samoin jäsenten tajunta/ymmärrys on nmukautettu seuraamaan 1844 sairasta oppia.
- rienaajan valheita.
bushmanni kirjoitti:
>>> Mutta sinulla Bushman on hieman toisin, miltä tuntuu astua Luojan eteen tyhjän päältä, koska uskosi mukaan väität LuojaJumalaa valehtelujaksi. >>>
Missä minä olen sanonut Jumalaa valehtelijaksi?
Adventtikirkon dogmit sen sijaan tekevät Jumalan valehtelijaksi, sillä nämä amerikkalaiset liikemiehet väittävät Raamatun ilmoittavan maailma luoduksi Jumalan toimesta n. 6000 vuotta sitten, vaikka luonto ympärillämme, joka on myös Jumalan ilmoitusta, kertoo täysin muuta. Se kertoo miljardeista vuosista.
He palvovat Raamatun kirjaimia, ja senkin tekevät huonosti.
Minulla ei ole hätäpäivää, sillä jos Jumala jotain rakastaa niin totuutta. Minun ei tarvitse pitää Häntä valheen avulla hengissä.http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9227393/45143243
Niin
Bushmanni 29.7.2010 15:16
Esimerkiksi esimerkkisi syntiinlankeemuksesta on sellainen, sillä me tiedämme täysin varmasti, että Aatamin ja Eevan tarina on satua. He eivät ole oikeasti eläneet,
Tässä suurta vääntöä Sanaa vastaan, jopa Jeesus toi esiin Aadamin ja Eevan.
Sana muuallakin tuo esiin Aadamin. Aadamia pidetään lähtökohtana sukuluetteloissa.
1. Aikakirjan 1:1 olisi satua Bushmannin väittämässä, koska puhutaan sukuluettelosta Aadamista Aabrahamiin, eli taidat Bushmanni nyt valehdella meille, että korvat heiluu puheistasi "enhän minä ole kirjoittanut ja olet kuitenkin.
tehnyt raamatun sanasta valepukkia ja omastasi jumalan sanan vertaisen.
MIKÄ MIES.. ja tätä kuuntelette! Valehtelijaa, joka toistaa perkeleen antamaa tehtävää.
Valheen kylväjä, lue Luukas 3:23-37 ja jätä lörpöttely.
Jeesuksen sukuluettelo.. tämän Aadam, tämän Jumala..... ja sinä väität valheeksi.
No ethän sinä kunnioita sanaa muutenkaan.
Lukasepa epäuskoinen jumalattoman luntosi sisään Hebr. 11:3 lukua ja ymmärrä.
Uskon avulla me ymmärrämme, että maailmat on luotu Jumalan sanalla: näkyvä on syntynyt näkymättömästä.
Uskon kautta oli Aabelin Jumalalle antama uhri Kainin uhria arvokkaampi..
ja kuinka tuo Jumalan sanan olet tuhonnut valheellasi. Jos Aadamia ja Eevaa ei olisi ollut, kuten väität niin ei olisi Aabelin ja Kainin uhreista mitään puhettakaan tuossa paikassa, koska sana pitää kuitenkin totena.
Sen........ se on tosi... ja sinä olet pettäjä, valheen isän kätyri.
Juud. 1:14 Heistä on myös ennustanut Henok, Aadamista SEITSEMÄS: "Katso, Herra tulee pyhiensä tuhatlukuisen joukon kanssa...... ja tuokin on silloin valheetta suusi mukaan.
eremit..... sinä pulustat valheen levittäjää, pysy erossa vai oletko kompuksessa? - vastustajat..
rienaajan valheita. kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9227393/45143243
Niin
Bushmanni 29.7.2010 15:16
Esimerkiksi esimerkkisi syntiinlankeemuksesta on sellainen, sillä me tiedämme täysin varmasti, että Aatamin ja Eevan tarina on satua. He eivät ole oikeasti eläneet,
Tässä suurta vääntöä Sanaa vastaan, jopa Jeesus toi esiin Aadamin ja Eevan.
Sana muuallakin tuo esiin Aadamin. Aadamia pidetään lähtökohtana sukuluetteloissa.
1. Aikakirjan 1:1 olisi satua Bushmannin väittämässä, koska puhutaan sukuluettelosta Aadamista Aabrahamiin, eli taidat Bushmanni nyt valehdella meille, että korvat heiluu puheistasi "enhän minä ole kirjoittanut ja olet kuitenkin.
tehnyt raamatun sanasta valepukkia ja omastasi jumalan sanan vertaisen.
MIKÄ MIES.. ja tätä kuuntelette! Valehtelijaa, joka toistaa perkeleen antamaa tehtävää.
Valheen kylväjä, lue Luukas 3:23-37 ja jätä lörpöttely.
Jeesuksen sukuluettelo.. tämän Aadam, tämän Jumala..... ja sinä väität valheeksi.
No ethän sinä kunnioita sanaa muutenkaan.
Lukasepa epäuskoinen jumalattoman luntosi sisään Hebr. 11:3 lukua ja ymmärrä.
Uskon avulla me ymmärrämme, että maailmat on luotu Jumalan sanalla: näkyvä on syntynyt näkymättömästä.
Uskon kautta oli Aabelin Jumalalle antama uhri Kainin uhria arvokkaampi..
ja kuinka tuo Jumalan sanan olet tuhonnut valheellasi. Jos Aadamia ja Eevaa ei olisi ollut, kuten väität niin ei olisi Aabelin ja Kainin uhreista mitään puhettakaan tuossa paikassa, koska sana pitää kuitenkin totena.
Sen........ se on tosi... ja sinä olet pettäjä, valheen isän kätyri.
Juud. 1:14 Heistä on myös ennustanut Henok, Aadamista SEITSEMÄS: "Katso, Herra tulee pyhiensä tuhatlukuisen joukon kanssa...... ja tuokin on silloin valheetta suusi mukaan.
eremit..... sinä pulustat valheen levittäjää, pysy erossa vai oletko kompuksessa?Jotka eivät usko raamattuun, polkevat raamatun ajatuksillaan ja pitävät halpana Jumalan sanan.
Juuri he hilluvat palstoilla, eksyttäen kenet saatana haluaa niellä.
Raamattuun uskovat veljet ja sisaret, älkää uskoko noin ala-arvoista tekestiä, mitä he ilman Jumalan Henkeä kirjoittavat ja älkää yhtykö heidän ajatuksiinsikaan, ettette tule osalliseksi vihollisen juoniin.
Valhetta, valhetta, valhetta vain kylvää valheen isä lapsiensa kautta, jotka ovat myyneet sielunsa sielunviholliselle, saatanalle joka on vastustaja... Jumalan vastustaja.
Heidän osa raamatun mukaan on hyvin ikävä, he ovat myyneet sielunsa iankaikkisen osan hernerokasta. - rienaajan valheita.
rienaajan valheita. kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9227393/45143243
Niin
Bushmanni 29.7.2010 15:16
Esimerkiksi esimerkkisi syntiinlankeemuksesta on sellainen, sillä me tiedämme täysin varmasti, että Aatamin ja Eevan tarina on satua. He eivät ole oikeasti eläneet,
Tässä suurta vääntöä Sanaa vastaan, jopa Jeesus toi esiin Aadamin ja Eevan.
Sana muuallakin tuo esiin Aadamin. Aadamia pidetään lähtökohtana sukuluetteloissa.
1. Aikakirjan 1:1 olisi satua Bushmannin väittämässä, koska puhutaan sukuluettelosta Aadamista Aabrahamiin, eli taidat Bushmanni nyt valehdella meille, että korvat heiluu puheistasi "enhän minä ole kirjoittanut ja olet kuitenkin.
tehnyt raamatun sanasta valepukkia ja omastasi jumalan sanan vertaisen.
MIKÄ MIES.. ja tätä kuuntelette! Valehtelijaa, joka toistaa perkeleen antamaa tehtävää.
Valheen kylväjä, lue Luukas 3:23-37 ja jätä lörpöttely.
Jeesuksen sukuluettelo.. tämän Aadam, tämän Jumala..... ja sinä väität valheeksi.
No ethän sinä kunnioita sanaa muutenkaan.
Lukasepa epäuskoinen jumalattoman luntosi sisään Hebr. 11:3 lukua ja ymmärrä.
Uskon avulla me ymmärrämme, että maailmat on luotu Jumalan sanalla: näkyvä on syntynyt näkymättömästä.
Uskon kautta oli Aabelin Jumalalle antama uhri Kainin uhria arvokkaampi..
ja kuinka tuo Jumalan sanan olet tuhonnut valheellasi. Jos Aadamia ja Eevaa ei olisi ollut, kuten väität niin ei olisi Aabelin ja Kainin uhreista mitään puhettakaan tuossa paikassa, koska sana pitää kuitenkin totena.
Sen........ se on tosi... ja sinä olet pettäjä, valheen isän kätyri.
Juud. 1:14 Heistä on myös ennustanut Henok, Aadamista SEITSEMÄS: "Katso, Herra tulee pyhiensä tuhatlukuisen joukon kanssa...... ja tuokin on silloin valheetta suusi mukaan.
eremit..... sinä pulustat valheen levittäjää, pysy erossa vai oletko kompuksessa?http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9227393/45143243
Niin
Bushmanni 29.7.2010 15:16
Esimerkiksi esimerkkisi syntiinlankeemuksesta on sellainen, sillä me tiedämme täysin varmasti, että Aatamin ja Eevan tarina on satua. He eivät ole oikeasti eläneet,
[bushmannin kirjoituksen laina päättyy] jäi tekstistä pois ja jatkan.
Tässä suurta vääntöä Sanaa vastaan, jopa Jeesus toi esiin Aadamin ja Eevan.
***********
Sana muuallakin tuo esiin Aadamin. Aadamia pidetään lähtökohtana sukuluetteloissa.
1. Aikakirjan 1:1 olisi satua Bushmannin väittämässä, koska puhutaan sukuluettelosta Aadamista Aabrahamiin, eli taidat Bushmanni nyt valehdella meille, että korvat heiluu puheistasi "enhän minä ole kirjoittanut ja olet kuitenkin.
tehnyt raamatun sanasta valepukkia ja omastasi jumalan sanan vertaisen.
MIKÄ MIES.. ja tätä kuuntelette! Valehtelijaa, joka toistaa perkeleen antamaa tehtävää.
Valheen kylväjä, lue Luukas 3:23-37 ja jätä lörpöttely sanan rienaaminen..
Jeesuksen sukuluettelo.. tämän Aadam, tämän Jumala..... ja sinä väität valheeksi.
No ethän sinä kunnioita sanaa muutenkaan.
Lukaisepa epäuskoinen jumalattoman luntosi sisään Hebr. 11:3 lukua ja ymmärrä.
Uskon avulla me ymmärrämme, että maailmat on luotu Jumalan sanalla: näkyvä on syntynyt näkymättömästä.
Uskon kautta oli Aabelin Jumalalle antama uhri Kainin uhria arvokkaampi..
ja kuinka tuo Jumalan sanan olet tuhonnut valheellasi.
Jos Aadamia ja Eevaa ei olisi ollut, kuten väität niin ei olisi Aabelin ja Kainin uhreista mitään puhettakaan tuossa paikassa, koska sana pitää kuitenkin totena.
Sen........ se on tosi... ja sinä olet pettäjä, valheen isän kätyri.
Juud. 1:14 Heistä on myös ennustanut Henok, Aadamista SEITSEMÄS: "Katso, Herra tulee pyhiensä tuhatlukuisen joukon kanssa...... ja tuokin on silloin valheetta suusi mukaan.
eremit..... sinä puolustat valheen levittäjää, pysy erossa vai oletko kompuksessa, samoin valonviesi? rienaajan valheita. kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9227393/45143243
Niin
Bushmanni 29.7.2010 15:16
Esimerkiksi esimerkkisi syntiinlankeemuksesta on sellainen, sillä me tiedämme täysin varmasti, että Aatamin ja Eevan tarina on satua. He eivät ole oikeasti eläneet,
[bushmannin kirjoituksen laina päättyy] jäi tekstistä pois ja jatkan.
Tässä suurta vääntöä Sanaa vastaan, jopa Jeesus toi esiin Aadamin ja Eevan.
***********
Sana muuallakin tuo esiin Aadamin. Aadamia pidetään lähtökohtana sukuluetteloissa.
1. Aikakirjan 1:1 olisi satua Bushmannin väittämässä, koska puhutaan sukuluettelosta Aadamista Aabrahamiin, eli taidat Bushmanni nyt valehdella meille, että korvat heiluu puheistasi "enhän minä ole kirjoittanut ja olet kuitenkin.
tehnyt raamatun sanasta valepukkia ja omastasi jumalan sanan vertaisen.
MIKÄ MIES.. ja tätä kuuntelette! Valehtelijaa, joka toistaa perkeleen antamaa tehtävää.
Valheen kylväjä, lue Luukas 3:23-37 ja jätä lörpöttely sanan rienaaminen..
Jeesuksen sukuluettelo.. tämän Aadam, tämän Jumala..... ja sinä väität valheeksi.
No ethän sinä kunnioita sanaa muutenkaan.
Lukaisepa epäuskoinen jumalattoman luntosi sisään Hebr. 11:3 lukua ja ymmärrä.
Uskon avulla me ymmärrämme, että maailmat on luotu Jumalan sanalla: näkyvä on syntynyt näkymättömästä.
Uskon kautta oli Aabelin Jumalalle antama uhri Kainin uhria arvokkaampi..
ja kuinka tuo Jumalan sanan olet tuhonnut valheellasi.
Jos Aadamia ja Eevaa ei olisi ollut, kuten väität niin ei olisi Aabelin ja Kainin uhreista mitään puhettakaan tuossa paikassa, koska sana pitää kuitenkin totena.
Sen........ se on tosi... ja sinä olet pettäjä, valheen isän kätyri.
Juud. 1:14 Heistä on myös ennustanut Henok, Aadamista SEITSEMÄS: "Katso, Herra tulee pyhiensä tuhatlukuisen joukon kanssa...... ja tuokin on silloin valheetta suusi mukaan.
eremit..... sinä puolustat valheen levittäjää, pysy erossa vai oletko kompuksessa, samoin valonviesi?Minä alan ymmärtää Jeesusta yhä paremmin ja paremmin, sillä opetuslapset olivat melkoisia puupäitä ja Jeesus joutui usein heitä ojentamaan taikka vääntämään asian rautalangasta ja eivät he yleensä silloinkaan ymmärtäneet.
Olipa hyvä, että laitoit linkin alkuperäiseen kirjoitukseeni, sillä sieltähän selviää, että sinä valehtelet ja miksi me kutsumme sellaista, joka valehtelee?
Sinä lainasit minun kirjoitustani ja päätit sitten katkaista lainauksen siitä, jonka kohdan jälkeen selitin asian niin, että sen luulisi siitä selityksestä typerämmänkin ihmisen ymmärtävän, mutta sinä et ymmärtänyt?
Siellä luki näin: Esimerkiksi esimerkkisi syntiinlankeemuksesta on sellainen, sillä me tiedämme täysin varmasti, että Aatamin ja Eevan tarina on satua.
Tämän PIENEN kohdan sinä lainasit ja siitä saa kieltämättä vähän omituisen kuvan, jos kohdan irroittaa koko konteksistä, sillä se kirjoitus jatkuu näin ja se jatko on aivan oleellinen osa kirjoitustani:
He eivät ole oikeasti eläneet, eikä sitä syntiinlankeemusta ole tapahtunut, joka Raamatussa KIRJAIMELLISESTI lukee, vaan asia on luultavasti monimutkaisempi tulkita.
Tämä oli nyt se tärkein kohta, josta taitaa selvitä, että minä EN väitä Jumalaa valehtelijaksi vaan mitä väitän nykyisiä tulkintoja syntiinlankeemuskertomuksesta virheellisiksi, suorastaan valheellisiksi, koska niillä huijataan ihmisiä.
Syntiinlankeemuskertomuksen KIRJAIMELLINEN tulkinta on satua, joten silloin KIRJAIMELLINEN tulkinta on virheellinen ja suorastaan valheellinen.
Raamattu on täynnä vertauskuvia, kuten oli Jeesuksen opetuksetkin. Ei tässä ole mitään ihmeellistä, paitsi ehkä puupäille.
Osa kykenee sen ymmärtämään ja osa ei kykene ymmärtämään. Suurin osa ymmärtämättömistä taitaa olla maksavia asiakkaita amerikkalaisissa uskonnollissa bisnesyrityksissä, jos en väärin arvaa.vastustajat.. kirjoitti:
Jotka eivät usko raamattuun, polkevat raamatun ajatuksillaan ja pitävät halpana Jumalan sanan.
Juuri he hilluvat palstoilla, eksyttäen kenet saatana haluaa niellä.
Raamattuun uskovat veljet ja sisaret, älkää uskoko noin ala-arvoista tekestiä, mitä he ilman Jumalan Henkeä kirjoittavat ja älkää yhtykö heidän ajatuksiinsikaan, ettette tule osalliseksi vihollisen juoniin.
Valhetta, valhetta, valhetta vain kylvää valheen isä lapsiensa kautta, jotka ovat myyneet sielunsa sielunviholliselle, saatanalle joka on vastustaja... Jumalan vastustaja.
Heidän osa raamatun mukaan on hyvin ikävä, he ovat myyneet sielunsa iankaikkisen osan hernerokasta.>>> Eremith ja Bushmanni esimerkiksi ovat suurimmat Sanan vastustajat. Jotka eivät usko raamattuun, polkevat raamatun ajatuksillaan ja pitävät halpana Jumalan sanan. >>>>
Minä poljen näiden onnettomien amerikkalaisten liikemiesten johtamien yhteisöjen onnettomia tulkintoja Raamatusta, jotka tulkinnat ovat puuta heinää ja tekevät uskomisesta mahdotonta, kuin ehkä sellaisen kohdalla, jonka kaikki piuhat yläkerrassa eivät ole oikein kytketyt.
Sellainen tekee Jumalan sanan halvaksi, joka koettaa tarjota Jumalan sanana jotain, jonka lapsikin tajuaa järjettömäksi humpuukiksi, kuten että Maapallon elämä olisi luotu taikatempulla 6000 vuotta sitten.
Tuollaisen humpuukin levittäminen tekee Jumalasta pellen ja Jumalan sanasta täysin jonninjoutavaa satua, joka vieroittaa ihmisiä uskosta ja Jumalasta.
Ei kukaan pysty uskomaan sellaiseen, joka on tiedetysti soopaa. Toki muutamia tällaisia ihmisiä vielä on ja toki heitä saadaan jonkin aikaa lisää, mutta ei se näiden järjestöjen tilaa paranna, että he saavat kahmituksi kaiken maailman hölmöt kelkkaansa.
Tietenkin mitä enemmän hölmöjä he löytävät, sitä nopeampi on loppu, mutta samalla he saattavat naurunalaiseksi myös kaikki muut Jumalasta puhuvat.- odotan.....
bushmanni kirjoitti:
Minä alan ymmärtää Jeesusta yhä paremmin ja paremmin, sillä opetuslapset olivat melkoisia puupäitä ja Jeesus joutui usein heitä ojentamaan taikka vääntämään asian rautalangasta ja eivät he yleensä silloinkaan ymmärtäneet.
Olipa hyvä, että laitoit linkin alkuperäiseen kirjoitukseeni, sillä sieltähän selviää, että sinä valehtelet ja miksi me kutsumme sellaista, joka valehtelee?
Sinä lainasit minun kirjoitustani ja päätit sitten katkaista lainauksen siitä, jonka kohdan jälkeen selitin asian niin, että sen luulisi siitä selityksestä typerämmänkin ihmisen ymmärtävän, mutta sinä et ymmärtänyt?
Siellä luki näin: Esimerkiksi esimerkkisi syntiinlankeemuksesta on sellainen, sillä me tiedämme täysin varmasti, että Aatamin ja Eevan tarina on satua.
Tämän PIENEN kohdan sinä lainasit ja siitä saa kieltämättä vähän omituisen kuvan, jos kohdan irroittaa koko konteksistä, sillä se kirjoitus jatkuu näin ja se jatko on aivan oleellinen osa kirjoitustani:
He eivät ole oikeasti eläneet, eikä sitä syntiinlankeemusta ole tapahtunut, joka Raamatussa KIRJAIMELLISESTI lukee, vaan asia on luultavasti monimutkaisempi tulkita.
Tämä oli nyt se tärkein kohta, josta taitaa selvitä, että minä EN väitä Jumalaa valehtelijaksi vaan mitä väitän nykyisiä tulkintoja syntiinlankeemuskertomuksesta virheellisiksi, suorastaan valheellisiksi, koska niillä huijataan ihmisiä.
Syntiinlankeemuskertomuksen KIRJAIMELLINEN tulkinta on satua, joten silloin KIRJAIMELLINEN tulkinta on virheellinen ja suorastaan valheellinen.
Raamattu on täynnä vertauskuvia, kuten oli Jeesuksen opetuksetkin. Ei tässä ole mitään ihmeellistä, paitsi ehkä puupäille.
Osa kykenee sen ymmärtämään ja osa ei kykene ymmärtämään. Suurin osa ymmärtämättömistä taitaa olla maksavia asiakkaita amerikkalaisissa uskonnollissa bisnesyrityksissä, jos en väärin arvaa.mitä tarkoitat"!!
Jos Adamin kohdalla Jumala kieltänyt hyvän ja pahantiedon hedelmän nauttimisoikeutta ja kun Eeva sitten käärmeen jota rienaaja käytti välikappaleenaan, sen vaikutuksesta astuivat vastustamaan Jumalan tahtoa, niin mikä sen Eedenin puutarhan trakedia sitten oli?
Iankaikkisen elämän mahdollisuus katosi ja se ehdollistettiin Jumalan suunnitelmaan niin, että ihmisen on hyväksyttävä paikkansa sydämessään, että Jeesus on Herra, polvitien kautta toteutettavaksi.
Elämänpuulle ei ole enää asiaa, vain Jeesus, sijaisuhri, joka kuoli sinun ja minun sekä meidän puolestamme, että jokaisen polven on notkistuttava tämän totuuden eteen.
Siinä ja vain siinä on iankaikkinen elämä, muu asia on perkeleestä, joka tarkoittaa Jumalan vastustajaa.
Kaikki muu on väistyttävä Hänen edessään opissa, sanoissa, käsityksissä, mielipiteissä, koska se kaikki eksyttää kalliin sovitusuhrin ihmisten silmistä.
Käärme puhuu ohi Jumalan, se on valhe, sen tuomitsee Sana, eli mikä on tarinasi?
Sana on niin yksinkertainen, että kukaan ei voi siitä eksyä ja juuri tuohon aivoitukseen Jumala kirjoitti sen, että se on kuin se elämänpuu, josta on pidettävä kiinni, läpi sen ajallisen elämän, että jokainen sydän voi siihen tarttua, se yksinkertaisinkin.
Jos alat runoilemaan ja mitätöimään alkuperäisen sanoman, luot eksyttävän mielipiteen, jolla ei ole Jumalallista pelkistettyä arvovaltaa, että kirjoitettu on. - rosh hashana
bushmanni kirjoitti:
>>> Eremith ja Bushmanni esimerkiksi ovat suurimmat Sanan vastustajat. Jotka eivät usko raamattuun, polkevat raamatun ajatuksillaan ja pitävät halpana Jumalan sanan. >>>>
Minä poljen näiden onnettomien amerikkalaisten liikemiesten johtamien yhteisöjen onnettomia tulkintoja Raamatusta, jotka tulkinnat ovat puuta heinää ja tekevät uskomisesta mahdotonta, kuin ehkä sellaisen kohdalla, jonka kaikki piuhat yläkerrassa eivät ole oikein kytketyt.
Sellainen tekee Jumalan sanan halvaksi, joka koettaa tarjota Jumalan sanana jotain, jonka lapsikin tajuaa järjettömäksi humpuukiksi, kuten että Maapallon elämä olisi luotu taikatempulla 6000 vuotta sitten.
Tuollaisen humpuukin levittäminen tekee Jumalasta pellen ja Jumalan sanasta täysin jonninjoutavaa satua, joka vieroittaa ihmisiä uskosta ja Jumalasta.
Ei kukaan pysty uskomaan sellaiseen, joka on tiedetysti soopaa. Toki muutamia tällaisia ihmisiä vielä on ja toki heitä saadaan jonkin aikaa lisää, mutta ei se näiden järjestöjen tilaa paranna, että he saavat kahmituksi kaiken maailman hölmöt kelkkaansa.
Tietenkin mitä enemmän hölmöjä he löytävät, sitä nopeampi on loppu, mutta samalla he saattavat naurunalaiseksi myös kaikki muut Jumalasta puhuvat.Mitä vuotta he kulkevat? Totuus tulee Jerusalemista.
Juutalaisen uskon mukaan maailma luotiin lokakuussa 3761 ennen ajanlaksun alkua. rosh hashana kirjoitti:
Mitä vuotta he kulkevat? Totuus tulee Jerusalemista.
Juutalaisen uskon mukaan maailma luotiin lokakuussa 3761 ennen ajanlaksun alkua.Olet aivan oikeassa. Näin ne juutalaiset tarinat kertovat, mutta arvaapa kaksi kertaa, että uskovatko edes juutalaisen uskon noudattajat itse niitä tarinoita kirjaimellisesti?
Voin kertoa sinulle, että edes juutalaiset eivät ota kirjaimellisena totena niitä tarinoita.
Aivan kuten suomalaiset eivät usko, että maailma syntyi sotkan munasta, vaikka Kalevalassa niin lukee.
Ainoastaan amerikkalaisten lahkojen pölvästit ottavat ne tarinat kirjaimellisena. Jos tulisi riittävän karismaattinen puhuja, niin me saisimme kyllä amerikkalaiset hihhulit uskomaan Kalevalankin tarinat kirjaimellisena totena ja ne vielä voisivat maksaa niistä...odotan..... kirjoitti:
mitä tarkoitat"!!
Jos Adamin kohdalla Jumala kieltänyt hyvän ja pahantiedon hedelmän nauttimisoikeutta ja kun Eeva sitten käärmeen jota rienaaja käytti välikappaleenaan, sen vaikutuksesta astuivat vastustamaan Jumalan tahtoa, niin mikä sen Eedenin puutarhan trakedia sitten oli?
Iankaikkisen elämän mahdollisuus katosi ja se ehdollistettiin Jumalan suunnitelmaan niin, että ihmisen on hyväksyttävä paikkansa sydämessään, että Jeesus on Herra, polvitien kautta toteutettavaksi.
Elämänpuulle ei ole enää asiaa, vain Jeesus, sijaisuhri, joka kuoli sinun ja minun sekä meidän puolestamme, että jokaisen polven on notkistuttava tämän totuuden eteen.
Siinä ja vain siinä on iankaikkinen elämä, muu asia on perkeleestä, joka tarkoittaa Jumalan vastustajaa.
Kaikki muu on väistyttävä Hänen edessään opissa, sanoissa, käsityksissä, mielipiteissä, koska se kaikki eksyttää kalliin sovitusuhrin ihmisten silmistä.
Käärme puhuu ohi Jumalan, se on valhe, sen tuomitsee Sana, eli mikä on tarinasi?
Sana on niin yksinkertainen, että kukaan ei voi siitä eksyä ja juuri tuohon aivoitukseen Jumala kirjoitti sen, että se on kuin se elämänpuu, josta on pidettävä kiinni, läpi sen ajallisen elämän, että jokainen sydän voi siihen tarttua, se yksinkertaisinkin.
Jos alat runoilemaan ja mitätöimään alkuperäisen sanoman, luot eksyttävän mielipiteen, jolla ei ole Jumalallista pelkistettyä arvovaltaa, että kirjoitettu on.Miksi minun niitä pitäisi ruveta kääntämään?
Olen sitä mieltä, että kaikki kyllä selviää ajallaan jos on valmis odottamaan, mutta jos et ole, niin saathan sinä maksaa amerikkalaisten lahkojen oudoista selityksistä niin paljon kuin lompakko antaa myöten.- alifariseus
bushmanni kirjoitti:
Olet aivan oikeassa. Näin ne juutalaiset tarinat kertovat, mutta arvaapa kaksi kertaa, että uskovatko edes juutalaisen uskon noudattajat itse niitä tarinoita kirjaimellisesti?
Voin kertoa sinulle, että edes juutalaiset eivät ota kirjaimellisena totena niitä tarinoita.
Aivan kuten suomalaiset eivät usko, että maailma syntyi sotkan munasta, vaikka Kalevalassa niin lukee.
Ainoastaan amerikkalaisten lahkojen pölvästit ottavat ne tarinat kirjaimellisena. Jos tulisi riittävän karismaattinen puhuja, niin me saisimme kyllä amerikkalaiset hihhulit uskomaan Kalevalankin tarinat kirjaimellisena totena ja ne vielä voisivat maksaa niistä...edes ortodoksit, juutalaisuus on muutoinkin suullisen opin uskonto. Eli nekään jotka ovat tiukan uskonnollisia eivät elä kuten VT sanoo vaan kuten lain tulkitsijat eli oppineet ovat sanoneet ja sanovat, eihän kukaan voisi edes elää kirjaimellisesti siten miten Vt käskee/antaa luvan.
- eremith32
bushmanni kirjoitti:
Minä alan ymmärtää Jeesusta yhä paremmin ja paremmin, sillä opetuslapset olivat melkoisia puupäitä ja Jeesus joutui usein heitä ojentamaan taikka vääntämään asian rautalangasta ja eivät he yleensä silloinkaan ymmärtäneet.
Olipa hyvä, että laitoit linkin alkuperäiseen kirjoitukseeni, sillä sieltähän selviää, että sinä valehtelet ja miksi me kutsumme sellaista, joka valehtelee?
Sinä lainasit minun kirjoitustani ja päätit sitten katkaista lainauksen siitä, jonka kohdan jälkeen selitin asian niin, että sen luulisi siitä selityksestä typerämmänkin ihmisen ymmärtävän, mutta sinä et ymmärtänyt?
Siellä luki näin: Esimerkiksi esimerkkisi syntiinlankeemuksesta on sellainen, sillä me tiedämme täysin varmasti, että Aatamin ja Eevan tarina on satua.
Tämän PIENEN kohdan sinä lainasit ja siitä saa kieltämättä vähän omituisen kuvan, jos kohdan irroittaa koko konteksistä, sillä se kirjoitus jatkuu näin ja se jatko on aivan oleellinen osa kirjoitustani:
He eivät ole oikeasti eläneet, eikä sitä syntiinlankeemusta ole tapahtunut, joka Raamatussa KIRJAIMELLISESTI lukee, vaan asia on luultavasti monimutkaisempi tulkita.
Tämä oli nyt se tärkein kohta, josta taitaa selvitä, että minä EN väitä Jumalaa valehtelijaksi vaan mitä väitän nykyisiä tulkintoja syntiinlankeemuskertomuksesta virheellisiksi, suorastaan valheellisiksi, koska niillä huijataan ihmisiä.
Syntiinlankeemuskertomuksen KIRJAIMELLINEN tulkinta on satua, joten silloin KIRJAIMELLINEN tulkinta on virheellinen ja suorastaan valheellinen.
Raamattu on täynnä vertauskuvia, kuten oli Jeesuksen opetuksetkin. Ei tässä ole mitään ihmeellistä, paitsi ehkä puupäille.
Osa kykenee sen ymmärtämään ja osa ei kykene ymmärtämään. Suurin osa ymmärtämättömistä taitaa olla maksavia asiakkaita amerikkalaisissa uskonnollissa bisnesyrityksissä, jos en väärin arvaa.Näin olen itsekkin käsittänyt tämän allegorian, eli kuvakielen Aadamin ja Eevan syntiin-lankeemuksesta, ja olen sen täällä tuonut esiin ainakin kerran kirjoituksessani. Ja raamattu tuo, eli myöskin Vanha testamentti sen sillä tavalla esiin, että joka menee tekstin tarkoittaman vertauksen sisään, niin hän ymmärtää mitä tuo sana Aadam' ja Eeva sisimmältään kuvaa, esittää sen syvemmässä merkityksessä - Henkisessä mielessä! Lahjaa jonka Lusifer "Valontuoja" joka lankesi aineeseen, j,n,e. kannattaa syventyä lähemmin raamatun tekstin sisältämään kirjainkuvan sisäiseen merkitykseen. Olen Bushmannin ajatuksen kanssa samoilla linjoilla edelleenkin.
Laivalastillinen varmaankin menee banaaneja siellä Darwinin kuolemaa muistellessa, riittäneekö bushmannille.
Ne kun ovat nykyisin niin pieniäkin. Parisataa miljoonaa vuotta sitten oli 1 banaani laivan mittainen. Tosi on?
Ja apinamiehen pää oli maapallon kokoinen. Laivojen koko oli luokkaa meidän aurinkokuntamme.Sinusta alkaa tulla kelpo adventisti, vaikka et tietenkään halua liittyä siihen puolueeseen.
Juttusi ovat jo niin sekavia, että menisit ihan täydestä.
>>> Laivalastillinen varmaankin menee banaaneja siellä Darwinin kuolemaa muistellessa, riittäneekö bushmannille. >>>
Pointtisi?
>> Ne kun ovat nykyisin niin pieniäkin. Parisataa miljoonaa vuotta sitten oli 1 banaani laivan mittainen. >>
Niinkö? Ja tämän kertoi kuka?
>> Tosi on? >>>
Vain sinun viirausjutuissasi, niinkö?
>> Ja apinamiehen pää oli maapallon kokoinen. >>>
Viiraako jo näin pahasti?
>>> Laivojen koko oli luokkaa meidän aurinkokuntamme. >>>
Onnittelen. Olet tavoittanut perusadventistin logiikan!
Eikä tähän sekavuusasteeseen mennyt kuin muutama kuukausi kuunnellessa adventistien perushöpinöitä.
Eikös ole hienoa tämä amerikanhapatus!- Busmannia Viiraa
bushmanni kirjoitti:
Sinusta alkaa tulla kelpo adventisti, vaikka et tietenkään halua liittyä siihen puolueeseen.
Juttusi ovat jo niin sekavia, että menisit ihan täydestä.
>>> Laivalastillinen varmaankin menee banaaneja siellä Darwinin kuolemaa muistellessa, riittäneekö bushmannille. >>>
Pointtisi?
>> Ne kun ovat nykyisin niin pieniäkin. Parisataa miljoonaa vuotta sitten oli 1 banaani laivan mittainen. >>
Niinkö? Ja tämän kertoi kuka?
>> Tosi on? >>>
Vain sinun viirausjutuissasi, niinkö?
>> Ja apinamiehen pää oli maapallon kokoinen. >>>
Viiraako jo näin pahasti?
>>> Laivojen koko oli luokkaa meidän aurinkokuntamme. >>>
Onnittelen. Olet tavoittanut perusadventistin logiikan!
Eikä tähän sekavuusasteeseen mennyt kuin muutama kuukausi kuunnellessa adventistien perushöpinöitä.
Eikös ole hienoa tämä amerikanhapatus!busmanni raukkaa kun on niin sekaisin päästään ettei ymmärrä enää Antin leikinlaskuakaan, pitää kaikki vain totena sinulla jos kellään näyttää jo pahemman kerran VIIRAAVAN!
Busmannia Viiraa kirjoitti:
busmanni raukkaa kun on niin sekaisin päästään ettei ymmärrä enää Antin leikinlaskuakaan, pitää kaikki vain totena sinulla jos kellään näyttää jo pahemman kerran VIIRAAVAN!
>>> busmanni raukkaa kun on niin sekaisin päästään ettei ymmärrä enää Antin leikinlaskuakaan >>>
Näin se tapaa näissä amerikkalaisissa uskonnollisissa bisnesyrityksissä olla, joita jotkut lahkoiksikin kutsuvat, että sekopäiset soperrukset ovat huumoria ja leikinlaskua, mutta vain niin kauan kuin sopertelija maksaa kiltisti kymmenykset lipeville liikemiehille.
Jos rahat loppuvat, aletaan sekavia soperruksia pitämään sekavina soperruksina ja sopertelija saa vitsailla toisessa yrityksessä, jos huolivat.
Joten eikun hymyä huuleen, kun kuulemma maailmanloppukin on lähellä ;)- kerrakin erehdys..
bushmanni kirjoitti:
>>> busmanni raukkaa kun on niin sekaisin päästään ettei ymmärrä enää Antin leikinlaskuakaan >>>
Näin se tapaa näissä amerikkalaisissa uskonnollisissa bisnesyrityksissä olla, joita jotkut lahkoiksikin kutsuvat, että sekopäiset soperrukset ovat huumoria ja leikinlaskua, mutta vain niin kauan kuin sopertelija maksaa kiltisti kymmenykset lipeville liikemiehille.
Jos rahat loppuvat, aletaan sekavia soperruksia pitämään sekavina soperruksina ja sopertelija saa vitsailla toisessa yrityksessä, jos huolivat.
Joten eikun hymyä huuleen, kun kuulemma maailmanloppukin on lähellä ;)erehdys haukuit väärää puuta ei kaikki ole adventistija ja kymmenysten maksajia, vaikka eivät yhdykkään sinun vääriin soperruksiin.
- piip!
bushmanni kirjoitti:
>>> busmanni raukkaa kun on niin sekaisin päästään ettei ymmärrä enää Antin leikinlaskuakaan >>>
Näin se tapaa näissä amerikkalaisissa uskonnollisissa bisnesyrityksissä olla, joita jotkut lahkoiksikin kutsuvat, että sekopäiset soperrukset ovat huumoria ja leikinlaskua, mutta vain niin kauan kuin sopertelija maksaa kiltisti kymmenykset lipeville liikemiehille.
Jos rahat loppuvat, aletaan sekavia soperruksia pitämään sekavina soperruksina ja sopertelija saa vitsailla toisessa yrityksessä, jos huolivat.
Joten eikun hymyä huuleen, kun kuulemma maailmanloppukin on lähellä ;)aika säälittävä raukka.
piip! kirjoitti:
aika säälittävä raukka.
Ja sinä olet rakastettava adventtikirkon tulevaisuuden toivo.
Rakastan sinua edelleen ja käännän kummankin poskeni puoleesi, jos se sinua helpottaa. ;)
Pidä vain lippu korkealla.kerrakin erehdys.. kirjoitti:
erehdys haukuit väärää puuta ei kaikki ole adventistija ja kymmenysten maksajia, vaikka eivät yhdykkään sinun vääriin soperruksiin.
>>> erehdys haukuit väärää puuta ei kaikki ole adventistija >>>
En kai minä ole kirjoittanut, että kaikki ovat adventisteja?
Näin kirjoitin:
"Näin se tapaa näissä amerikkalaisissa uskonnollisissa bisnesyrityksissä olla, joita jotkut lahkoiksikin kutsuvat, että sekopäiset soperrukset ovat huumoria ja leikinlaskua, mutta vain niin kauan kuin sopertelija maksaa kiltisti kymmenykset lipeville liikemiehille."
Jos sinä koet, että adventistit ovat osa amerikkalaisia uskonnollisia bisnesyrityksiä, niin ole vain sitä mieltä, mutta en kirjoittanut adventisteista, vaan yleisesti siitä menosta, mikä näissä amerikkalaisissa yhteisöissä vallitsee.- eremith32
bushmanni kirjoitti:
Ja sinä olet rakastettava adventtikirkon tulevaisuuden toivo.
Rakastan sinua edelleen ja käännän kummankin poskeni puoleesi, jos se sinua helpottaa. ;)
Pidä vain lippu korkealla.Hienoa Bushmann! On mukavaa, ja ilo lukea sivistyneen miehen kommentteja, joka rauhallisesti hallitsee itsensä, vaikka hänen asiallisiin kommentteihinsa nämä "uskonnollisten" dogmaattisten adventismioppien kannattajat rääväävät "suustaan tulemaan", todella sivistymättömän katupojan lailla sanallista törkyä/likaa. Mutta tätähän saakin odottaa kiihkomielisiltä fundamentalisteilta ääriliikkeen opin puolustajilta, erikoisesti piipiltä, töötiltä ja benediltä, onhan heitä muutamia muitakin!
- benedi=siunattu
eremith32 kirjoitti:
Hienoa Bushmann! On mukavaa, ja ilo lukea sivistyneen miehen kommentteja, joka rauhallisesti hallitsee itsensä, vaikka hänen asiallisiin kommentteihinsa nämä "uskonnollisten" dogmaattisten adventismioppien kannattajat rääväävät "suustaan tulemaan", todella sivistymättömän katupojan lailla sanallista törkyä/likaa. Mutta tätähän saakin odottaa kiihkomielisiltä fundamentalisteilta ääriliikkeen opin puolustajilta, erikoisesti piipiltä, töötiltä ja benediltä, onhan heitä muutamia muitakin!
siis, kaukana maan äärissä oleva liike, sehän on jokaista lähellä oleva
teoria, jokaisen meidän sydämessä ja mielessä, uskon kautta.
aivan samoin Bushamnni uskoo universaali tutkija pappeja, jotka kulkevat
tutkijoiden nimellä!
Samoin me teologian tutkijat olemme Jumaltieteen tutkijoita,
ja jos saan teologian tohtorin tutkinnon läpi, niin olenko mukamas suomen ja kansainvälisen lain edessä, sen mitättömämpi tutkija kuin evoluutioteorian tutkijat.
Molemmilla on tohtorin hattu, ja molempia arvostetaan yhtä paljon, ja he ovat samanarvoisia ..
ja molemmat vakuuttavat " Väitöskirjani luomisesta, on faktaa" ja toinen väittää
samaa evoluutioteorian lopputyöstään!
Molemmille taputetaan, silti kaikki eivät usko molempiin teorioihin!
Yksi pitää yhden teorian muita parempana, toinen kaikki teoriat yhtä hyvinä, kukin olkoon omassa mielessään täysin varma!!
Se, joka uskoo evoluutio teoriaan, jatkakoon uskomista siihen, ja se joka uskoo 6vrk 24 tunnin pituiseen luomiseen jatkakoon siihen uskomista!
Turhahan näitä ketjuja on väsätä, Jumalan Henki on jo kadonnut maanpäältä, eikä kumpikaan osapuoli tule enää toisensa teoria uskoon!! - uskova ja ei adv.tis
benedi=siunattu kirjoitti:
siis, kaukana maan äärissä oleva liike, sehän on jokaista lähellä oleva
teoria, jokaisen meidän sydämessä ja mielessä, uskon kautta.
aivan samoin Bushamnni uskoo universaali tutkija pappeja, jotka kulkevat
tutkijoiden nimellä!
Samoin me teologian tutkijat olemme Jumaltieteen tutkijoita,
ja jos saan teologian tohtorin tutkinnon läpi, niin olenko mukamas suomen ja kansainvälisen lain edessä, sen mitättömämpi tutkija kuin evoluutioteorian tutkijat.
Molemmilla on tohtorin hattu, ja molempia arvostetaan yhtä paljon, ja he ovat samanarvoisia ..
ja molemmat vakuuttavat " Väitöskirjani luomisesta, on faktaa" ja toinen väittää
samaa evoluutioteorian lopputyöstään!
Molemmille taputetaan, silti kaikki eivät usko molempiin teorioihin!
Yksi pitää yhden teorian muita parempana, toinen kaikki teoriat yhtä hyvinä, kukin olkoon omassa mielessään täysin varma!!
Se, joka uskoo evoluutio teoriaan, jatkakoon uskomista siihen, ja se joka uskoo 6vrk 24 tunnin pituiseen luomiseen jatkakoon siihen uskomista!
Turhahan näitä ketjuja on väsätä, Jumalan Henki on jo kadonnut maanpäältä, eikä kumpikaan osapuoli tule enää toisensa teoria uskoon!!sanoistasi vaan kiitän sitä Jumalallista armolahjaasi, joka saa toimia sinun kauttasi.
Sanasi on selkeä ja kirkastaa raamattua, eli Luojan syvän sanan osaa.
Huomaan vastapuolen, että he eivät ymmärrä, koska heiltä puuttu Henki.
Tälllä tarkoitan Jumalan Hengen sisäistä tuntemista. - benedi = siunattu
eremith32 kirjoitti:
Hienoa Bushmann! On mukavaa, ja ilo lukea sivistyneen miehen kommentteja, joka rauhallisesti hallitsee itsensä, vaikka hänen asiallisiin kommentteihinsa nämä "uskonnollisten" dogmaattisten adventismioppien kannattajat rääväävät "suustaan tulemaan", todella sivistymättömän katupojan lailla sanallista törkyä/likaa. Mutta tätähän saakin odottaa kiihkomielisiltä fundamentalisteilta ääriliikkeen opin puolustajilta, erikoisesti piipiltä, töötiltä ja benediltä, onhan heitä muutamia muitakin!
kun uskoo evoluution kehittäneen (kehittyneen) maapallolle, niin eiköhän sivistys lopu tähän.
" Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä" Raamattu
Raamattu joka on tieteellinen teos, koska se kertoo totuuden menneistä
tapahtumista, ei tietenkään kaikista asioista, vaan niistä jotka ovat pelastuksemme
kannalta tärkeitä.
Bushmanni on hyvä, ja näyttää toteen, minä vuonna, ja minä päivänä evoluutio keksi antaa
hengen johonkin alkusoluun?
Kunhan sen ensin löydät, ja saat käyttää tutkijoiden tietojasi hyväksi, niin sittenhän tämä
evoluutio juttu on selvä asia,
Niin kauan kuin henkeä ei ainoallakaan olennolla ole, niin sillä lihalla, minkä evo on saanut
aikaan ei ole mitään hyötyä! Ihmisen kohdalla meidän luomisen kehittäjä puhalsi elämän hengen
1 Moos 2 luku jae 7...meidän arviomme hengen antamiseen ei mene kovinkaan montaa tuntia tai päivää pieleen,...mutta Bushmannilla on vaikeuksia asian kanssa.
Henki on oleellinen seikka koko kehitysopissa, ilman sitä ei mikään kehity, ilman elämää!
Ja mistä syystä evoluutio kehitti elävät olennot kuoleviksi?
Tosin samaa idea oli Jumalallakin...mutta onko ihminen varas, rosvo ja ryöväri...se varasti siis
kaiken Jumalalta ja antoi sen kaiken evoluutiolle!
Ilmankos ihminen on valehtelija! benedi = siunattu kirjoitti:
kun uskoo evoluution kehittäneen (kehittyneen) maapallolle, niin eiköhän sivistys lopu tähän.
" Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä" Raamattu
Raamattu joka on tieteellinen teos, koska se kertoo totuuden menneistä
tapahtumista, ei tietenkään kaikista asioista, vaan niistä jotka ovat pelastuksemme
kannalta tärkeitä.
Bushmanni on hyvä, ja näyttää toteen, minä vuonna, ja minä päivänä evoluutio keksi antaa
hengen johonkin alkusoluun?
Kunhan sen ensin löydät, ja saat käyttää tutkijoiden tietojasi hyväksi, niin sittenhän tämä
evoluutio juttu on selvä asia,
Niin kauan kuin henkeä ei ainoallakaan olennolla ole, niin sillä lihalla, minkä evo on saanut
aikaan ei ole mitään hyötyä! Ihmisen kohdalla meidän luomisen kehittäjä puhalsi elämän hengen
1 Moos 2 luku jae 7...meidän arviomme hengen antamiseen ei mene kovinkaan montaa tuntia tai päivää pieleen,...mutta Bushmannilla on vaikeuksia asian kanssa.
Henki on oleellinen seikka koko kehitysopissa, ilman sitä ei mikään kehity, ilman elämää!
Ja mistä syystä evoluutio kehitti elävät olennot kuoleviksi?
Tosin samaa idea oli Jumalallakin...mutta onko ihminen varas, rosvo ja ryöväri...se varasti siis
kaiken Jumalalta ja antoi sen kaiken evoluutiolle!
Ilmankos ihminen on valehtelija!>>> Raamattu joka on tieteellinen teos >>>
Raamattu ei ole tieteellinen teos vaan uskonnollinen teos. Raamatussa on tosin monia väitteitä, joita saatettaisiin pitää jopa tieteellisinä, mutta niistä kannattaa olla hiljaa, sillä ne väitteet ovat puuta heinää.
>>>> Bushmanni on hyvä, ja näyttää toteen, minä vuonna, ja minä päivänä evoluutio keksi antaa
hengen johonkin alkusoluun? >>>
Mitä ihmeen merkitystä tällaisella tiedolla on? Se on ainakin varmaa, että päivä ei ollut 23. lokakuuta vuonna 4004 eKr, kuten eräs piispa Ussher laski.
Ja edelleenkään sinä et ymmärrä evoluutiosta mitään. Evoluutio ei anna elämää yhtään mihinkään, eikä evoluutioteoria edes kuvaa elämän syntymistä. Sitä tekee tiede, jonka nimi on abiogenesis, jos et ole siitä tietoinen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
Hauskaa on se, että sinä luulet evoluutiosta yhtä sun toista, mutta mikään niistä luuloistasi ei pidä paikkaansa. Evoluutioteoria ei selitä elämän syntymistä tänne, ei ole koskaan selittänyt, eikä tule koskaan selittämäänkään, joten sen kun vouhkaat vain.
>>> Kunhan sen ensin löydät, ja saat käyttää tutkijoiden tietojasi hyväksi, niin sittenhän tämä
evoluutio juttu on selvä asia >>>
No sinulle se ei näköjään tule olemaan koskaan selvä asia, koska amerikkalaisissa lahkoissa tärkeintä on asioiden vääristely ja harhoissa eläminen. Sinä olet siitä hyvä esimerkki.
>>> Ja mistä syystä evoluutio kehitti elävät olennot kuoleviksi? >>>
Evoluutio ei edelleenkään kehittele yhtään mitään. Milloin sinä tämän ymmärrät?
>>> Ilmankos ihminen on valehtelija! >>>
Sinä olet myös ihminen ja sinun lahkosi dogmien kehittelijät ;)- Henki lihan elävöitt
benedi = siunattu kirjoitti:
kun uskoo evoluution kehittäneen (kehittyneen) maapallolle, niin eiköhän sivistys lopu tähän.
" Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä" Raamattu
Raamattu joka on tieteellinen teos, koska se kertoo totuuden menneistä
tapahtumista, ei tietenkään kaikista asioista, vaan niistä jotka ovat pelastuksemme
kannalta tärkeitä.
Bushmanni on hyvä, ja näyttää toteen, minä vuonna, ja minä päivänä evoluutio keksi antaa
hengen johonkin alkusoluun?
Kunhan sen ensin löydät, ja saat käyttää tutkijoiden tietojasi hyväksi, niin sittenhän tämä
evoluutio juttu on selvä asia,
Niin kauan kuin henkeä ei ainoallakaan olennolla ole, niin sillä lihalla, minkä evo on saanut
aikaan ei ole mitään hyötyä! Ihmisen kohdalla meidän luomisen kehittäjä puhalsi elämän hengen
1 Moos 2 luku jae 7...meidän arviomme hengen antamiseen ei mene kovinkaan montaa tuntia tai päivää pieleen,...mutta Bushmannilla on vaikeuksia asian kanssa.
Henki on oleellinen seikka koko kehitysopissa, ilman sitä ei mikään kehity, ilman elämää!
Ja mistä syystä evoluutio kehitti elävät olennot kuoleviksi?
Tosin samaa idea oli Jumalallakin...mutta onko ihminen varas, rosvo ja ryöväri...se varasti siis
kaiken Jumalalta ja antoi sen kaiken evoluutiolle!
Ilmankos ihminen on valehtelija!Tottakai henkeä tarvitsemme ilman sitä seuraisi tukehtumiskuolema! Eikö niin?
... on ja yksi hyvä kirja, johon tutustuin jouluna. Se sopii myös hyvin Darwinin hautajaisiin. Siunausta sinulle "jussila"!
http://www.kirjatoimi.fi/?sid=30003&tuoteid=304&luokkaid=1&from=/?sid=30000&luokkaid=1&a=100Carl Wielandin valheet kannattaakin lukea ja moneen kertaan, sillä niistä valheista pääsee hyvin jyvälle siitä, mihin nuoren maan kreationismi perustuu.
Tässäkin kirjassa Carl Wieland kertoo jälleen kerran samat vanhat valheet, joita hän yhä käyttää, vaikka ne on valheiksi todistettu jo satoja ja taas satoja kertoja.
Hän esimerkiksi ottaa esille jälleen kerran dinosauruksista löydetyt pehmytkudokset, vaikka sellaisia ei ole koskaan löydetty, vaan tämä on aivan Wielandin on vääristynyt, valheellinen versio asiasta ja oikeakin versio on olemassa, jonka Wieland loistavasti sivuuttaa.
Carl Wieland väittää kirjassa tutkijoiden löytäneen verisoluja ja kokonaista hemoglobiinia, ja että molekyylien säilyminen fossiilissa miljoonia vuosia olisi täysin mahdotonta.
Tämä säilyminen onkin mahdotonta, ja siinä Wieland on oikeassa, mutta sitten hän jättää kertomatta, että OIKEASTI tällaista ei ole löytynyt, mutta Wielandia tämä ei häiritse ollenkaan.
25. maaliskuuta vuonna 2005 amerikkalainen paleontologi Mary Higby Schweitzer julkaisi arvostetussa Science Magazinessa artikkelin, joka kertoo pehmeän kalvon löytymisestä tarkoituksella rikotun ja kemiallisesti käsitellyn dinosauruksen luun sisältä. Pitkän kemiallisen käsittelyn tarkoituksena oli liuottaa kivettymä mahdollisten säilyneiden pehmeiden eloperäisten osien ympäriltä. Dinosaurusnäytteen ikä oli tutkijoiden ajoitusten mukaan noin 68 miljoonaa vuotta, eli se oli Maastrichtian-kaudelta liitukauden lopuilta.
Wieland ohittaa kivuttomasti tämän pitkän kemiallisen käsittelyn ja sen, mitä se tarkoittaa.
Näytteen virallinen nimi oli MOR 1125 ja epävirallinen B-Rex, Science-lehden artikkelin mukaan näytteessä on muun muassa verisuonten ja verisolujen NÄKÖISIÄ RAKENTEITA.
Kun Carl Wieland pääsi vauhtiin, oli yllättäen löytynytkin verisuonia ja VERISOLUJA, vaikka kukaan ei ollut tällaista edes väittänyt, koska sellaista ei oikeasti löytynyt.
Dinosauruksista ei ole koskaan saatu eristettyä geenit sisältävää DNA:ta, vaikka sitä on yritetty.
No koko tämä Storkin mainitsema kirja on täynnä samaa vanhaa valhetta ja vääristelyä ja näyttää ainakin Storkille kelpaavan mainiosti ja siksipä hän tässä kultissa onkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 971727
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2301387Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2531011Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt78895- 7745
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10725IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku37687- 26665
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55664Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie30654