v.aari

Vapaa kuvaus

Aloituksia

96

Kommenttia

5326

  1. Eliitti sulla on housuissas.

    Uskot näköjään ihan mitä tahansa humpuukia, mitä netistä löytyy.
  2. Täällä pyrin tuomaan esiin tosiasioita virheellisten uskomusten rinnalle, erityisesti nuorten ja älykkäiden henkilöiden mietittäviksi.

    Antini maailmalle on muiden arvioitava.

    En tiedä, miten tullaan uskoon. Se on hämmästyttävä juttu, että alkaa uskoa jopa sellaiseen, minkä järki helposti osoittaa valheeksi.

    Luojaan uskominen ei ole minulla mistään halun puutteesta kiinni. Kuitenkin rehellisyys jyrää yli.

    Usko ei ole tahdon asia. Kokeilepa uskoa vaikkapa siihen eliitin salaiseen tukikohtaan Kuun meille näkymättömällä puolella. Jaa että onnistui ihan helposti
    … No antaa olla.
  3. Minä en tiedä, mihin suuntaan kääntyminen on kohti tai pois VT'n Jumalasta. Pitäisi tietää, missä suunnassa hän istuskelee.

    Jumaliin on aina heijastettu tuntemuksia ja ajatuksia liittyen siihen, mitä ei pysty käsittämään. Siinä mielessä ei se niin eri asia ole kuin puusta katsoen luulisi. Meillä on vain hurjan paljon enemmän tietoa kuin muutaman tuhannenn vuoden takaisilla ihmisillä.
  4. Aivan yhtä hyvin voi sinulta kysyä, että mitä ihmettä.

    Ajatteletko siis, että tunteva ja ajatteleva "sielu" tai mitä sanaa nyt haluatkin käyttää, on jotakin aineetonta?

    Jos se on aineeton, onko se kuitenkin tässä ajassa ja tilassa?

    Jos se on aineettomana tässä ajassa ja tilassa, miten se on yhteydessä kehoon?

    Miksi aivan aineelliset muutokset saavat aikaan muutoksia kyvyssä ajatella ja tuntea?
  5. Kovin kaukaa yrität nyt tuoda mausteita tähän yksinkertaiseen asiaan.

    Onko sinun mielestäsi ihminen moraalisessa vastuussa tekemästään toisen ihmisen tappamisesta? Riippuuko se siitä, onko hänelle maassa vallitsevan hallitusmuodon puitteissa annettu tuo tappaminen tehtäväksi?

    Lähtisitkö itse mukaan kansanmurhan kenttätyöhön, jos kotimaassasi hallitusmuodon mukainen demokraattinen päätöksenteko sitä sinulta edellyttäisi?

    Oliko tämä riittävän selvää fokusointia?

    Pahoittelen, että tämä nyt meni aika kauas kasvisruoan ja rikollisuuden välisistä yhteyksistä.
  6. Mitä kummallista siinä on, että päästää rakastamansa koiran kärsimyksistään? Niihän ihmiset tavallisesti tekevät. Tosin yleensä "likainen työ" jää nykyään eläinlääkärille. Ihmisille ei ole tapana olla samalla tavoin armollisia.

    Ja kun demokratian voimalla tapetaan ihmisiä, siihen ei riitä valtion nokkamies, hallitus ja eduskunta yhteensä. Eikä muille jää pelkästään äänestyslipun kirjoittaminen.

    Jokainen, joka veti liipaisimesta tai pujotti hirttoköyden uhrin kaulaan, oli ihminen, kansalainen, jolle kuuluu moraalinen vastuu omista tekemisistään.

    Sen lisäksi oli mahdollisuus pelastaa vainottuja ihan yksityiseltä pohjalta. Oskar Schindler on tunnettu tapaus. Vähäisempää pelastamistoimintaa harjoitti moni muukin. Suomessa tunnettu vainottujen juutalaisten auttaja oli Algot Niska, joka tunnetaan paremmin pirtutrokarina. Hän on mainio esimerkki siitä, miten ihmisen luokittelu hyväksi tai pahaksi on konstikasta.
  7. Tietääkseni Adolf Hitler ei itse tappanut ainuttakaan ihmistä. 1. maailmansodassakin hän oli viestimiehenä. Vain koiran tappamisesta on dokumenttia.

    Tämä ei ole pelkkä vitsi. Niiden miljoonien natsihallinnon tapattamien ihmisten tappamiseen tarvittiin valtava määrä ihmisiä, jotka tekivät likaisen työn. Ja heistä valtaosa toimi aivan vapaaehtoisesti.

    Kun ihminen luovuttaa vastuun omasta toiminnastaan jollekin auktoriteetille, se on hyvin vaarallista; olkoonpa tuo auktoriteetti sitten valtakunnan johto, puolue tai uskonto.

    Meillä on kyky moraaliseen arviointiin ja vastuun ottamiseen. Siitä luopuminen on jumalanpilkkaa.
  8. Mikset yksintein paukuta tänne koko Raamatun sisältöä?

    Tuollaiset kilometrilainaukset ovat aivan älyttömiä. Kyllä meillä kaikilla on pääsy Raamattuun. Tekstiviittaus riittää.
  9. Ketkä me?
  10. Heisenberg oli viisas mies ja hänen panoksensa fysiikan teorian kehittymisessä on merkittävä.

    Siitä ei kuitenkaan seuraa, että mikään hänen sanomansa oman erikoisalansa ulkopuolella olisi yhtään sen luotettavampaa kuin kenen tahansa ihmisen. Jumala ei kuulu fysiikan tutkimuksen ja teoriankehityksen piiriin, ainakaan niin kauan kuin Jumalaa koskevia tieteen vaatimusten mukaisia havaintoja tai kokeita ei ole keksitty.

    On luultavaa, että Heisenberg viittaa siihen, miten paljon uusia kysymyksiä ja tietämättömyyttä on paljastunut sen myötä, kun tieto on lisääntynyt. Todellisuuden tyrmäävä ja käsittämätön monimutkaisuus on kokemuksena sellainen, että sitä voi hyvinkin sanoa Jumalan kohtaamiseksi. Se ei kuitenkaan sisällä kannanottoa minkään tietyn uskonnon Jumalan tai jumalien puolesta eikä vastaan.

    Heisenberg oli luterilainen kristitty ja ilmaisi asioita sen kautta oppimiensa käsitteiden kautta. Hän saattoi hyvinkin uskoa henkilökohtaisesti kristinuskon tunnustuksen mukaisesti Jumalaan, Jeesuksen ainutlaatuiseen merkitykseen ja niin edelleen.

    Tästä uskovaisuudesta ei seuraa, että Heisenbergin tieteelliset saavutukset olisivat jotenkin vähemmän uskottavia. Hän noudatti tieteen pelisääntöjä ja se riittää.

    Ja kuten jo aluksi viittasinkin, tieteessä ansioituminen ei tuo yhtään lisää uskottavuutta tai totuusarvoa lausunnoille, jotka ovat henkilön tieteellisen erikoisalan ulkopuolella.
  11. Eliittiin kuuluvat varmaankin virheellisesti kuolleiksi väitetyt John F Kennedy, Elvis Presley ja Marilyn Monroe, jotka asuvat Kuun meille näkymättömällä puolella punoen katalia juoniaan.

    Pahoittelen, mutta en enää jaksa vastailla tähän ketjuun. Toistelet samoja järjettömiä väitteitä, kysymyksiä ja "perusteluja", vaikka olet saanut ihan hyviä vastauksia.

    Teen sen, mitä amerikkalaisessa oikeudenkäynnissä tarkoitetaan ilmaisulla "I rest my case". Järkevät lukijat päättäkööt tähän mennessä sanotun perusteella, mitä mieltä ovat käsitellyistä kysymyksistä.
  12. Sanot, että evoluutio on mykkä. Mitä kummaa mahdat tarkoittaa? Evoluutio on kuin avoin kirja. Sitä on tutkittu paljon ja saatu paljon moneen kertaan vahvistettua tietoa.

    Fundamentalistiuskovaiset eivät ole useinkaan mykkiä. Sekopäisiä väitteitä ja pähkähulluja kysymyksiä sataa enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
  13. Ateisti vastaa kysymykseen "Mistä kaikki?" sitten, kun hänellä on tarjolla jokin vastaus. Vanhat kansantarinat eivät ole vastauksia tähän kysymykseen.

    "Sekulaari ihmiskunta" on kummallinen ilmaisu, kun kuitenkin kolmisen varttia ihmiskunnasta on jonkin sortin uskonnollisia.

    Eri tavoin uskovat pitävät toistensa uskomuksia valheina. Aivan samalla tavoin sinulta siis voi kysyä, miksi uskot mieluummin valheeseen kuin totuuteen.

    Yksi mahdollisuus on olla rehellinen ja tunnustaa tietonsa rajat. Ehkä se tekee kipeää aluksi, mutta se myös tekee ihmeellisellä tavalla vapaaksi. Ei tarvitse enää puolustella ja selitellä humpuukiuskomuksiaan.

    Raamatusta voi olla kiinnostunut ilman, että alkaisi uskoa sen olevan kirjaimellisesti totta. Folkloristiikka kiehtoo monia.

    Keitä Jumala kutsuu ja keitä jättää kutsumatta? Jos minä en pysty uskomaan, että Raamattu on erityinen Jumalan ilmoitus, ilmeisesti en sitten ajattelutapasi mukaan ole saanut Jumalan kutsua. Jos kaikkia ei kutsuta, tuntuuko se sinusta oikeudenmukaiselta?

    Ja sitten tämä "mysteeri": Miksi ateistit eivät vastaa kysymykseen "miten tullaan uskoon"? Miksi heidän pitäisi vastata siihen? Mikset itse vastaa kysymykseen: "Miksi ihmiset haukottelevat?" tai "Miten kirjekyyhkyt osaavat takaisin kotipaikkaansa?" taikka "Miksi massiiviset kappaleet vetävät toisiaan puoleensa?". Olisiko syy vaikkapa se, että et tiedä?

    Tuota uskoon tulemisen asiaa on kyllä tutkittu ja siksi on olemassa asiantuntijoiden joukko, joka pystyy antamaan jonkinlaisen vastauksen, joka ei toki ole täysin kattava ja tyhjentävä. Aihe on laaja ja monimutkainen.

    Jännä juttu, että linkkaat tässä brittiläiseen google-hakuun. Ehkä asut UK'n alueella tai kenties vain nyt käyttämäsi tietokone on lokalisoitu sinne. Tai mahdollisesti ihan leikkimisen ilosta rakennat google-linkin mallia google.co.uk? Joo, ihan sama. Ei tarvitse kertoa.
  14. Syntymisen voi välttää sellainen, jonka vain luultiin syntyneen joskus. Siihen riittää harhaisesta käsityksestä irti pääseminen.

    En ole mikään filosofi, vaikka sellaisiakin tunnen.

    Mistä minut tai sinut olisi tarpeen pelastaa?
  15. Kuka on tuo "rehellinen tiedemies", jota siteeraat?

    En minä ainakaan "lymyä" Jumalaa. Tässä olen ihan avoimesti ja kun kohta lähden kävelylenkille, olen vielä paremmin näkyvillä.

    Heprealainen vanha eläintarina ei selitä yhtään mitään siitä, miksi evoluutiota pidetään yleisesti todennäköisempänä selityksenä eliöstön lajirunsaudelle kuin jonkin yliluonnollisen olennon taikatemppuja.
  16. Tosi metkaa on, joo. Mitkä evoluutiossa ovat henkimaailman asioita? En löytänyt vastausta kohtuullisella vaivalla mistään. Voit varmaankin kertoa.

    Evoluutioprosessi pyörii ja tapahtuu koko ajan silmiemme edessä. Se on yhtä vähän "oletettu" kuin Maan pyörimisliike.
  17. Evoluutio ei väitä, että auringon ydin tuottaa ja lähettää energiaa. Evoluutio on ihan muuta. Miten pihalla voi olla?

    Aurinko tuottaa energiaa fuusioreaktiolla, jossa ainetta muuttuu energiaksi Einsteinin tutun kaavan E=mc² mukaisesti.

    Lämpötila Auringon eri kerroksissa on erilainen. Kaikkein viilein (välillä 4500 – 6000 K) Fotosfääri on lähellä pintaa kaasukehän alla, joka on paljon kuumempi (1 – 3 MK). Miksi uloin kerros on kuumempi kuin toiseksi uloin, sitä ei aivan täysin ymmärretä, mutta se on pystytty mittaamaan ja se on hieno saavutus.

    http://spaceplace.nasa.gov/sun-corona/en/

    Vaikka ilmiötä ei täysin pystytä selittämään, siitä ei seuraa, että mittaustulos olisi virheellinen tai että jokin salaliitto yrittäisi huijata koko muuta ihmiskuntaa.

    Fotosfääristä sisäänpäin on sitten taas huomattavasti kuumempaa. Ytimen lämpötila on arvioitu välille 15 – 16 MK.

    Linkkaamasi nettisivu kertoo mitenkään perustelematta totuutena, että Aurinko on ontto kuin ilmapallo ja poksahtaa hajalle, jos sen pinnalla räjäyttää ihmisen tekemän ydinpommin. Uskokoon ken kykenee. Minä en ole sen tasoinen uskon raskassarjalainen, että onnistuisin tuossa. Liian paksua puuppaa.
  18. 5 Moos 27:18 (Agricolan käännös 1552) Kirottu olcoon / ioca laske iongun Sokian exymen tieen päle / ia caiken Canssan pite sanoman / Amen.
  19. Mikä ihmeen "eliitti"? Tuommoisella kevyellä heitolla sitten perustelet sen, miksi uskot nahkoineen karvoineen kaikki netistä löytyvät huijaukset!
  20. Tuo nettisivu siitä, miten joku aikoo räjäyttää Auringon ydinpommilla, on aivan hurjaa sekoilua ja roskaa alusta loppuun. Joko se on vitsi tai vakavasti psykoottisen ihmisen tuotetta.
    21. 211 / 267
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt