a.yahya

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

1692

  1. Ei ol' mitään hävittävää! Aloittakaa vaikka keskustelu uudestaan.
  2. Nuo väitetyt epärehelliset muslimiylläpitäjät ovat kuitenkin jättäneet suuren joukon "islamin" vastustajien kirjoituksia kaikkien nähtävillä...

    Kumoaako muslimius suomalaisuuden??

    Jumala on muslimien kautta dhimmien puolella, miksi muuten Hän olisi määrännyt muslimit, jotka nöyränä alistuvat Hänen tahtoonsa, suojelemaan ja puolustamaan dhimmejä? Dhimmit eivät ole alemman luokan ihmisiä, kuten Koraanikin osoittaa kunnioitusta tätä ahlia kohtaan.
  3. Sana fundamentalisti on ymmärrettävissä tässä tapauksessa myös islamin tarkkana noudattamisena, mikä ei vastaa sitä kuvaa, jonka media välittää ja johon ehkä enemmistö uskottomista uskoo. Ehkä olen kallellaan liian tarkkaan noudattamiseen vaikka Muhammad on kehoittanut vain tekemään parhaansa ja olemaan uuvuttamatta itseään uskonnossa, jotta jaksaisi tehdä hyvää. Mutta ilmeisesti keskinäinen ymmärrys on hieman vaikeaa, kun ajatuksesi Muhammadista ja hänen tavoitteistaan sekä teoistaan on niin kuin kuvasit.

    Mitä eroa on mielestäsi Jumalalla ja Allahilla, kun ne on tarpeen noin erotella? Aina kun kirjoitan Jumala tarkoitan Allahia. Kristus oli ihminen, hän oli maan päällä lihassa ja veressä, Jumala ei ole koskaan ollut maan päällä, miten on siis mahdollista verrata näitä kahta?

    Pohdintasi ei mielestäni kuulosta poikkeavalta. Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että on vain pelkoa? Käsite Jumalan pelosta ja rakkaudesta kulkee käsikädessä eikä pelon kohdalla tällöin puhuta niissä ahdistavissa mittasuhteissa, joita toiset uskonnot saattavat tuputtaa.

    Jumala siunatkoon sinuakin.
  4. Jos lakkaisit vääntelemästä sanojani.
  5. Kaikki tapahtuu Jumalan määräyksestä, miten muutenkaan? Ihmisten vapaa tahto saa asiat ehkä meidän näkökulmastamme konkreettisesti liikkeelle.
  6. Jos sinun leirilläsi olisi syytä huoleen islamin suhteen, miksi pelkäätte taistella sen puolesta, mihin uskotte ja mitä arvostatte ja minkä haluatte pyrkiä säilyttämään?
  7. Jaa, ja mitähän kuvaa islamista olen täällä yrittänyt tuoda esille? Ainakin practice what you preach suvaitsevaisuudessa yms. on kunnossa...
  8. No kuinka paljon muka Suomessakaan? Jos opetetaan, niin lähinnä vastuuttomuuteen...
  9. En salli pahoinpitelyä, koska se ei kuulu islamiin. Valitettavasti en voi alistaa maailmaa toimimaan niin kuin todella on oikein ja ihmisarvoista. Hyväksyisitkö itse väkivallan oman maailmankuvaasi kuuluvana, jos joku hyökkäisi ties minkä nurkan takaa kimppuusi?

    Katkeruutta ilmassa, kenties?
  10. Quraizan tapaus on jo käsitelty. Muhammad ei ollut siihen syypää. Samoin on käsitelty terrorismin, seksiorjuuden ja pedofilian epäloogisuus ja hyväksymättömyys islamin valossa, sen lähteiden pohjalta ja sen kokonaisuuden kannalta.

    Jumala johdattakoon sinua valoon ja totuuteen.
  11. Solvauksia kyllä riittää, todisteita ei.
  12. No, tehdään asioista sitten simppeleitä: lukekaa Ibn Kathiirin tafsiir.

    Jos ette ymmärrä, selitän.
  13. Selitäpä minulle miksi muslimit todella uskovat islamista keskuudessaan samaa rauhanomaista viestiä, mutta joka ei kuitenkaan ole totta samoin perustein kuin muslimit siihen uskovat mm. sinun mielestäsi.
  14. Enkelisotureista ei tietääkseni kerrota sen koommin Khandaqin taistelun yhteydessä, mutta Badriin ja 'Uhudiin liittyen kylläkin. Tällöin muslimien joukot vaikuttivat vihollisten mielestä kolminkertaiselta.

    Enkelit eivät ole kuolevaisia.
  15. Mitä luulet, että jakeen osa "taistelkaa kunnes ALISTAMINEN lakkaa" tarkoittaa? Jos muslimit alistaisivat, he eivät voisi taistella ketään vastaan kunnes alistaminen, ikään kuin passiivisesti, lakkaa. Joku muu siis alistaa muslimeja ja muita ihmisiä.

    Jae 2:191, vain muutama rivi eteenpäin, kertoo: "Taistelkaa NIITÄ, vastaan, jotka taistelevat teitä vastaan (...)" ja jae 2:193 sitä paitsi jatkuu: "Jos he lopettavat, lopettakaa vihamielisyys, paitsi NIITÄ vastaan, jotka alistavat."

    Katso http://corpus.quran.com/wordbyword.jsp?chapter=2&verse=193

    Täten kyseessä on aina vastareaktio alistamiseen ja hyökkäykseen.
  16. Islam ei ole (aina) muslimit.

    Islam on täydellinen teoria, jota epätäydelliset ihmiset, muslimit, yrittävät noudattaa yleensä ja toivottavasti parhaansa mukaan.
  17. Sopii yrittää. Jumala on jo asettanut avoimen haasteen, koska islamilla ja Koraanilla ei ole mitään hävittävää tai hävettävää. Totuus voittaa aina valheen.
  18. Umm 'Aatiyah kertoi, että se on sekä naiselle että miehelle parempi (Abuu Da'uud).

    Klitoriksen koon perusteella se voidaan jopa "jättää rauhaan", jos se ei ole kovin iso.

    Mitkä ovat lähteet, joiden mukaan tarkoituksena ei ole parantaa nautintoa?

    Miksi naiset eivät saisi nauttia?

    Millä oikeudella uskallat sanoa, että moisesta ei ole mitään mainintaa islamin lähteissä?
  19. Just niin tätä uskomista, ja minä tietenkin valehtelen...

    Huora on mielestäni tarpeettoman derogatiivinen ilmaisu vaikka kyseessä on huono teko. Samalla huomio keskittyy taas vain naisen virheisiin.

    Joka tapauksessa Jumala on riittävä tuomitsemaan. Me ihmiset emme tunne toisten sydämiä.

    Niin naisten kuin miesten on arvostettava itseään enemmän, sillä Ma'qil ibn Yassar kertoi profeetta Muhammadin sanoneen: "On parempi tulla lävistetyksi päähän rautatangolla kuin koskettaa laittoman naisen kättä." (At-Tabarani, Albani)
  20. Itse mieltäisin terrorin peloksi, joka valtaa vastapuolen sydämen, jolloin he hellittävät taistelussa ja muslimit ovat voittoisia (eivät maksimaalisen väkivaltaisesti, tietenkään, koska ensisijalla ovat rauhansopimukset yms.).

    Islamin ja Koraanin totuuden voi tuntea sydämessään, mikäli Jumala on niin määrännyt, kun ihminen on nöyrä. Miten totuuden tunnistamiseen päädytään? Se on jokaisen yksilöllinen tarina. Toiset inspiroituvat tieteestä, toiset armosta jne. Tärkein neuvo tämän suhteen on ehkä, että olisi avoin ottamaan vastaan mitä Koraani välittää ja avoin tarkastelemaan maailmaa.

    Se, että Joseph Smith väittää olevansa profeetta, ei tarkoita sitä, että hän olisi Jumalan hyväksymä profeetta. Hän ei tuonut ihmiskunnalle samaa viestiä kuin Aabraham, Mooses, Jeesus ja Muhammad vaan loi jonkin erilaisen maailmankuvan mormoneille (en ole perehtynyt heidän perinteisiinsä ja uskomuksiinsa).

    Oikeudenmukaiselta Jumalalta olisi epäoikeudenmukaista syöstä kaikki muut kuin muslimit helvettiin. Esimerkiksi jotkin Amazonaksella eristyksissä eläneet heimot pääsevät automaattisesti tai jonkin muunlaisen koettelemuksen kautta joko paratiisiin tai helvettiin. Ketään ei rangaista tietämättömyyden vuoksi. Jumala tuntee ihmisten sydämet eikä tee virhearviointeja. Jumala osaa ottaa kaiken huomioon jokaikisen yksilön kohdalla. Tärkeää on muovata omasta suhteestaan Jumalaan molemminpuolinen eikä haittaa vaikka tekee virheitä, sillä Jumala sanoo:

    O son of Adam, so long as you call upon Me and ask of Me, I shall forgive you for what you have done, and I shall not mind. O son of Adam, were your sins to reach the clouds of the sky and were you then to ask forgiveness of Me, I would forgive you. O son of Adam, were you to come to Me with sins nearly as great as the earth and were you then to face Me, ascribing no partner to Me, I would bring you forgiveness nearly as great as it. (Tirmidhi)

    Buddhalainen voi pelastua, mutta vain Jumala tietää millä ehdoilla. Jumala kertoo Koraanissa ja hadiitheissa sen, mikä on varmin tie menestyä ja pelastua ja mitä olisi siksi tavoiteltava.

    Narrated Abu Huraira: Allah's Apostle (saws) said, "A prostitute was forgiven by Allah, because, passing by a panting dog near a well and seeing that the dog was about to die of thirst, she took off her shoe, and tying it with her head-cover she drew out some water for it. So, Allah forgave her because of that." (Bukhari 4:538)
    21. 49 / 85
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt