Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
a.yahya
profiilit
a.yahya
a.yahya
Vapaa kuvaus
Aloituksia
13
Kommenttia
1692
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Olen täällä foorumeilla todistanut Koraaniin, sunnaan ja järkeen pohjaten, että 'Aa'isha oli vähintään parikymppinen mennessään naimisiin profeetta Muhammadin kanssa.
17.05.2012 15:52
Kyllä.
17.05.2012 14:28
Tuollaisilta imaameilta pitäisi kieltää imaamius!
Profeetta Muhammadin aikana naisia kohdeltiin paremmin kuin nykyään: raiskaajat saivat rangaistuksen, ei raiskattu, ja naiset tekivät töitä ja opiskelivat.
On kuitenkin hyvä, että tällaiset asiat tulevat esille, koska niihin tulee puuttua naisten oikeuksien, tasa-arvon ja hyvinvoinnin nimissä vaikka jotkut ymmärtäisivätkin kaiken pahan johtuvan näissä tapauksissa islamista.
17.05.2012 13:53
Jakeiden tarkistaminen vie aikansa.
17.05.2012 13:46
Enkeleillä ei ole sukupuolta.
Niiden vahvuudesta tai aseistuksesta sodassa en tiedä.
17.05.2012 13:44
Islam vahvistaa Israelin jälkeläisten olevan valittu kansa.
Islam vahvistaa kaikki 10 käskyä.
Islam pitää Jeesusta ihmisenä, joka toi Jumalan sanaa ihmiskunnalle ja Muhammad lähetettiin vielä vahvistamaan Jeesuksen viesti, jotta se säilyisi muuttumattomana tuomiopäivään saakka.
Islam pitää Jumalan kuolemaa äärimmäisen epäloogisena ja tarpeettomana, koska Jumala on Kaikkivoipa, Ikuinen, Armelias ja Anteeksiantava.
Miksi et seuraa Jeesuksen opetuksia ja hyväksyä islamia?
17.05.2012 13:39
Enkeli Gabriel avasi Muhammadin rinnan, jotta tämä saisi valon eli hän avasi Muhammadin sydämen islamille, Jumalalle alistumiselle, sekä viisaudelle, tiedolle ja uskolle (al-Bukhari ja al-Hasan al-Basri). Rinnan avaaminen on metaforista, ei kirjaimellista. Muhammadia ahdisti, koska hän ei osannut odottaa moista tapahtuvaksi eikä hän uskonut osaavansa lausua.
17.05.2012 13:36
Koska Jumala käskee tottelemaan Muhammadia, ja samalla se on Jumalan tottelemista. Muhammad ei tekisi väärin.
17.05.2012 13:29
Kysymyksellä viittasin skenaarion epäloogisuuteen.
Jumala on Ikuinen, Kaikkivoipa, Armelias ja Anteeksiantava, mutta silti Hänen oli kuoltava kuolevaisten syntien takia.
17.05.2012 13:25
Sentään joku täällä snaijaa :)
17.05.2012 13:22
No? :)
17.05.2012 13:19
Kuten Buddha sanoi: "En usko kohtaloon, joka lankeaa ihmisille huolimatta siitä, miten he toimivat, vaan uskon kohtaloon, joka lankeaa heille elleivät he toimi." On siis luotettava Jumalaan, mutta samalla tehtävä kaikkensa. Jumala sanoo: "(...) Totisesti Jumala ei muuta ihmisten tilaa elleivät he muuta sitä, mitä heissä itsessään on. (...)" (13:11) Islam ei ole laiskottelijoiden uskonto. Palkkion eteen pitää tehdä töitä.
Olet oikeassa. Totuushan on se, että monet muslimienemmistöiset maat syyllistävät länttä, mikä on tietenkin väärin. Muslimien tulisi keskittyä itseensä ja lakata välittämästä muista, sillä muutoin heidät voidaan musertaa sisältäpäin - mikä on jo osittain kyllä tapahtunut. Tiedän hyvin, että muslimienemmistöisissä maissa saarnataan vihaa ja kehotetaan väkivaltaan muka islamin perusteella. Ymmärrykseni ei riitä käsittämään miksi vihapuheisiin sortuvat imaamit pääsevät pitämään tunteisiin vetovia khutbiaan suuremmille joukoille, joissa tyhmyys saattaa lopulta tiivistyä paremman tiedon puutteessa.
17.05.2012 13:17
"Se on Paratiisi, jonka Me annamme perintönä niille palvelijoistamme, jotka pelkäsivät Jumalaa." (19:63)
17.05.2012 13:06
Noh, poikien ympärileikkaus on melko ehdoton juttu, mutta tyttöjen ympärileikkaus on vain suositus. Tyttöjen ympärileikkausta tule missään nimessä suorittaa sinä mutilaationa, jollaisena se virheellisesti suoritetaan. Tytöiltä voidaan islamin mukaan poistaa vain korkeintaan klitoriksen "huppu", mikä parantaa kykyä nauttia seksistä sen sijaan, että häpyhuulet ommeltaisiin yhteen jättäen vain aukon kuukautisverelle ja yhdynnälle.
Islamissa puhtaus ja terveys ovat äärimmäisen tärkeitä asioita. Se, että joku ihminen erehtyvyydessään väittää jotain Kaikkitietävän Jumalan lain vastaisesti ei tee maallisesta laista parempaa eettisyydessään tai millään muullakaan saralla.
17.05.2012 13:02
Mielestäsi on siis validia väittää, että rikoksen tekeminen tekee rikoksentekijän toiminnasta laillista eli jos joku esim. raiskaa toisen ihmisen, lakiin pitää kirjata, että "raiskaus on sallittua"?
Säännöt koskevat molempia, mutta toiset vain epäonnistuvat noudattamaan niitä. Se on niin yksinkertaista. Ja ne, jotka tottelevat, eivät ole alistettuja vaan he ovat oikealla tiellä ja saavat osakseen Jumalan mielihyvän.
17.05.2012 12:57
Islamin säännöt koskevat koko ihmiskuntaa ja ne, jotka ovat tietoisia säännöistä, ovat enemmän velvoitettuja tottelemaan. On valitettavaa, että nuoret muslimimiehet hylkäävät uskonsa tärkeimmät opetukset ja antavat ulkopuolisille äärimmäisen ristiriitaisen vaikutelman islamista. Suurin osa näistä nuorista on maahanmuuttajia, joiden on vaikea sopeutua siihen, että Suomessa hyysätään esim. rikoksentekijöitä. Promiskuiteetti on valloillaan eikä siitä koskaan seuraa mitään hyvää.
Suomessa musliminaiset saavat kouluttautua niin halutessaan ja käyttää järkeään palvellakseen Jumalaa paremmin. Oikeamieliset muslimit ovat opiskelijoista parhaimpia ja myös käyttävät oppimaansa itsensä ja muiden hyödyksi kaikin puolin.
Mies, joka pilkkaa naista niin kuin mainitsemissasi esimerkeissä, ei ole hyvissä väleissä Jumalan kanssa... Islam hyvin yksiselitteisesti kieltää aviorikokset ja määrää niistä tuomion rikoksentekijälle. Kuinka moni oikeamielinen muslimimies menisi em. tietäen vielä kehuskelemaan rikoksellaan?
Islam kunnioittaa naista enemmän kuin nämä esimerkit voivat koskaan osoittaa. Naisen arvo ei ole siinä, mitä miehet kulloinkin ajattelevat vaan Jumala on antanut naiselle arvon, josta hänen on pidettävä kiinni. On lakattava alistumasta miesten seksistiselle käytökselle ja osoitettava, että Jumala on tärkein ja ainoa auktoriteetti.
17.05.2012 12:54
Olenko minä muka tälläkään foorumilla osoittanut vihaa yhtä julkeasti kuin esim. sinä? Kumpi meistä osaa sentään käyttäytyä?
17.05.2012 12:46
Koska en ihaile sitä valheellista kuvaa, joka sinulla hänestä on.
17.05.2012 12:45
Juutalaiset kuuluvat ns. "kirjan kansoihin", joita muslimien tulee itse asiassa puolustaa ja suojella, mikäli nämä eivät tee yksilöinä mitään rikoksia muslimeja vastaan (esim. väkivalta). Mitä tulee Israelin tilanteeseen, muslimit eivät vastusta juutalaisia vain yksinomaan sionisteja, jotka ovat vallanneet ja miehittäneet Palestiinan. Ortodoksijuutalaiset tietävät sionismin petollisuuden ja vastustavat sitä muslimien kanssa.
Islam kuvaa tekopyhiä ihmisiä puuksi (63:4) ja totuuden piilottajia (uskottomia) kiviksi (sydän on kova kuin kivi, ks. 2:74). Nämä kuvaukset voivat koskea myös juutalaisia, sillä periaatteessa juutalaiset ovat uskovaisia uskoessaan samaan Jumalaan kuin muslimit. Tulee aika, jolloin em. yksilöt eivät pysty piilottamaan pahoja tekojaan. Olisi suoranaista hulluutta tappaa ihminen sen perusteella, mitä joku kivi tai puu käskee.
Koraanissa Jumala sanoo: "Te, jotka uskotte, olkaa vakaita Jumalan edessä todistajina oikeudenmukaisuuden puolesta älkääkä antako ihmisiin kohdistuvan vihanne estää teitä tekemästä oikeudenmukaisesti. Olkaa oikeudenmukaisia; se on lähempänä taqwaa (Jumalan pelkoa, hurskautta). Ja pelätkää Jumalaa; totisesti Jumala on Kaikkitietävä siitä, mitä teette" (5:8)
17.05.2012 12:44
Muslimienkin täytyy käydä töissä, joten ihan koko aikaa en ehdi roikkumaan foorumilla vastaamassa samoihin kysymyksiin kerta toisensa jälkeen. Mielelläni kuitenkin vastailen, kun kysytään, ja kunnioittavassa ilmapiirissa tietenkin.
17.05.2012 12:32
51 / 85