a.yahya

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

1692

  1. En ehkä ymmärtänyt viestisi pointtia, mutta anyway...

    Yusuf al-Qaradawi:

    Profeetta Muhammad korosti muslimien velvollisuuksia dhimmejä kohtaan, uhaten Jumalan vihalla ja rangaistuksella niitä, jotka rikkovat velvollisuuksiaan. Muhammadin kerrotaan sanoneen: "Se, joka vahingoittaa dhimmiä, vahingoittaa minua, ja joka vahingoittaa minua, ärsyttää Jumalaa" (at-Tabarani). Hän sanoi myös: "Vastustan niitä, jotka vahingoittavat dhimmejä ja vastustan heitä myös ylösnousemuksen päivänä."

    "Tuomiopäivänä väittelen niiden kanssa, jotka alistavat liiton ihmistä tai rikkovat hänen oikeuksia tai antavat hänelle liian raskaan velvollisuuden tai ottavat häneltä jotain vastoin hänen tahtoaan." (Abuu Da'uud)

    Profeetta Muhammadin seuraajat turvasivat nämä oikeudet ja koskemattomuuden islamin oppineet ovat yhtä mieltä näiden oikeuksien ja koskemattomuuden korostamisesta vaikka ovatkin joissakin asioissa eri mieltä.

    Malikien lainoppinut Shahab ad-Diin al-Qarafi: "Suojelusopimus asettaa meille tiettyjä velvoitteita dhimmejä kohtaan. He ovat naapureitamme, suojeluksessamme Jumalan, Hänen lähettiläänsä ja islamin takaamana. Se, joka rikkoo näitä velvotteita ketä tahansa [dhimmiä] kohtaan tahraamalla tämän maineen tai vahingoittamalla häntä jotenkin, on rikkonut sopimuksen Jumalan ja Hänen lähettiläänsä kanssa ja hänen käytöksensä on ristiriidassa islamin kanssa." (al-Furuq)

    Zahirien lainoppinut Ibn Hazm: "Jos vihollinen uhkailee dhimmiä, velvollisuutemme on taistella vihollista vastaan sotilain ja asein. Tällä tavoin kunnioitamme sopimusta Jumalan ja Hänen lähettiläänsä kanssa. [Dhimmin] luovuttaminen vihollisi tarkoittaisi Jumalan ja Hänen lähettiläänsä sopimuksen pettämistä." (Marati bi al-Ijma')
  2. Kuinka voisin luotettavasti todistaa, kun kyseessä on uskon asia?

    Sana muslimi tarkoittaa kirjaimellisesti Jumalalle alistuvaa, joten toisaalta kyllä, jo se tekee hänestä automaattisesti muslimin. Islam on ollut olemassa jo ennen ihmisiä, mutta Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset muslimit.

    Kaikki Jumalan profeetat ovat välittäneet ihmiskunnalle samaa viestiä Aadamista alkaen ja Muhammad on viimeinen profeetta, joka palautti ja vahvisti aikaisemmat viestit ja jonka viestin Jumala lupasi viimein säilyttää "puhtaana" niin, että nöyrät löytävät aina totuuden.

    Muslimit eivät pääasiallisesti käytä gregoriaanista kalenteria vaan hijra-kalenteria, joka kyllä alkaa hijra-vuodesta eli Muhammadin paosta, koska hänet aiottiin salamurhata Mekassa. Kalenterin alulla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä islamin alun kanssa.

    Islam on maailman ensimmäinen uskonto, joten samaa voisi sanoa niistä, jotka yrittävät tehdä esimerkiksi Aadamista, Aabrahamista, Mooseksesta ja Jeesuksesta jotain muuta (esim. Jeesus = Jumala) kuin mitä he todellisuudessa ovat (Jumalalle alistuvia, muslimeja)...
  3. Islam on jossain määrin koevolutiivinen eikä muslimilla ei ole tarvetta erottaa uskontoa ja tiedettä, koska Koraanissa mainitaan sekä luominen että evoluutio ja Jumalan 99 nimen joukossa on al-Khaliq (Luoja) ja al-Bari (Kehittäjä).

    Koraanissa Jumala selittää luoneensa koko maailmankaikkeuden ja että kaikki elämä on lähtöisin vedestä. Hän loi ihmiset maasta (ei apinoista) eikä islamissa ihmisiä yritetä väkisin linkittää eläimiin. Toisin kuin ihmisillä, eläimillä ei ole sielua ja eläimet alistuvat täydellisesti Jumalalle.

    Jumala loi ensimmäiset ihmiset Taivaassa, mutta he söivät kielletystä puusta ja heidät karkotettiin maan päälle elämään koettelemusten kanssa kuolemaansa saakka. Ennen kuin Jumala loi ihmisen, Hän sanoi enkeleille asettavansa maan päälle sijaisensa, johon enkelit reagoivat kysymällä: "Vaikka he aiheuttavat turmelusta ja vuodattavat verta, kun me ylistämme ja pyhitämme Sinua?" (2:30)

    Maa on siis ollut olemassa ennen ihmisiä muine olioineen. Islam on siis sillä kannalla, että ihminen ei ole kehittynyt apinasta evoluution kautta vaikka ihminen onkin ulkomuodoltaan jokseenkin muuttunut sitten Aadamin ja Eevan, mutta islam ei kuitenkaan kiellä evoluutiota kokonaisuudessaan. Evoluutioteoria on kuitenkin vain teoria ja siinä on aukkoja tieteellisyydestä huolimatta.

    Joskus sanotaan, että muslimeilla on Jumala täyttämässä tieteen jättämiä selittämättömiä aukkoja, ja ehkä osaltaan onkin niin, mutta jotta tämän voisi ymmärtää paremmin ei voida pidättäytyä vain tieteellisessä ajattelussa ja osoittaa sitä kautta paheksuntaa, koska kyseessä on kuitenkin uskonto. Aukkojen selitykset ovat loogisia, jos ja kun ymmärtää islamia kokonaisuutena, mutta kuten sanottua, ymmärtäminen vaatii kuitenkin uskoa siinä mielessä, että kykenee avaamaan "silmänsä" ja hahmottamaan maailman todellisuutta. Olisi ymmärrettävä monia henkisiä asioita nähdäkseen yhteydet.
  4. Muslimien tulisi suhtautua homoihin niin kuin kehen tahansa ihmiseen. Homoa ei tule syyllistää, tuomita, pilkata tai syrjiä siksi, että hän on sellaiseksi syntynyt Jumalan tahdosta.

    Homoseksuaaliset teot eivät kuitenkaan islamin valossa ole hyväksyttyjä.
  5. On niitäkin miehiä, jotka pukeutuvat (ja kasvattavat parran) profeetta Muhammadin sunnan mukaisesti.

    Länsimaistuneilla maahanmuuttajataustaisilla muslimimiehillä saattaa olla kovin löyhät moraalit ja jos he ovat menneet naimisiin islamiin palanneen naisen kanssa (uskon löytäminen tarkoittaa jossain määrin vahvaa uskoa, oikeisiin asioihin), saattaa näyttää virheellisesti siltä, että islam alistaa naisia.

    Eikö näillä naisilla kuitenkin ole oikeus pukeutua niin kuin haluavat? Sanotaan, että heitä alistetaan, mutta jos he ovat tehneet valintansa, miksi silloin ottamaan heiltä pois oikeutta, koska silloinhan sitä sorrutaan alistamiseen. Kuulemani mukaan "teltat" ovat viileämpiä kuin "normivaatteet", koska ilma kiertää kuumalla ilmalla.
  6. Vastaan siis muslimina, joka pyrkii elämään sunnan mukaisesti.

    Minulla ei ole lapsia, mutta en missään nimessä antaisi 14-vuotiaan lapseni mennä naimisiin, koska se on Koraanin ja sunnan, islamin, vastaista. Tulevien aviopuolisoiden tulee olla kypsiä, vastuullisia ja ymmärtää valintojensa seuraukset eikä ketään voi pakottaa vilpittömyyteen ts. pakkoavioliitot ovat mahdoton yhtälö ottaen huomioon islamin opetukset. Henkinen ja fyysinen kypsyys ovat aina ehtona avioliitolle ja synnyttämiselle.

    (Toisaalta sanottakoon, että on outoa kuinka muslimeja, jotka toimivat tätä vastoin, syyllistetään vaikka samanaikaisesti "länsimaiset" tytöt ja pojat seurustelevat ja pelehtivät rajoitta ties keiden kanssa ja teiniraskauksien määrä on huimassa nousussa, kun lapsille ei opeteta.)

    Raiskaustapauksessa todistaja voi nykymaailmassa olla DNA-näyte. Tämä on täysin validi tapa neljän todistajan sijaan. Kivitystuomion voi saada vain naimisissa oleva nainen (tai mies), joka on ehdoin tahdoin halunnut tehdä aviorikoksen. Naimattomille naisille ja miehille maanpäällisenä rangaistuksena on 100 iskua. Säännöt näiden suhteen ovat samat naisille ja miehille. Mikäli nainen väittää tulleensa raiskatuksi ilman todisteita, hänelle ei voida automaattisesti langettaa kuolemantuomiota. Kuka todistaa, että hän on ylipäätään ollut yhdynnässä vieraan miehen kanssa?

    Kaikki esittämäsi kysymykset eivät ole linjassa islamin kanssa. Valitettavasti kuitenkin on muslimeja, jotka sortuvat tekemään väärin siinä missä muutkin ihmiset. Valitettavaa on myös se, että muslimien tekoihin tartutaan niin, että näistä rikoksista ja pahoista asioista tulee muslimien kollektiivinen pahe vaikka islamilla ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa.

    Olen kiitollinen siitä, että saan asua Suomessa, koska täällä saan harjoittaa uskontoani enkä jotain ties mitä kulttuurillisia perinteitä, joiden kautta naisia alistetaan monissa maissa. Olen täällä joskus aikaisemmin kirjoittanut, että vaikka asuisin Afganistanissa, noudattaisin islamia vaikka se johtaisi siihen, että oletettu mieheni olisi jollakin tapaa väkivaltainen minua kohtaan siksi, että en tee niin kuin hän - ja useimmat kirjoittajat täällä - väittävät islamin olevan: nainen on nyrkin ja hellan välissä. Jos naisten oikeuksien puolistaminen on hänen mielestään rikos ja kuolen sen vuoksi, olisin vain kiitollinen Jumalalle, että olen saanut pitää uskoni ja kuolla marttyyrinä uskoni puolesta.
  7. Koraanista on kolme ns. "virallisempaa" suomenkielistä käännöstä (Aro ym., Hämeen-Anttila ja Ahsen Böre), joissa on selviä asiavirheitä tai kääntäjä on ottanut kummallisia vapauksia muuttaa käännöstekstiä. Ahsen Bören käännös on ainoa muslimin käännös (vain muslimi voi sisäistää ja ymmärtää tietyllä tavalla paremmin), mutta käännös on tehty englannista eikä alkuperäisestä arabiasta. Huomaat siis kuin heikoilla ollaan. Hajjar on ilmeisesti käännöstyön parissa ja toivoa saattaa, että saamme hyvän käännöksen.

    Opiskelen yliopistossa islamia, psykologiaa sekä sosiaali- ja terveysalalla. Valitan, että joudun käyttämään tarkempia käännöksiä ja siten "rikkomaan periaatteita", mutta ilmeisestikin on tarpeen tuoda esille pointti selkeästi ja totuudenmukaisesti. Ja etkö se ollut juuri sinä, joka sanoi tutkineensa jotain käännöstä sana sanalta? Eikö ole parempi pureutua jakeisiin syvällisesti kuin jäädä jumiin pinnalliseen käsitykseen?
  8. Niin?
  9. لهم ما يشاءون عند ربهم ذلك جزاء المحسنين

    "He saavat Herraltaan mitä haluavat. Se on hyväntekijöiden palkka." (39:34)
  10. "Ylhäisessä puutarhassa, jossa he eivät kuule epäsopivaa puhetta. Siellä on virtaavia lähteitä, siellä on leposohvia korkealle nostettuna ja maljoja paikoillaan ja tyynyjä riveissä ja mattoja levitettynä ympäriinsä." (88:10-16)
  11. Islam onkin uskoa.
  12. On muslimeja, joiden käsitykset mielenterveydestä ja sen ongelmista ja häiriöistä on aivan kummallista, mutta historia tietää kertoa, että keskiajalla muslimien järjestämä hoito oli edistyksellistä ja äärimmäisen inhimillistä, etenkin suhteessa Eurooppaan.

    Nykyään olisi kuitenkin tarpeellista kouluttaa (psykologia + psykiatria JA islam) muslimeja ymmärtämään mielenterveysongelmia niiden todellisessa luonteessaan, jotta vältyttäisiin stigmalta ja ongelmien mahdolliselta pahenemiselta ja että ainakin pystyttäisiin oikein tavoin puuttumaan, hoitamaan, ongelmia. Kokonaisvaltaisuus on kuitenkin avain hoidon etenemiseen oli kyseessä kuka tahansa.

    Islamin mukaan mielenterveysongelmaisia ei tule paheksua, sillä heidän sairautensa on verrattavissa fyysisiin sairauksiin eikä kukaan ole valinnut itselleen sairautta, joka aiheuttaa useimmiten paljon häpeää. Islamilaisen käsityksen mukaan esim. skitsofreniaa sairastavat eivät ole (täysin) vastuussa teoistaan Jumalan edessä, koska heiltä puuttuu psykoottisuudessaan ymmärrys maailmasta ja elämän tarkoituksesta - vaikka jokainen on kuitenkin erilainen sairastaessaan. Jumala suhteuttaa jokaisen kärsimyksen suurempaan palkkioon tuonpuoleisessa kärsivällisyyden mukaan, joten masentuneellakin on paljonkin toivoa, jos pystyy vastustelemaan itsemurhaa ja yrittämään parhaansa, eihän meiltä enempää odoteta.

    Islam antaa masentuneelle kovasti tukea elämän koetellessa, mutta tällöin on jaksettava pitää kiinni uskostaan ja olla luovuttamatta toivoa vaikka se olisi kuinka vaikeaa. Entä jos ei usko tuonpuoleiseen, kuinka jaksaisi jatkuvan kärsimyksen? Elämä olisi merkityksetöntä ja niin olisi kärsimyskin, minkä vuoksi enää yrittää?
  13. Ei.

    Viittasin sanavalinnallani siihen, että hän on profeetta, en siihen, että hän on yhä elossa.
  14. Aadam oli muslimi, sillä hän alistui Jumalalle.
  15. Olen jo vastannut aiheeseen aiemmin.
  16. Onhan vastapuolellakin aina olevinaan todisteita Koraanista tai sunnasta. Miksi minun tapani on sitten aina vain väärin?
  17. Aadam on islamin profeetta.
  18. Raamatussakin lukee kuinka esimerkiksi Jeesus (rauha hänelle) rukoili.
  19. En tiedä. Sitä ei kerrota.
  20. Ai, enpä ole huomannut.
    21. 55 / 85
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt