Idealistisemmat esittivät mm. monissa kommenteissa, että heitä pitäisi käsitellä samalla tapaan kuin esim. niitä suomalaisia jotka lähtivät töiden perässä ruotsiin, amerikkaan jne.

Mutta nyt lukuisissa kommenteissa on ilmaistu, että ei heillä ollut mitään käytännön käsitykstä, miten asiat sitten oikeasti ratkeaisi, miten ja mistä saisivat töitä, ei ollut edes pikkurahaa, vaihtovaatteita ei mitään mukana, kun lähtivät äkkilähdön omaisesti matkaan (tosin ilman passia ja hammasharjaa).

Koska suurin osa vain odotti, että heidän kohdallaan tehtäisiin kuin turvapaikkajärjestelmän läpikäyneiden ja hyväksynnän saaneiden osalta, kuljetettaisiin asuntoihin, majoituksiin ja olisi plantaasit ym. työpaikat missä voisivat tarvita vähän koulutettujen tai ei ollenkaan koulutettujen työvoimaa ja rahan tulo olisi välitöntä ja riittävää.

Vaikka nytkin espanjassa on plantaaseilla työntekijöitä, jotka eivät tosiasiallisesti pärjää sillä, vaan asuvat ghetoissa, teltoissa jne. jotka on siis houkuteltu ansaan ja niillä ansioilla, koulutustasoilla oli juuri mahdollisuuksia päästä tilanteesta pois, pl.pyrkien kumiveneellä englantiin täystukien varaan.

Idealistit saavat tuon aikaan. Nuo Ceutan tulijat eivät täyttäneet varsinaisten siirtolaisten määritelmää, joilla joku suunnitelma ja edellytykset pärjäämiseen siirtolaisina, he ovat sekoitus turvapaikkahakuprosessiahyödyntäviä etuja saamaan pyrkiviä (koska suurin osa ei olisi sen järjestelmään sisään kelpaavia, silti odottivat automaattisesti etuja, huolenpitoa) ja siirtolaiskäsitettä, uusi termistö pitäisi keksiä.

Idealistit vain ajattelevat valmiiksi muodostettujen idealisminsa kautta ja eivät kestä, jos sen mukaan ei toimittaisi, jos todellisuus ei sellaiselta näytä.

Heidän pitäisi suostua tekemään yhteistyötä realismistisuuteen pyrkivien kanssa.

UPDATE_9946616