Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

Muutaman markan takia poliisi ajoi ryöstäjän kuolemaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Muutaman markan takia poliisi ajoi ryöstäjän kuolemaan.

Räjähdys Mikkelin keskustassa päätti panttivankidraaman – Kaksi kuoli ja 15 loukkaantui hurjan tapahtumaketjun lopuksi

Anonyymi00004 kirjoitti:

Räjähdys Mikkelin keskustassa päätti panttivankidraaman – Kaksi kuoli ja 15 loukkaantui hurjan tapahtumaketjun lopuksi

Erittäin huonoa poliisityötä. Oli lähellä että kaikki autossa olleet olisivat kuolleet. Huonot neuvottelijat. Ei välitetty psykologiasta vaan ajettiin tilanne umpikujaan. Koko ajan kiristettiin tilannetta poliisin toimesta. Olisi pitänyt saada tilanne rauhoittumaan, tyynnytellä panttivankien ottaja. Pikku summasta oli kyse joka pankista ryöstettiin. Samat ongelmat jatkuneet poliisissa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Erittäin huonoa poliisityötä. Oli lähellä että kaikki autossa olleet olisivat kuolleet. Huonot neuvottelijat. Ei välitetty psykologiasta vaan ajettiin tilanne umpikujaan. Koko ajan kiristettiin tilannetta poliisin toimesta. Olisi pitänyt saada tilanne rauhoittumaan, tyynnytellä panttivankien ottaja. Pikku summasta oli kyse joka pankista ryöstettiin. Samat ongelmat jatkuneet poliisissa.

Lue lisää

Vaati 2,5 miljoonaa sai 43 200 markkaa, sekä 336 dollaria ja 8 820 D-markkaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vaati 2,5 miljoonaa sai 43 200 markkaa, sekä 336 dollaria ja 8 820 D-markkaa.

ei voi muistaa koska 70-lukua .
voi vaan kiittää jumalaa että moisiin kyyteihin ei ole joutunu, vaikka ne pimut oli kai aika ihania, sikskö se ne päästikin menemään?

esimerkki tästä mitä nytkin Suomessa menossa, kun oliko mahdollisesti joukkovainottu, mutta yrittäjiä ajettiin ahdinkoon silloin josta ne on katkeria vieläkin ja siksi tappavat nyt kostona köyhiä?...

nyt persukokoomus hallitus tekee samaa suomen joukkovaino-valtio suomi eli RKP-stalinismi köyhistää kansaa, ja ihme että jos ei terroria ja pommeja ym paukkuja räjähtele valtapiirejä vastaan jokapuolella...

5G-llä ym säteilyillä propelli-taajuuksilla ym kansa pidetään turtina ja lamaantuneina?

Anonyymi00014 kirjoitti:

ei voi muistaa koska 70-lukua .
voi vaan kiittää jumalaa että moisiin kyyteihin ei ole joutunu, vaikka ne pimut oli kai aika ihania, sikskö se ne päästikin menemään?

esimerkki tästä mitä nytkin Suomessa menossa, kun oliko mahdollisesti joukkovainottu, mutta yrittäjiä ajettiin ahdinkoon silloin josta ne on katkeria vieläkin ja siksi tappavat nyt kostona köyhiä?...

nyt persukokoomus hallitus tekee samaa suomen joukkovaino-valtio suomi eli RKP-stalinismi köyhistää kansaa, ja ihme että jos ei terroria ja pommeja ym paukkuja räjähtele valtapiirejä vastaan jokapuolella...

5G-llä ym säteilyillä propelli-taajuuksilla ym kansa pidetään turtina ja lamaantuneina?

Lue lisää

se kirjahan oli julkaistu

jossa kerrottiin sanasta sanaan poliisien keskustelut radiopuhelimissa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Erittäin huonoa poliisityötä. Oli lähellä että kaikki autossa olleet olisivat kuolleet. Huonot neuvottelijat. Ei välitetty psykologiasta vaan ajettiin tilanne umpikujaan. Koko ajan kiristettiin tilannetta poliisin toimesta. Olisi pitänyt saada tilanne rauhoittumaan, tyynnytellä panttivankien ottaja. Pikku summasta oli kyse joka pankista ryöstettiin. Samat ongelmat jatkuneet poliisissa.

Lue lisää

Tyhmää jälkiviisautta, poliisi teki kaikensa jotta uhreja ei olisi tullut. Ainoa kusipää oli kaappari. Hänen kuolema oli hyvä juttu, säästyi rahaa kun ei joutunut oikeuteen.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tyhmää jälkiviisautta, poliisi teki kaikensa jotta uhreja ei olisi tullut. Ainoa kusipää oli kaappari. Hänen kuolema oli hyvä juttu, säästyi rahaa kun ei joutunut oikeuteen.

Lue lisää

Vaikea sanoa, toimiko poliisi järkevästi. Uhrejahan tuli tosi paljon eli melkein 20, joista kaksi kuoli ja kaksi poliisia sai vakavia vammoja. Kuolleista toinen oli panttivankien ottaja ja toinen yksi panttivangeista, joka ei onnistunut pääsemään autosta ulos.

Kuolleen panttivangin omaiset nostivat syytteet kuutta poliisia vastaan kuolemantuottamuksesta ja taposta. Syytteet kaatuivat käräjä- ja hovoikeudessa mutta Korkein oikeus tuomitsi Karhu-ryhmän johtajan sakkorangaistukseen kuolemantuottamuksesta ja varomattomuudesta tehdystä virkavirheestä.

Koskaan ei tannut selvitä, aiheutuiko räjähdys pankkirosvon laukaisusta vaan poliisien luotien osumista.

Täysin paska, olis ehdottomasti pitänyt kuvata myös mikkelissä!!!

= siis uutinen:

https://www.youtube.com/watch?v=wWvyJFG4xrM

Anonyymi00005 kirjoitti:

Erittäin huonoa poliisityötä. Oli lähellä että kaikki autossa olleet olisivat kuolleet. Huonot neuvottelijat. Ei välitetty psykologiasta vaan ajettiin tilanne umpikujaan. Koko ajan kiristettiin tilannetta poliisin toimesta. Olisi pitänyt saada tilanne rauhoittumaan, tyynnytellä panttivankien ottaja. Pikku summasta oli kyse joka pankista ryöstettiin. Samat ongelmat jatkuneet poliisissa.

Lue lisää

"KARHURYHMÄ TUOREENA,OLI KOVA NÄYTTÄMISEN HALU"!!!

"MINÄ SEURASIN TV:STÄ"!!!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Muutaman markan takia poliisi ajoi ryöstäjän kuolemaan.

Panostettu ryöstäjä otti äärimmäisiä riskejä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tyhmää jälkiviisautta, poliisi teki kaikensa jotta uhreja ei olisi tullut. Ainoa kusipää oli kaappari. Hänen kuolema oli hyvä juttu, säästyi rahaa kun ei joutunut oikeuteen.

Lue lisää

Palkkioita kärkkyvät asianajajat itkivät vuolaasti kun ei tullutkaan siitä
"päämiehestä" rahasampoa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Erittäin huonoa poliisityötä. Oli lähellä että kaikki autossa olleet olisivat kuolleet. Huonot neuvottelijat. Ei välitetty psykologiasta vaan ajettiin tilanne umpikujaan. Koko ajan kiristettiin tilannetta poliisin toimesta. Olisi pitänyt saada tilanne rauhoittumaan, tyynnytellä panttivankien ottaja. Pikku summasta oli kyse joka pankista ryöstettiin. Samat ongelmat jatkuneet poliisissa.

Lue lisää

Täällä elämänkoululaisten keskuudessaan ne parhaat asiantuntijat ja jälkiviisaat on... 😅

Anonyymi00014 kirjoitti:

ei voi muistaa koska 70-lukua .
voi vaan kiittää jumalaa että moisiin kyyteihin ei ole joutunu, vaikka ne pimut oli kai aika ihania, sikskö se ne päästikin menemään?

esimerkki tästä mitä nytkin Suomessa menossa, kun oliko mahdollisesti joukkovainottu, mutta yrittäjiä ajettiin ahdinkoon silloin josta ne on katkeria vieläkin ja siksi tappavat nyt kostona köyhiä?...

nyt persukokoomus hallitus tekee samaa suomen joukkovaino-valtio suomi eli RKP-stalinismi köyhistää kansaa, ja ihme että jos ei terroria ja pommeja ym paukkuja räjähtele valtapiirejä vastaan jokapuolella...

5G-llä ym säteilyillä propelli-taajuuksilla ym kansa pidetään turtina ja lamaantuneina?

Lue lisää

Se ei ollut 70-lukua, vaan 80-lukua. Olin silloin 6 -vuotias ja mökillä kokoonnuimme sitä seuraamaan televisiosta. Koko Suomi seurasi draamaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Räjähdys Mikkelin keskustassa päätti panttivankidraaman – Kaksi kuoli ja 15 loukkaantui hurjan tapahtumaketjun lopuksi

Räjähdys Mikkelin keskustassa päätti panttivankidraaman – Kaksi kuoli ja 15 loukkaantui hurjan tapahtumaketjun lopuksi, jonka poliisi aiheutti.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Vaikea sanoa, toimiko poliisi järkevästi. Uhrejahan tuli tosi paljon eli melkein 20, joista kaksi kuoli ja kaksi poliisia sai vakavia vammoja. Kuolleista toinen oli panttivankien ottaja ja toinen yksi panttivangeista, joka ei onnistunut pääsemään autosta ulos.

Kuolleen panttivangin omaiset nostivat syytteet kuutta poliisia vastaan kuolemantuottamuksesta ja taposta. Syytteet kaatuivat käräjä- ja hovoikeudessa mutta Korkein oikeus tuomitsi Karhu-ryhmän johtajan sakkorangaistukseen kuolemantuottamuksesta ja varomattomuudesta tehdystä virkavirheestä.

Koskaan ei tannut selvitä, aiheutuiko räjähdys pankkirosvon laukaisusta vaan poliisien luotien osumista.

Lue lisää

"Koskaan ei tannut selvitä, aiheutuiko räjähdys pankkirosvon laukaisusta vaan poliisien luotien osumista." - Voihan hyvänen aika, ei liene edes ollut tuohonkaan aikaan niin tyhmiä pommilla uhkaajia, jotka eivät käyttäisi niin sanottua "kuolleen miehen kytkintä"! Yksinkertaisimmillaan siis pyykkipoika, jonka sulkeutuessa johdot kytkeytyvät yhteen ja PUM! Eihän kukaan pommimies ole niin tyhmä, että kuvittelisi voivansa painaa nappia jos häneen osuu poliisin luoti - siksi laukaisu silloin, jos ote kirpoaa! Kyllä tuon tajuavat jopa peräkylien poliisit, ennen kuin lähtevät ampumaan pommimiestä hengiltä!

Jokaikinen vuonna 1986 täysi-ikäinen suomalainen muistaa varmasti.

https://youtu.be/MWUHFmRVdCs?si=0Cd5-hdz-4noVcyS

Sinä teini et osaa edes laskea!

älä rasita päätäs, anna tekoälyn ajatella puolestasi, vaikka käskis hypätä järveen

Minä olin tuolloin 20-vuotias..oltiin tulossa jostain reissusta parin kaverin kanssa,kun kuultiin radiosta Mikkelissä räjähtäneen..ajettiin Mliin joskus aamuyöllä,Maaherrankatu oli suljettu,risteys täynnä romua..huhuttiin Kalevan terassilla jonkun viskilasiin irtosormen pudonneen..

Anonyymi00018 kirjoitti:

Minä olin tuolloin 20-vuotias..oltiin tulossa jostain reissusta parin kaverin kanssa,kun kuultiin radiosta Mikkelissä räjähtäneen..ajettiin Mliin joskus aamuyöllä,Maaherrankatu oli suljettu,risteys täynnä romua..huhuttiin Kalevan terassilla jonkun viskilasiin irtosormen pudonneen..

Lue lisää

tuon tapauksen tietää koska se on ollut myöhemmin esillöä TVssä jne...

Jossain TV-ohjelmassahan sitä kerrottiin että tavallaan polisit ajoi tuohon tilanteeseen, koska kappaarin ei annettu poistuaja oli estettymatkaamasta, kun oli ollut aiemmin päivällä vaan poistumassa ja olisi vapauttanut vangit, ?

Tässä suora lähetys joka myös ollut mediassa myöhemminkin:

https://www.youtube.com/watch?v=MWUHFmRVdCs

Onko isäsi yhtä tyhmä kuin sinä?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sinä teini et osaa edes laskea!

Laskin housuuni

Panttivanki draama oli jo kestänyt liian pitkään ja poliisilla sitten asenne että pelleily saa sitten riittää ja räjäytystä ehkä ei pidetty mahdollisena kun ehkä pidettiin vain uhoamisena.

Voi voi

Anonyymi00038 kirjoitti:

Voi voi

Puliisilla ei ollut oikein psykologia hallussa v. 1986 muuten kekkoslovakiassa ei ollut mitään vikaa elettiin köyhinä mutta onnellisina ajettiin ladoilla

Anonyymi00043 kirjoitti:

Puliisilla ei ollut oikein psykologia hallussa v. 1986 muuten kekkoslovakiassa ei ollut mitään vikaa elettiin köyhinä mutta onnellisina ajettiin ladoilla

Vuonna 1986 ei ollut enää mitään Kekkoslovakiaa. Se oli itse asiassa toiveikasta aikaa. NL:ssa vallassa oli huomattavasti järkevämpi mies kuin edeltäjänsä ja vapaudet tuulet alkoivat puhaltaa. Suomessa pressana oli Mauno Koivisto, joka alkoi edistämään presidentin valtaoikeuksien heikentämistä ja demokratian vahvistamista. SMP:stä ja Kokoomuksesta tuli taas hallituskelpoisia, kun Koivisto vapautti nämä Kekkosen ja komujen pannasta. Väyrynen repi pelihousunsa, kun salainen kassakaappi vuosi ja suunnitelma tuli Koiviston tietoon. Suomalaisten pörssihuuma alkoi nousta noihin aikoihin ja otsikoihin nousivat Kourin tapaiset rahantekijät.

Vuoden 1986 huono uutinen tuli Vapun tienoilla, kun Tshernobylissa ydinvoimala poksahti taivaan tuuliin ja Suomessakin alettiin mitata nousevia becquerellejä. Aluksi täällä luultiin, että vuoto oli peräisin Ruotsista, kun venäläiset salasivat onnettomuuden. Parin pävän päästä heidän oli pakko myöntää töppäyksensä ja silloin taisi kelvata myös länsiapu tilanteen saamiseksi hallintaan. Suomessa joditabletit loppuivat apteekeista. Helsingissä oli hieno aurinkoinen Vappusää eikä ydinlaskeuma päässy satamaan pk-seudulle. Monin paikoin kehotettiin olemaan syömättä järvikalaa, sieniä ja poronlihaa kohonneiden säteilyarvojen vuoksi. USAssa muistaakseni uutisotiin, että koko eteläisen Suomen väestö oli kuollut onnettomuuden vuoksi. Silloin ei ollut vielä nettiä ja tieto kulki hitaammin kuin nykyään. Se eht siten muuttua ties miksi ylittäessään Atlantin valtameren.

Koko tragedian aloitti juurikin tuo rikollinen joka asetti oman rahanhimonsa muiden ihmisten hengen edelle.
Seuraavalla kerralla kun tuollaista tulee jonkun sosiopaatin mieleen niin nappi otsaan heti kun poliisille tulee tilaisuus. Viattomien sivullisten ei pidä kärsiä tuollaisten toimista.
Jos uhkaa viattomia sivullisia kuolemalla niin pitää olla valmis siihen että tuohon uhkaukseen vatataan samalla mitalla.

haki vain rahaa
mutta konttorissa ei ollut?

joten joutui tuohon tilanteseen?... mutta yritys-bisnes mennyt pieleen...

jonka takia yritti saada rahat?... hullua aikaa,,, nykyään moinen porvari PurraPetterit tunkis noille rahaa taskut täyteen yritystukia

Anonyymi00016 kirjoitti:

Koko tragedian aloitti juurikin tuo rikollinen joka asetti oman rahanhimonsa muiden ihmisten hengen edelle.
Seuraavalla kerralla kun tuollaista tulee jonkun sosiopaatin mieleen niin nappi otsaan heti kun poliisille tulee tilaisuus. Viattomien sivullisten ei pidä kärsiä tuollaisten toimista.
Jos uhkaa viattomia sivullisia kuolemalla niin pitää olla valmis siihen että tuohon uhkaukseen vatataan samalla mitalla.

Lue lisää

Älä helvetissä!!!🤣🤣🤣

Anonyymi00028 kirjoitti:

haki vain rahaa
mutta konttorissa ei ollut?

joten joutui tuohon tilanteseen?... mutta yritys-bisnes mennyt pieleen...

jonka takia yritti saada rahat?... hullua aikaa,,, nykyään moinen porvari PurraPetterit tunkis noille rahaa taskut täyteen yritystukia

Lue lisää

Yritystukia ei riittänyt noihin aikoihin kuin maajusseille ja syrjäkylien siltarumpujen kaivajille. Kepu piti heistä huolen. Lama-ajan tunnisti viimeistään siitä, kun kattavasti palovakuutettuja sahoja alkoi palaa tavallista enemmän.

Vuonna 1986 käteistä rahaa oli vielä pankeissa ja ryöstöt kannatti ajoittaa palkanmaksuaikaan tai muuhun sellaiseen ajankohtaan, jolloin rahaa tuotiin pankkeihin tavallista enemmän. Pankkiryöstöt olivat yleisiä vielä 1990-luvullakin, mutta sitten pankit keksivät aikalukkosysteemin, joka esti suuriin rahoihin käsiksi pääsemisen useammaksi minuutiksi. Rosvoilla ei ollut aikaa odotella, koska poliisit olivat tulossa. Yleensä kaikki jäivät kiinni, koska he ymmärsivät suunnitella vain itse ryöstön, mutta paon ja muun kanssa asiat oli jätetty sattuman varaan. Porukka ei ollut erityisen hyvää järjenkäytössä. Osalla alkholikin oli jo ehtinyt pehmentää aivoja ja osa varmaan tarvitsi ryypyn jos toisenkin uskalluksen kohottamiseksi. Hauskin tapaus oli Väyrys-naamarilla varustautunut ryöstäjä. Hänellä taisi olla aseenaankin vesipistooli. Hän selitti naamiointiaan sillä, että pankissa olleet piti saada rauhoittumaan ja hyvälle mielelle, jota ryöstö sujuisi jouhevasti. Hän uskoi siis Väyrysen naaman näkemisen syrjäkylän pankissa rauhoittavan niin virkailijoita kuin muita mahdollisia asiakkaita. Näin hän oli kertonut. Voihan se olla, että Väyrysen naaman näkeminen kuitenkin enemmän pelotti kuin rauhoitti paikallaolleita.

Digiaikaan siirtyminen lopetti sitten pankkiryöstöt kokonaan. Ammattikunnalle pankkiryöstö oli vähän samanlainen näyte kuin tohtoriksi väitteleminen akateemisella uralla.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Yritystukia ei riittänyt noihin aikoihin kuin maajusseille ja syrjäkylien siltarumpujen kaivajille. Kepu piti heistä huolen. Lama-ajan tunnisti viimeistään siitä, kun kattavasti palovakuutettuja sahoja alkoi palaa tavallista enemmän.

Vuonna 1986 käteistä rahaa oli vielä pankeissa ja ryöstöt kannatti ajoittaa palkanmaksuaikaan tai muuhun sellaiseen ajankohtaan, jolloin rahaa tuotiin pankkeihin tavallista enemmän. Pankkiryöstöt olivat yleisiä vielä 1990-luvullakin, mutta sitten pankit keksivät aikalukkosysteemin, joka esti suuriin rahoihin käsiksi pääsemisen useammaksi minuutiksi. Rosvoilla ei ollut aikaa odotella, koska poliisit olivat tulossa. Yleensä kaikki jäivät kiinni, koska he ymmärsivät suunnitella vain itse ryöstön, mutta paon ja muun kanssa asiat oli jätetty sattuman varaan. Porukka ei ollut erityisen hyvää järjenkäytössä. Osalla alkholikin oli jo ehtinyt pehmentää aivoja ja osa varmaan tarvitsi ryypyn jos toisenkin uskalluksen kohottamiseksi. Hauskin tapaus oli Väyrys-naamarilla varustautunut ryöstäjä. Hänellä taisi olla aseenaankin vesipistooli. Hän selitti naamiointiaan sillä, että pankissa olleet piti saada rauhoittumaan ja hyvälle mielelle, jota ryöstö sujuisi jouhevasti. Hän uskoi siis Väyrysen naaman näkemisen syrjäkylän pankissa rauhoittavan niin virkailijoita kuin muita mahdollisia asiakkaita. Näin hän oli kertonut. Voihan se olla, että Väyrysen naaman näkeminen kuitenkin enemmän pelotti kuin rauhoitti paikallaolleita.

Digiaikaan siirtyminen lopetti sitten pankkiryöstöt kokonaan. Ammattikunnalle pankkiryöstö oli vähän samanlainen näyte kuin tohtoriksi väitteleminen akateemisella uralla.

Lue lisää

Mitä on pankkiryöstö verrattuna pankin perustamiseen.

Rehelliseen pankkiryöstäjään voi luottaa.

Pankkiin ei voi luottaa. Poliisiin ei voi luottaa.

Panttivanki olisi säästynyt jos tuo pommikahjo olisi laitettu kylmäksi heti kun paikka oli.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Panttivanki olisi säästynyt jos tuo pommikahjo olisi laitettu kylmäksi heti kun paikka oli.

eikös se Tulikoura ampunut, ai niin käskystä... olis siinä saattanut koura kärähtää myös kun menee pommiauton viereen ammuskelemaan

Anonyymi00022 kirjoitti:

Panttivanki olisi säästynyt jos tuo pommikahjo olisi laitettu kylmäksi heti kun paikka oli.

Eipä tainnut sitä paikkaa tulla, kun ryöstäjä ja panttivangit siirtyivät huovan suojissa pankin sisältä pakoautoon ja pakoauton oikean puoleinen kylki oli peitetty toisella huovalla.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Panttivanki olisi säästynyt jos tuo pommikahjo olisi laitettu kylmäksi heti kun paikka oli.

Vaan kun ei ollut paikkaa....

Anonyymi00022 kirjoitti:

Panttivanki olisi säästynyt jos tuo pommikahjo olisi laitettu kylmäksi heti kun paikka oli.

Ei tiedä. Elokuvan perusteella aika monta kahjoa poliisia oli säätämässä.

Maksoivatko taksin hinnan koko ajasta, minkä istuivat autossa?

kuulostaa niin joltain lastenelokuvalta tämä avaus siis

Niin, tässä Lauri Törhösen elokuvassa Kasvoton Mies. Mikkelin räjähdyksessä kuollut kuljettaja oli suomalainen ihminen.

Tarinan ainoa tumpelo oli tuo pommimies joka kuoli rahanhimonsa takia ja vei vielä yhden täysin sivullisen viattoman ihmisen mukanaan.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Tarinan ainoa tumpelo oli tuo pommimies joka kuoli rahanhimonsa takia ja vei vielä yhden täysin sivullisen viattoman ihmisen mukanaan.

Itsetuhoinen henkilö joka haki julkisuutta keinolla millä hyvänsä.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Tarinan ainoa tumpelo oli tuo pommimies joka kuoli rahanhimonsa takia ja vei vielä yhden täysin sivullisen viattoman ihmisen mukanaan.

Jos jotain voi päätellä asiaan tutkineen oikeuskanslerin päätöksestä, niin ei jutun hoitaminen mennyt ihan putkeen. Eryisesti moitteet sai poliisylijohtaja Urponen huonosta organisoinnista ja operatiivista toimintaa johtnut komisario, joka hoiti työtään jossain työhuoneessaan puhelinyhteyden varassa.

Poliisijohdolta petti ilmeisesti hermot yöunien jäädessä vähäiseksi. Parempaan lopputlokseen olisi voitu päästä antamalla pankkirosvolle siimaa ja väsyttämällä hänet unten maille. Lopputelemana oli myös se, että Korkein oikeus antoi asiassa poliisille tuomion kuolemantuottamuksesta ja varomattomuudesta virkatoimessa. Kyllähän se kertoo siitä, että ulkopuolisen silmissä poliisin toiminta oli koko lailla epäonnistunut. Tietysti riikoksen tekeminen ja sen seuraukset ovat tekijän vastuulla. Tässä tapauksessa on jäänyt kaikkiaan epäselväksi, johtuivatko kuolemantapaukset suoraan poliisin toiminnasta vai oliko se vain osasyy. Ei nimittäin ole saatu selville räjähdyksen syytä. Yksi mahdollisuus on se, että se aiheutui poliisin luotisaateesta. Kyse on sen arvioinnista, olivatko poliisin toimet välttämättömiä panttivankien hengen pelastamiseksi vai olisi tekijän edelleen väsyttäminen johtanut parempaan lopputulokseen.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos jotain voi päätellä asiaan tutkineen oikeuskanslerin päätöksestä, niin ei jutun hoitaminen mennyt ihan putkeen. Eryisesti moitteet sai poliisylijohtaja Urponen huonosta organisoinnista ja operatiivista toimintaa johtnut komisario, joka hoiti työtään jossain työhuoneessaan puhelinyhteyden varassa.

Poliisijohdolta petti ilmeisesti hermot yöunien jäädessä vähäiseksi. Parempaan lopputlokseen olisi voitu päästä antamalla pankkirosvolle siimaa ja väsyttämällä hänet unten maille. Lopputelemana oli myös se, että Korkein oikeus antoi asiassa poliisille tuomion kuolemantuottamuksesta ja varomattomuudesta virkatoimessa. Kyllähän se kertoo siitä, että ulkopuolisen silmissä poliisin toiminta oli koko lailla epäonnistunut. Tietysti riikoksen tekeminen ja sen seuraukset ovat tekijän vastuulla. Tässä tapauksessa on jäänyt kaikkiaan epäselväksi, johtuivatko kuolemantapaukset suoraan poliisin toiminnasta vai oliko se vain osasyy. Ei nimittäin ole saatu selville räjähdyksen syytä. Yksi mahdollisuus on se, että se aiheutui poliisin luotisaateesta. Kyse on sen arvioinnista, olivatko poliisin toimet välttämättömiä panttivankien hengen pelastamiseksi vai olisi tekijän edelleen väsyttäminen johtanut parempaan lopputulokseen.

Lue lisää

"Tietysti riikoksen tekeminen ja sen seuraukset ovat tekijän vastuulla. "

Tässä oli selkeästi kyseessä itsetuhoinen psykopaatti jolle oma tai muiden henki ei merkinnyt mitään.
Ei tuollaisen sekopään kanssa pysty neuvottelemaan mitään. Poliisien toiminta ei aiheuttanut räjähdystä. sen päätöksen teki vain ja ainoastaan murhaaja pommimies.

Anonyymi00052 kirjoitti:

"Tietysti riikoksen tekeminen ja sen seuraukset ovat tekijän vastuulla. "

Tässä oli selkeästi kyseessä itsetuhoinen psykopaatti jolle oma tai muiden henki ei merkinnyt mitään.
Ei tuollaisen sekopään kanssa pysty neuvottelemaan mitään. Poliisien toiminta ei aiheuttanut räjähdystä. sen päätöksen teki vain ja ainoastaan murhaaja pommimies.

Lue lisää

Ei ollut mikään psykopaatti. Eikä ole selvitetty mikä lopulta aiheutti räjähdyksen.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos jotain voi päätellä asiaan tutkineen oikeuskanslerin päätöksestä, niin ei jutun hoitaminen mennyt ihan putkeen. Eryisesti moitteet sai poliisylijohtaja Urponen huonosta organisoinnista ja operatiivista toimintaa johtnut komisario, joka hoiti työtään jossain työhuoneessaan puhelinyhteyden varassa.

Poliisijohdolta petti ilmeisesti hermot yöunien jäädessä vähäiseksi. Parempaan lopputlokseen olisi voitu päästä antamalla pankkirosvolle siimaa ja väsyttämällä hänet unten maille. Lopputelemana oli myös se, että Korkein oikeus antoi asiassa poliisille tuomion kuolemantuottamuksesta ja varomattomuudesta virkatoimessa. Kyllähän se kertoo siitä, että ulkopuolisen silmissä poliisin toiminta oli koko lailla epäonnistunut. Tietysti riikoksen tekeminen ja sen seuraukset ovat tekijän vastuulla. Tässä tapauksessa on jäänyt kaikkiaan epäselväksi, johtuivatko kuolemantapaukset suoraan poliisin toiminnasta vai oliko se vain osasyy. Ei nimittäin ole saatu selville räjähdyksen syytä. Yksi mahdollisuus on se, että se aiheutui poliisin luotisaateesta. Kyse on sen arvioinnista, olivatko poliisin toimet välttämättömiä panttivankien hengen pelastamiseksi vai olisi tekijän edelleen väsyttäminen johtanut parempaan lopputulokseen.

Lue lisää

Kyllä poliisi voimiinkin on kautta aikojen joutunut henkilöitä joita ei sinne olisi pitänyt päästää.Myös.yli innostuneita Karhuryhmään.Jopa huvittavia tyyppejä Lunni linnun murhaajia ja tosi vasttuuttomia.tyyppejä mopopojan verkkoaitaan taklaajia,oli jopa teräksinen merikontti pehmikkeenä.Entä tuo kansanedustaja poliisi,katuammuskelija.Joten tarkempaa valikointia poliisivoimien hakeville,että kansa olisi tuvassa.😂😂

Anonyymi00050 kirjoitti:

Itsetuhoinen henkilö joka haki julkisuutta keinolla millä hyvänsä.

Tunsit hänet siis henkilökohtaisesti. Jos et, niin kerrot enemmän itsestäsi kuin hänestä.

Larha ampui itsensä Lahdessa. Tämä rahanhimoinen psykopaatti tappoi itsensä ja sivullisen Mikkelissä.
Kaksi eri tapausta.

Miten niin ei kannata? Menneisyyttä ja historiaa tutkitaan koska ihminen haluaa tietoa ja ymmärtää miten olemme tulleet tähän missä nyt olemme.

Tuo pankkiryöstö oli aika viaton ryöstö kun vertaa siihen tuhoon mitä pankit aiheuttivat vain muutama vuosi myöhemmin. Pankkikriisi ja suurlama. Tuo pankkiryöstäjä työllisti itsensä, ei ollut pummi kuten monet täällä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Miten niin ei kannata? Menneisyyttä ja historiaa tutkitaan koska ihminen haluaa tietoa ja ymmärtää miten olemme tulleet tähän missä nyt olemme.

Tuo pankkiryöstö oli aika viaton ryöstö kun vertaa siihen tuhoon mitä pankit aiheuttivat vain muutama vuosi myöhemmin. Pankkikriisi ja suurlama. Tuo pankkiryöstäjä työllisti itsensä, ei ollut pummi kuten monet täällä.

Lue lisää

Ei kannata nostella roistoja ja pahantekijöitä jalustalle.
Pummina olet aina pahantekijää parempi ihmisenä, joten älä huolehdi turhaan.
Kaikki me ollaan muuten tultu sieltä samasta paikasta tähän pisteeseen.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ei kannata nostella roistoja ja pahantekijöitä jalustalle.
Pummina olet aina pahantekijää parempi ihmisenä, joten älä huolehdi turhaan.
Kaikki me ollaan muuten tultu sieltä samasta paikasta tähän pisteeseen.

Lue lisää

Koittakaa nyt pöhköt ymmärtää että valtiot ja hallitukset ovat ne suurimmat rikolliset. Tällaiset pankkiryöstäjät ovat kuin enkeleitä kun vertaa todellisia suurrikollisia. Mitä suurempi valtio ja valta, sitä suuremmat rikokset.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Koittakaa nyt pöhköt ymmärtää että valtiot ja hallitukset ovat ne suurimmat rikolliset. Tällaiset pankkiryöstäjät ovat kuin enkeleitä kun vertaa todellisia suurrikollisia. Mitä suurempi valtio ja valta, sitä suuremmat rikokset.

Lue lisää

Ehkä osittain totta. Laillistettu ryöväys on nykyään aivan yleistä ja hyvin havaittavaa.

Hänet jotenkin tuntien,taustalla oli hieno ihminen.Elämän tilanteet vain karkasi käsistä.

Eiköhän se ollut kuitenkin Jorma, joka oli tuo elementtisaumaaja. Ilpo oli taksikuski ja ei millään lailla liity tähän Jakomäki-Mikkeli tapaukseen.

Ei!!!

Sodastakin tehdään elokuvia vaikka siellä kuoli ihmisiä. Tuntemattomia Sotilaitakin on tehty jo kolmin kappalein.

Kermaperseet ei voi tajutakkaan kun oikeasti menee huonosti ja epätoivo iskee, silloin muuttuu itsekkääksi eikä voi sille mitään!!!