miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

271

Kommenttia

1474

  1. Ensiksikään Jahven palvelu ei ollut mikään kultti, vaan oikean Jumalan palvelemista
    ja suostuvuutta hänen tahtoonsa. Ja Jahve on vain yksi monista Jumalan nimistä
    Vanhassa Testamentissa, niitä vain ei ole suomalaiseen Raamattuun käännetty kuin
    vain muutama: Herra, Herra Sebaot ja tietenkin Jumala.

    Jumala mitä juutalaisten olisi pitänyt palvella on sama Jumala mitä me kristityt
    palvellaan tänä päivänä ja nautitaan niistä erinomaisista eduista, mitä Jumala
    meille Jeesuksessa suo, joskin joudumme myös kärsimään uskomme tähden
    toinen enemmän toinen vähemmän; ja voi sanoa, että jos ei ollenkaan kärsi kristitty
    uskonsa tähden, niin on kyseenalaista, että onko hän aito kristitty, voi olla
    puolisydäminen.

    Erona Vanhan Testamentin liittoon me kristityt olemme uudessa Liitossa, joka
    perustuu kärsineeseen ja verensä vuodattaneeseen Jeesukseen, ja meidän
    ei tarvitse, eikä meillä ole lupaa edistää fyysisellä voimankäytöllä tätä kristinuskoa
    ja Uutta Liittoa. Ikäväkseni täytyy todeta, että puolisydämiset ja nimikristityt
    ovat historian saatossa syyllistyneet kristinopin edistämiseen voimankäytöllä,
    se on sitä surullista kristinuskon historiaa. Mutta aito kristitty ei voimankäytöllä
    edistä kristinopin leviämistä, mutta voi kyllä käyttää voimallisia sanoja, yksi
    meidän kristittyjen voimasana on Jeesuksen nimi, sillä siinä nimessä meillä on
    lunastus synneistämme.

    Ja vielä palaan tekstiisi: Se oli joidenkin Israelilaisten lähikansojen poliittisissa
    intresseissä, että juutalaiset ajettiin kodeistaan maanpakoon, ja sen olivat ennustaneet israelin profeetat, että jos Israel ei käänny pahalta epäjumalanpalveluksen tieltä, niin he joutuvat Jumalan rankaisemana maanpakoon.
    Tuo on hyvä suomalaistenkin muistaa, sillä on ennusteita, että osa suomalaisista
    joutuu pakolaisiksi omaan maahansa, koska eivät ole tahtoneet tehdä parannusta
    huonosta elämästä ja suostua kristityiksi. Ja tuo tulee olemaan Venäjän
    poliittisissa intesseissä, että osa Suomesta otetaan.
  2. Ensiksikin Vanha Testamentti ei ole muiden kansojen taruista koostuva myytti.
    Ja jos Vanhalla Testamentilla on yhtäläisyyksiä muiden kansojen taruihin, johtuu se siitä, että muillakin kansoilla on tarustoissaan hiven totuutta, ja taasen kun Vanha Testamentti kokonaan totta saattaa tuntua siltä, että Vanha Testamentti oilisi koostunut muiden kansojen taruista, mutta ei näin, vaan yhtymäkohdat johtuvat siitä, että muillakin on ripaus totta tarustoissaan.

    Sitten Vanhassa Testamentissä on paljon syvää viisautta, jota ei löydy muiden
    kansojen perimätiedoista ja tarustoissaan lainkaan sitä määrää.

    Sitten Vanha Testamentti on Jumalan inspiroima, ja jos tähän ei uskota, menemme harhaan. Jumala se on Vanhan Testamentin kirjoittajiin vaikuttanut
    viisautta ja sanellut tekstit ja sitten vaikuttanut, että juuri tietyt tekstit ovat
    tulleet valituiksi Vanhaan Testamenttiin. Ja Vanhasta Testamentista ei löydy
    epäjumalanpalvelusta eikä taikauskoa muutoin kuin se jonkin verran kuvaa moisia
    menoja ja varoittaa niistä, ja kertoopa, että lopulta koko Israelin lopulta Jumala
    ajoi maanpakoon, koska se sortui epäjumalanpalvelukseen. Olisiko kenenkään
    poliittisissa päämäärissä, että kertoo kuinka koko Israelin maa joutui maanpakoon
    epäjumalanpalvelemisen tähden?

    Sitten alkukielisessä hebrealaisessa Vanhassa Testamentissa on häviävän vähän
    virheitä, niin vähän, että sillä ei ole merkitystä; näissä käyttämissämme
    suomalaisissa Raamatuissa on hiukan ,mutta kuitenkin niin vähän käännös ja kielivirheitä, etttei se nyt Vanhan Testamentin sanomaa muuta; itse käytän
    33/38 kirkolliskokouksissa hyväksyttyä käännöstä ja se on parempi kuin tämä 92
    käännös. Käyttämääni Raamattuun olen tehnyt muutamia korjauksia ja lisäyksiä.
  3. Se evoluution opettaminen julkisessa mediassa on toden totta aivopesua, jonka
    perimmäinen alkuunpanija on itse paholainen; hän haluaa, että ihmiset omaksuisivat
    evoluutio-opin kristinuskon sijaan, ja saisi näin pidettyä ihmisiä vallassa ja jos mitään
    ei tapahtuisi, eli eivät tulisi mielenmuutokseen, saisi ihmiset vedettyä helvettiin, iankaikkiseen rangaistukseen.

    Nyt on niin, että Jeesus tekee vapaaksi, varsinkin ajattelun kunhan vain ei pahaa
    ajattele. Sillä Raamatussa on kirjoitettu, että kenet Poika, eli Jeesus tekee vapaaksi
    hän on todellisesti vapaa.

    Ja se joka on omaksunut evoluutio-opin tieteellisenä tosiasiana, ei ole vapaa jo
    siitä syystä että hän tosiasiallisesti elää valheessa ja ei pysty ajattelemaan
    kolmiyhteisestä Jumalasta, jossa on Isä Poika Jeesus ja Pyhä Henki, niinkuin
    ajatella tulee, hän saattaa jopa vihata Jumalaa, vaikka tämä ei tarkoita hänelle
    mitään pahaa ja tahtoisi antaa hänelle elämän ja kaiken mitä siihen tarvitaan.

    Se on totuudessa ja vapaa ajattelemaan ken elää Jumalan tahdossa ja on
    omaksunut raamatullisen käsityksen kuinka maailma on saanut alkunsa.

    Eikä tarvitse teorioita maailman synnystä aina vain uusia ja uusia, vaan kaiken
    oleellisin on Raamatussa ilmoitettu, eikä se muutu aatteen tuulten mukaan!
  4. Esiksi Jumala on hyvä Jumala ja hän kutsuu ihmisiä puoleensa jos hän luulee, että tuokin voi tulla parannukseen; sitten toiseksi uskovan omaiset ovat jumalan silmissä
    erityisasemassa. Kolmanneksi jumala on sanassaan luvannut pelastaa perhekunnittain; Raamatussa on kirjoitettu, että usko Herraan Jeesukseen, niin sinä
    pelastut ja sinun perhekuntasi.

    Edellä kirjoittamani tähden helvettiin ei mene yksikään minulle rakas, varsinkaan
    perhekuntalaiseni, eikä myös minulle rakkaat ystävät, tohdin väittää.

    Eli saan kerran olla taivaassa rakkaimpani, ja varsinkin Jeesuksen kanssa, eikä siellä
    enää tarvitse surra, että tuokin meni helvettiin, ehei, Raamatussa on kirjoitettu,
    että Jumala on pyyhkivä kaikki kyyneleet omiensa silmistä.
  5. Kaikki me ihmiset olemme pahoilla töillämme ansainneet ikuisen helvetin tulen rangaistuksen, ja niin pyhää ihmistä ei ole, etteikö hän olisi joskus tehnyt syntä eli pahaa.

    Ero tulee sitten siinä uskovan ja ei uskovan välillä, että uskova on ymmärtänyt turvautua Jeesukseen ja hänen sijaiskärsimykseen ihmisten edestä.

    Eli uskovalle ei lueta syntiä ja helvetin tuomiota, koska vastaanottanut Jumalan armon Jeesuksessa. Mutta maailmanihmisellä ei ole kuin helvetti odottamassa aina ja
    kokoajan, jos ei ymmärrä turvata Jeesukseen, eli ottaa hänet omaksi Vapahtajaksi,
    kun tuota mahdollisuutta hänelle tarjotaan.
  6. Raamatussa meille ilmoitetaan, mikä on tapahtumien ikäänkuin runko, kun maailma
    luotiin. Ja tutkimalla viisaasti maailmankaikkeutta saamma lisää tietoa ja lisää osia
    tuohon runkoon.

    Tarkkaa tietoa sitten vedenpaisumuksesta saamme niinikään tutkimalla mm. kerrostumia, mitä vedenpaisumus jätti, ja ei ole tosiaan mennyt miljardeja vuosia, kun
    fossiilit syntyivät, vaan se oli hyvin lyhyen ajan sisällä kun vedenpaisumus myllersi
    koko maapallon. Voidaan jopåa puhua tunneista, kun fossiilit muodostuivat.

    Ja kyllä Raamatun ilmoittamat tapahtumat kestävät tieteellisen tarkastelun, kunhan
    ei alkuoletukset ovat kunnossa; eli olemme rehellisiä ja tunnustamme Raamatun
    oikeellisuuden ja että jossain mättää, jos tutkimustulokset alkavat olla raamatunvastaisia.

    Raamattu sanoo Uudessa Testamentissa, että Jeesuksessa ovat kaikki tiedon ja viisauden avaimet; eli uskova tiedemies saa todennäköisimmin viisaita tuloksia, kuin
    ne, jotka pitävät evoluutio-oppia kaiken lähtökohtana.
  7. Ei meissä alunperin ollutkaan suunnitteluvirhettä, mutta kun Aadam ja Eeva lankesivat syntiin, eli syömään kiellettyä hedelmää niin Jumala langetti kirouksen
    ihmissuvun päälle, ja sen jälkeen kukaan ei ole elänyt täydellistä elämään, niin ettei
    olisi tehnyt mitään pahaa. Mutta sitten Isä Jumala antoi Jeesuksen meidän keskellemme, ja hän eli täydellisen elämän, ettei edes ajatellut pahaa.

    Siksi Jeesus saattoi olla ihmisten sijaisuhri, koska hän itse ei ollut tehnyt pahaa, niin
    hän ristillä otti rangaistuksemme päällensä, ettei ketään joka vain häneen uskoo
    rangaistaisi hänen synneistään eli pahoista teoista.
  8. Ei minun nimeäni ole tarvittu minkään seurakunnan nimirekistereihin, eikä tule tarvitsemaan,ellei sitten tule eteen sellaista käytännön syytä, että nimeni täytyy kirjata.

    Ja Jumalan valtakunta menee sydämeltä sydämelle, eikä sen mukaan mihin seurakuntaan on kirjauduttu.

    Enkä minä mitään saatanalle sieluja kalasta, vaan pyrin opettamaan parhaani mukaan niin, että opetukseni on Raamatulle alisteista, ja sille löytyy Raamatusta
    tukea. Että mahdollisimman moni voisi tulla totuuden tuntoon, ja uskoon Jeesuksen.

    Ja en minä mikään ulkopuolinen ole, vaan minulla on noin 10 hengen porukka
    uskovia, joiden kanssa kokoonnun niin usein kun voi ja nautimme Herran
    ehtoollista; ja jonne myös lahjoitan hieman rahaa.

    Summa summarum, missä ovat ne syyt, että olet minua helvettiin tuomitsemassa?
  9. Ei tietenkään saa tuhota maapalloa 1. Moos.1:28 sanotaan seuraavaa Ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut jakaikki maan päällä liikkuvat eläimet. Eli käsketään tehdä alamaisiksi luomakunta, mutta ei tuhota sitä.

    Mutta jos niin ohraisesti käy, että sattuu tuhoamaan maapallon, niin jos Jumala antaa
    armon, että rupeaa katumaan kolttosiaan, niin silloin pyytää Jumalalta armoa, että
    tuhosin maapallon ja ottaa Jeesuksen vastaan Vapahtajakseen ja tekee asiasta
    parannuksen, ettei enää maapalloa tuhoa, vaan tekee Jumalan tahdon, niin silloin
    pääsee taivaaseen.

    Huomaa, että taivaaseen ei livahda, eikä ole livahtanut ketään, vaan tie sinne
    käy katumuksen ja parannuksen ja Jeesuksen vastaanottamisen omaksi Vapahtajakseen kautta. Tuo on sama tie olisitten pieni tai suuri syntinen.

    Ja uskovaiseksi ei ryhdytä, vaan siihen kutsutaan; eli otatko Jeesuksen vastaan
    omaksi Vapahtajaksi vai et? Ja Jumala kutsuu niin, että hän antaa määrätyn
    määrään ihmisen eläessä etsikkoaikoja, jolloin hän kutsuu ihmistä yhteyteensä.
  10. Onneksi sinun laittamasi tekstit voi laittaa toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos!

    Ja nimenomaan pelastuu, joka uskoo Jeesukseen Raamatun opettamalla tavalla, sekä tietenkin uskoo Raamattuun Jumalan Sanana.

    Enkä kuulu mihinkään lahkoon, yritäpäs löytää minun nimeni jonkin seurakunnan
    jäsenluettelosta!
  11. Ei minulla olekaan hätää, uskon Jeesukseen ja hänen sanaansa Raamattuun, eli
    olen pelastettu.

    Mutta minua surettaa ne miljoonat, jotka ovat omaksuneet evo-opin ja ovat matkalla
    ikuiseen helvettiin. Että jos saisin tekstieni avulla pelastettua edes muutaman, niin
    ne ovat tehtävänsä tehneet.

    Usko Jeesukseen ja Raamattuun kokonaan on jotain aivan erikoista, ja saa olla
    taivaan kansalainen jo täällä maanpäällä, vaikka tässä ajassa joutuu kärsimään
    enemmän tai vähemmän uskovanakin.

    Evo.oppi alkaa ei mistään ja päättyy ei mihinkään, mutta opaskirjamme Raamattu
    näyttää, että mistä homma alkoi ja myös mihin se päättyy, eli milloin tämän
    maailman aika on tullut täyteen. Silloin loppuu uskovilta kaikkinainen kärsiminen.
  12. Raamattu ei ole mikään satukirja, ei ainakaan uskoville, sillä se ohjaa arvoja ja
    asenteita, eikä Raamatussa ole mitään mikä ei olisi totta.

    Vain täydellisen tietämätön tai/ja Jumalan vihaaja voi pitää Raamattua satukirjana.
    Mikä muu kirja alkaa niin majesteettisesti ja totuudellisesti kuin Raamattu, kun se sanoo: Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

    Suosittelen satukirjalle tutustumista Raamattuun. Mikään muu kirja ei ole niin tarkka ja puolueeton kuin Raamattu kun se esim. kuvaa Israelin muinaishistoriaa.

    Jos aviopuolisot tekisivät niinkuin Raamattu ohjaa, eli ottaisivat Jumalan mukaan
    perhe-elämään saataisiin avioeroja pudotettua ronskisti; mutta tavallinen ihminen
    on niin ylpeä ja tietämätön, ettei halua avata vanhaa kirjaa Raamattua ja etsiä
    sieltä elämänohjeet. Avioerot ovat kuin syöpä, joka nakertaa yhetiskunnan perustaa.
  13. Kyllä Raamattu ja Raamatunhistoria kestää tieteellisen tarkastelun, mutta sen pitää
    olla REHELLISTÄ JA VAILLA VÄÄRIÄ ennakko-odotuksia.

    Kyllähän jos ollaan tarkoitushakuisia saa Raamatun lyötyä ristille, mutta moinen on
    vahingollista ja vie harjoittajansa helvettiin, mikäli eivät ajoissa kadu tekojaan ja tee
    niistä parannusta.

    Ainoa oikea kriittisyys Raamattua kohtaan on tekstikriittisyys, eli seuraa kysymys, että
    miten tarkka ja alkutekstin mukainen on käyttämämme raamatunkäännös?

    Mutta luonnollisesti itse Raamatun sisältöä ei saa kritisoida, sillä se on meille
    annettu tietty Jumalan ilmoitus ja hänen Henkensä innoittamana kirjoitettu.
  14. Oli tarkoitushakuinen teksti, siinä ei osoitettu lainkaan, mitä myönteistä ympärileikkauksesta seuraa. Esim. tulehdusherkkyys vähenee, vaikka siinä tekstissä
    koetetaan muuta väittää.

    Sitäpaitsi ei ympärileikkaus aiheuta niin paljoa komplikaatioita, mitä tekstissä annetaan ymmärtää.

    Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei
    tule kuuloonkaan.
  15. Jumala antoi ammoin ympärileikkauksen liitonmerkiksi Israelille, ja ei voida osoittaa,
    että mistään minkä Jumala määräsi, olisi negatiivisia seurauksia. Me elämme
    Uuden Liiton aikaa, joka merkitsee, että esim. Vanhan Testamentin kovia määräyksiä
    ei enää saa laittaa käytäntöön, mutta kuitenkin kunnioittaa niitä ja saavat olla varoitusmerkkejä, ettemme tekisi niitä mistä Jumala Vanhan Testamentin aikaan
    määräsi kovat rangaistukset.

    Nyt tuosta poikien ympärileikkauksesta, jonka Jumala määräsi, ei voida osoittaa
    mitään haittavaikutuksia. Ja onhan elin hygieenisempi kun siinä ei ole nahkaa nahan
    päällä, ei tule niin helposti tulehduksia, kun terskan bakteerikanta on erilainen ympärileikatulla kuin ympärileikkaamattomalla. Eli leikattu elin on myös hygieenisempi sukupuolielämässä kuin leikkaamaton.

    Lisäksi ympärileikkaus antaa jonkun verran suojaa sukupuolitaudeilta; tälläista on
    havaittu Afrikassa kun on verrattu maita, joissa leikkaus on yleinen ja missä ei ole
    yleinen.

    Naisten ympärileikkaus on sitten pahasta, eikä sillä voida osoittaa minkäänlaisia
    hyötyjä. Se on ilmeisesti lähtenyt jostain Egyptin hovista, kun joku on ollut
    mustasukkainen ja määrätä, että kuka on kenen kanssa sukupuoliyhteydessä.
    Mutta naisten ympärileikkausta ei olekaan Jumala määrännyt.
  16. Nuorempana olinkin hellareiden kanssa ja tein heidän kanssaan hiukan Hengellistä
    työtä, mutta en kokenut hellareita Hengelliseksi kodiksi, ja siihen loppuin vähäistä enemmän heidän kanssaan olo kun löysin alussa mainitun hengellisen kodin
    meidän pienestä kotiseurakunnasta. ja olen kyllä olisinko pari vuotta kulkenut
    vapaakirkon nuorten aikuisten ja opiskelijoiden raamattupiireissä.
    Mutta se oli aika jona jumala minua varmaan kasvatti, kun olin vapaakirkon piirissä.
  17. Jeesuksen Isäkö ankara? Kyllä hän on ankara suomiessaan ihmisiä heidän pahoista
    töistään, mutta rakastaa pahantekijääkin suurella rakkaudella ja odottaa pitkään ja
    hartaasti, että tuo pahantekijäihminen kääntyisi hänen puoleensa ja samalla lakkaisi
    jopa ajattelemasta pahaa.

    Jeesushan puhuu meille vertauksella Raamatussa, että Isällä oli kaksi poikaa, ja toinen halusi saada etukäteen mitä hän tulisi perinnönjaolla saamaan. No Isä antoi
    pojalleen hänen perintöosuutensa ja muutaman päivän kuluttua poika läksi kaukaiseen maahan ja tuhlasi omaisuutensa porttojen kanssa. Tällävälin Isä
    istui sellaisessa paikassa alati mistä näki ohikulkevia tiellä ja odotti ja odotti poikaansa takaisin.

    No sinne maahan minne poika oli karannut tuli nälänhätä ja perintökin oli kulutettu,
    ja liittyi erääseen sen maan mieheen, joka lähetti hänet paimentamaan sikoja.
    Ja tuo poika olisi tahtonut täyttää vatsansa palkohedelmillä mitä sioille syötti,
    mutta niitäkään ei kukaan hänelle antanut.

    Poika meni sitten itseensä ja ajatteli, että hänen Isänsä talossa on kyllälti leipää
    palvelijoillekin. Ja hän päätti mennä takaisin Isänsä tykö, että jos pääsisi hänen
    palkkalaisekseen. No poika läksi isänsä tykö ja pojan ollessa vielä kaukana
    isänsä huomasi hänet ja juoksi häntä vastaan ja tavattuaan poikansa suuteli häntä
    hellästi.

    Poika sanoi: Isä minä olen tehnyt syntiä, eli pahaa Taivasta vastaan, sinun edessäsi enkä ansaitse, että minua kutsutaan pojaksesi, tee minusta palkkalaisesi.
    Isä sanoi: Tuokaa pian sormus pojan sormeen ja noutakaa syötetty vasikka ja valmistakaa se ruoaksi ja syökäämme ja juokaamme ja pitäkäämme iloa!

    Toinen poika tuli kedolta töistä ja kuuli ja näki ilokarkeloinnin ja juhlinnan ja
    sanoi, että niin ja niin monta vuotta olen sinua Isäni palvellut, etkä ole vohlaakaan
    antanut, että olisin pitänyt iloa ystävieni kanssa.

    Isä vastasi hänelle lempeästi, että kaikki omani on sinun, mutta pitihän nyt juhlia
    kun poikani palasi takaisin ja nousi kuolleista takaisin elämään.

    Kertomus ei ole sanasta sanaan kuin se Raamatussa on, mutta kaikilta oleellisilta
    osiltaan yhtäpitävä mitä Raamattu kuvaa Jeesuksen suulla Taivaallista Isää.
  18. Ei meillä ole systemaattista opetusta siitä mitkä Vanhan Testamentin kirjoituksista
    pitää ottaa täysin todesta, ja sitten, että mikä siellä on sellaista, jota ei sovi tehdä.

    Minun kantani on, että otan mahdollisimman paljon VT:stä todesta, mutta tietenkin
    Suomen lain rajoissa, ja meidän ei tarvitse puolustaa Uudessa Liitossa uskoa ja
    vanhurskautta väkivoimalla, vaan Jumalan sanan voima sellaisenaan riittää
    taisteluissa tämän maan.

    Ja huomautan, että uskon kirjaimellisesti Vanhan Testamentin luomiskertomukseen,
    sillä se on erittäin tärkeä fundamentti, ja jos ohitamme sen, saa samalla unohtaa
    koko kristinuskon.
  19. Minusta tv orjuuttaa, kun pitää aina tiettynä aikana katsoa uutiset taijotain sarjaohjelmaa. Itse olen ratkaissut asian niin, että minulla on tv, mutta minulla ei
    ole digipoksia, jotenen pääse enkä haluakaan päästä katsomaan tv ohjelmia.

    Mutta sen sijaan minulla on laite, joka imee niin dvd:et kuin vhs kasetit ja tykkään aina
    silloin tällöin katsoa elokuvia ja mielellään hyviä sellaisia telkkaristani.

    Mutta ei kiitos roskaohjelmille, joita tv suoltaa!
  20. Kyllä se kuulkaa niin on, että Luoja on viisaudessaan asettanut määrättyihin eliöihin
    vuorokausirytmin; on aivan turhaa tulla selittämään jostain sopeutumisesta, ja miten
    eliöt olisivat voineet elää tuon sopeutumisjakson, jos vuorokausirytmi olisi ollut sitä ja tätä?
    21. 71 / 74
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt