miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

288

Kommenttia

1495

  1. Miten Jumala vastuussa kupasta, kolerasta, syövästä, sodista, murhista, raiskauksista, ryöstöistä, sähkökatkoista, maanjäristyksistä ja myrskyistä?

    Jos ihmiset alunperin olisivat valinneet kuuliaisuuden Jumalaa kohtaan niin mitään tuollaista ei olisi koskaan tullut ja me eläisimme Paratiisissa.

    Saatana viekoitteli ensimmäisen ihmisparin, Aadamin ja Eevan syömään kielletyn puun hedelmää, eli ihminen halusi tulla Jumalaksi.

    Kukaan ei milloinkaan selviä vähällä jos rikkoo Kaikkivaltiaan Jumalan nimenomaista käskyä,
    eli tässä tapauksessa ihminen halusi tulla Jumalaksi, ilman että siitä vakavat seuraukset.

    Paha tuli maailmaan kielletyn hedelmän syönnin myötä, ja tästähän Jumala sitten antoi oikeudenmukaisen tuomion kun langetti kirouksen ihmiskunnalle.

    Mutta Jumala ei vain tuomion Jumala, ei vaan hän silti rakastaa ihmisiä syvästi, ja tästä syystä hän antoi Jeesuksen kärsiä ristillä ihmisten sijaisena rangaistuksen, että kuka vain uskoo tähän Jeesukseen saa olla vapaa rangaistuksesta joka häntä ilman Jeesuksen tuntemista kohtaisi.
  2. No sano sitten jos Jumala ei ole tehnyt ihmeitä, niin mistä on tullut pallollemme noin 30 miljoonaa ei eliölajia?

    Mikään luonnonlaki ei selitä elämän ilmestymistä, ja on jo aikoja sitten tutkittu, että elämää ei synny itsestään!
  3. Sinä valehtelet ja et tunne Jumalan mahtia, Jumala pystyi aivan hyvin luomaan paviaanin aikuisena sekä asettamaan sen aivoihin ja sisimpään mitä se tarvitsi voidakseen elää ja lisääntyä lajilleen tunnusomaisella tavalla.

    Jos ensimmäinen paviaani olisi ollut poikanen, niin mikä ja kuka olisi hoitanut hänet aikuiseksi, koska tämä olisi ollut ensimmäinen yksilö?

    Tämä on näin yksinkertaista logiikkaa!
  4. Kyllä vain Aadan ja Eeva olivat normaaleja ihmisiä, Jumala loi heidät aikuisiksi suoraan,
    Jumalalla kun on mahti ja voima sekä kyvykkyys tehdä tuollaista.

    Ja uskoakseni kun Jumala loi ensimmäiset eläimet kunkin lajinsa mukaan hän menetteli samoin,
    tämä tuntuu loogiselta.

    Aadan ja Eeva olivatkin sitten ihmisistä ainoita jotka eivät olleet eläneet lapsuutta.

    Ja luodessaan ihmiset Jumala antoi ihmisille puhekyvyn, joka onkin yksi ihmislajin tunnusomaisimpia piirteitä.

    Eli ei tässä nyt kannata sen suurempaa jappasta Raamattua sekä sen opettamaa Jumalaa vastaan, sillä ei ole ihmisestä arvostelemaan ja kritisoimaan tämän Jumalan tekemisiä; hän teki alussa kaiken niin, että se oli hyvää ja kaunista.
  5. Raamattu kertoo ja Raamattu on ehdottoman luotettava poislukien vain muutamat kieli-ja käännösvirheet, jotka eivät sitä tai tätä vaikuta Opuksen sanomaan.

    Niin Raamattu kertoo I Mooseksen kirja luku 2. ja jae 7. Jumala teki ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.

    Ja ensimmäisen naisen Jumala teki miehen kylkiluusta.

    En minäkään tiedä Jumalan luomisessa käyttämiä toimintatapoja ja metodeita tuon tarkemmin, mutta näihinkin tietoihin voi luottaa, ne eivät vuohipaimenten myyttikirjoja ja sen sellaisia.

    Suurin vaikeushan tässä on kun saatana on kouluttanut ihmisiä usean sukupolven ajan siten, että uskotellut, että Raamattu ei luotettava ja niinkuin sanoin vuohipaimenten myyttikirja ja, että muka tiede selittää asiat paremmin ja todellisemmin kuin Raamattu.

    Ja kun noin on, ei tahdota uskoa selvään Raamatun Sanaan joka ollut luettavissa jo ammoisista ajoista alkaen.

    Ja se on varmin tapa pysyä tietämättömänä totuudesta jos niskuroi Raamatun Jumalaa vastaan, näes kun silloin Jumala ei pääse opettamaan lukuisia asioita ihmiselle jolla ninkuriasenne.
  6. Taasen pilkantekoa sitä kohtaan joka uskoo älykkääseen suunnitteluun ja että Jumala on luonut käytännössä kaiken, kun väität sellaista ihmistä sivistymättömäksi ja epärehelliseksi!

    Ja kukahan se on sivistymätön ja epärehellinen, kun ei yksinkertaista asiaa ole viitsinyt lukea Raamatusta?
  7. Ei löydy elävää Jumalaa luonnosta, mutta sitävastoin hänen luomistyönsä kaikessa nerokkuudessaan löytyy kaikkialta.

    Selitäpäs nyt jos pystyt, miten muuten elävä luonto voisi olla mahdollinen, jos Raamatun Jumala ei olisi sitä alussa tehnyt?
  8. Kaunis vastaus, mutta ei minkäänlaista näyttöä miten niin monia eliölajeja koiras ja naaras, miten ne tulleet?
  9. Kyllä vain vanha kirja todistaa ihan oikein, mutta kirous on siinä, että tieteentekijät ja moni muu on huolellisesti kouluttanut ihmisiä sillä tavoin, että Raamattu ei mukamas luotettava.

    Ja näin kun Raamattu heitetty romukoppaan, niin tilalle on tuotu kaikenmaailman hourupäiden selitykset, että kuinka elämä syntynyt ja miten se sitten hokkus pokkus on
    mukamas kehittynyt.

    Sellainen tiede joka riitelee Raamatun kanssa ei ole mitään tiedettä, se on sarja uskomuksia, joita ei voi näyttää todeksi.
  10. Kukahan tässä on epätieteellinen?

    Esitäpäs nyt tieteellisesti kuinka elämä on syntynyt?

    Minä vain esitin sarjan kysymyksiä ja sinulta ei tullut yhtään vastausta ja kuvittelet sekä väität
    että minä muka epärehellinen!

    Käyt minun kimppuuni yleistyksin ja sinulla ei minkäänlaisia vastauksia!

    Huomautan vielä, että käyt vain pilkkaaamaan minua, mutta olet kuin tyhjä säkki,ei mitään sisältöä!
  11. Jumala, siis se Raamatun Jumala, Jumala jossa on Isä Jumala, Jumalan poika Jeesus sekä Pyhä Henki on ikuisuusolento, eli hän on aina ollut, ei voida osoittaa, että hän olisi tullut mistään.

    Mutta sitten kaikki muu mitä maailmankaikkeus sisällään kantaa, on hänen luomaansa, näin se menee; joudutaan kaltevalle pinnalle, jos yritetään uskotella, että jotenkin muuten maailmanakikeus olisi saanut alkunsa.
  12. Miten voit väittää, että elämä ilmestyi, eihän sinulla todisteita, että elämä vain ilmestyi?

    Jos alunalkaenkaan elämä olisi ilmestynyt, että se luonnon laki, niin tottahan nykyäänkin silloin elämää vain ilmestyisi.

    Ja tutkimus sen vahvistaa, että elämää ei synny itsestään; ja siitä varmaan voimme olla yhtä mieltä, että historiassakin, aikojen takana ovat vallinneet samat luonnonlait, eiväthän ne koskaan ole muuttuneet.

    Minulla on kyllä todisteet, mutta teidän ongelma on, että te ette usko todisteita!

    Meille kun ei alunalkaenkaan ole valehdeltu!
  13. Kumpi puhuu totta, sinä henki vaiko Raamattu?

    Raamattu sanoo Johanneksen ilmestyksessä 7:14. seuraavaa:

    ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.

    Lapsikin ymmärtää, että tässä yhteydessä Karitsa tarkoittaa Jeesusta!

    Eli jos Jeesus ei olisi se mikä hän Raamatun mukaan on, ei Ilmestyskirja ikinä väittäisi, että hänen verellään voisi pestä vaatteita puhtaaksi, eli poistaa ihmisistä synti ja paha.

    Jos Jeesus olisi ollut tavallinen syntinen, ei hänen veressään olisi yhtään sen enempää voimaa kuin kenen tahansa luodun veressä!

    Mutta Jeesuspa ei ollut tavallinen syntinen, vaan ihmiseksi tullut Jumala.

    Joten siis TODISTETTAVASTI Jeesuksen veri todella pesee ihmisen vapaaksi syyllisyydestä sekä pahoista töistä; näin se menee henki, eli älä viitsi väittää selvää totuutta vastaan!

    Lukematon on se joukko joka on saanut pahat tekonsa anteeksi sekä vapautuksen kalvavasta syyllisyydestä kun ovat turvautuneet Jeesukseen ja hänen vereensä meidän kaikkien edestä, myöskin sinun edestä henki.
  14. Tässä nyt ei ole mistää jenkkilahkosta kysymys, kysymys siitä, että tunnetko Jeeuksen ja oletko täten Jumalan valtakunnassa, vai etkö, jolloin olet saatanan oma ja hänen valtakunnassa yksi ratas.
    Meillä kun nyt sattuu olemaan Raamattu ja sen sanoma; ja tähän ei voi sanoa mitään mikään jenkkilahko, enkä minä opeta mistään jenkkilahkosta, vaan Jeesuksesta ja hänen valtakunnastaan sekä kuinka paljon hän rakastaa luomiaan ihmisiä!
  15. Oletko todella niin lahopää, että et erota Jeesuksesta kertomista siitä kun mennään rukoilemaan?
  16. Ei ole mitään todisteita, että Paavalin teksteistä 20% on valehtelua!

    Tuollaisen väittäminen on yritystä turhentaa Raamattu ja sen auktoriteetti.

    Pietarin toinen kirje 3:15.16
    ja lukekaa meidän herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
    niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia omksi kadotuksekseen.
  17. Raamattu sanoo, että usko ei ole jokamiehen. Ja kun usko ei ole jokamiehen, niin ei ole sovituskaan tällaisen joka ei usko oma, hän on ulkopuolinen.

    Jos kaikki olisivat sovitetut Jeesuksen ristintyön perusteella, niin miksi Raamatussa on lähetyskäsky, tässä se tulee:

    Matteus 28:18.20. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Puhän Hengen nimeen
    ja opettamala heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.

    Minkä ihmeen takia ylipäätään tarvitaan Jeesuksesta kertomista ja ylipäätään mitään kristinuskon opettamista, jos ihmiset ovat jo sovitetut kuten väität?

    Sinun opetuksesi, että kaikki ovat sovitetut ei sovi mitenkään siihen mitä Raamattu opettaa!
  18. Valehtelet aloittaja!

    Juurikin siksi Jeesus kärsi ja kuoli sekä vuodatti viattoman verensä ristillä, että me voimme saada pahat tekomme ja syntimme anteeksi.

    Jeesuksen viaton veri vuodatettiin edestämme noin 2000 vuotta sitten, ja yhä edelleen se pesee ihmiset täysin puhtaaksi kaikesta pahasta ja synnistä; veri valkaisee ihmisen vaatteet syntisaastasta lumivalkoiseksi.

    Ei Raamattu turhaan puhu ihmisistä, jotka ovat valkaisseet vaatteensa Jeesuksen verellä.
  19. Jeesusta piinattiin, lopulta tapettiin, ei hänen omasta syystään, vaan hän teki tuon kaiken,että me saisimme vapautuksen ja meidät voidaan julistaa syyttömäksi, näin vapailla sanoilla, mutta tukeutuen juurikin Jesaja 53.-lukuun joka on minusta yksi kauneimpia kertomuksia Jeesuksesta
    joka on kirjoitettu Raamattuun.
  20. Otapas huomioon, että Paavalin kirjoitukset ovat ikäänkuin tunkeutuneet sekä pakottaneet itsensä Raamattuun, joten on täysin järjetöntä väittää kun uskoo Paavalin kirjoittamiin teksteihin ottaa itseensä itse saatanan!

    Tuollaisen väittäminen on suoraan perkeleestä ja yritystä turhentaa eräät Raamatun tärkeimmistä teksteistä!

    Ja mitä meille jää jos ei uskota Paavalin teksteihin? Minkä kirjoituksen me seuraavaksi otamme pois Raamatusta, ilmestyskirjanko? Vai evankeliumit?

    Ja mitä meille jää jos ryhdymme turhentamaan sekä vesittämään Raamattua?
    21. 1 / 75
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt