twervig

Vapaa kuvaus

Aloituksia

7

Kommenttia

1751

  1. Minusta tämä on ongelma. Koko maan talouden kannalta olisi tärkeä ettei alue jäisi nollalle tai viivan alle
  2. Kun näkee kunnat minne maataloustuet menee niin huomaa että yllättävän paljon menee kaupunkeihin, silloin on todella jotain pielessä. Vaikuttaa siltä että suurin osa tueista päättyy yrityksille eikä yksittäisille maanviljelijöille. Ei se yllätys ole koska näinhän usein on kaikkien tukien laita, sitten tippuu pientä muualle ettei todelliset maanviljelijät tekisi kapinaa.
    Olen ennenkin sanonut että minusta maanviljelijöille olisi varmasti mieluisampi että saisivat työstään sekä hyvästä laadusta elantonsa kuin lomakkeiden täyttämisestä. Ongelma Suomen kohdalla on että meillä parhaat viljelysmaat todella ovat ruuhka-alueilla missä maata käytetään muihin tarkoituksiin.
  3. Yhteenveto vapaaehtoissista löytyy tästä:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_armeijan_ulkomaalaiset_vapaaehtoiset_talvisodassa
  4. Eniten maatoalustukeja sai Helsinki, Turku ja Jyväskyläkin on kärjessä. Jokainenhan tietää että pääkaupungissa on todella vilkas maanviljelys.
  5. Eikö pari päivää sitten oli iltapäivälehdessä jopa kartta Suur-Suomesta? Ainakin minä sellaisen näin
  6. Nimenomaan tällaisiin "normaaliin vähemmistökielenasemiin" on kiinnitetty huomiota Euroopan kielivähemistöraporteissa. Ei sellaista saisikaan Euroopassa esiintyä että maissa pienempien kielten edustajia syrjitään kielensä takia, tai että edellytetään että vähemmistökieliasemassa olevalta voi vaatia enemmän pelkästään sen perusteella että kuuluu maan kielelliseen vähemmistöön. Raporteissa on selvästi sanottu että tällainen ajattelu ja käytäntö on syrjivä.
  7. Siinä tapauksessa jokainen säätiö tässä maassa kiertää veroja. Koska samat lait koskee kaikkia.
    Kansalaisilta säätiöiden rahoja on nimenomaan saatu, ruotsinkielisiltä kansalaisilta. Miksi emme saisi lahjoitaa rahaa meille tärkeille asioille jos haluamme? Miksi se olisi meiltä kielletty kun se ei ole teiltä?
  8. Nyt puurot ja vellit menee sinulta sekaisin. Jos on valtioliitto niin kaksi valtiota ovat liitossa. Ei silloin voisi olla "alueellista" kieliasemaa. Silloin valtion sisällä olisi kielisuhteet miten ovatkin. Suomessa olisi suomenkielinen enemmistö ja Ruotsissa ruotsinkielinen. Ja nämä valtiot ovat keskenään liitossa. Jos sen sijaan olisi yksi valtio niin kieliasiat joutuisi hoitamaan jollain tavalla joko silllä tavalla että koko maa on kaksikielinen kaikkialla tai sitten että maa jaetaan yksi tai kaksikielisiin kielialueisiin. Jos koko maa olisi kaksikielinen sen olisi pakko näkyä koulujen kieliohjelmissakin.
  9. Något Stor-Sverige lever sannerligen inte på den svenska sidan. Däremot tycks tanken på Suur-Suomi dyka upp i finska media igen. Och det tycker jag är skrämmande provocerande i dagens läge.
    Att man ordnar officiella statsbesök hör till normal diplomati. Det är länge sedan kungaparet var på officiellt statsbesök, och de har inte varit det under Niinistös tid här. Om man inte gör de här statsbesöken så signalerar man att det är dåliga diplomatiska relationer mellan länderna.
  10. För att det finns människor som sitter vid sina skrivbord och tror att de gör stora förbättringar om de betalar stora summor för att ändra namn, logga, tejpa om bilar och byta skyltar, byta kontorsbyggnader i stället för att satsa på det som de skall göra, se till att post och tidningar kommer fram. De har i praktiken inte gjort det minsta för att förbättra servicen utan för att betala deras tilltag måste man säga upp mera folk.
  11. Kielten merkitys nousi vasta 1800-luvulla tärkeäksi kansalliseksi tekijäksi koko Euroopassa. Ja silloin hyvin keinotekoisesti tehtiin maista "puhtaita" toisista kielistä. Ranska, Italia, Saksa, Puola ovat suuria ja huonoja esimerkkejä tästä.
    Posti kuuluu maan lakisääteisiin peruspalveluihin. Ja silloin tietenkin sen palveluja nimitetään oman kielen kieliohjeiden mukaan eikä toisen kielen mukaan.
    Posti on kerran rekisteröinyt itselleen myös nimen "Posten Finland" mutta sitä ei nyt haluta käyttää, vaan vastoin ruotsinkielisten kielenkäyttöä, vastoin hyvin pitkät perinteet ja vastoin kerran rekisteröimäänsä nimeä halutaan nyt käyttää täysin kielenvastaista nimeä.
    Firman nimi on hullunkurinen "Posti Group" eikä sitäkään edes suomeksi käytetä koska se on niin kielenvastainen kun sekoittaa kahta kieltä samaan nimeen että suomeksi käytetään "Posti".
  12. Ja sitten todisteet kiitos! Monta kertaa eduskunta voi äänestää minun tahtoni vastaisella tavalla, mutta se ei tarkoita että sen takana on lahjuksia.
    RKP:n oma toimintaa on hyvin kauan rahoitettu säätiömuodossa. Kaikilla puolueilla on koko sen ajan ollut täysin sama laillinen mahdollisuus järjestää rahoituksensa sellaisessa muodossa. On myös koko ajan ollut kaikkien tiedossa mihin tarkoituksiin säätiön rahat menee koska sen toimintatarkoitus on julkinen tieto. Ja sen toiminta valvoo viranomainen.
  13. Nu handlade det om Posten och Posten startades som en del av den svenska administrationen. Och tack vare den administrationen så fick vi i Finland också tidigt ett postsystem. Sedan kan man nog fråga sig vem det är som har varit "verinen" Den ryska armen som härjat långt in på det svenska rikets vatten i Åbolands skärgård och upp i Bottniska viken. Gränstrakterna är sedan en helt annan sak. Där förekommer det alltid och i alla länder problem.
  14. Själv har jag också undvikit använda posten så långt det bara går sedan länge. Och "Posti Group" är så löjligt så det är inte klokt det heller
  15. En svensk i Tammerfors säger inte "Jag går till kioski" utan hon säger "Jag går till kiosken", Men nu vill posten tvinga oss att säga: "Jag går till Posti" eller "Jag skall köpas Postis frimärken" Inte vill vi heller tvinga dig att på finska säga: "Minä menen Posteniin" Vi vill ju bara få ha det namn på svenska som posten alltid har haft. Det berör ju inte er vilket namn vi använder, så varför vill ni förvägra oss att använda det som korrekt på svenska?
  16. Visst har de klagat. Nu skall du inte skönmåla. Det visar bara att du inte vet något om hur det är att vara minoritet
  17. Ja ymmärrätkö meidän ärtymyksemme kun meidän lapsiltamme kielletään käytännössä heidän oikeutensa omaa äidinkieleen, kun YO:n kielikokeet eivät ole verrattavissa suomen ja ruotsinkielisten välillä vaan ruotsinkielisen kirjottama B-suomi todella vastaa suomenkielisen kirjoittama A-ruotsin tasoa eikä siitä missään oteta huomioon, kun sama työnantaja samasta työstä maksaa kielilisän suomenkieliselle työntekijälle mutta ei maksa lielilisää ruotsinkieliselle osaamistaan kielistä kuten Espoossa tehtiin.
  18. I inget annat land tvingas man lära sig ett ännu mindre språk än det man själv har. Vi klarar oss på svenska bland 20 miljoner, men måste lära oss ett språk för att klara oss bland 5
  19. Min kommentar gällde " Minusta kieltenopetusta ei todella tarvitsisi aloittaa päiväkodissa. On tärkeää, että lapsena saa sen täyden osaamisen ja tuntemuksen siitä OMASTA äidinkielestään ja kulttuuristaan".
    Det är märkligt att ni nog räver det här av oss svenskspråkiga men inte själva kan tänka er något sådant. Och i så fall är det faktiskt ni som nervärderar och föraktar oss och våra barns rätt till sitt eget språk och sin egen kultur.

    Det krävs alltid mycket mera av den som bor i en omgivning där man inte hör sitt språk i omgivningen att upprätthålla ett gott språk. Det krävs mera för ett barn med svenska som modersmål i Helsingfors att behålla en bra svenska än det krävs för ett barn med finska som modersmål. Det krävs mera för ett finskt barn i t.ex. Nykarleby att hålla sitt språk levande än det krävs för ett barn med svenska som språk. Därför är det mycket viktigt att man har miljöer där barnen får bygga upp och lära sig sitt eget modersmål utan att deras språk blir ett blandspråk. Så på orter med finsk majoritet är det inte en bra lösning att starta för tidigt med finska för de svenska banren och på en ort med svensk majoritet är det inte en bra lösning för de finska barnen att börja med svenska för tidigt.


    Däremot är det helt klart att barn lär sig språk mycket enklare och lättare än när man är i tonåren. Så därför är det helt naturligt att man skall börja lära sig språk tidigare och inte senare i livet.
  20. Posti aloitti toimintansa kun Suomi oli osa Ruotsia eli "Posten" on ruotsinkielisille perinteinen nimike ja "Posti" suomenkielisille. Se on toiminut "Postina" suomenkielisille ja nimellä "Posten" ruotsinkielislle koko ajan jopa "Itella" aikana. Huomaa ettet ole lukenut ruotsinkielisiä kommentejä Itella nimestä, ruotsinkielisellä puolella kansansuussa nimi oli "Mitella" koska palvelut onttuivat niin pahoin.
    Nyt kun perustana nimenmuutokseen oli paluu vanhaan nimeen niin poistettiin sen monta sataa vuotta käytössä ollutta ruotsinkielistä nimeä kokonaan ja joudutiin turvautumaan kielenvastaisiin ratkaisuihin.
    21. 53 / 88
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt