Svekolehti vääristää sotahistoriaa Ruotsin eduksi!

Massamurhaaja Molotov oikein sanoi "sehän oli teidän sotanne" valtiaskansalainen pitää stalinisti valtiaan toteamusta raamatullisena totuutena.

Hienoa, että noinkin moni suomalaissukuinen, Suomea itselleen tärkeänä pitävä uhrasi itsensä, kiitos heille! Ruotsihan kun itse asiassa on pitkälti "suomalainen" - vaikka, suomen kieli onkinm sieltä hävitetty.

yksittäisTapaukset kirjoitti:

Hienoa, että noinkin moni suomalaissukuinen, Suomea itselleen tärkeänä pitävä uhrasi itsensä, kiitos heille! Ruotsihan kun itse asiassa on pitkälti "suomalainen" - vaikka, suomen kieli onkinm sieltä hävitetty.

Lue lisää

Kieli ei häviä hävittämällä. Kieli katoaa jos ihmiset lakkaavat puhumasta sitä. Monet suomalaiset eivät opeta edes lapsilleen suomea muutettuaan Ruotsiin! Jos ei itse arvosta ja vaali kieltään niin turha siitä kielensä katoamisesta on yhteiskuntaa syyttää ja vaatia siltä toimenpiteitä kielensä säilyttämiseksi. Toisaalta se on kyllä tyypillistä fennomeininkiä että kaikki on aina muiden vika.

Svekotrolli kirjoitti:

Kieli ei häviä hävittämällä. Kieli katoaa jos ihmiset lakkaavat puhumasta sitä. Monet suomalaiset eivät opeta edes lapsilleen suomea muutettuaan Ruotsiin! Jos ei itse arvosta ja vaali kieltään niin turha siitä kielensä katoamisesta on yhteiskuntaa syyttää ja vaatia siltä toimenpiteitä kielensä säilyttämiseksi. Toisaalta se on kyllä tyypillistä fennomeininkiä että kaikki on aina muiden vika.

Lue lisää

Se on varmasti sinusta oikein huvittavaa. Nooh älä huoli, kyllä ne serbit ja muut slaavit vielä opettavat svedunynneröt tavoille, Suomessahan tulee lyijyä persiiseen mikäli yrittää slaavilaistaa.

Svekotrolli kirjoitti:

Kieli ei häviä hävittämällä. Kieli katoaa jos ihmiset lakkaavat puhumasta sitä. Monet suomalaiset eivät opeta edes lapsilleen suomea muutettuaan Ruotsiin! Jos ei itse arvosta ja vaali kieltään niin turha siitä kielensä katoamisesta on yhteiskuntaa syyttää ja vaatia siltä toimenpiteitä kielensä säilyttämiseksi. Toisaalta se on kyllä tyypillistä fennomeininkiä että kaikki on aina muiden vika.

Lue lisää

Tuo on muuten tavallaan totta. Suomalaisten kansallinen itsetunto kun on saatu juuri tällä Suomen vallo9ituksella oikeasti nujerrettua jossain määrin. Vain sellaiset terve- ja hyväitsetuntoiset ja älykkäät ihmiset, jotka oikeasti kunnioittavat itseään ja samalla sitä äidinkieltään ja kulttuuriaan, voivat nykyään ilmeisesti esim. äänestää PS:ää. Minäkään en aina ole sellainen ollut, voin sanoa. Suorastaan joskus "vihasin" PS:ää ja menin mukaan tähän kaikkeen propagandaan suomalaisuutta vastaan! Kunnes opisn ruotsin kielen - voin sanoa, että se on jopa vahvistanut henk.koht. itsetuntoani, kun olen huomannut, millainen voimavara jo pelkkä suomalaisuus kulttuurina ja äidinkielenä on. Tärkeä ja iso osa identiteettiäni.

Eipä näkynyt fennojen idoleja, ryssiä, taistelemassa vapaaehtoisina Suomen puolella.

MissäIdolit kirjoitti:

Eipä näkynyt fennojen idoleja, ryssiä, taistelemassa vapaaehtoisina Suomen puolella.

Ryssiä? No, jos puhutaan Neuvostoliiton kansalaisista, Suomen puolella kyllä taisteli sotavangeista värvätty "heimopataljoona", jonka jäsenet olivat tietysti etnisesti suomensukuisia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Heimopataljoona_3
Joskus ihmetyttää tämä svekkulien käsitys historiasta.
Jos Ruotsi siis taisteli Suomen puolesta, koska täällä oli vapaaehtoisia, voidaan myös väittää että Ruotsi taisteli Hitlerin puolesta koska ss-divisioona Vikingissä palveli n. 500 ruotsalaista.http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=3454

On muuten todella raukkamaista valtamedioilta että talvisodan päättymisen 75v. Muistelu yhdistetään niin voimakkaasti Ruotsiin ja ruotsinkielisiin. Hesarissakin oli koko sivun haastattelu miehestä joka oli talvisodan syttymisen aikoihin 8-vuotias.....ja suru.

"Jos Ruotsi siis taisteli Suomen puolesta, koska täällä oli vapaaehtoisia, voidaan myös väittää että Ruotsi taisteli Hitlerin puolesta..." Tietenkin niinkin voi sanoa. Ja samalla mitalla voisi sanoa että Suomi taisteli Hitelrin puolesta koska täältäkin oli vapaaehtoisia Saksassa.

En voi ymmärtää että kieli antaisi teille "etuoikeuden" sotien kokemuksiin tai sotakurvauksien maksamisen raskaan taakkaan. Suru oli yhtä suuri ruotsinkielisessä kodissa kuin suomenkielisessä kun poijat tulivat arkussa kotiin. Sehän on meidän kaikkien yhteinen historia, se on luonut meistä se kansa joka olemme tänään.

MissäIdolit kirjoitti:

Eipä näkynyt fennojen idoleja, ryssiä, taistelemassa vapaaehtoisina Suomen puolella.

Svekkojen "pohjoismaista yhtenäisyyttä" kailottavia norjalaisia muutamaa homppelia lukuunottamatta, Norjallahan oli kyllä ihan kohtalaiset ilmavoimat. Mikä järki niitä oli säästellä, jos kerta Luftwaffe tuhosi ne muutenkin, eihän norjalaiset naisetkaan säästäneet persettään nasuliinin auratessa sitä.

twervig kirjoitti:

"Jos Ruotsi siis taisteli Suomen puolesta, koska täällä oli vapaaehtoisia, voidaan myös väittää että Ruotsi taisteli Hitlerin puolesta..." Tietenkin niinkin voi sanoa. Ja samalla mitalla voisi sanoa että Suomi taisteli Hitelrin puolesta koska täältäkin oli vapaaehtoisia Saksassa.

En voi ymmärtää että kieli antaisi teille "etuoikeuden" sotien kokemuksiin tai sotakurvauksien maksamisen raskaan taakkaan. Suru oli yhtä suuri ruotsinkielisessä kodissa kuin suomenkielisessä kun poijat tulivat arkussa kotiin. Sehän on meidän kaikkien yhteinen historia, se on luonut meistä se kansa joka olemme tänään.

Lue lisää

Ehkä se, että suomenkieliset todella kärsi siitä selvästi kaikein järjen mukaan eniten. Ruotsinkieliset eivät suostuneet edes lohkomaan ökytiloistaan evakoille. Thors valehteli selvästi väittäessään nähneensä karjalaisia nimi ruotsinkielisen kunnan hautuumaalla.

öööhtottanooh kirjoitti:

Ehkä se, että suomenkieliset todella kärsi siitä selvästi kaikein järjen mukaan eniten. Ruotsinkieliset eivät suostuneet edes lohkomaan ökytiloistaan evakoille. Thors valehteli selvästi väittäessään nähneensä karjalaisia nimi ruotsinkielisen kunnan hautuumaalla.

Lue lisää

Oinonen oli äijä kun itketti saatana Thorsia. Ruotsalaiselle, norjalaiselle ja ryssälle tulee huono omatunto näistä asioista, saksalaisilla ei ole syytä hävetä. Saksa ei halunnut pohjolaa, vaatimus Suomesta osana "etupiiriä" tuli ryssältä ja pelkuruus Ruotsilta ja Norjalta. Suomi ei halunnut muuta kuin olla rauhassa, mutta murhanhimoisen skandinaavit ja slaavi-tataarit halusi tappaa joka ainoan suomalaisen. Hitlerin voitto olisi tarkoittanut luotia päähän ja Suomen asuttamista norjalaisilla ja ruotsalaisilla, Stalinin voiton kohdalla "uudisasukkaat" olisivat olleet venäläisiä. Torjuntavoitto ja neukkulan tärkeimmät edut pelastivat, ei Ruotsi.

öööhtottanooh kirjoitti:

Ehkä se, että suomenkieliset todella kärsi siitä selvästi kaikein järjen mukaan eniten. Ruotsinkieliset eivät suostuneet edes lohkomaan ökytiloistaan evakoille. Thors valehteli selvästi väittäessään nähneensä karjalaisia nimi ruotsinkielisen kunnan hautuumaalla.

Lue lisää

MIten niin "kaiken järjen mukaan."
Kaiken järjen mukkan kaikki suomalaiset kielestä tai rodusta riippumatta osallistuivat jälleenrakennustöihin samalla tavalla. Kyllä kaikki pakkotimenpiteet kuten esim. pakkohakkuut olivat täysin samansuuruiset ruotsinkielisillä kuin suomenkielisillä. Verot olivat täysin samat.
Kaikkiin kuntiin otettiin evakkoja. Mutta ettei kielisuhteet muuttuisivat liian dramaattisesti kunnissa oli tietty prosentti raja. Toiseen kieliryhmään kuuluvien evakkojen määrä ei saisi heluttaa kunnan kielisuhteet. Mutta kun tämä määrä oli täytetty niin ruotsinenemmistöiset kunnat osallistuivat "vajeen" verran valtion uudisraivauskustannuksiin että valtion maita voitu antaa evakoille. Ja tätä rahaa tietenkin kerättiin ylimääräisinä veroina niissä kunnissa.
Ja noista ökytiloista harva meillä suruilla on edes kokemusta tai tietoa. Koska kun meillä on maanviljelijätaustaa kysessä on pienviljelijäsuvuista.

twervig kirjoitti:

MIten niin "kaiken järjen mukaan."
Kaiken järjen mukkan kaikki suomalaiset kielestä tai rodusta riippumatta osallistuivat jälleenrakennustöihin samalla tavalla. Kyllä kaikki pakkotimenpiteet kuten esim. pakkohakkuut olivat täysin samansuuruiset ruotsinkielisillä kuin suomenkielisillä. Verot olivat täysin samat.
Kaikkiin kuntiin otettiin evakkoja. Mutta ettei kielisuhteet muuttuisivat liian dramaattisesti kunnissa oli tietty prosentti raja. Toiseen kieliryhmään kuuluvien evakkojen määrä ei saisi heluttaa kunnan kielisuhteet. Mutta kun tämä määrä oli täytetty niin ruotsinenemmistöiset kunnat osallistuivat "vajeen" verran valtion uudisraivauskustannuksiin että valtion maita voitu antaa evakoille. Ja tätä rahaa tietenkin kerättiin ylimääräisinä veroina niissä kunnissa.
Ja noista ökytiloista harva meillä suruilla on edes kokemusta tai tietoa. Koska kun meillä on maanviljelijätaustaa kysessä on pienviljelijäsuvuista.

Lue lisää

Ruotsinkieliset eivät asuttaneet siirtoväkeä ja enemmistö sotakorvauksista maksettiin Tampelan ja telakoiden toimituksilla, tuskinpa Stalinia olisi Ahneidenmasn hapansilakat tai Närpiön vetiset tomaatit kiinnostaneet.

Kyllä ruotsinkieliset asuttivat evakkoja. Muuten karjalasta tulleitä ei ollenkaan löytyisi rannikkokunnilta. Asuttaminen meni noitten %äluvujen mukaan ja "vaje" sitten maksettiin erillisinä pelkästään näiltä kunnilta kannetuilla korvauksilla ja veroilla.
Ja kuka teki mahdolliseksi että varustamot, Tampella, metsäteollisuus, Sisu no koko Suomessa toimiva teollisuus sekä maatalous pystyi toimimaan. Tietenkin jokainen kansalainen. Ei ne tehtaat pyrineet omasta tahdostaan vaan sillä että kaikki kansalaiset olivat mukanan veroineen ja "pakko"-työllään antamassa edellytyksiä. Jos yhtenäinen kansa ei olisi seissyt kaiken takan niin varustamoilta ei olisi tullut laivaakaan. Kansa maksoi lainat ja korot.

twervig kirjoitti:

Kyllä ruotsinkieliset asuttivat evakkoja. Muuten karjalasta tulleitä ei ollenkaan löytyisi rannikkokunnilta. Asuttaminen meni noitten %äluvujen mukaan ja "vaje" sitten maksettiin erillisinä pelkästään näiltä kunnilta kannetuilla korvauksilla ja veroilla.
Ja kuka teki mahdolliseksi että varustamot, Tampella, metsäteollisuus, Sisu no koko Suomessa toimiva teollisuus sekä maatalous pystyi toimimaan. Tietenkin jokainen kansalainen. Ei ne tehtaat pyrineet omasta tahdostaan vaan sillä että kaikki kansalaiset olivat mukanan veroineen ja "pakko"-työllään antamassa edellytyksiä. Jos yhtenäinen kansa ei olisi seissyt kaiken takan niin varustamoilta ei olisi tullut laivaakaan. Kansa maksoi lainat ja korot.

Lue lisää

Asuttivat Viipurin ja Sortavalan ruotsinkielisiä, muita evakkoja ei sitten dinne "pyhälle maalle" päästettykään. RKP vaati Paasikiveä lastimaan oikein maanhankintalain "ruotsinkirlisen kulttuurin suojelemisesta".

twervig kirjoitti:

Kyllä ruotsinkieliset asuttivat evakkoja. Muuten karjalasta tulleitä ei ollenkaan löytyisi rannikkokunnilta. Asuttaminen meni noitten %äluvujen mukaan ja "vaje" sitten maksettiin erillisinä pelkästään näiltä kunnilta kannetuilla korvauksilla ja veroilla.
Ja kuka teki mahdolliseksi että varustamot, Tampella, metsäteollisuus, Sisu no koko Suomessa toimiva teollisuus sekä maatalous pystyi toimimaan. Tietenkin jokainen kansalainen. Ei ne tehtaat pyrineet omasta tahdostaan vaan sillä että kaikki kansalaiset olivat mukanan veroineen ja "pakko"-työllään antamassa edellytyksiä. Jos yhtenäinen kansa ei olisi seissyt kaiken takan niin varustamoilta ei olisi tullut laivaakaan. Kansa maksoi lainat ja korot.

Lue lisää

Kunnat eivät maksaneet mitään korvausta. Itsekäs suomalainen talonpoika sai valtiolta kohtuuttoman korvauksen siitä, että luovutti "pyhästä maadtaan" elinkelvottoman pientilan evakolle. Tilat eivät kannattaneet ja iso osa siirtoväestä paineli Ruotsiin 60-luvulla. Viipurin, Sortavalan ja Kurkijoen ruotsinkieliset muuttivat Turkuun ja Helsinkiin, he olivat rikkaita ja koulutettuja ihmisiä. Kannaksen suomenkielisestä väestöstä iso osa oli tottunut maalaiselämään ja täten ymmärrettävästi vierasti etelän betonibunkkereita. Närpiöön tai Ahvenanmaalle ei asutettu ainoatakaan evakkoa.

Ellei tapahtununt niin on se kumma että minulla on pari otteeseen ollut karjalaisperheitä naapureina jotka tulivat nimenomaan tämän takia täysin ruotsonkielisii kuntiin. Ja työn kautta jatkuvasti törmään tällaisiin perheisiin.

twervig kirjoitti:

Ellei tapahtununt niin on se kumma että minulla on pari otteeseen ollut karjalaisperheitä naapureina jotka tulivat nimenomaan tämän takia täysin ruotsonkielisii kuntiin. Ja työn kautta jatkuvasti törmään tällaisiin perheisiin.

Lue lisää

Ja paskat.

hehohu kirjoitti:

Asuttivat Viipurin ja Sortavalan ruotsinkielisiä, muita evakkoja ei sitten dinne "pyhälle maalle" päästettykään. RKP vaati Paasikiveä lastimaan oikein maanhankintalain "ruotsinkirlisen kulttuurin suojelemisesta".

Lue lisää

Viipurissa asui 1939 ruotsinkielisiä 2280 kpl ( 3% väestöstä) ja Sortavalassa muutamia kymmeniä, asukkaita kaupungissa oli 1939, 4700 henkeä. Joten mistään kovin suuresta kieliryhmästä ei ollut kysymys

twervig kirjoitti:

"Jos Ruotsi siis taisteli Suomen puolesta, koska täällä oli vapaaehtoisia, voidaan myös väittää että Ruotsi taisteli Hitlerin puolesta..." Tietenkin niinkin voi sanoa. Ja samalla mitalla voisi sanoa että Suomi taisteli Hitelrin puolesta koska täältäkin oli vapaaehtoisia Saksassa.

En voi ymmärtää että kieli antaisi teille "etuoikeuden" sotien kokemuksiin tai sotakurvauksien maksamisen raskaan taakkaan. Suru oli yhtä suuri ruotsinkielisessä kodissa kuin suomenkielisessä kun poijat tulivat arkussa kotiin. Sehän on meidän kaikkien yhteinen historia, se on luonut meistä se kansa joka olemme tänään.

Lue lisää

Suomi taisteli Hitlerin Saksan rinnalla, tätä ei kukaan kielllä. Yhtä totta on myös että ruotsalaiset olivat, ainakin sodan alussa sakemannien puolella (eivät tietenkään virallisesti). Jokainen uhri on tietenkin yhtä arvokas, mutta totta on myös että etulinjan joukoista ruotsinkielisiä oli5%, kun heidän väestöosuus oli 10%.

Niitä ehti kyllä muualla olla taisteluissa mukana

twervig kirjoitti:

Niitä ehti kyllä muualla olla taisteluissa mukana

Ei ainakaan missään merkittävässä. Ruotsin ilmavoimilta tuo sinänsä kyllä oli toisaalta hyvä ele. Saksaa vastaan ei olisi Ruotsilla ollut kuin Boforsin IT:taa mikäli sota olisi jatkunut. Talvisota viimeistään opetti ruotsalaisille ilmavoimien tärkryden.

missämuka kirjoitti:

Ei ainakaan missään merkittävässä. Ruotsin ilmavoimilta tuo sinänsä kyllä oli toisaalta hyvä ele. Saksaa vastaan ei olisi Ruotsilla ollut kuin Boforsin IT:taa mikäli sota olisi jatkunut. Talvisota viimeistään opetti ruotsalaisille ilmavoimien tärkryden.

Lue lisää

Anteeksi - Unohdin että taistelut kannaksella ei lasketa

twervig kirjoitti:

Anteeksi - Unohdin että taistelut kannaksella ei lasketa

Nooh, ilmankos se läpimurto tapahtui, ruotsalaiset nössöt varmaan alensivat moraalia.

Kannaksella tulitukset olivat sen verran raskaat että oli ihme että yleensä kestivät siellä.

Väheksymättä ollenkaan avuliasta uhrimieltä, on sodassa kaatuneet 33 ruotsalaista lukumäärärältään aika pieni osuus sodan uhreista. Jostain luin, että sodassa kaatui pahimpina päivinä yli 800 suomalaista. Luvuista voi ottaa minkälaista koppia tahansa, muttei sellaista päätelmää, että Ruotsi olisi ollut jollakin tavalla merkittävästi auttamassa. Toisenlaiset päätelmät voidaan tehdä virolaisista ja inkeriläisistä, jotka raukkamaisesti luovutettiin ja kuljetettiin Siperiaan. Mikähän eliitti tuohon aikaan hääräili hallituksessa.

skevola kirjoitti:

Väheksymättä ollenkaan avuliasta uhrimieltä, on sodassa kaatuneet 33 ruotsalaista lukumäärärältään aika pieni osuus sodan uhreista. Jostain luin, että sodassa kaatui pahimpina päivinä yli 800 suomalaista. Luvuista voi ottaa minkälaista koppia tahansa, muttei sellaista päätelmää, että Ruotsi olisi ollut jollakin tavalla merkittävästi auttamassa. Toisenlaiset päätelmät voidaan tehdä virolaisista ja inkeriläisistä, jotka raukkamaisesti luovutettiin ja kuljetettiin Siperiaan. Mikähän eliitti tuohon aikaan hääräili hallituksessa.

Lue lisää

Kaikista ulkomaista tulleet vapaaehtoiset Ruotsista tulleet olivat huomattavasti suurin joukko. Siksi se oli tietenkin vapaaehtositen osalta ratkaisevassa osassa. Olen sitten samaa mieltä kanssasi että inkeriläisiä ja virolaisia ei olisi saatu lähettää takaisin. Eikä Suomessa kauan asuneiden saksalaisten omaisuutta takavarikoida Neuvostoliitolle. Mutta helppohan meillä on tänään sanoa, tilanne oli niin toisenlainen silloin ja Suomi olikin herkkä ettei vaan syttyisi uusi sota.

twervig kirjoitti:

Kaikista ulkomaista tulleet vapaaehtoiset Ruotsista tulleet olivat huomattavasti suurin joukko. Siksi se oli tietenkin vapaaehtositen osalta ratkaisevassa osassa. Olen sitten samaa mieltä kanssasi että inkeriläisiä ja virolaisia ei olisi saatu lähettää takaisin. Eikä Suomessa kauan asuneiden saksalaisten omaisuutta takavarikoida Neuvostoliitolle. Mutta helppohan meillä on tänään sanoa, tilanne oli niin toisenlainen silloin ja Suomi olikin herkkä ettei vaan syttyisi uusi sota.

Lue lisää

Miksi puolustat juuri Ruotsia noin? Mutta samaan aikaan koet muka samanlaista isänmaallisuutta Suomea kohtaan kuin suomalaiset? Me olemme kasvaneet täysin erilaisessa ympäristössä lapsuutemme. Se ei ollut suomalaisuutta alistavaa ja vihaavaa, Ruotsin asioita seuraavaa jne. Se oli vain ja ainoastaan suomalainen lapsuus, toisin kuin teillä. Minä en ikinä voisi kutsua itseäni RUOTSALAISEKSI samaan aikaan kuin kutsuisin itseäni suomalaiseksi. Ihan jo pelkän itsekunnioituksen vuoksi. Tuollasta ristiriitaa ei voi olla - jo pelkän suomen kielen kannalta se on mahdoton yhtälö.

Ruotsissa on ollut yksilöitä, jotka ovat suomalaisuutta kunnioittaneet - mutta Ruotsi yhteiskuntana EI ole, se on varmaa. Suomen kieli on sieltä todella todella kauhealla tavalla hävitetty. Raa'asti. Vielä nykypäivänäkin suomen kieltä pidetään alemmassa arvossa - niin Ruotsissa, Ahvenanmaalla, Pohjoismaissa kuin jopa omassa rakkaassa Suomessakin.

Ihmisarvo- kirjoitti:

Miksi puolustat juuri Ruotsia noin? Mutta samaan aikaan koet muka samanlaista isänmaallisuutta Suomea kohtaan kuin suomalaiset? Me olemme kasvaneet täysin erilaisessa ympäristössä lapsuutemme. Se ei ollut suomalaisuutta alistavaa ja vihaavaa, Ruotsin asioita seuraavaa jne. Se oli vain ja ainoastaan suomalainen lapsuus, toisin kuin teillä. Minä en ikinä voisi kutsua itseäni RUOTSALAISEKSI samaan aikaan kuin kutsuisin itseäni suomalaiseksi. Ihan jo pelkän itsekunnioituksen vuoksi. Tuollasta ristiriitaa ei voi olla - jo pelkän suomen kielen kannalta se on mahdoton yhtälö.

Ruotsissa on ollut yksilöitä, jotka ovat suomalaisuutta kunnioittaneet - mutta Ruotsi yhteiskuntana EI ole, se on varmaa. Suomen kieli on sieltä todella todella kauhealla tavalla hävitetty. Raa'asti. Vielä nykypäivänäkin suomen kieltä pidetään alemmassa arvossa - niin Ruotsissa, Ahvenanmaalla, Pohjoismaissa kuin jopa omassa rakkaassa Suomessakin.

Lue lisää

En minä puolusta, minusta vaan me jälkisukupolvet tulee myös olla iloiset niistä kaikista vapaaehtoista jotka tänne tulivat. Sotatilanteessa jokainen sotilas on tärkeä ja kantaa oman osansa. Eikä minusta sitten voi väheksyä kuitenkin iso määrä Ruotsista tulleita.
Myönnän että lapsuutemme varmasti olivat erilaiset mutta minullakin oli suomalainen lapsuus tosin toisella kielellä mutta Suomessa ja kaikki Suomen asiat ovat vaikuttaneet myös minun elämääni.
En ymmärrä miksi sinä kutuisit itsesi ruotsalaiseksi kun sinulla on suomi äidinkielenä. Erohan on että suomenkielessä ei voi tehdä eroa kansallisuuden ja kielen välillä koska kielellisesti ei ole ollut tarvetta löytää kielellisiä ilmaisuja sille että kieli käytetään monessa maassa. Tosin sille olisi kyllä ollut tarvetta mutta jostain syystä haluttiin myös Suomen puolella 1800-luvulla unohtaa että Ruotsissa eli suomenkielisiä eikä kehitetty kielellisiä ilmaisujamuotoja. Tämähän on meille suruille kielellisesti täysin sama ilmiö kuin sanotaan "English" vaikka asuu Amerikassa, Austarliassa tai Kanadassa eikä sillä tarkoiteta että "English" on Englannista kotoisin oleva henkilö. Kanadassa asuva "English" on kanadalainen. Ja Suomessa asuva "svensk" on suomalainen.
Emmekä me olemmalla kielellisesti "svensk" mitenkään näyrytä tai vähäksy suomenkieltä. Mutta tehän vähäksytte meidän kansalaisuuttamme ja haluaisitte kieltää sen meiltä koska mekin olemme iloiset omasta kielestämme.

twervig kirjoitti:

En minä puolusta, minusta vaan me jälkisukupolvet tulee myös olla iloiset niistä kaikista vapaaehtoista jotka tänne tulivat. Sotatilanteessa jokainen sotilas on tärkeä ja kantaa oman osansa. Eikä minusta sitten voi väheksyä kuitenkin iso määrä Ruotsista tulleita.
Myönnän että lapsuutemme varmasti olivat erilaiset mutta minullakin oli suomalainen lapsuus tosin toisella kielellä mutta Suomessa ja kaikki Suomen asiat ovat vaikuttaneet myös minun elämääni.
En ymmärrä miksi sinä kutuisit itsesi ruotsalaiseksi kun sinulla on suomi äidinkielenä. Erohan on että suomenkielessä ei voi tehdä eroa kansallisuuden ja kielen välillä koska kielellisesti ei ole ollut tarvetta löytää kielellisiä ilmaisuja sille että kieli käytetään monessa maassa. Tosin sille olisi kyllä ollut tarvetta mutta jostain syystä haluttiin myös Suomen puolella 1800-luvulla unohtaa että Ruotsissa eli suomenkielisiä eikä kehitetty kielellisiä ilmaisujamuotoja. Tämähän on meille suruille kielellisesti täysin sama ilmiö kuin sanotaan "English" vaikka asuu Amerikassa, Austarliassa tai Kanadassa eikä sillä tarkoiteta että "English" on Englannista kotoisin oleva henkilö. Kanadassa asuva "English" on kanadalainen. Ja Suomessa asuva "svensk" on suomalainen.
Emmekä me olemmalla kielellisesti "svensk" mitenkään näyrytä tai vähäksy suomenkieltä. Mutta tehän vähäksytte meidän kansalaisuuttamme ja haluaisitte kieltää sen meiltä koska mekin olemme iloiset omasta kielestämme.

Lue lisää

Tuossa on kyse vain siitä, että SINÄ et tunne suomen kieltä!! Sanasta "svensk" voi saada mielleyhtymän "ruotsinkielinen", mutta suomen kielen sanasta "ruotsalainen" ei ikinä! Se tarkoittaa juuri Ruotsin kansalaista, Ruotsista lähtöisin olevaa suomen kielellä.

Minä olen oppinut ruotsin täydellisesti aikuisiällä (pakolla), ja mielestäni puhun paremmin ruotsia kuin sinä suomea. Arvostan myös teidän suomen taitoanne, mutta olen kyllä huomannut, että keskimäärin suomn"RUOTSALAISET" suhtautuvat suomalaiseen lapsuuteen huomattavasti ylimielisemmin ja välinpitämättömämmin kuin toisin päin. Kielii siitä ikiaikaisesta rasistisesta asenteesta.

twervig kirjoitti:

En minä puolusta, minusta vaan me jälkisukupolvet tulee myös olla iloiset niistä kaikista vapaaehtoista jotka tänne tulivat. Sotatilanteessa jokainen sotilas on tärkeä ja kantaa oman osansa. Eikä minusta sitten voi väheksyä kuitenkin iso määrä Ruotsista tulleita.
Myönnän että lapsuutemme varmasti olivat erilaiset mutta minullakin oli suomalainen lapsuus tosin toisella kielellä mutta Suomessa ja kaikki Suomen asiat ovat vaikuttaneet myös minun elämääni.
En ymmärrä miksi sinä kutuisit itsesi ruotsalaiseksi kun sinulla on suomi äidinkielenä. Erohan on että suomenkielessä ei voi tehdä eroa kansallisuuden ja kielen välillä koska kielellisesti ei ole ollut tarvetta löytää kielellisiä ilmaisuja sille että kieli käytetään monessa maassa. Tosin sille olisi kyllä ollut tarvetta mutta jostain syystä haluttiin myös Suomen puolella 1800-luvulla unohtaa että Ruotsissa eli suomenkielisiä eikä kehitetty kielellisiä ilmaisujamuotoja. Tämähän on meille suruille kielellisesti täysin sama ilmiö kuin sanotaan "English" vaikka asuu Amerikassa, Austarliassa tai Kanadassa eikä sillä tarkoiteta että "English" on Englannista kotoisin oleva henkilö. Kanadassa asuva "English" on kanadalainen. Ja Suomessa asuva "svensk" on suomalainen.
Emmekä me olemmalla kielellisesti "svensk" mitenkään näyrytä tai vähäksy suomenkieltä. Mutta tehän vähäksytte meidän kansalaisuuttamme ja haluaisitte kieltää sen meiltä koska mekin olemme iloiset omasta kielestämme.

Lue lisää

Minusta se kertoo paljon siitä meidän erosta, että suomenkielinen ruotsin opittuaan tuntee oikeutetusti katkeruutta Ruotsia kohtaan, kun taas ruotsinkielinen puolustelee Ruotsia ja elää siinä Suur-Ruotsi-ajassa psykologisesti edelleen. Ero on siinä, että ruotsinkielisillä ei ole kokemusta ja näin ollen tuntemusta suomenkielisestä lapsuudesta, suomenkielisellä on.

Katkeruus on enemmän kuin oikeutettua, koska on tosiasia, että Ruotsi ja ruotsinkieliset ovat syvästi loukanneet suomenkielisiä. Ei ikinä päinvastoin.