bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. "Pitemmän aikaa palstalla olleena olen huomannut, että ateisteista suurin osa homoja"

    Vai niin, Sinulta jäi harmillisesti tuosta mutuväitteestäsi sitä tukeva tutkimustulos / tilastotieto puuttumaan. Mutta katsotaanpas:

    "Vuonna 2007 tehdyssä kansainvälisessä kyselyssä Suomessa 28 prosenttia vastanneista sanoi, ettei usko jumalan olemassaoloon.[3]"
    - http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus_Suomessa
    - http://www.fsd.uta.fi/fi/aineistot/luettelo/FSD2410/cbF2410.pdf

    28% Suomen tämänhetkisestä väestöstä on 1,53 miljoonaa ihmistä. Tuosta puolet on noin 766 000 ihmistä. Suomessa on siis ainakin 766 000 homoa, eli vähintään 14% väestöstä! Huikeaa siinä mielessä että aikaisempien tutkimusten mukaan homoseksuaalien osuus eri maiden väestöstä on kyselytutkimusten mukaan ollut luokkaa 1-3%. Sitä se ateismi teettää :)

    VIrossa se vasta huima määrä homoja onkin, jos kerran suurin osa ateisteista on homoja: Noin 85% Viron väestöstä ei kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön.
  2. "On sillä se "väliä", että sellaisia (homoja) ei synnynäisesti synny. Sen vahvistaa Raamattu, sen vahvistaa nuo aikaisemmat kertomukset, jotka ovat selvinneet siitä ongelmasta ulos, tapauksia on vastaavanlaisia tuhansia."

    Alkeellinen legenda ei vahvista reaalimaailmasta mitään. Ei kerrassaan mitään. "Entiset" homoseksuaalit eivät myöskään vahvista muuta kuin sen että ihminen voidaan manipuloimalla ja syyllistämällä saada luulemaan mitä tahansa.

    Asiaa voi verrata vasenkätisyyteen. Vasenkätisiä on vähemmän kuin "valtavaestöä". Mikä aiheuttaa vasenkätisyyttä? Onko vasenkätisyys synnynnäistä? Jotkut ovat vahvasti vasenkätisiä, jotkut heikommin (ns. molemmankätiset ihmiset), suurin osa ihmisistä on oikeakätisiä. Vasenkätinen ihminen voi tietenkin opetella olemaan oikeakätinen. Hän voi "kieltää" vasenkätisyytensä, hänet voi myös "eheyttää" pois "syntisestä" tai "sairaasta" vasenkätisyydestä. Silti hän tuntee koko ikänsä vasemman kätensä kuintenkin "oikeammaksi", siksi kädeksi jota mieluummin käyttäisi. Ei ihminen synnynnäiselle ominaisuudelle mitään mahda, varsinkaan vahvalle, vaikka se hänestä kuinka kovalla väkivallalla ja/tai manipuloinnilla yritettäisiin piestä pois.

    Jaa että se on helppoa vaihtaa homous heteroseksuaalisuuteen? No siitä vain kokeilemaan umpiheterot: Olkaa vuosi homoseksuaaleja. Kokeilkaa itse kuinka "helppoa" oman seksuaalisuuden vaihtaminen on.

    Eikä homoseksuaalisuudelle tarvikaan voida mitään. Se on luonnollinen ja hyväksyttävä asia siinä kuin vasenkätisyyskin.

    Tänne kaipailtiin jo tuolla ylempänä tieteellisiä tutkimuksia homoseksuaalisuuden epingeneettisestä synnynnäisyydestä. Tämänhetkisen tieteellisen käsityksen mukaan homoseksuaalisuuteen vaikuttavat sekä epigeneettiset tekijät että ympäristön vaikutus.

    Tässä siis sitä kaivattua tiedettä synnynnäisen homoseksuaalisuuden tueksi.

    - Homosexuality as a Consequence of Epigenetically Canalized Sexual Development
    http://www.jstor.org/stable/10.1086/668167

    - Quantitative and theoretical analyses of the relation between older brothers and homosexuality in men
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022519304001924

    - Genetic and Epigenetic Effects on Sexual Brain
    Organization Mediated by Sex Hormones
    http://www.shb-info.org/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/7_dorner_et_al.pdf

    - Heritable Factors Influence Sexual Orientation in Women
    http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=496107

    - A genomewide scan of male sexual orientation
    http://link.springer.com/article/10.1007/s00439-004-1241-4#pa

    - Male Homosexuality: Nature or Culture?
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1743-6109.2010.02024.x/abstract;jsessionid=39D10002571C7B0F41AA20BCFD5F1F59.f03t01?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false

    Jos nuo tieteelliset artikkelit eivät oikein oikein taivu ymmärrettäväksi, tässä lehtijuttu joka kansankielistää (toki englanniksi) mistä on kyse:

    - Study finds epigenetics, not genetics, underlies homosexuality

    "The study solves the evolutionary riddle of homosexuality, finding that "sexually antagonistic" epi-marks, which normally protect parents from natural variation in sex hormone levels during fetal development, sometimes carryover across generations and cause homosexuality in opposite-sex offspring. The mathematical modeling demonstrates that genes coding for these epi-marks can easily spread in the population because they always increase the fitness of the parent but only rarely escape erasure and reduce fitness in offspring.

    "Transmission of sexually antagonistic epi-marks between generations is the most plausible evolutionary mechanism of the phenomenon of human homosexuality," said the study's co-author Sergey Gavrilets, NIMBioS' associate director for scientific activities and a professor at the University of Tennessee-Knoxville."

    http://www.eurekalert.org/pub_releases/2012-12/nifm-sfe120612.php

    Terveisin umpihetero, kahden lapsen ateisti-isä.
  3. "Suurin osa evoluutiota puoltavista tiedemiehistä on ateisteja tai agnostikkoja, loppulausuma sen mukainen."

    Mikä ihmeen loppulausuma?

    Sinulta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta että (biologinen) evoluutioteoria ei yritä selittää onko jumalolentoja olemassa vai ei. Teoria pyrkii selittämään miten faktuaalinen luonnonilmiö nimeltä evoluutio toimii.
  4. "Geologian oppikirja puhuu vuorten synnystä, sama asia on todettavissa Raamatussa, joka ilmoitti sen n. 3000 vuotta sitten."

    Olen erittäin kiinnostunut tietämään missä kohtaa Raamattu opettaa vuorten syntyvän maankuorten tektonisten laattojen poimuttuessa laattojen törmäyslaueilla.

    Heti seuraavassa jakeessa varmaankin kerrotaan, etteivät maanjäristykset olekaan Jumalan rangaistus syntisille ihmisille vaan että ne johtuvat tektonisten laattojen äkkinäisestä liikkeellenytkähtäisestä? Ja että ne tapahtuvat miltei poikkeuksetta laattojen sauma-alueiden läheisyydessä? Vai oliko nyt sittenkin niin ettei kerrota?
  5. "Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen, tämä on sopusoinnussa sen kanssa mitä tietosanakirja sanoo asiasta."

    Harmi että kirjassa jäi tarkemmin kuvailematta prosessin vaatima valtava aikaskaala, luonnonlait, kemiallisen evoluution lainalaisuudet sekä biologisen evoluution mekanismit. Jos kirjoittajat olisivat näistä tienneet, ei kreationistien tarvitsisi edelleen näistä asioista yrittää vängätä vastaan kynsin hampain.
  6. "Se miten tietosanakirja Encyclopedia kuvailee veden kiertokulkua maapallolla, niin sama asia todettiin Raamatussa jo 3500 sitten. Siihen ei ole muuta selitystä, kuin se että tieto tuli Jumalalta.

    Mikä on ateistin teoria tähän?"


    Parahin ketjun aloittanut numerosarja. Objektiivinen tutkimus osoittaa vaivattomasti että Raamattu on pitkän ajan kuluessa muokkaantunut, suurelta osin vanhemmista eepoksista kopioitu alkeellinen kokoelma legendoja.

    Alkuosassa seikkailee päiväkotilapsen tietotasolla operoiva sadistinen jumalhahmo, joka hermostuu ja tappaa ihmisiä kuin muurahaisia heti jos häntä ei ole riittävästi hänen sopivaksi katsomillaan tavoilla mielistelty. Jälkimmäisessä osassa hourailee kaveri joka luulee olevansa ensimmäisen osassa esiintyneen sadistin poika ja yrittää selittää "isänsä" tekosia parhain päin. Ei tule valmista, koska ensimmäisen osan tarina on perinpohjin umpisolmussa itsensä kanssa jo alkusivuilta lähtien.

    Menemättä sen tarkemmin Raamatun järjettömyyksiin ja ristiriitaisuuksiin, voisitko ystävällisesti kertoa kuinka voit hehkuttaa Raamattua ylimpänä Jumalan kertomana totuuden lähteenä vaikka monet sen tarinoista löytyvät jo huomattavasti vanhemmista eepoksista, kuten Sumerin kulttuurin Gilgameshista?

    "Alkujaan sumerilaisen Gilgamesh-eepoksen 11. taulu kuvaa vedenpaisumusta, jonka valtava arkki tuo mieleen Nooan arkin. Teksti on kirjoitettu aiemmin kuin Raamattu. Vanha-Babylonian aikainen "Eridu Genesis" -nimellä tunnettu teksti kuvaa vedenpaisumusta, jonka päähenkilö on tällä kertaa Ziusudra."

    "Sumerin, Babylonian ja Assyrian suurelta osin Raamattua vanhemmissa kirjoituksissa esiintyy, tosin hajallaan eri muodossa, seuraavia samoja aiheita kuin Raamatussa: Maailman luominen, ihmisen luominen, paratiisi, vedenpaisumus, maanviljelijä-Kainin ja paimen-Abelin ristiriita, se että sumerit/juutalaisét olivat jumalien/jumalan valittu kansa, henkilökohtainen suojelusjumala, laki, etiikka ja moraali, jumalan kosto ja kansaa kohtaava tuho, vitsaus-motiivi ja kuoleman jälkeinen manala[27]."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sumer#Sumerin_uskonto

    Saneliko Jumala tarinat sumerilaisille, ja mistä syystä samaiset legendat plagioitiin Raamattuun? Kuinka luotettavina pidät Gilgameshin tarinoita? Millä perusteella ne ovat vähemmän totta kuin Raamatun tarinat?
  7. Plussaisin jos voisin :D
  8. "Tätä olen hiukan ihmetellyt, että kiire loppuu heti kun on kuurokorvaisen saarnan aika ja alkaa taas kun pitäisi peräti keskustella."

    Ohuenlaisesti näyttää olevan aikaa myös kommentoida tuota selvääkin selvempää palaamista palstalle nimimerkkiä vaihtaneena.

    Valehtelun saa joka pyhä pyytää anteeksi "kerhohuoneella", ehkä se tekee siitä siksi niin sujuvaa hartaallekin uskovaiselle.

    Selvääkin selvempää näyttää olevan myös se, ettei tuo vaihtonikillä operoiva lahkolaissankari ole yliopistoa nähnyt kuin ulkoa päin.
  9. Jaa, kyllä asia taitaa sittenkin tuon viimeisimmän viestin perusteella olevan niin että ei se ymmärrä. Mitään.
  10. Sitäpaitsi, ei jehovien maineen lokaamiseen tarvita mediaa. Siihen riittävät varsin mainiosti liikkeen omat järjenköyhät dogmit, niitä noudattavat idiootit, sekä idioottimaisia uskomuksia mainostavat nettipeelot. Tällä palstalla ahkerimpana tietysti sinä, Jyrbä.
  11. "Sanoisin että johan on alhaista ja hävettävää ja tosi noloa ja moraalitonta sikailua tuollainen toiminta, sanoisin että juudastelua."

    Eivät kaikki jutut jehovien sekoiluja vastaan ole päätyneet uhrin häviöön:

    "In her lawsuit, Ms. Conti, 26, said that in 1995 and 1996, when she was 9 and 10 years old and a member of the North Fremont Congregation of Jehovah’s Witnesses, she was repeatedly molested by a fellow congregant, Jonathan Kendrick."

    "Ms. Conti also said in her lawsuit that the Christian denomination’s national leaders formed a policy in 1989 that instructed the church’s elders to keep child sex abuse accusations secret. Congregation elders followed that policy when Mr. Kendrick was convicted in 1994 of misdemeanor child molestation in Alameda County, according to Mr. Simons."
    http://www.nytimes.com/2012/06/18/us/28-million-awarded-in-jehovahs-witnesses-abuse-case.html?_r=0

    Korvaussumma lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä: 27 miljoonaa dollaria. Revi siitä, Jyrbä.
  12. "Jehovan todistajien verioppien aiheuttamien vältettävissä olleiden kuolemantapausten määrää ei tunneta, mutta ottaen huomioon Jehovan todistajien määrän maailmanlaajuisesti, kuolemantapauksien määrä liikkuu vähintään tuhansissa. Pelkästään synnytyksissä äitien kuolinriskin tiedetään kasvavan yli tuhatkertaiseksi, 0,1 prosenttiin alle 0,0001 prosentista, kun äiti kieltäytyy verensiirroista.[113] Ottaen huomioon Jehovan todistajien lukumäärän, tämä merkitsee ainakin 1 450 vältettävissä ollutta äidin synnytyskuolemaa vuosina 1995-2006.[114]"
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#N.C3.A4kemysten_perusta

    Eikä tuo sekoilu verensiirtojen kieltämiseen lopu:

    "Elinsiirrännäisen ottaminen on nykyisin kunkin liikkeen jäsenen omantunnon mukaisesti päätettävissä oleva asia,[118] vaikka sen yhteydessä elimistöön tulee runsaasti ulkopuolisia valkosoluja. Jehovan todistajat kieltäytyivät elinsiirroista vuosina 1967–1980, jolloin niitä pidettiin liikkeen kirjallisuudessa "kehon ravitsemisena ihmislihalla" eli kannibalismina.[119] Vaikka Jehovan todistajat pyrkivät estämään myös alaikäisille lapsille tehtävät verensiirrot, oikeusistuimet länsimaissa, myös Suomessa,[120] ovat puuttuneet asiaan ja huostaanoton kautta antaneet lapselle vereen liittyvää välttämättömänä pitämäänsä hoitoa."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#N.C3.A4kemysten_perusta

    "Jehovan todistajat pitävät nykyistä asianjärjestystä turmeltuneena ja pian lähestyvän Harmagedonin takia tuhoon tuomittuina. Jehovan todistajien opin mukaan lähellä olevan maailmanlopun verilöylyssä tullaan tappamaan suurin osa maapallon väestöstä. Vain 144 000 ihmistä pääsee Jeesuksen mukaan taivaaseen ja vain oikeasydämiset saavat mahdollisuuden ikuiseen elämään. He uskovat, että kaikkia muita uskontoja ja uskontokuntia sekä poliittisia järjestelmiä ohjailee viime kädessä Saatana Panettelija ja sen takia etenkään muiden uskontojen kanssa ei haluta olla missään yhteistoiminnassa. Jehovan todistajat pitävät poliittista ja yhteiskunnallista toimintaa nykyisen yhteiskunnan epäkohtien korjaamiseksi hyödyttömänä. Politiikkaan osallistumista ei pidetä pelkästään hyödyttömänä vaan myös Saatanan puolelle asettumisena Jumalan valtakuntaa vastaan ja heidän raamatuntulkintansa mukaan kristityiltä odotettavan puolueettomuuden rikkomisena."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#N.C3.A4kemysten_perusta

    Että semmoista. Maailmanlopun odottajien sekoilua alusta loppuun.
  13. "Tai sitten trolli ei vain ole ymmärtävinään. Kuuluu toimen- ja taudinkuvaan."

    Niin, tuli itsellekin tuo vaihtoehto mieleen. Joko aidosti on niin syyntakeeton ettei ymmärrä lukemaansa, tai ymmärtää ja valehtelee.
  14. "Eli sinun mielestäsi Venetsiassa maankuori laskee koska siellä on jääkausi ja siellä missä maankuori nousee on ollut jääkausi vaikka se ei edes ole jääkausialueella koskaan ollut."

    Todistit taas kerran ettet lue tai ymmärrä lainkaan mitä sinulle kirjoitetaan. Miksi toistaisin samaa tai ylipäätänsä kirjoittaisin sinulle mitään, jos et kerran lue tai ymmärrä sinulle kirjoitettuja viestejä?
  15. "Autot pystyvät myös lisääntymään keskenään ja tuottamaan jälkeläisiä (esim skoda)"

    Paitsi tietysti skoda Fabia.
  16. "Sinulla on edelleen houre siitä että maa nousee sen takia että sen päällä ei ole jäätä niin kuin Venetsiassa ja monessa muussa paikkaa ja tämä on tehnyt sinusta mielisairaan."

    Ahaa, eli nyt väitätkin että väitän maan nousevan Venetsiassa, koska sen päällä ei ole jäätä? Enkös minä sen aikaisemman väitteesi mukaan ollut sitä mieltä että Venetsia painuu alemmas koska siellä on jääkausi?

    :D

    Sinulla alkaa iso hihna luistaa jo siinä määrin ettet pysy itsekään kärryillä siitä mitä mielipiteitä olet minulle keksinyt.

    Taitaa avohoitojaksosi tj olla vähissä.

    "Ihmeellistä että jäätikkö painaa mutta vielä raskaampi vuori ei sitten paina mitään. Vuoren huippu on v*tun tampion mukaan se kaikkein vähiten painava."

    Olenko väittänyt vuoren painosta mitään? Tuohon psykoosiisi näyttää liittyvän pakonomainen tarve keksiä vainoharhaisesti ihmisille täysin vituralleen väännettyjä mielipiteitä.

    Maankuori on vuoristojen kohdalta paksu. Nuoret vuoristot kohoavat ylöspäin tektonisten laattojen poimuttuessa laattojen törmäysalueella. Vuorten kohoamiseen vaikuttavat siis muut asiat kuin jäätiköt. Jäätiköt kuluttavat vuorten laaksoja (syntyy ns. U-laaksoja), mutta ne eivät paina vuoria alaspäin koska 1) vuorten huipuilla ei ole paksuja jäätiköitä ja 2) maankamara on vuorten kohdalla paksu, ja usein jopa kohoavassa liikkeessä (nuorissa poimuvuoristoissa).

    Trollipolo ei muulla tavoin saa kaipaamaansa huomiota kuin valehtelemalla ja väääristelemällä. Säälittävää, mutta hyvää mainosta siitä kuinka sekopäisiä janttereita kreationistien joukoissa operoi.

    "Väität vielä että lumi ja jää valuu vuoren huipulta rinteitä alas vaikka siellä ei mielestäsi edes ole lunta ja jäätä (Vuorten huiput ovat jäätiköstä paljaat). Ja tunnustat itse näin olevasi tietämätön hullu."

    Niin. Lunta ja jäätä on vuorten huipuillakin, kas kun siellä on kylmintä. Ja kas kun jostakin sen jäätikön on muodostuttava, eli kerrostuvasta lumesta. Mutta hups vaan, paksuimmat ja sitä myöten raskaimmat jäätiköt eivät löydy vuorten päältä, vaan niiden rinteiltä / laaksoista / ylänköalueilta. Skandinaviaa peittänyt jäätikkö oli paksuin ja painavin Perämeren päällä, ei Skandien vuoriston huippujen kohdalla. Grönlannin jäätikkö on paksuin saaren keskellä, samoin Etelämantereen jäätikkö on paksuin mantereen keskellä, ei mantereen korkeimpien vuorien päällä:

    "Mannerjäätikön keskikorkeus merenpinnasta on 2 300 metriä. Keskilämpötila jäätiköllä on −60 °C ja rannikolla −10 °C. Jäätikön keskimääräinen paksuus on noin 1 600 metriä. Mannerjää on niin paksu, että se kykenee painamaan maankuorta alemmas, syvimmillään noin 950 metrin verran, mikä vie mannerjäätikön alaisessa Bentleyn vajoamassa maanpinnan 2 538 metriä merenpinnan alle.

    Ilman jääpeitettä Etelä­manner nousisi keskimäärin 450 metriä merenpinnan ylle[7]. Suurin jäätikön paksuus on Wilkesinmaalla, noin 4 776 metriä[6]."

    Mannerjäätiköstä esiinpistäville vuirenhuipuille on annettu oma nimitys, nunatak:

    "Mannerjäätikön rinteillä 3 000–1 200 metrin korkeudessa maisema on vaihtelevaa. Siellä on muun muassa jäästä pistäviä vuoria, nunatakeja"
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Etelämanner

    Tuossa kuva Etelämantereen nunatakeista:
    http://www.photolib.noaa.gov/htmls/corp1440.htm

    Onko vuorten huippujen päällä jäätikköä ja kuinka paksusti mielestäsi? Näetkö huiput, jotka ovat mustia = jäätiköstä paljaita?

    Tietoa Grönlannin nunatakeista:

    "A Nunatak is an exposed peak, not covered with ice or snow, in an ice field or glacier. Nunataks are reference points in glaciers or ice caps."
    http://ultima0thule.blogspot.fi/2010/01/nunataks-in-greenland.html?m=1

    Kuva nunatakeista (= jäästä vapaista vuorenhuipuista) itäisessä Grönlannissa:

    http://3.bp.blogspot.com/_copRHv93JEI/SybapY8d6QI/AAAAAAAADBI/n9n0rNJ1Jys/s1600-h/Picture1.jpg


    Grönlannin keskiosat ovat jäätikön takia niin lommolla, että ne ovat merenpinnan alapuolella:

    "Jää on massallaan painanut maanpintaa jopa 800 metriä alaspäin, joten maankamara on paikoitellen vajonnut yli 300 metriä merenpinnan alapuolelle. Jos jää äkkiä sulaisi, meri virtaisi painanteeseen Ilulissatin kohdalta ja Grönlannin keskiosa muuttuisi merenlahdeksi. Jään paineen loputtua maanpinta kuitenkin hiljalleen kohoasi entiselleen ja alue muuttuisi taas kerran ylängöksi, mikä se ennen jääkautta on ollut."
    http://www.expedition.fi/greenland2008/gronlanti.html


    Märise ja houraile trolli minkä jaksat. Fysiikan laeille ja maapallon faktoille et jeesusteluillasi ja naurettivilla, subjektiivisilla luuloillasi mahda mitään.
  17. "Eli big goon-ope väittää edelleen että Venetsiassa jääkausi painaa maan kuorta lommolle mutta ei etelä-mantereella jossa on jääkausi ja yli 4km korkea vuori joka itsepintaisesti vastustaa jääkausiteoriaa."

    :D

    Sinulla on houre siitä että olen väittänyt jotain Venetsiasta, trolli. Jatka vain, ja todista että olet aidosti mielisairas.

    Mitä enemmän kirjoitat, sitä enemmän paljastat siitä kuinka käsittämättömän tietämätön ja houreinen olet. Olenko väittänyt että jäätikkö painaa lommolle VUORIA? En ole. Jäätikkö painaa eniten maata siellä missä jäätikkö on paksuin ja maankuori ohuin, ja se ei todellakaan ole sitä vuorten huipulla, vitun tampio. Vuorten huiput ovat jäätiköstä paljaat, koska lumi ja lumesta muodostuva jäätikkö valuu niiltä alaspäin. Tämäkin perusasia piti sinulle tietämättömälle hullulle erikseen kertoa.
  18. Korjaan, multinikki operoi aloituksen tuolla kertaa nimellä "iwukki".
  19. Kreationisti nimeltä "iwokki" katsoi aiheelliseksi aloittaa keskustelun jossa aiheena on hänen ISIS-järjestöön liittyvä luulonsa:

    "Nyt se on virallisesti todistettu että Isis poijjaat ovat evokkeja, vetivät lippunsa yliopiston salkoon."
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13446574#comment-78056033

    Kahden käden naamapalmu.
  20. "Nyt kun olette ymmärtäneet että maan kohoaminen ja laskeminen ei johdu jääkausista niin alkaa nimittely."

    En minä sinua harhaiseksi nimittelisi, jollet sellainen olisi. Ja jos olisit jotain muuta kuin syyntakeeton ja mistään mitään ymmärtämätön idiootti, ymmärtäisit että maankohoamista aiheuttavat muutkin asiat kuin jäätikön painon helpottaminen maankuoren päältä. Fennoskandian alueen maannousua eivät vain muut (esim. nuorten poimuvuoristojen kohoaminen tektonisten laattojen törmäysalueella) maankuoren kohoamista aiheuttavat asiat selitä niin hyvin kuin jääkauden jälkeinen maankohoaminen.

    Sinähän et näitä asioita opi etkä ymmärrä, mutta sivullisille kertauksena:

    "Maannousu on vain yksi seuraus globaalista jäätiköitymisten aiheuttamasta muodonpalautumisilmiöstä (GIA, Glacial Isostatic Adjustment). GIA vaikuttaa niin Maan kuoreen kuin vaipan yläosiin, mutta myös merenpinnan korkeusmuutoksiin, jäätiköitymisiin ja painovoimamuutoksiin. Maan muoto muuttuu, massajakautuma muuttuu ja samalla myös Maan vaipassa tapahtuu massavirtauksia. Massavirtaukset ovat valtavia jopa koko Maan mittakaavassa: toistuvien jäätiköitymisten synnyttämässä noin 100000 vuoden jaksoissa merenpinta nousee ja laskee toista sataa metriä. Maan massoja siirtyy 5×1019 kg verran paikasta toiseen (tämä vastaa lähes kymmenestuhannesosaa koko maapallon massasta!) ja valtavat jäätiköt kasvavat ja sulavat painaen maankuorta lommolle ja taas päästäen sen vapautumaan. Tätä on jatkunut säännöllisesti ainakin viimeiset kaksi miljoonaa vuotta."
    http://www.fgi.fi/fgi/fi/teemat/maannousu

    "Maankohoaminen tarkoittaa maan hyvin hidasta kohoamista. Tämä johtuu Suomessa viimeisestä jääkaudesta, jolloin jäätikkö painoi maankuoren lommolleen. Jäätikön aiheuttama maankuoren lommolleen painuminen on havaittavissa nykyään Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköistä. Kun jäätikkö on sulanut, lommo pyrkii hitaasti oikenemaan. Kun maa kohoaa rannikolla, kuivaa maata ilmestyy, saaret kasvavat ja merestä ilmestyy uusia saaria. Suomessa maan kohoaminen näkyy selvimmin muun muassa Vaasan seuduilla Merenkurkun rannoilla. Merenkurkun saariston maapinta-ala kasvaa vuosittain noin neliökilometrillä.[1] Koko Suomen pinta-ala kasvaa vuosittain noin seitsemällä neliökilometrillä."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen

    Jäätiköt siis todistettavasti painavat maankuorta lommolle (tällä hetkellä Grönlannissa ja Etelämantereella), ja maankuoren on todistettu palautuvan painon hellittäessä takaisin kohti aikaisempaa muotoaan:

    "Isostasia selittää myös Fennoskandian postglasiaalista maannousua. Jääkauden aikana jopa 2 km paksun mannerjäätikön massa oli painanut maan kuorta alas: kun jää suli noin 11 000 vuotta sitten, alkoi ensin nopea, sitten hidastuva muodonpalautusliike, joka on jatkunut näihin päiviin saakka. Vastaavia maannousualueita on muun muassa Kanadassa ja Siperiassa."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Isostasia

    Suomea on todistettavasti peittänyt paksu mannerjäätikkö, joka jätti jälkeensä Suomen luontoon maankohoamisen lisäksi valtavasti erilaisia merkkejä. Merkkejä, joille yhdellekään ao. syyntakeeton trolli (joka operoi mm. nimimerkillä "iwukki") ei ole saanut kehiteltyä rationaalista syntymekanismia. Geologit ovat.

    Koska trolli ei voi asialle mitään, alkaa hän tuttuun tapaansa märistä jotain evoluutiosta tai jostain muusta asiaankuulumattomasta asiasta.

    Miettikää nyt vähän: Kaveri väittää ensin ISIS :n tyyppejä "evokeiksi", seuraavaksi ollaankin jo jakelemassa houretta jostain vitun Venetsiasta ja jääkausista.

    :D
    21. 249 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt