bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. *Ainakaan itse en väitä tietäväni, että Jumala on olemassa ja ohjaa maailmaa, vaan uskon niin, eikä uskoni tarvitse mitään oikeutuksia.*

    Millä tavalla jumala mielestäsi ohjaa maailman tapahtumia? Rankaiseeko hän ihmisiä vitsauksilla, jos meno ei miellytä, vai mitä tarkoitat tuolla ohjaamisella?
  2. *Sinulla on pahoja ymmärtämis ongelmia, vaikka asioita toistaa kuinka monta kertaa niin sinä et suostu ymmärtämään. *

    Minun ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa. Ymmärtämisongelma (yhdyssana) on siellä päässä: kyseessä ei ole uskomusasia, kun puhutaan evoluutiosta. Evoluutio ei mantraasi toistamalla muutu valheeksi.

    Yhtä hyvin voisit hokea että Mars on marsipaania, koska sinä henkilökohtaisesti uskoisit niin jonkun satukirjan kertomuksen perusteella. Mars ei muutu marsipaaniksi vaikka kuinka asiaa hokisi, koska Marsiin lähetetyt tutkimuslaitteet todistavat muuta. Sama on evoluution kanssa: vaikka kuinka jankkaat, evoluutio on ja pysyy todellisena ilmiönä: ympäristöolosuhteet muuttuvat ja eliöt sopeutuvat muuttuneisiin olosuhteisiin, halusit sinä sitä tai et. Et sinäkään voi tuottaa täydellisiä klooneja itsestäsi, vaikka kuinka yrittäisit.
  3. *jatkat mantraasi kuin rikkinäinen kopiokone.*

    Mahdatkohan tarkoittaa tuolla "mantralla" noita lauseita, jotka olet copy-pastettanut viesteihisi jo useamman kerran? Kumpi siis toistaa ja mitä?
  4. Kuten arvasin, et voinut olla vastaamatta. Et voi olla vastaamatta myöskään tähän viestiin.

    *Nyt kun sinä olet tunnustanut olevasi trolli*

    Harhasi sen kun pahenevat.
  5. *Se olet juuri sinä joka minun nikistäni valittaa*

    Ei minua nikkisi hetkauta vaan se perustelematon sonta mitä suollat tälle palstalle. Trollin ruokkimista, mutta vähentää kenties spämmäilyäsi muihin keskusteluihin kun vien sinua täällä kuin pässiä narussa. Tuokin on muuten vertauskuva, en väitä että olisit oikeasti pässi :)

    *Itse olet paljastunut pelkäksi trolliksi kun et kykene asialliseen keskusteluun.*

    Asiallista keskustelua kanssasi on yritetty, turhaan. Et vastaa väitteitäsi koskeviin kysymyksiin (kuten vaikkapa siihen, kuinka epäusko johonkin voi olla valhe), vaan jatkat mantrasi toistamista kuin aivoton kopiokone.
  6. *Taas pelkkiä valheita, et ole minun isäni*

    Kiitos tuostakin. Sivistynyt ihminen tietää että kyse on sananlaskusta. Sivistyksestäsi löytyi siis aukko myös tuosta kohtaa.

    http://fi.m.wikiquote.org/wiki/Suomalaisia_sananlaskuja

    Sieltä vain tarkistamaan asia. Tarkka muoto on "Älä opeta isääs kusemaan".

    *Sinä et Jumalaa tunne.*

    Etkä sinä Mustanaamiota. Lähes harmittava asia.
  7. *Sinä et edelleenkään tajua mitä trollilla tarkoitetaan.*

    Et ole tuttuun tapaasi kertonut missä olen trollaamisen osalta väärässä TAi mitä trollaaminen mielestäsi on. Heittelet vain lisää spämmiä tulemaan.

    Onneksi mielipiteilläsi ei ole sonnankaan arvoa, tässäkään asiassa. Katsotaan sen sijaan mitä täältä löytyy...

    http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)

    "Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa."

    -Ärsytät ihmisiä.
    -Aiheutat ristiriitoja ja turhien viestien kirjoittamista.
    -Pyrit provosoimaan (haluat aiheuttaa fleimejä).
    -Sinulla on puutteita käsiteltävä olevan asian tuntemuksessa, ja yrität peittää tätä jättämällä vastaamatta lähes kaikkiin sinulle esitettyihin kysymyksiin.

    Ja vielä lisää:

    "Trollaukseen voi liittyä myös viestien massalähetystä, jolloin trolli lisää foorumeille tahallaan useita samoja puheenvuoroja toisten keskustelijoiden ärsyttämiseksi."

    Olet toistanut mielipiteitäsi kuin aivoton kopiokone. Ja ei, en tarkoita että olet aivoton ja kopiokone oikeasti, kyse on vertauskuvasta.

    Saisit olla tyytyväinen että olen malttanut ruokkia sinua näinkin pitkään. Kaikki tietävät sinut trolliksi, mutta harvat jaksavat leikkiä kanssasi. Olen sitonut sinua tähän ketjuun ihan tahallani, jottet ehtisi saastuttamaan älyvapailla spämmeilläsi muita ketjuja, ainakaan niin pahasti. Kas kun sinulla on sellainen mielenhäiriö että sinun on ihan pakko vastata tähänkin viestiin ;)
  8. *Ateismi on harhaoppi niin kuin evoluutiokin.*

    Olet kertonut saman mielipiteesi noista asioista jo hyvin monta kertaa. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta älä kuvittele että mielipiteen trollaaminen poistaa evoluution tai ateismin maailmasta.

    Evoluutiolle et voi mitään, se tapahtuu riippumatta siitä kuinkavääristyneitä mielipiteitä sinulla siitä on.

    Ateismille et myöskään voi mitään, koska ihmisillä on nykyään halua ja mielenkiintoa tietää ympäröivästä maailmasta enemmän kuin pronssiaikaiset ihmiset.
  9. Turha sinun on tulla opettamaan isääsi pissamaan. Ei ole kyse minun tiedoistani evoluutiosta, vaan sinun tiedoistasi asiasta jota vastustat.

    Kertomasi perusteella tietosi sekä evoluutiosta että ateismista ovat varsin vajavaiset. Vain hyvin yksinkertaiset ihmiset vastustavat asioita, joista eivät tiedä juuri mitään.

    *Evoluutio on valhe, sen takia siitä ei kerrota Raamatussa.*

    Brillianttia logiikkaa: Jos Raamatussa ei ole mainintaa asiasta, asia on valhe. Esimerkiksi sinun aivoistasi ei puhuta Raamatussa mitään (ei kyllä kenenkään muunkaan aivoista, koska Raamattu ei tiedä aivoista mitään). Ne ovat siis valhe, eivätkä olemassa. Ja sen kyllä huomaa kirjoituksistasi.

    *On vain yksi Jumala, siitä kerrotaan Raamatussa.*

    Aika monet pitävät myös Jeesusta jumalana. Kumman nimeä näistä kahdesta jumalasta ei saa lausua turhaan?
  10. *Evoluutio on valhe ja ateismi on harhaoppi.*

    Hmm. Sinua ei tuo trollaaminen tunnu häiritsevän lainkaan, todennäköisesti sen takia ettet ymmärrä olevasi trolli. Olet jankannut samaa asiaa tähän malliin:

    "Evoluutio on valhe ja ateismi on harhaoppi."

    "Ateismi on harhaoppi niin kuin evoluutiokin."

    "Evoluutio on ateistinen väärinkäsitys/valhe"

    "Evoluutio on vanha kiinalainen satu"

    "sinulla on vain ateistinen uskosi joka on pelkkää oman mielesi tuottamaa valhetta."

    "Ateismi ei ole muuta kuin ateistin oman mielen tuottamaa valhetta."

    "Ateistit elää valheessaan."

    Harvemmin noin selkeisiin trolleihin törmää. Kiitos nauruista.

    *Minun nikissäni ei ole edelleenkään mitään sääntöjen vastaista.*

    Kuka väittää että nikkisi olisi sääntöjen vastainen? Onko vainoharhaisuutesi vaivannut jo pitkään?
  11. *Evoluutio on valhe*

    Lienee turhaa kysellä sen perään, miltä osin evoluutio mielestäsi valehtelee.

    *ateismi on harhaoppi*

    Ei sen enempää kuin se ettet usko Peter Panin olevan oikeasti olemassa. Minä voi täysin kiihkottomasti suhtautua siihen että ihminen ei usko Peter Panin olevan todellinen henkilö, niin todennäköisesti sinäkin. Miksi siis vedät hernettä nokkaan siitä, etten usko toisen mielikuvitusolennolta haiskahtavan hahmon olemassaoloon? En minäkään pillastu siitä että joku uskoo jumaliin. Aika monet uskovat, ja se on heidän oma valintansa. Kunnioittaisit sitä etteivät kaikki halua uskoa (ethän sinäkään usko islaminuskon esittelemään jumalaan, vaikka monien mielestä on kyse samasta jumalasta).

    *Raamatusta voit sitten lukea perustelut.*

    Raamattu ei kerro evoluutiosta mitään, koska se ei tiedä siitä mitään. Raamattu ei kerro myöskään kenguruista, soluista tai galakseista mitään. Minusta se ei kuitenkaan riitä perusteluksi sille että kengurut, solut ja galaksit olisivat "valhetta". Ne kun ovat reaalimaailman asioista, joista raamatun kirjoittamisen aikaan ei vain tiedetty hölkäsen pöläystä. Sinulla tuntuu olevan kova hinku jäädä tiedon määrässä pronssiajan tasolle .

    *Minun nikissäni ei ole edelleenkään mitään sääntöjen vastaista.*

    Turha sinun on tuota jankata, koska kukaan ei sellaista väitäkään.

    *Se että on eri mieltä asioista ei tee kenestäkään trollia.*

    Ei teekään. Copy-pastettaminen, kysymyksiin vastaamattomuus, mielipiteiden perustelematta jättäminen ja keskustelun häiritseminen tekee. Kaikkea tuota olet tehnyt.

    *Itse jatkat epätoivoista asioiden jankkaamista koska et tajua tosiasioita.*

    :)

    Epätoivoksi en tätä tunnetta kutsuisi, pikemminkin jatkuva huvittuneisuus kirjoituksistasi.

    Esimerkiksi: Keskustelu tosiasioiden tajuamisesta voisi olla helpompaa jos kertoisit mistä tosiasioista on kyse, ja mihin tuo päätelmäsi asioiden todellisuudesta perustuu. Raamattu ei todista reaalimaailmasta mitään sen paremmin kuin muutkaan eepokset (kuten vaikkapa Kalevala). Sinun on siis pystyttävä parempaan.

    Jos evoluutio on mielestäsi huuhaata, ole hyvä ja kerro miltä osin se valehtelee. Mitä et ymmärrä tai mikä evoluutiossa ei mielestäsi ole totta. Täytyyhän sinun tietää edes alkeet asiasta, jota et voi hyväksyä.
  12. *Valhe ei muutu todeksi vaikka spämmäisit 2 miljoonaa kertaa valheitasi.*

    Huvittavaa että jankkaat valheista, mutta et kykene kertomaan mitä ne ovat.
  13. *Eiffel-torni on olemassa, ilman perusteluitakin. Mitä kohtaa et ymmärtänyt tästä?*

    Juttusi lähentelevät alakoulutasoa. Edelleenkään ei ole kyse minusta ja ymmärryksestäni, vaan tekemistäsi päättömistä väitteistä. Lapsellisten truismien luetteleminen ei auta, vaan sinun pitäisi kertoa, miten ateismi, islam ja natsismi ovat sama asia niin kuin väität.

    Tiesitkö muuten että trollin tunnistaa siitä, ettei hän vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin vaan häiriköi keskustelua kopioimalla samaa mantraa yhä uudelleen? Et ole myöskään yrittänytkään perustella väitteitäsi. Lisäksi käytät vaihtonikkiä.

    Syytät minua trolliksi, vaikka itse täytät neljä trollin tunnusmerkkiä.

    Seuraavaksi heität todennäköisesti jonkin uuden päättömän väitteen, esim. että minä täytän vielä useamman trollin tunnusmerkin (toki sillä erotuksella ettet yritäkään perustella väitteesi paikkansapitävyyttä). Sillä tavalla vain vahvistat trolliominaisuuttasi: et perustele tuulesta temmattuja väitteitäsi vaan trollaat uusia.

    Loppujen lopusi osoittauduit siis uskovaiseksi palstahäiriköksi, jonka viestien arvo on lähinnä kertoa kuinka vähäisillä eväillä jotkut uskovat tällä palstalla vierailevat.
  14. *Siinä sinulle tosiasioita*

    Kuu ei muutu juustoksi, vaikka spämmäisit miljoona kertaa multinikin takaa että se on. "Ilman näyttöjä siitä että väitteesi ovat tosia, ainakin jonkin sortin kontaktissa reaalimaailnan kanssa..
  15. *Sääntöjen mukaista nikkiä käytetään sinun mielestä lähinnä perustelemattoman sonnan spämmäämiseen*

    Huvittavaa, kuinka korostat sitä ettei nikkisi riko sääntöjä, mutta sinua ei tunnu haittaavan lainkaan se tosiasia että spämmäät samaisen vaihtonikin alta liukuhihnataktiikalla perustelematonta sontaa.

    *Ei ihme että olet ateisti.*

    Ei se mikään ihme ole vaan tietoinen valinta. Tiedän mieluumin kuin uskon tai luulen. Jos sinua harmittaa se että haluan mueluummin tietää kuin uskoa, se on sinun ongelmasi.

    *Ateismi ei ole muuta kuin ateistin oman mielen tuottamaa valhetta.*

    Olet nyt spämmännyt samaisen sontaväittämän melkoisen monesti tähänkin ketjuun. Juuri niinkuin trollit tekevät. Et ole kuitenkaan vielä kertaakaan kyennyt kertomaan mistä "valheesta" on kyse.
  16. *Tosiasioita ei tarvitse perustella, ne ovat silti tosia.*

    Aikaisemmin hymyilytti, nyt jo naurattaa. Ethän sinä poloinen ole pystynyt kertomaan, mistä "tosiasioista" on kyse.

    Sadussa keisarilla ei ole vaatteita, mutta sinun viesteissäsi ei ole edes sitä keiraria. Ei päätä, häntää, eikä mitään siltä väliltä. Tyhjänpäiväistä trollausta.


    Voisitko ystävällisesti vastata tähän kysymykseen:

    Mitä kristinuskon lahkoa edustat?

    On kummallista että puhut tosiasioista, mutta niistä kertominen ei onnistu. Mihin lahkoon sinä tosiasiassa kuulut?

    *Ateistit elää valheessaan.*

    Jep. Ihan yhtä paljon kuin sinun epäuskosi muihin kuin kristinuskon jumaliin on "valheessa elämistä". Miten epäusko johonkin voi olla valhetta? Jos ymmärtäisit kuinka typeriä kirjoittelet, jättäsit kirjoittamatta.
  17. *Tavoitteenasi on antaa Kristitystä typeryksen kuva, mutta olet epäonnistunut siinä täydellisesti.*

    Ei minun tavoitteenani moinen ole. Sinä teet sen ihan itse, kenenkään pyytämättä.

    *"Todennäköisesti totta" on uskonnollinen lause.*

    Kenen mukaan?

    *Sinulla on omien harhakuvitelmiesi luomat perusteet joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. *

    Tunnut tietävän mielipiteistäni paljon, ja mitkä perusteet niille on. Jopa paremmin kuin minä, mikä on jo aika fakiirimaista toimintaa. Nyt sinun ei oikeastaan tarvitse kuin kertoa mistä mielipiteestä on kyse, ja mikä niissä perusteissa mielipiteen taustalla on harhakuvitelmaa.

    *Nikkini on sääntöjen mukainen.*

    Toki, ja sitä käytetään lähinnä perustelemattoman sonnan spämmäämiseen. Jos haluat että asia on toisin, perustele mielipiteesi.
  18. Mitä kohtaa et ymmärtänyt tästä:

    "Nyt sinun pitäisi vain kertoa, millä perusteella niputat ne yhteen. Ole hyvä ja näytä "todisteet", joista kirjoitat. "
  19. *Sinä olet huonoa mainosta kenelle vaan.*

    Noin. Et ole pystynyt perustelemaan ainoatakaan tekemääsi väitettä, nyt loppuivat jo väitteetkin asian tiimoilta.

    Perustelemattomien herjojesi yhteenlaskettu arvo on sama kuin aikaisempien väitteidenkin: 0.

    Oliko vielä muuta, millä haluat alleviivata olevasi yksinkertainen palstatrolli?

    Mitä lahkoa muuten edustat? Lestadiolaisuus, kenties?
  20. *Trollata voi rekisteröidylläkin niin kuin näkyy.*

    Voit ihan vapaasti esittää perustelut väitteellesi. Niin kauan kuin et esitä millekään väitteellesi perusteita, ne ovat arvottomia.

    *Ateismista, islamista ja natsismista on todisteita. Et vain halua nähdä niitä.*

    No kas, nuo kolme asiaa ovat olemassa. Nyt sinun pitäisi vain kertoa, millä perusteella niputat ne yhteen. Ole hyvä ja näytä "todisteet", joista kirjoitat.
    21. 306 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt