enkelipallo

Vapaa kuvaus

Aina käy niinkuin käy

Aloituksia

63

Kommenttia

2433

  1. että on vain yksi ego-mieli,

    Aivan niin. On pelko ja epäilys eikä mitään merkitystä minkä niminen entiteetti pelkää ja epäilee pohjalle saakka katsottuna se on aina yksi ja sama PELKO

    Kurssin mukaan pelko ei ole mitään.

    Rakkaus on samoin yksi ja sama rakkaus riippumatta siitä kuka rakastaa. - rakkaus on yksi. Kun pelko tuodaan valoon eli katsotaan rakkaudella se häviää.
    Rakkaus on kaikki. Todellisuudessa eli Taivaassa Rakkauden ulkopuolella ei ole mitään. Kun rakastat ehdoitta kyselemättä syytä tai motiivia olet Taivaassa nyt.
    Taivas on mielen tila ei aika eikä paikka.

    Jos sanaan rakkaus sisältyy monenlaisia mielikuvia kokeile sanaa luottamus sen tilalla.
    Samoin voinet kokeilla vaihtaa sanan lähde sanan jumala tilalle

    Sitä on ykseys
  2. Ehkäpä juuri vastasit itsellesi. Siis haluatko luopua kaivamisesta?

    Taivaan olosuhteet kokemusmaailmassasi ovat sanojen tavoittamattomissa. Sanoin ilmaistuna on kokemus yksinomaan rakkaudesta. Jokainen havaintoni ilmentää rakkauden vastaanottamista ja jokainen ajatukseni on rakkauden jakamista.

    Eikä nuo valitsemani sanat kuitenkaan ole edes kalpea aavistus Taivaan todellisuudesta kun sanat ei kertakaikkiaan riitä.

    Kun itsen ja sinun välillä ei ole mitään erillisyyttä. Kaikki on itseä. Kaikki on siinä paperinpalasessa.

    Ainut ero on että sinä (minä) et luonut Itseäsi josta on seurauksena että et pysty kokemaan yksinäisyyttä - erillisyyttä koska tunnistat sen joka sinut loi rakkautena jokaisessa.
  3. Sarcisson heitti tosi tiiviisti ja mainiosti kuvauksen ykseydestä.

    Kurssin opiskelijana koen tehtäväkseni nähdä että jokainen noista erillisistä? tekee koko ajan parhaansa. Paperiarki on mahdollisimman täydellinen paperiarkki, siemen on paras mahdollinen siemen, katsoja on paras mahdollinen katsoja, maapallo on paras paikka opiskella kaikki tämä.

    Joten jäljelle jää taivas tässä nyt.
  4. Nimeämistavasta riippuen Jumala - jos siis nimitystä Jumala halutaan käyttää - on joko oma todellinen Itse tai sitten se näkymä, joka syntyy inhimillisen projektion kautta omaan todelliseen Itseen. Tämä Itse on tietenkin kaikille yhteinen, universaali todellinen itse, kaikkiallinen tietoisuus.

    Brahman kiitos
    Hieno kuvaus erilaisten oppisuuntien tavasta löytää tai tavoittaa Ykseys.

    Jos joku haluaa lähestyä asiaa kristillisen käsitteistön kautta kannattaa tutustua Ihmeiden oppikurssiin samalla saa käytännön harjoituskirjan.
    Minulle jo jonkin verran ikääntyneelle tuntuu itämainen mietiskelyyn opastava harjoittelu jokseenkin liian pitkältä. Varsinkin kun useimmissa senkaltaisissa ohjeissa painotetaan ajattelun lopettamista tai mielen tyhjentämistä, tietenkin käsitän tuon omalla tavallani virheellisesti.
    Ihmeiden oppikurssi opettaa anteeksiannon merkitystä. Ihmeiden oppikurssin opettama anteeksianto on miltei päinvastainen kuin kristillinen opetus. Siellä pidetään esillä oman ajattelun virheellisyyttä joka "puhtaaksiviljeltynä" johtaa samaan eli anteeksiantoon omille mielipiteille.

    No ilmeisesti se johtaa samaan eli omasta ajattelusta luopumiseen.
  5. Jokin uskottava teoria pitäisi löytyä myös jälleen syntymien pyörään?

    Uskottava teoria voitaisiin määritellä että meillä on usko jumalaeroon. Uskomme olevamme erossa luojastamme.

    Jos Jumala sana tökkii voisin tarjota: Meillä on usko erillisyyden kaikkivoipaisuuteen.

    Allaoleva esitys sielunlaista on yksi monien joukossa, kunhan ymmärrät niin kuin hän ymmärtää pelastut.

    Mielestäni olemme tullet opettelemaan ykseyttä kuten E Leino runossaan Hymyilevä Apollo

    "Miks emme me kaikki yhtyä vois?
    Ja yksi jos murtuis, muut tukena ois."

    Itsekkyys vaatii että olemme yhtä jos uskot ja toimit ninkuin minä uskon ja toimin.
    Ykseys tarjoaa: Kun olet oma itsesi, olet minulle rakkain.

    Kuten nimimerkki - nnnnby44444444444444- on tullut esittämään omaa teoriaansa. Missä muualla hän voisi paremmin kehitellä mielikuviaan kuin täällä.

    Kun tämän on unimaailma joka haihtuu pois kunhan heräämme. Siksi tämä on niin rakastettava.
  6. Fyysisinä kehoina emme milloinkaan voi olla täysin vapaita Aina olen jonkun tiellä, otan tilan joka voisi olla jonkun toisen käytössä, aina syön jonkun leipää, aina hengitän jonkun ilmaa. Aina käytän jotakuta hyväkseni kuten nyt tässä. Vien lukijan aikaa jonka hän voisi käyttää hyväkseen jossain paremmin ja vapaammin sitoutumatta minun höpinääni. Mikä pahempaa suututan jonkun joka menee ja tekee tällä perusteella jotain hyödytöntä, jotain josta myöhemmin syyllistää itsensä.

    Joten vapaus on mielen tila ja sen jokainen halutessaan pystyy valitsemaan. Halusit tai et joka hetki valitset, tosin on myös mahdollisuus itkeä ja valita. Tai on mahdollista valita Rakkaudesta.
    On siis mielen vapaus ei kehojen.

    Kamalaan surmatyöhön kukaan ei tarvitse Jumalan lupaa, tai paremmin ehkä olisi ajatella että tuossakin tilanteessa osallisilla oli mahdollisuus valita ja he valitsivat.

    Sarcisson tuossa esittää ettei voi olla maailmaa ilman pahuutta joten yksi johtopäätös on: onnettomuudessa mukana olleet oli oltava jotta on mahdollista osoittaa egojen maailman mielettömyys.
  7. Fbssä on julkinen Ihmeiden oppikurssi - ryhmä. Vaikka siellä on paljon jäseniä niin hyvin harva uskaltaa nostaa esiin mitään omia tuntemuksiaan tai ajatuksiaan. Eikö olisi kaikkien osapuolten kannalta rakentavaa jos olisi jonkinlainen turvaverkko jossa voi muodostaa aitoja yhteyksiä kanssakulkijoiden kesken?

    alla olevasta linkistä pääset alkuun

    http://www.kolumbus.fi/lea.tikkala/ykseys/opintopiirit.htm
  8. Minä olen lähtenyt vieraantumaan jo muinoin ev.lut käsityksestä eniten siksi että ei voi olla totta että jumala joka on ainoastaan rakkaus voi tappaa oman poikansa jotta minä pelastuisin.
    Siitä sen ajatuksen tuomasta mielettömästä syyllisyyden ja pelon ilmapiiristä jouduin päättelemään että jumala eli Luoja kaikkeuden Lähde on tietoinen myös minun tuskastani joten pitäköön huolen luodustaan niin kuin parhaaksi näkee. Ei ole mitään väliä onko hän olemassa vai olemattomassa, ainut merkitys on sillä kuinka minä opin rakastamaan, koska jokainen ajattelija pakostakin ymmärtää että niin metsä vastaa kuin huudetaan joten vain rakastamalla saan rakkautta eli hyvinvointia.... ITSELLENI

    Onhan myös UT.n todistus rakasta itseäsi, vaikka kuinka piilotellaan että vain lähimmäistä ja jumalaa????

    Ensin kuvittelin rakkaudeksi kiintymystä toiseen ihmiseen, nykyisin ymmärrän että yhtä tärkeätä on rakastaa itseä jo siksikin kun itseni kanssa elän ja "kuolen" koko elämäni. Ystävät tulee ja menee...
    Sitten oli se Voitto Viro Lauttasaaren kirkkoherra joka jo 1957 vuonna meni ruotsalaisen meedion puheille nauhurin kanssa kuulemaan mitä, muuntuneessa tietoisuuden tilassa oleva mieli eli meedio puhelee. Olen rakastanut itseäni niin paljon että olen myös kuunnellut muitakin Lähteitä kuin ev.lut tai jehovantodistajia.

    lopetan ettei lukija pitkästy. Kirjoja Vihkimys Elisabeth Haich, Sinuhe Mika Valtari sitten useita näitä uudempia kuten J.R Stone Sielu psykologia, Eileen Caddy Ovi sisimpään. jne. vain muutamia mainitakseni
    Nykyisin olen tutkimassa Ihmeiden oppikurssia.
  9. Ateistille myönnän että et saa vastausta joka sinua miellyttää koska rukouksesi on

    "Tuskinpa tulee vastausta, paasaatte vaan tai korkeintaan kun menee sormi suuhun..."
    Tällä tavoin ilmaiset tietäväsi sinulle sopivan vastauksen joka ei ole mahdollista tällä palstalla kuten itsellesi noin väität. Vieläkö väität että rukoustasi ei kuultu.

    Miksi yleisesti sinut pitäisi saada vakuuttuneeksi jostakin jota et itse halua. Olisitko sitten tyytyväinen jos sinut pakotettaisiin jonkin mielipiteen mukaiseksi.

    Lue välillä jotain muuta kuin Raamattua
    Usein toistettu ja taas sanon Tämä palsta on Jumaluudesta ei raamatuista jooko?
  10. Aivan niin M.Eläjä. Ja maailman pyhin paikka on se missä muinainen viha muuttuu nykyhetken rakkaudeksi. Se on se kokemus ja teko missä maailman tarkoitus toteutuu.
  11. Siis Jumala on minussa, muuten en ole olemassa. Tekniikan eli linkkien toimivuudesta en tiedä. Jumala toimii jokaisessa, sanotpa sille minkä nimen tahansa.
  12. https://www.youtube.com/watch?v=6jHavN5aG9E&feature=youtu.be&list=UUTleG6-484F7WHZD0hAjRRw

    En tiedä toimiiko
  13. Olen lukenut ja olen helpottunut kun tiedän että mielentilani on omassa valinnassani.
    Koska mielentilani vaihtelee kuitenkin koko ajan jatkan kirjan tutkimista jo siksikin koska mitään muuta mahdollisuutta mielenrauhaani en näe. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin oma valinta. Kukaan muu ei ulkopuoleltani pysty lopulta mieleni valintoja käskemään.

    Pelkästään lukemalla ei kirjan sisältö aukea. Käytännön harjoitukset päivittäin tuovat vastauksen kysymykseesi. Eihän matematiikankaan oppikirjat opeta mitään jos vain silmillään seuraa sivukaupalla laskutehtävien numerorivejä.

    Oppikurssi - kurssi - suunta - olen matkalla opiskelen mielen muutosta seuraan uutta suuntaa

    Vain ego kärsii. Henki näkee kärsimyksen ohi. Vain omiin odotuksiinsa voi pettyä
  14. vastausta sinulle aahaa-elämys

    Sovitaanko että arvostelu sisältää kielteisen arvopohjan?
    Esim. arvottaminen on vähemmän kielteistä ja arvostaminen on myönteistä joka sekin on tietyllä tavalla järjestykseen laittamista.
    Voisitko ajatella että "veljesi" osoittaa sinulle milloin suhtautumisesi on jotakin noista yllämainituista. Kurssi opettaa että veljesi on pelastajasi. Veli tässä tapauksessa tarkoittaa jokaista kohtaamaasi ihmistä. Veljesi käytöksestä näet mikä on toimintasi tulos. lisäksi omassa "sydämessäsi" tunnet toimintasi tuloksen.
    Ylipäätään lopputuloksesta näet toimintasi "arvon" ja erehtyminen on anteeksiannettavaa.

    Kurssi on prosessi.....
  15. Olet aivan ydinkysymyksen äärellä kun huomaat puutteita kaverissasi.
    Itse ymmärrän niin että se puute on minun mielessäni oleva puute, tai mielikuva jonka heijastan kaverin puutteeksi.

    Jokaisessa on pyhyys. Jokainen kohtaaminen on pyhä. Puutteet ovat minun (egomieleni) mieleni tuotoksia.

    Kurssin mukaan juuri tuon korjaustarpeen huomaaminen on ensimmäinen PyhänHengen äänen tuoma viesti korjaustarpeesta. Ensin se kertoo että jotain on vialla ja egomieleni osoittaa kaverin virheeseen. Egomieli puhuu aina ensin. Hetken rauhoituttuasi huomaat että ei se välttämättä ole yksin kaverin virhe. Silloin tiedät kuulleesi PH.n "äänen"
    Siitä vähitellen pääset jyvälle anteeksiannosta joka kurssin mukaan on aina anteeksiantoa itselle. Annat anteeksi OMAT ajatuksesi hänestä. ---itsellesi!!!

    Lisäosa - Rukouksen laulu - on hyvä pitää iltalukemisena myös.
  16. Kurssin mukaan ego keksii ja pitää yllä syylisyyttä ja arvostelua. Kun näen aihetta arvosteluun tiedän olevani egoni ohjauksessa.
  17. "Näin ollen minussa täytyy olla paljon tiedostamattomuutta ja turhaa kärsimystä, jos tulkitsen ihmisten tarjoamaa peilikuvaani oikein."

    Ei ole oikein eikä väärin. Olet vain erehtynyt. Tuo tarkoittaa minulle että en ole syyllinen enkä syyllistä. Voisitko ajatella että monet myös arvostavat, ihailevat jopa rakastavat sinua. Voi myös kysyä kuka sinun mielessäsi on se joka näkee turhaa kärsimystä. Eikö silloin lähtökohtaisesti oleta tietävänsä miten jokaisen pitäisi toimia, siitä taas seuraa että pitäisi tietää mikä on oikea lopputulos. Viimeistään tässä paljastuu tuskan syy. Tietenkin kokee tuskaa jokainen joka olettaa tietävänsä lopullisen totuuden ja kantaa siitä vastuun tunnetta.
    Miten voi kukaan tietää miksi asioita tapahtuu?

    Voisi selittää paljonkin mutta Rakasta itseäsi kuten läheistäsi on myös IOK.n perusperiaate ihmissuhteisiin.

    Olenko nyt ristiriitainen itsekseni kun ensin selitän kuinka näyttää syntyvän virheitä ja sitten totean ettei mitään virhettä ole. En suinkaan vaan näen oman luomani maailman kuvan. Kuten jokainen.
  18. Ei pidä väkisin yrittää nähdä jossain tekstissä jotain erityistä varsinkin jos jo etukäteen tietää ettei sitä siellä ole.

    Itselleni oli muinainen "Juoksuhaudan tie" sellainen kirja jota en vieläkään ymmärrä. Silloin kun se ilmestyi siitä tehtiin ennekuulumaton sensaatiomainen erikoispalkittu kaikella muotoa teos joka jokaisen ajattelevan yksilön pitää lukea. No olen lukenut ja katsonut siitä tehdyn televisioesityksen enkä tosiaan käsitä miten äärimmäisen kohottavaa tai sivistävää on siinä lopussa... Ehkä se sivistys on juuri siinä.

    Vain ego mittaa, - vain ego tuomitsee,

    Siksipä annan itselleni anteeksi etten ymmärrä- ,- juoksuhaudantietä. Miksi tuomitsisin koska vain itsensä voi tuomita. Miten minä tuomitsen, siten minut tuomitaan. Kunnes hyväksyn että Rakkaus ei tuomitse
  19. Selvisikö nyt yhtään mikä on vapaa valinta?
    Valinta on päällä koko elämäni ajan joka hetki, siis se valinta "näenkö" itseni ja kaverini syyllisenä vai syyttömänä.

    Olen syytön kuten kaverinikin mielen tasolla. Lopputulos on varma, eli lopullinen tuomio on tuomio rakkauteen. Mieleni tasolla on kysymys milloin hyväksyn sen, siinä on näennäinen vapauteni. Siinä on se hetki milloin herään.

    Kuten aloitin, näen silmilläni vain muotojen ja tekojen tulokset ja teen niistä vääriä päätelmiä. Jokainen isis ja perivikki toimii omasta mielestään käsin ainoalla oikealla ja parhaalla mahdollisella tavalla. Eli pyytää rakkautta. Miten vastaan kunkin kohtaamani veljen rakkauden pyyntöön sitä hiljennyn miettimään
  20. Tiivistäen

    Fyysisin silmin näkee fyysisiä ilmiöitä. Näillä silmillä ei näe mielen tasolla olevia asioita. Teen kuitenkin päätöksiä omin silmin nähtyjen havaintojen perusteella, joten erehdyn jatkuvasti. (Ihminen on ennenkaikkea muuta kuin se miltä hänen ulkokuorensa näyttää, tai mitä hän sanoillaan pystyy kuvailemaan)
    Koska näin on pyydän anteeksi, olen pahoillani ja annan anteeksi ITSELLENI oman virheellisen ajatteluni. Olen siis erehtynyt. Kiitän lopputuloksesta koska luotan pyhänhengen apuun anteeksi antamisessa.

    Kaverin toiminta on joko rakkauden osoitus tai rakkauden pyyntö.

    viimeinen tuomio kirjoittaa: On tämä liian vaikeaa, aivan uskomattoman vaikeaa. Jopa mahdotonta.

    Se on helppo käsittää rakkauden pyyntönä.
    Aivan hyvin sen voi ymmärtää myös rakkauden osoituksena meitä lukijoita kohtaan. Siitä kuvastuu luottamusta meihin jotka vastaamme eli tavalla tai toisella otamme osaa hänen pohdiskeluunsa. Jälleen kiitos rakkauden osoituksesta.

    Vielä siitä vapaasta valinnasta. Jokainen tekee valinnan. Jokainen tuntee mielessään onko nämä ajatukset itsekkyyttä vai rakkautta itseä ja muita kohtaan. Jopa niin että tuota valintaa on mahdoton välttää. Kurssi minulle opettaa olemaan valpas oman ajatteluni suhteen. Otanko luottamuksen ja rakkauden vai epäilyksen, syyllisyyden, pelon. Jokainen valitse koko ajan ja joka asian.
    Ja koska erehdyn annan itselleni anteeksi ja hyväksyn lopputuloksen rauhassa. lopputulos on jo, kysymys on milloin hyväksyn sen?
    21. 117 / 122
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt