enkelipallo

Vapaa kuvaus

Aloituksia

62

Kommenttia

2417

  1. Ihmeiden oppikurssi ei paloittele pelkoa. Perimältään se tuntee vain Rakkauden ja pelon ja kaikki mikä ei ole rakkautta on pelkoa jossain muodossa jopa niin että kun kysyy ilmaisee pelkoa koska se joka tietää ei kysele.
    Hän joka rakastaa ei kysele. Hän jakaa rakkautta joka on kaiken kattavaa iloa. Rakkaus joka etsii syytä tai motiivia ei ole rakkautta se on etsimistä.

    mietiskelijä kirjoittaa:
    Miten se parisuhde sitten ihan KONKREETTISESTI toimii, jos vaikka mieheni valaistuu ja rakastaa tuota naapurin rouvaa tai työkaveriaan yhtä paljon kuin minua.

    Voisitko ajatella että tässä sinä esität määrämittaista rakkautta (tarkoitukseni ei ole vähätellä eikä pilkata)

    Voisitko ajatella että miehesi antaa anteeksi ajatuksensa sinusta yhtä syvästi kuin naapurinkin ystävästä? Hän on vain luvannut sinulle jakaa loppuelämänsä sinun kanssasi. Miten tuhon voi vastata muutoin kuin suurella rakkaudella?

    Kurssi ei siis tunne mitattua, mitallistettua rakkautta. On rakkauden pyyntöä ja pelkoa sen kaikissa mahdollisissa egon keksimissä muodoissa. Se taas ei kurssin mukaan ole yhtään mitään, mutta sitä toki saa jatkaa niin kauan kuin haluaa.

    Aina kun avaan suuni sanoakseni jotakin ositan rakkauden pyynnön --huomaatteko olen olemassa ja ilmennän itseäni - ! Tosin kuulijan on mahdollista (ja valaistunut kuulija sen tekeekin) ymmärtää että ollessani äänessä osoitan rakkautta kuulijalle. Kunnioitan kuulijan ymmärrystä ja luotan hänen jumaluuteensa eli anteeksiantonsa jotta ei synny HÄNEN mielessään syytä eikä syyllisyyttä minun päälleni, olenpa kuinka epäselvä tahansa.

    Tärkeä lähtökohta on että minä (jokainen) on täydellisen hyvä ja rakastettava aivan omasta itsestään käsin. Emme tarvitse ketään sitä meille sanomaan. Niinpä voin ymmärtää että kaikenlainen luokittelu (ateisti, uskovainen, kristitty valaistunut jne.. on pelosta ja egosta käsin syntynyt ajatus). En silti tarkoita ettenkö voisi sanoa sinulle (jokaiselle) rakastan sinua.
  2. Noinhan se menee. On ihmisiä jotka sanovat juuri läheisensä haudanneelle että kuolemaa ei ole?!

    Minkä noille sitten tekisi!?

    Yli 30 vuotta siten poliisi tuli pyytämään, tulisitko tunnistamaan kun maantienojasta löytyi ruumis autoilijan yli ajamana, kun siellä uhrin kassissa oli vaimoni nimi ja osoite.

    Illemmalla kun lapseni tulivat koulusta kerroin että tästälähin äiti katselee meitä tuolta "pilven syrjältä", mutta katselee kuitenkin.

    Jokainen saa maljansa täytenä sanoi Sinuhe Egyptiläinen.

    Jo lapsena minua kiinnosti: Miksi ihminen toimii kuten toimii, miksi kukaan ei toimi järkevästi? Vastauksenkin sain melko pian; kun juuri kukaan ei tiedä mikä on järkevää toimintaa.

    Ei pelastus (elämä) voi olla ydinfysiikkaa. Maailmasta on jokaisen mahdollista selvitä voittajana. Ei voi olla Jumalan, eli minun itseni syvällisimmän viisauden tahto, että pitää ymmärtää ja opiskella jotain tajuttoman moninaisia energioita ja henkiruumiita ja niiden sitä ja tätä, värejä ja tsakroja ja keskittymismenetelmiä jotta olisi (itselleen) kelvollinen.

    Siksi juuri Ihmeiden Oppikurssi kolahti minuun syvältä kun olin jo siihen ikään kahlannut liki kaiken mahdollisen Suomenkielisen eri oppisuuntia käsittelevän kirjallisuuden. Lisäksi olin tavannut ja kuunnellut kaikki Suomalaiset meediot ja tuottanut englannista lukuisen märän meedioita ja sitten löysin erittäin yksinkertaisen ja johdonmukaisen oppikurssin joka edellyttää "vain pientä halukkuutta!!" lisäksi meillä on Suomenkielinen välittäjä tavattavissa joka jo ennen Kurssin opiskelua kommunikoi kurssin sanoin ja ajatuksin, ja tekee sitä edelleen.

    Kaikki on Täydellistä NYT
  3. Kun Raamattua pitää osata tulkita

    Niinpä? Varmaan Raamatun kirjoittajissa on ollut myös niitä jotka ovat nähneet tarpeelliseksi vahvan kuvakielen.

    Oma tulkintani on että olen kiinteä osa jumaluutta mutta kuvittelen olevani keho.
    Kuvitelmani seurauksena koen kehon tuntemukset erittäin merkittävinä jopa erillisyytenä Paratiisista. Silmilläni näen "totena" monia asioita vaikka joka päivä voin lukea kuinka jokainen näkee eri tavoin eli erilaisen todellisuuden. Miten voisi olla kauneuskilpailuja jos jokainen "näkisi" samalla tavoin.

    Miksi siis luotan näkökykyyni vaikka jokaisen totuus näyttää erilaiselta

    Selittääkseni kaikki virheelliset kiemurat rakentelen gotenhafen ja valistunut ystävieni tavoin mitä ihmeellisempiä symbolimaailmoita ja astraalitasoja ja niin edelleen. Ne ovat totta niin kauan kun itse pidän niitä totena eikä se ole hyvä eikä paha.
    Eräänä hetkenä ymmärrän kääntyä Kotiin
    Entinen ja nykyinen tuhlaajapoika
  4. mietiskelijä kirjoittaa:
    " Egoni taas miettii - kun sehän se haluaa tietoa - että kun kaikki ilmeneminen on harhaa, niin miten sitten kuitenkin meillä on jossain mielessämme joitain syitä tai ideoita, jotka meidän on havaittava - kenen mielestä havaittava ja miksi havaittava, millä tasolla havaittava? Olethan enkeli kärsivällinen näiden kysymysteni suhteen? :)
    Moni ajattelee, että elämämme täällä pallolla (tasolla 2, eli mielikuvitus-maailmassamme) on jotenkin tarkoituksellista ja suunniteltua, vaikka se onkin pelkkä mielen projektio ja harhaa.
    Onko se niin, että täällä ilmenemisessä/tasolla 2 on kuitenkin jonkun suuren älyn, syyn ja seurausten lakien yms. mukaiset harhaelämät meillä kaikilla?"

    Tuntuu kuin olisit jäänyt vastausta vaille vai onko mielessäni vain halu ajatella sanomaasi?

    - kaikki ilmeneminen on harhaa toki jos päätät niin ! (millä mielellä katsot)
    - kaikki ilmeneminen on Jumalasta jos päätät niin ! (millä mielellä katsot)
    Siksi kukaan ei voi antaa anteeksi eikä uhrautua kenenkään puolesta koska kukaan ei voi nähdä mieleesi. Eli kuka tietää millä tasolla kysyt?

    Saat vastauksia suoran kun alat ajatella mitä tulit kysyneeksi ja luotat.

    On ajattelijan mielen valinta mihin päätyy, minkä valitsee. Lopulta on ainoastan yksi vastaus - rakkaus.
    - Rakasta itseäsi opit mitä rakkaus on sitten voit jakaa rakkautta, toimia rakkaudellisesti menneisyyden havainnosta riippumatta

    Havainnot tällä maailman tasolla ovat aina sidoksissa menneisyyden (kulttuuri, uskonnot, elinympäristö) kokemuksiin joten ne eivät voi olla tämän hetken totuus.
    Näen sen minkä haluan nähdä. Esim. kauneus on katsojan silmässä.

    Näet ongelmat juuri sillä tasolla millä mielellä katsot. Muistele "ensirakkauttasi" Missä oli ongelmat sillä hetkellä? oletan että silloin et nähnyt "ongelmia" Toisinsanoen älä katso ongelmia muuten kuin sen hetken että tuonkin saan antaa pois, tuosakin on mahdollisus nähdä toisin, eli antaa anteeksi" Ongelmat näyttäytyvät sitä hienovaraisemmin minkä enemmän alat saada kokemusta anteeksianosta. Kurssi kertoo että kun yksi antaa anteeksi monet jopa tuhannet vapautuvat. Jonkinlainen vipurahasto periaate siis?

    Silloin vihollisesi, sairautesi, on paras opettajasi.

    Kaikkien ongelmien "Äiti" on usko Jumala eroon. Hyväksy ykseys Jumaluuteen antamalla anteeksi omat ajatuksesi "maailmasta" mitä se sinulle tarkoittaakaan? kiitä lopputuloksesta joka on yhtä varma kuin Rakkaus eli Jumala.
  5. Mutta kun annoimme periksi,
    mitään estettä ei enää ollut.
    Hän esitteli meille itsensä
    puhtaasta rakkaudesta.
    Kuinka muuten olisimme
    tienneet hänestä?

    Tässä juuri esiintyy tuo antautuminen. Ei tehdä ongelmaa todeksi kyselemällä (mitä ego on) Antaudutaan luottamukseen.
    Ja mitä se on jätetään Pyhän hengen huoleksi. Annetaan anteeksi (omat ajatukset ongelmasta)

    Kaikkea sitä voidaan kiittää mikä näyttäytyy ongelmana (ego) Koska vain omiin havaintoihinsa voi puuttua. Toki tällöin voisi ajatella että harhanäylle pitää antaa anteeksi. Selkeämpi tapa olisi kuitenkin todeta että mieleni harhailee koska vain ego voi loukkaantua, harhailla. Harhailu pitää vain lopettaa ja katsoa rakkaudella.

    IOK. on kurssi kirja joten lainaamani pätkät on loppupuolelta joten olisi kohtuullista että opiskelija olisi järjestelmällinen. Ei suhteellisuusteoriaakaan eka luokalla ratkota.

    Aivan alkulehdiltä

    " Täydellinen rakkaus karkottaa pelon,
    jos pelkoa ilmenee,
    täydellistä rakkautta ei ole.

    MUTTA:

    Ainoastaan täydellinen rakkaus on olemassa.
    Jos pelkoa ilmenee,
    se aiheuttaa tilan jota ei ole olemassa."

    Pelko sana voidaan mielestäni korvata sanalla ego. Ollessani egoistinen olen siis olematon eli harhassa. Tässä muotojen maailmassa sitä ei kuitenkaan voi täysin välttää. (dualismi) Mutta tämä on paras paikka ykseyden oppimiseksi.

    Ykseys on rakkauden riemua Y Kallinen

    Jumala antoi poikansa maailmalle pelastaakseen maailman, tarvitsee vain yhden korjauksen, Jumala antoi maailman Pojalleen jotta tämä löytäisi kotiin IOK.
    Poika = Ihmiskunta
  6. Egolle ei anneta anteeksi.

    Jos jollekin annetaan jotakin se tehdään todelliseksi.

    Ego jätetään huomiotta koska se ei ole mitään.
    Ehkä nuo ajatukset on "ylätasolta" katsottuna, mutta virheitä pitää katsoa ja jättää ne PH.n huoleksi. IOK. korostaa että joka hetki on mahdollisuus valita uudelleen

    Aluksi riittää että huomaa olevansa itsekäs ja pelokas ja heikosti empaattinen jne. Sitten yhä useammin huomaa olevansa tuollainen jo ennen kuin tekee tai sanoo mitään. Tällä tavoin luottamus lisääntyy eikä ole kysymys taistella ketään eikä mitään vastaan.

    Kurssin osa Opettajan käsikirja sisältää yhden luvun kaksi sivua Ego-Ihme
    siitä esimerkin vuoksi pieni lainaus.

    " 2) Mitä ego on? Olemattomuutta mutta sellaisessa muodossa että se näyttää olevan jotakin. Muotojen maailmassa se näyttää olevan jotakin. Muotojen maailmassa egoa ei voida kieltää sillä ainoastaan se tuntuu todelliselta. Voisiko Jumalan Pojalla, sellaisena kuin Hän hänet loi, kuitenkaan olla asuinsijaa jonkinlaisessa muodossa tai muodon maailmassa? Se, joka pyytää sinua määrittelemään egon ja selittämään sen synnyn, ei voi olla kukaan muu kuin se, joka luulee sitä todelliseksi ja yrittää määrittelemällä varmistua siitä, että egon harhainen luonne kätkeytyy sen harhaiseksi tekevien sanojen taakse.

    3) Valheelle ei ole olemassa sellaista määritelmää joka, joka palvelisi sen muuttamista todeksi. ....

    4) Emme itse asiassa voi määritellä, mitä ego on, mutta voimme sanoa mitä se ei ole. Se meille osoitetaankin täysin selvästi. Tarkastele egon vastakohtaa niin sinulle selviää ainoa vastaus jolla on merkitystä.
    5)...6)..
    7) Mitä ihme on? Sekin on uni. Mutta katsopa tämän unen eri puolia, niin et enää koskaan kysele. Katso hyväntahtoista maailmaa, joka avautuu eteesi silloin kun kuljet lempeydessä. Kato kaikkia matkasi varrella olevia auttajia onnellisen varmana taivaan olemassaolosta ja rauhan varmuudesta. Ja katso vielä hetki sitäkin, minkä viimein jätit taaksesi ja lopulta ohitit. "

    Egosta puhtaan kyllä hyvin paljon koko kurssin ajan....
  7. "Tuntuisi oudolta, että olisi ihan sattumanvaraista, että joku syntyy tänne vaikka sairaana ja kärsii koko elämänsä hirvittäviä kipuja vaikka köyhässä perheessä, ja lisäksi nälästä ja vaikka väkivallasta kärsien ilman mitään syytä."

    Juuri tähän kysymykseen on eri ajattelijat oivaltaneet syyn ja seurauksen lain joka ei ole yksittäisen kehon elämän aikana ehdottoman varmasti loppuun saatettu. On siis ajateltu että sama tietoisuuden sirpale jatkaa siitä mihin "aikaisempi" tietoisuuden sirpale päätyi. Keho vain väsyy ja kuluu loppuun koska kehossa ilmenee ne mielessä olevat virheelliset uskomukset fyysisenä väsymisenä ja sairautena.

    IOK.n mukaan tämä on mahdollista "sovittaa" tässä elämässä. Siellä on oma lukunsa jälleensyntymästä, mutta se kuten kaikki koko kirjan sisältö on jokaisen opiskelijan itse omaksuttava joten ei ole pakko "syntyä uudelleen" Siihen ei opeteta koska se ei ole tavoite.
    Kurssi opettaa "näkemään" vaikeudet tienviittoina oivaltaa anteeksianto ja sovitus. Sovitus tässä ei lainkaan eikä sinnepäinkään tarkoita raamatun sovitus opetusta.

    Sen sijaan Tuhlaajapoika kertomus Raamatussa on IOK.n hengen mukaista. Kun mietiskelijä lopulta kysyt (kuten jokainen) miksi on kaikki tämä? Kurssi antaa siihen vastaukseksi -Koska Jumala halusi itselleen Pojan - joten Tuhlaaja Poika on Jumalan tahto sinänsä. Ilman sinua Taivas olisi puutteellinen. Siinä on sinun tai minun "olemisen" tarkoitus korkeimmalta tasolta katsottuna. Sieltä katsoen olemme unessa, ja vain joskus syvimmässä kiitollisuuden ja rakkauden tilassa meistä kajastaa hiukan "valoa"

    Kuhan olemme hiukan kiertäneet mualimaa ja ostettu taloja ja tavaraa, Isä odottaa ja ottaa avosylin vastaan jokaisen...
  8. Mitä suurimmalla lempeydellä suosittelen kurssin harjoituksiin tutustumista kun sinulla on tuota sinnikästä kiinnostusta. Nämä yksitäiset heitot tällaisella keskustelupalstalla jäävät niin vajaiksi.

    mielelläni kuitenkin jatkan...
    - Vaikka "kaikki" on harhaa on jokaisessa tapahtumassa - havainnossa - myös Jumala koska jokainen hetki on mahdollista käsittää sovitus ja anteeksianto, se on juuri se murto-osa sekunti se NYT hetki

    nyt on mentävä-...
  9. "kanavointi on puppua"

    Kuten tuossa ylempänä on eri nimimerkkien toimesta kerrottu kanavointi on sen arvoista kuin mikä tahansa opetus minkä arvon sille opiskelija antaa. On hankala sanoa sitä harhaksi tai totuudeksi kun jokaisella on se "vapaa valinta"

    Omasta puolestani olen jo kauan kysellyt itseltäni mitä ymmärrän sanoman sisällöstä, jolloin on aivan tarpeetonta kysyä kuka tai miten sisältö on ilmestynyt tietoisuuteeni. Mika Valtari kertoi Sinuhe egyptiläisen kirjoitus rupeamasta. Oliko silloin kysymys kanavoinnista? Samoin ovat monet taiteilijat ja keksijät saaneet tietoisuuteensa erilaisia juttuja. Mistä tuollaiset ideat "pääsevät läpi" kurssissa on on juuri siihen vastaus, ja menetelmä harjoituksineen sen oppimiseksi.
    Kurssi kertoo että muitakin tapoja on, mutta lopputulos on sama.

    Ja sillä pohjalla tämä koko homma lepää..?

    kysyjän, kanavointi...2.4.2014 23:19, puheenvuorosta - sisällöstä - tulee mieleeni mikä olisi oikea allekirjoitus tai oppiarvo kyseisen kirjan sisällön auktorisoimiseksi? Tai mikä olisi yleensä tietolähteen kirjoittajan henkilö tiedot missä tahansa asiayhteydessä. Täydellä vakavuudella suhtaudun näihinkin puheenvuoroihin tälläkin palstalla, sillätavoin luon harhaa tai totuutta pontevasti omalta osaltani.

    ps. ota joku pätkä Ihmeiden oppikurssista ja mieti sen totuutta tai sisältöä. Tai mietitään porukalla.
  10. newmessage.org/fi osoitteen keskustelu tapahtukoon sen otsikon alla
  11. Opettajan käsikirjasta luku

    Miten maailma tulee loppumaan?
    ...4) Anteeksiannon harha - täydellisenä, ketään pois sulkematta, rajattoman lempeänä- leviää sen ylle peittäen kaiken pahan, kätkien kaikki synnit ja lopettaen syyllisyyden ikuisiksi ajoiksi. 5) Tällä tavalla syyllisyyden tekemä maailma loppuu ja katoaa, koska silloin sillä ei ole tarkoitusta. 6) Kaikkien harhojen isä edustaa uskoa, jonka mukaan ne palvelisivat jotain tarvetta tai tyydyttäisivät jonkin halun. Kun ne havaitaan tarkoituksettomiksi niitä ei enää nähdä.....

    Selitän itselleni.
    - anteeksiantokin on harha ... lopulta
    - syyllisyys on mieleni luoma harha eli -maailma, -pelko, - synti
    kun kaikki tuo havaitaan, -se on siis havaittava jotta sille voi tehdä jotakin - siksi kaikki mitä tapahtuu on tärkeätä ja väistämätöntä, koska vain sen voin havaita mitä pelkään tai rakastan. Siinä menee samalla kaikki elämät ja niiden merkitys.
    Jossakin (mielessäni) on ne syyt tai ideat joita juuri minun on havaittava (minun maailmani) ja toimintani tuloksen näen parhaiten ystävieni reaktioina jolloin on mahdollista miettiä toimintaansa...

    Kun lopetan kysymisen - pelko kyselee, rauha ja rakkaus ON- olen päässyt kurssin loppuun.
    Siksipä olen hyvinkin kiitollinen lopputuloksesta
  12. ps tuohon ajatteluun.
    Vain rakkauden ajatus on ajattelua. Mikään muu ei ole mitään. Siis vain Rakkaus LUO.
  13. sanaa tajunta...Käytetäänkö sitä IOK:ssa?

    IOK. käyttää yleisemmin käsitettä mieli ja havainto. " Alhaalta" päin ajatellen on ensin havainto johon reagoin mieleni avulla jolloin tapahtuu valinta. Tämä valinnan hetki on väistämätön ja tapahtuu koko ajan jopa nukkuessani mieleni toimii - valitsee jollakin tasolla.
    Tätä valintaa sanotaan myös luomiseksi koska valitessani luon itselleni tulevaisuuden (maailman). Jumalan Poika eli jokainen ihminen on Luoja joka vanhassa raamatussa ilmaistaan sanomalla "Jumalan kuva"
    Jokainen ajatus Luo joka hetki toimintaa jollakin tasolla, on kirjaimellisesti kurssissa sanottu. Ja jokainen luo oman maailmansa. Kellään ei voi olla muuta kuin oma käsityksensä siitä minkä kokee olevaksi. Toki se käsitys on opetettu ja opittu ajan myötä mutta silti se on oma.

    Anteeksianto on tietoinen valinta jolloin valitsen vastaanko mieleni avulla pelokkaasti vai rakastavasti havaintooni. Olipa havaittu tapahtuma omaa toimintaa, ajattelua, tai kaverin.. eli onko se sitä miltä kaverin toiminta "näyttää?"
    Aivan oikein korkeimmalla tasolla kaikki on anteeksi annettu. Kurssi käsittelee laajasti sovituksena kyseistä tapahtumaa.
    Perus käsitteinä ovat myös Rakkaus ja rakkauden pyyntö. Vastaparina rakkaus ja pelko.

    Mielelläni näkisin että mieli on meri ja aalto on havainto.

    IOK.n mukaan mieli on yhteinen.

    Ja taas kerran nuo kristilliset käsitteet koska niissä juuri olen oppinut virheellisen ajattelutavan
  14. Sarcisson Kiitos mielipiteestäsi, ehkäpä juuri tässä näemme myös miksi IOK on 1400 sivuinen kun sanojen avulla ilmennetään sanomatonta on käytetty valtava sivumäärä koska sanoilla ilmaistuna olemme aina tulkintojen tulkinnassa.

    Kurssin tekstiosan sivulla 241 on luku Pyhä Hengen opetussuunnitelma. Siinä ensimmäisessä kappaleessa on kursiivilla "sinun ei tarvitse tehdä mitään"

    Pidän juuri siksikin kurssin ilmaisutavasta kun saman luvun kappale 3 jatkaa seuraavasti:
    " Motivoinnista ei ole muuta kuin yksi tulkinta, jossa on järkeä. Ja koska se edustaa Pyhän Hengen tulkintaa, se ei vaadi sinulta minkäänlaista ponnistelua. Jokainen rakastava ajatus on totta. Kaikki muu, esiintyipä se missä muodossa tahansa, on vetoomusta parantumisen ja avun saamisen puolesta"

    Ymmärrän tuossa sen että rakkaus joka etsii tai hakee jotakin on avunpyyntöä eli "tekemistä" rakkaus joka ei etsi syytä eikä motiivia on Pyhän Hengen rakkautta, ei Nis.n ajattelussa lienee lähinnä "olemista"

    Näennäiset erot ajattelussa lienee siksikin kun puhumme eri tasojen käyttäytymistä. Ihminen joka epäilee hengen ja mielen voimaa suhtautuu ja ymmärtää eri tavoin kuin hän joka elää vakavassa henkisessä tietoisuudessa, nyt menin taas melkoiseen omaan tulkintaani. Itse tunnen olevani syvällä etsimisessä eli tekemisessä ainakin suurimman osan aikaani.
    Syyllinen ajatus neuvotaan antamaan Pyhälle Hengelle joka vie anteeksiannon puolestani. Esim sivulla 247 kappale 10 opettaa että. "Sinä et ymmärrä, miten käyttää sitä, minkä Hän tietää. Kaikki se mikä annetaan Hänelle häviää.... jne."

    Ja taas kaikki tuo on vahvaa "tekemistä" koska olen korviani myöden suossa tämän egoni kanssa. Mutta annan senkin Hänelle joka tietää...
  15. http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-sielupsykologia.html

    Stone Joshua tuossa kirjassaan käsittelee juuri samoja hypnoosin ja psykologian juttuja
  16. Mietiskelijälle
    ensin lainaus:
    "Teemme em. väärin, se heijastuu lähimmäisiimme jne., lopulta koko maailmaan. Yksittäistä tekoa ei voi enää jäljittää vaikkapa sadan vuoden kuluttua, mutta se on osaltaan muuttanut maailmaa johonkin suuntaan."

    Sovitus kurssin mukaa opetta juuri korjaamaan tämän ajattelun. Ei tarvitse yksittäisiä tekoja kohta kohdalta käydä korjaamaan, riittää kun opettelee ja hyväksyy anteeksiannon itselleen niin koko maailma muuttuu. Älä yritä muuttaa maailmaa, muuta mielesi maailmasta.

    Menneiden elämien terapiaa harjoittaneena olen oppinut että kohdatessani muinaisen esi-isäni ja hänen "virheensä" annan anteeksi nyt ja muinoin tapahtunut "virhe" tulee pois pyyhityksi ja muuttaa mieleni maailman suhteen. Kurssin mukaan sillä on vaikutus tuhansiin muihinkin mieliin.

    Ei siis ole väliä onko anteeksianto sinussa vai minussa "sielussa" riittää että se ON. Eikä ole väliä onko sen anteeksiannon kohde kehossa vai "henkimaailmassa" riittää että se on mielessä.

    kurssin lisäosa "Rukouksen laulu" kannattaa lueskella jos tämän tyyppinen anteeksianto kiinnostaa.
  17. Hyviä kysymyksiä sinulla Mietiskelijä

    "Uskon, että teemme jonkun johdatuksen kautta...."
    Niin minäkin uskon ja se johdatus on minun oma mieleni joka on yhteydessä kakkialliseen ykseyteen ja joka tietyllä tavalla on itse tuo ykseys.... Olen vain niin "itsekäs" että kuuntelen mieluummin kehoani ja pelkojani että en huomaa Ykseyden opastusta?

    Ykseys on se joka antaa vastaukseksi idean joka tuottaa iloa ja rauhaa kaikille, ei yksin minulle. Joten sitä ei tarvitse erikseen nimetä kuka tai mikä on se jota kuuntelen. Vaan kuuntelen ajatusta joka tuottaa iloa ja rauhaa itseni lisäksi koko porukalle.
    Jos olet tilanteessa että et tiedä mitä pitää tehdä, älä tee mitään. Eräänä hetkenä huomaat mitä pitää tehdä.
  18. Sairaaloista pelottelua. Ketä se ylösrakentaa muuta kuin lisää pelkoa
  19. Missään tapauksessa Ihmeiden oppikurssi kirja ei ole mikään ehto eikä vaatimus mihinkään.

    Kurssin sanoman ymmärtäminen ainakin minulla muuttuu ja "lisääntyy" kun luen sitä uudelleen ja uudelleen. Pidän sitä uutta näkemystä merkkinä itselleni että olen ehkä oppinut jotain uutta ja näin on mahdollista ymmärtää "syvemmin"

    tiivistettynä kurssin sisältö on esim. rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

    Miten tuon kukin ymmärtää ja soveltaa käytäntöön, siitä on sitten muotoiltu tuo 1400 sivuinen oppikurssi.

    Pyydän että ymmärrät; nämä ovat minun ajatuksiani jotka eivät velvoita eikä vaadi keltään mitään.
  20. En pidä henkimaailmaa kotina, paremminkin se on tilapäinen mielen lepopaikka jossa kerään uudelleen voimia uuteen keholliseen ilmentymään -"elämään"

    Tämä kiertokulku, ikään kuin yö ja päivä jatkuu kunnes löydän - rakkauden - totuuden- jolloin vapaudun "elämisen" kiertokulusta.

    Kannattaa aloittaa anteeksiannosta joka taas on toisin sanottuna "rakasta itseäsi"
    21. 120 / 121
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt