outsider1

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

5203

  1. En. Jonkinlaisia kaukoihastumisia oli yläasteikäisenä, mutta nekin perustuivat puhtaasti ulkonäköön.
  2. No ei todellakaan taida löytyä jos on pitkäaikaistyötön, seurustelukokematon ja videopelit käytännössä ainoa harrastus. Tosin voisihan sitä vitsillä kokeilla tuolla deittipuolella. Minulle kyllä kelpaisi enemmän kuin hyvin samat kohdat ruksivat nainen.
  3. Entä jos ei halua tehdä mitään?
  4. Minä (laskettaneen varmaan "ätmeihin") tein ne hullunhassut roadtripit jo teininä, eikä ajatus siksi kiinnosta. Sen sijaan helka ei uskalla tulla edes kotikaupungissaan järjestettävään miitinkiin. :)
  5. Kyllähän jo yllhäällä vasemmalla oleva "viha on oikeutettu reaktio epäoikeudenmukaisuuteen" on epäilyttävä väite. Mielessään sen kääntää helposti toisin päin: koska vihaa, niin on kokenut epäoikeudenmukaisuutta. Vaikka olisi oikeasti kokenut epäoikeudenmukaisuutta, on kyseenalaista, onko vihaaminen silloinkaan järkevää. Mikään kunnollinen kognitiivisen itseterapian yms. oppikirja tuskin neuvoisi tällaista.
  6. Toivottavasti mies ei ollut kovinkaan vanja, sillä ei nyt sentään venäläiselle pidä neitsyyttä menettää. Jotain rotia sentään.
  7. Voisin kaiketi tulla jos sinne tulisi vähintään kaksi muuta. Kaksin on ajanhukkaa, koska en varmaankaan jaksa puhella paljon.
  8. Eiköhän se "ongelma" ole naisten puolella. Tuskin ketään köyhää miestä suoranaisesti haittaa ottaa vastaan ilmaislahjoja jos niitä tyrkytetään. :-)
  9. Aika teennäinen ajatus, että naisen pitää yht'äkkiä alkaa maksella rahattoman miehen menoja. Onhan se mies pärjännyt aiemminkin omillaan.
  10. Tarvitseeko siihen niin erityistä syytä olla? Nuorena aikuisena en kuulunut mihinkään piireihin, ja aika kului yksinäisiin harrastuksiin. Nyt on lisäksi pitkäaikaistyöttömyys rasitteena seurustelemattomuuden ohella, minkä vuoksi kynnys edes yrittää on iso. Lisäksi inhoan deittikulttuuriin kuuluvaa itsensä markkinointia. En laittaisi deitti- ilmoitukseen mitään, mikä ei ole totta.
  11. USA:ssa avioero on aina tullut miehelle kalliiksi, jo kauan ennen feminismiä. Taustalla ovat nimenomaan perinteiset sukupuoliroolit - ajatus, että miehen kuuluu elättää nainen ja turvata toimeentulo eronkin jälkeen. Jo Roald Dahl manaili asiaa huonosti peitellyn misogynistisissä novelleissaan.

    Aika hassu ajatus, että juuri nyt kundit ovat tajunneet asian. Sinkkuuden yleistymisessä ja pitenemisessä lienee ennemmin kyse yleisestä yhteiskulttuurin murtumisesta, mikä on väistämätöntä tiedonvälityksen nopeuduttua ja medioiden monipuolistuttua suunnattomasti viime vuosikymmeninä. Asiasta voi löytää hyviä ja huonoja puolia, mutta kelloa ei voi kääntää.
  12. Taidan tissutella kaljaa (kotona) koko päivän, sitten alkaa kyllä tipaton. Tämä on tavallaan rennompi juhla kuin joulu, kun ei tarvitse tehdä mitään "hienoa" sapuskaa. Taidankin leipoa pizzan.
  13. Tarkoittaako punaisen pillerin ottaminen sitä, että ihmisestä tulee sen jälkeen aivan kamalan vihainen?
  14. Wikipedian perusteella kirja ei ole mikään tulevaisuusskenaario, vaan kertoo omasta ajastaan. Lisäksi siinä näemmä kritisoidaan perinteisiä sukupuolirooleja ("naiset heikkoja" jne.). Se siis kritisoi samoja asioita kuin feminismi, mutta eri näkökulmasta.

    "The author says that social definitions and norms, such as the idea that women are weak, are constructed by women with their needs in mind, and that praise is only given to a man when a woman's needs are met in some way."

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Manipulated_Man
  15. Eikö tuo Vilarin kirja ole kirjoitettu vuonna 1971, siis aikana jolloin feminismi ei ollut juurikaan ehtinyt vaikuttaa ja kaiken piti olla paremmin?
  16. Olen kyllä todella passiivinen IRL. Mietin aina ennen puhumista, onko sanottavalla mitään relevanssia ja tarvitseeko sitä ihan oikeasti sanoa. Yleensä vastaus on ei. Lisäksi väsyn todella nopeasti puheliaassa seurassa, jolloin vaivun täysin omiin ajatuksiin, ja kaikki sanottu menee ohi korvien.
  17. "Kukaan ei vain ole kokenut sinua seksuaalisesti tai romanttisesti kiinnostavana. "

    Ei helvatti. Oletko helkan kaksoisolento? Asiat voi sanoa ja sanoa, eikä suorin ilmaisu aina ole se tilannesopivin. Mieti jos kertoisit aivokasvaimesta valittavalle: "kukaan ei luvannut sinulle pitkää elämää. Se ei ole kenenkään muun syy jne.". Esimerkki on äärimmäinen, mutta selventänee pointtia.
  18. Käyttää tietysti, ja myös siihen. että järkeviä veroja jätetään säätämättä. Esimerkiksi Yhdysvaltojen kongressissa on heppuja, joiden mielestä mitään (ilmasto)veroja ei pidä säätää, koska Jumala suojelee ja ohjaa vapaita markkinoita.
  19. Vaikuttaa enemmän kuin epätoivoiselta mennä jotain random-naista jututtamaan kaupassa. Todennäköisesti se ei ole edes sinkku. Tosin nykyisinhän on niitä sinkkukoreja. Sellaista kantavan iskemisessä on edes jotain mieltä.
  20. Ei tosiaan liity enää aiheeseen, mutta markkinat eivät ole mikään jumalallinen entiteetti, vaan ihmistoiminnan tulos aivan siinä missä politiikkakin.

    Jos on helposti laskettavissa, että joku teollisuusala tuottaa markkinaehtoisesti taloudellisen kokonaistappion, niin ei vaadita Einsteinä tajuamaan, että asia siirtyy parempaan suuntaan lätkäisemällä vero, joka vähentää negatiivisia ulkoisvaikutuksia ja hilaa tuotteiden hintaa lähemmäs todellisia kustannuksia.
    21. 201 / 261
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt