outsider1

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

5203

  1. Ei oikein toimi työttömän kohdalla. Omaisuus leikkaa tukia sen verran, että sijoittaminen tuottanee vain persnettoa.
  2. Ruokaan on vaikea saada kulumaan paljon rahaa jos tekee melkein kaiken itse ja osaa katsoa kilohintoja. Tällä viikolla olen syönyt enimmäkseen itsetehtyä hernekeittoa, itseleivottua ruisleipää, tomaattipastaa ja papuja thai-kastikkeella. Koko höskä varmaan reilusti alle 20€.

    Pari sata jäänee tästä kuusta yli kun kaljaakin ei ole tullut juotua. Mutta mihin sen tunkisi kun minulla on jo kaikkea? Tekeekö älykellolla mitään?
  3. Muut ihmiset ja valtioko ne nyt ovat niitä pääasioita omassa elämässä? Minä ajattelen, että on ihan kiva bonus jos voi hyödyttää yhteiskuntaa ja jos muut tykkäävät, mutta jos ei, niin eipä voi mitään. Sitten keskitytään vain muihin asioihin.
  4. http://i.ytimg.com/vi/MLPS2kr8nZg/maxresdefault.jpg
  5. No mutta parisuhdehan on kiistatta yhteiskunnassa edelleen normi.
  6. Päteekö sama muuhunkin kanssakäymiseen - opetelkaa sietämään tylyä käytöstä, vaikka itse käyttäytyisitte kohteliaasti? Vai onko kyseessä ainoastaan naisten etuoikeus torjua ei-halutut iskuyritykset? :-p
  7. Eikö "virran mukana kulkemista" ole juurikin se, että yrittää pakonomaisesti tavoitella parisuhdetta, työpaikkaa yms. normijuttuja.
  8. "Pornossakin tämä tiedetään, ja siksi vain pienet tatuoinnit sallitaan, paras sielläkin on tatuoimaton, neitseellinen iho."

    Et sitten ole kovin paljon pornoa nähnyt.
  9. Juuri näin. Eiköhän jokainen kierrä esim. veroja jos se laillisesti ja ilman suhteetonta vaivannäköä on mahdollista. Jostain syystä yhteiskunnan köyhimmiltä vaaditaan usein yli-inhimillistä moraalia.

    Minä olen pimittänyt sossulta käteissäästöjä, jotka on säästetty kokonaan sossun ja kelan rahoista. Suurimmillaan pari tonnia. Tämä saattaa olla laitonta, mutta se nyt on ainoa keino tehdä tässä elämäntilanteessa mitään isompia hankintoja. Osamaksusopimuksiakaan ei saa ilman työ- tai eläketuloja.
  10. "Suomessa oli tämän vuoden huhtikuussa työttömänä noin kaksi siivoojaa jokaista vapaana olevaa siivoojan työpaikkaa kohti."

    http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201316500&c=mobile&rss=mob

    Siivojaan duuniin ei todellakaan kävellä noin vain. Itse yritin kerran yhteen palkkatuettuun siivojaan työhön (ts. työnantajalle palkkakustannus 0€). Siihenkin löytyi jokin pätevämpi, tai todennäköisesti useampi.
  11. Eikö sinulla vanhus todellakaan ole parempaa käyttöä viimeisille elinpäivillesi kuin trollata täällä paskaa?
  12. Perustelluksi syyksi todennäköisesti riittää pelkästään se, että joku sattuu käräyttämään. Voihan tuo kahden tilin pelleily onnistua, mutta aika paljon siinä on laskettu onnen varaan.
  13. :D Mahdatko olla kuullut viranomaisten yhteistyöstä?

    Sveitsiläiset ja joissain veroparatiiseilla toimivat pankit ovat aidosti salaisia. Hellyyttävän moni jonne luulee Paypalin olevan viranomaisten tavoittamattomissa, koska se on internetissä. :D
  14. Hieno mimmi. Usein korkean ÄO:n ihmisillä on taipumus elää elämää omalla tavallaan siinä missä matalamman ÄO:n omaavat menevät enemmän normien mukaisesti. Kuluneiden stereotypioiden rikkominen on aina tyylikästä.
  15. Höpö höpö. On aivan eri asia huijata viranomaista kuin ystävää tai yleensäkään yksittäistä ihmistä. Jälkimmäisessä vaaditaan ihan eriasteista häikäilemättömyyttä. Pitää olla aika heikko ymmärrys ihmisen psyykeestä, jos ei tätä ymmärrä. Enkä sano, että systeeminkään vedättäminen ei olisi väärin.
  16. Väärää tietoa. Lain mukaan sossulla on oikeus saada pankilta tiedot, jos tuensaaja ei muuten niitä anna. Koska dokumentti ei anna kopioida, niin sivulta 34 voi katsoa itse:

    http://www.fkl.fi/materiaalipankki/ohjeet/Dokumentit/Pankkisalaisuusohjeet.pdf
  17. Onpas lapsellista trollaamista. :D
  18. "Kyllä. Koska ellen teilaa Krugmania, teilaan Friedmanin, joka on myös Nobelisti."

    Tämän takia (kansan)taloustiedettä on vaikea ottaa vakavasti. Se on niin pehmeää, että nobelistit saattavat olla vastakkaista mieltä joistain aivan perustavista kysymyksistä. Eipä onnistuisi fysiikassa, kemiassa tai edes lääketieteessä.

    Toisaalta Friedman sai Nobelin 70-luvulla, ja sen jälkeen on tapahtunut paljon. Jos taloustiede on edes vähän eteenpäin menevää, 2000-luvun nobelistin voidaan olettaa olevan "oikeammassa".
  19. Teilaat Krugmanin (nobelisti) koska hän on sinun uskomuksiasi vastaan. Tämä selvä.
  20. Ehkä kuitenkin aluksi vain yhteen. 7 metsää on aika heviä aloittelijalle.
    21. 212 / 261
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt