Liike

Vapaa kuvaus

Aloituksia

93

Kommenttia

1437

  1. Se onneton asetus oli vain ja ainoastaan kepun Paula Lehtomäen aikaansaannos, vaikka rötöskepulit yrittävät nykyään sysätä syyn kaikkien muiden niskoille.

    Laki oli olemassa jo aikaisemmin, mutta vasta ”Paska-Paula” määräsi haja-asutusalueiden vanhukset ostamaan Sipilän yhtiöltä toimimattoman pienpuhdistamon kymmenillä tuhansilla euroilla.

    Kukaan ei korvaa turhia ostoja nyt, kun Kokoomus päätti poistaa ostopakon asetuksesta. Jokainen mökin mummo vihaa kepuleita aiheellisesti lopun elämänsä.
  2. Joo, huomasin myös kerran, että viestejä voi ilmoittaa niin nopeasti kuin ehtii klikkailla hiirellä. :D

    Aika outoa, että täytyy odottaa, kun on kirjautuneena ...
  3. Vietiinkö tänään uusimmat tilaukset saanut Turun telakka ulkomaille osina? :D
  4. Taisi kalikka kalahtaa. :D
  5. Valitettavasti voit olla oikeassa. AKT uhosi jo tänään, että se ei osallistu muiden SAK:n liittojen kanssa kasvu- ja työllisyyssopimukseen, vaan aikoo neuvotella suuremmat palkankorotukset jäsenilleen.

    Ahneus voi aivan hyvin yllättää myös Turun telakan väen, kun tulevaisuus näyttää liiankin hyvältä.
  6. Ovatko sinun arvatenkin mainiot tietolähteesi sitten Suomen ulkopuolella?

    Kuulitko ”varman tiedon” sosialistien hallitsemasta Ranskasta vai Venäjältä? :D
  7. Kuka lainan olisi maksanut takaisin? Korealainen emoyhtiökö?

    Sillä oli vähän suuremmat velat kuin 50 miljoonaa euroa ...
  8. Se laina olisi ollut vain alkupala korealaisille, joiden koko konserni keikkui konkurssin partaalla. Jos telakka olisi pysynyt STX:n omistuksessa, korealaiset olisivat lypsäneet jatkuvasti lisää valtion avustuksia, vaikka eivät olisi saaneet yhtään uutta tilausta.

    Jan Vapaavuori onnistui järjestelmään kaupan valtion väliaikaisine omistuksineen, vaikka varsinkin persut ja sosialistit yrittivät panna kapuloita rattaisiin yhdessä telakan epäonnistuneen varatoimitusjohtajan kanssa.

    Lue tuosta Hesarin jutusta, millaista vääntöä telakan pelastaminen oli:

    http://www.hs.fi/sunnuntai/a1421471226076
  9. Saksassa alennettiin palkkoja viime vuosikymmenellä, koska vienti ei vetänyt.

    Nyt siellä talous kasvaa kohtalaisesti ja palkkoja on päätetty nostaa monilla aloilla 5-6 % ikään kuin korvauksena aikaisemmista vaikeiden aikojen alennuksista.

    Se oli huomattavasti järkevämpää toimintaa kaikkien kannalta kuin Suomen ylisuuret korotukset kaikilla aloilla pitkin viime vuosikymmentä.
  10. Mitkä ihmeen viisi vuotta?

    Työllisyys- ja kasvusopimus on voimassa tasan yhden vuoden.
  11. Ratkaisu oli kansantaloudellisesti erittäin tyhmä.

    Vientiyritysten kuten kaikkien muidenkin palkansaajia työllistävien yritysten palkkakustannukset nousevat entisestään vähän yli prosentin ja silti palkansaajien ostovoima voi alentua jonkin verran. Alenema selviää vasta syksyn budjettiesityksen jälkeen, kun tiedetään yksityiskohdat mahdollisesta tuloverojen alennuksesta ja muiden verojen korotuksista.

    Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksuun käytetyn TVR-maksun määrähän nousee sekä palkansaajilla että työnantajille 0,5 %. Palkansaajan kannalta voidaan laskea sopimuksen vaikutus käteen jäävän rahan määrään vähentämällä 0,43 %:n palkankorotuksesta 0,5 %:n TVR-maksun korotus, jolloin tulos menee vähän miinukselle.

    Työnantajan menoja nostaa ensin 0,5 %:n TVR-maksun korotus, sen jälkeen bruttopalkkojen 0,43 %:n korotus yli 3.740 euroa kuussa tienaavilta (ja vielä enemmän pienempipalkkaisten osalta) Kolmas korotus tulee kaikkien niiden menojen kasvusta, joiden määrä lasketaan prosenttina bruttopalkasta.

    Ratkaisu siis heikentaa Suomen kilpailukykyä entisestään.
  12. AKT ilmoitti jo, ettei se hyväksy sopimusta, joten viennin pysähtelyä on odotettavissa viimeistään syksystä lähtien.
  13. Mikäs rooli huijari Sipilällä oli tuossa sopimuksessa? Työmarkkinajärjestöistä ne, jotka suostuivat sopimukseen, jatkoivat vain yhdellä optiovuodella pääministeri Kataisen aikana tehtyä työllisyys- ja kasvusopimusta. Mahdollisesta optiovuodesta oli sovittu jo kaksi vuotta sitten.
  14. Varastaminen on persulille lajityypillistä käyttäytymistä.

    Persuli varastaa tilaisuuden tullen rehellisiltä ihmisiltä niin raha-ansiot kuin myös poliittiset ansiot. Mölisevä persuli on niin tyhmä, ettei edes tajua varastavansa.
  15. Soinille sopisi sellainen paita, jonka hihat sidotaan selkäpuolelle ... :D
  16. Käytetään edelleen esimerkkinä Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiiriä.

    Sen valtuusto kokoontui viime vuonna kolme kertaa ja hallitus 13 kertaa. Sekä valtuuston että hallituksen jäseninä on pelkästään kuntapoliitikkoja, jotka edustavat sekä puolueita että valtuustossa myös kotikuntiaan. Sairaanhoidon asiantuntemusta heillä ei tietenkään ole, vaan he tekevät alueen väestön terveydenhoitoa koskevat päätökset puoluepoliittisin perustein, väestön hyödystä välittämättä.

    Hallituksen puheenjohtajana toimii Keskustan entinen kansanedustaja, eläkkeellä oleva maanviljelijä Aulis Ranta-Muotio. 1. varapuheenjohtaja on SDP:n kansanedustaja Harry Wallin, eläkkeellä oleva veturinkuljettaja ja 2. varapuheenjohtaja Kokoomuksen entinen kansanedustaja ja entinen poliisi Petri Salo. Kovin suurta terveydenhoidon asiantuntemusta heiltä tuskin löytyy ...

    EPSHP:n valtuuston ja hallituksen kokouspöytäkirjat saa tuolta:

    http://epshp.ktweb.fi/

    Viime vuoden kokouksista hallituksen 28.4.2014 pidetyn kokouksen pöytäkirja on kiinnostava sairaanhoitopiirin hallinnon hyödyllisyyttä ajatellen, koska sen kokouksen pöytäkirjan liitteenä on mm. vuoden 2013 tilinpäätös.

    http://epshp.ktweb.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm?+elin=HALL&pvm=28.4.2014 09:00

    Tilinpäätöksen mukaan shp:n hallinnon kulut olivat vuonna 2013 noin 12 miljoonaa euroa, kun varsinaisten sairaanhoitopalvelujen tuottamiseen kului 28 miljoonaa. Raskas byrokratia söi siis melkein puolet summasta, joka käytettiin varsinaiseen sairaanhoitoon. Ei vaikuta kovin järkevältä, mutta hallinto työllistää varmaan monien poliitikkojen lisäksi poliitikkojen sukulaisia ja tuttavia.

    EPSHP:n organisaatio näyttää täsmälleen niin tehottomalta kuin se onkin:

    http://www.epshp.fi/1/yleisesittely/organisaatio_ja_rakenne

    Sairaanhoitopiirit ovatkin ensisijaisesti olemassa kunnallispoliitikkojen ja uraansa jäähdyttelevien entisten kansanedustajien tulolähteinä.
  17. Siltä vaikuttaa. :D Eihän sen toiminnassa ole enää mitään järkeä.

    Se poistaa harmittomia viestejä ja ketjuja, mutta ei poista sääntöjen vastaisia viestejä missään tapauksessa. Antaa vain bannia, jos sellaisista ilmoittaa. :(
  18. ”koska sote-alueet tullaan perustamaan maakuntien pohjalle”

    Enpä sanoisi sitä vielä kirkossa kuulutetuksi. Maakuntamalli ei etene eduskunnassa sen kummemmin kuin edellinenkään kepun ehdotus, ellei perustuslakivaliokunta tee nyt aivan erilaista tulkintaa itsehallinnon merkityksestä kuin sen viime kauden edeltäjä teki. Valiokunnan viimeksi päättämä kannanotto oli mielestäni erikoinen, mutta jos siitä pidetään edelleen kiinni, maakunnille pitäisi antaa verotusoikeus, eikä siihen ole onneksi halukkuutta muilla kuin Keskustalla − eikä silläkään yksimielisesti.
  19. Oletin sinun tarkoittavan hankinnoilla edelleen aikaisemmin mainitsemiasi kalliita laiteinvestointeja, joilla kuvittelin sinun tarkoittaneen hinnaltaan esimerkiksi magneetti- ja röntgenkuvauslaitteiden tasoisia hankintoja. Sellaisia ei osteta koko maahan montaa kappaletta vuodessa, joten ostopäätösten tekoon ei tarvita edes valtion tasolla pelkästään sitä varten palkattuja kokopäiväisiä työntekijöitä.

    Sen sijaan jokainen terveydenhoidon yksikkö pystyy tilaamaan laatikollisen kumihanskoja tarvitessaan niitä, ilman 47 (!) poliitikon kahvihetkeä päätöstä tehtäessä. Tuo määrä poliitikkoja on E-P:n sairaanhoitopiirin valtuustossa.
  20. En edes puolella sanalla vihjannut, että hoidon järjestämisestä päättäminen − hoitopaikan valinta mukaanlukien − pitäisi siirtää sairaanhoitopiirin poliitikoilta ja viranhaltijoilta lääkäreille tai hoitajille. Ihmettelin, miksi sen hallintohimmelin on oltava olemassa jatkuvasti, vaikka sen tekemä päätös hoitopaikasta on voimassa todennäköisesti yhden tai useamman vuosikymmenen ajan.

    Kunnan tai maakunnan poliitikot ovat vääriä henkilöitä päättämään laiteinvestoinneista, koska sen kummemmin kunnat kuin maakunnatkaan eivät pysty rahoittamaan niitä omilla vero- ja maksutuloillaan. Siksi ne päätökset pitäisi tehdä valtion tasolla.
    21. 57 / 72
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt