OikeistoSosDem

OikeistoSosDem profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 10v sitten
1929 aloitusta · 24816 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Et nyt itse katso totuutta silmiin vuosista 1948-1962. Urho Kekkonen käytti idänpolitiikkaa sisäpoliittisena lyömäaseena SDP:tä vastaan. Milloin Maalaisliittolaiset aiotte herätä tästä kollektiivisesta Kekkos-harhastanne. Entä milloin Maalaisliitto pyytää Suomen kansalta anteeksi vehkeilyjään vieraan vallan kanssa 1945-1981.
Kyllä itsesensuuria oli. Vielä Koiviston aikanakin. Suurimmillakin meistä on akilleen kantapäänsä. Presidentti Koivistolla se oli mediasuhteet. Mahdollinen tuleva SDP:n puheenjohtaja oli tekemässä tätä ohjelmaa. Siihen maailman aikaan nämä olivat kova juttu. Nyttemmin olemme onneksi normaali länsimaa tämän asian suhteen. Toki jossain Britanniassa käytetään paljon kovempaa kieltä poliitikoista.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/01/15/radio-vapaa-maailma
Tuo Kekkos jakso jossa kieltämättä liikuttiin hyvän maun rajoilla tuli vielä edellisenä iltana. Seuraavan aamun uusinta hyllytettiin.
SDP meni rähmälleen vasta 1966. Ilman SDP:n ja Kokoomuksen viivytystaistelua 1948-1962 Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon jo tuolloin. Maalaisliiton ja Kommunistien toimesta.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
http://www.lasselehtinen.net/content/view/31/100/lang,en/
Tässä vähän totuutta.
Hyvä! Erityisesti miellytti tuo "Isänmaalliset Sosiaalidemokraatit". Kouluissakin olisi aika alkaa opettamaan totuus vuosista 1948-1962 jolloin Sosiaalidemokraatit ja Kokoomus pelastivat Suomen itsenäisyyden.
Pääministeristä vielä. Joka hommassa on harjoitteluaikansa. Mutta Pääministerin virka tässä tilanteessa ei ole oikea aika ja paikka.
Tarkoitan että yleinen tyhmyys vain lisääntyy mitä enemmän mediaa on käytettävissä. Jos ei halua ymmärtää sisältöä. Mutta vaimo määräsi viikonlopuksi jäähylle täältä. "Keuhkoaminen" kuulemma saa jäädä vähemmälle. Ensi viikkoon Kekkosen merkeissä.
Tietysti on. Mutta jos ei haluta uskoa muuhun kuin siihen painettuun sanaan joka postilaatikosta kolahtaa. Autorisoidulla medialla on maaseudulla kumman suuri uskottavuus. Sen verran olen nähnyt tuota kyläsatraappien touhua että tiedän mitä se on. On väline mikä tahansa.
Ja välineet voivat olla mitä tahansa. Mutta jos henkinen ilmapiiri on Impivaarasta ei auta vaikka kaikki maailman media olisi tavoitettavissa samanaikaisesti. Ymmärrätkö mitä tarkoitan.
Yleisestä ilmapiiristä puheen ollen. YLE:n lakkauttaminenhan sopisi vallan mainiosti Maalaisliitolle. Näin maakuntien ihmiset olisivat pääasiassa em. propagandajulkaisujen varassa. Ajautuisimme taantumuksellisessa Impivaarassamme yhä syvemmälle Maalaisliiton satraappien vahtiessa mediaa.
Voi voi. En viitsi muuta sanoa.
Yhdellä silmäyksellä pystyin erottamaan pintakiillon takana piilevän härskin propagandan. Koska kykenen näkemään ns. pinnan alle. Tämä kyky on ns. edelläkävijöillä. Katso nyt tuota etusivua! Väyrysen lähtö taitaa tosissaan pistää vapisemaan kauhusta.
Nyt alan ymmärtää mistä tämä puusilmäinen "Kiihkokeskustalaisuus" johtuu. Pahempaa propagandajulkaisua ei ole ollut kommunisteillakaan.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/23/81121/a98084dad6&t=Kekkosen_vuodet_olivat_hyvaa_aikaa_Suomelle
Toisaalta kommunistit saattoivat haluta kampittaa Kekkosta siksi että Kekkosesta oli tullut Moskovan "uskottu" heidän sijaan.
Yleislakosta Lehtinen itseasiassa tukee väittämää että Yleislakko ei ehkä ollut SDP:n mielenilmaus vaan väistämättömyys. (1) Tätä vastaan tukee tietysti se että SDP:n enemmistö oli oikeistovoimien käsissä. Olettaisin itse tilanteen olleen aika sekavan ja lakolle muotoutuneen erilaisia tarkoitusperiä kunkin tarpeiden mukaan.
Viite:
Lehtinen Lasse: Aatosta jaloa ja alhaista mieltä - SDP:n ja Urho Kekkosen suhteet 1945-1981 2002. s. 283.
No näinhän se on. Kun uudemman kerran lukee. Mutta siinä en anna periksi että Neuvostoliitto/Venäjä nähdään meillä vähän ruusunpunaisten lasien läpi.
Paljonko tuossa USA:n kommunismin vastaisessa taistelussa on ollu silkkaa vainoharhaisuutta. Eikös Allendenkin ajattelu ollu sosiaalidemokratiaa. Ja paljonko painaa aseteollisuuden tarve saada tuotteitaan kaupaksi.
Ajatellaanpa nyt tätä sukupuolineutraalia avioliittolakia. Tällaisen lainhan pitäisi olla ilmoitusasia modernissa länsimaisessa valtiossa. Valtio puuttu pöyristyttävällä tavalla kansalaisten yksityiselämään ja asettaa kansalaiset epätasa-arvoiseen asemaan. Ja tämä tapahtuu joidenkin ikiaikaisten kaunokirjallisten tuotosten arvopohjalta.
Eikös länsi aseistanut Irakia 1980-luvun sodassa?
Ja tässä Stalinismissa on myös nykyisen muodikkaan "Vihervasemmiston" juuret. Vaikka niitä kuinka yritettäisiin peittää.
Eivät nämä täysimääräisesti toteudu USA:ssa. Mutta pyrkimys on näihin. Mitä pyrkimystä ei edes ole Venäjällä. Yhdysvaltain vastaisuus kumpuaa 1970-luvun Stalinisteista ja 1980- luvun alun "Rauhanjunista".
Muistelen Shaahin aikaisen Iranin olleen aika edistyksellinen valtio. Oliko näin? En nyt tietenkään puolustele länsidemokratian ihmisoikeusrikkomusia.
Tuosta uskonnosta. Uskonasiat yksilötasolla ovat täysin henkilökohtaisia. Siksi niistä tulisi vaieta. Kautta historian sekasorto ja taantumus on seurannut kun uskonto sekoitetaan politiikkaan ja valtion toimintaan.
Roistovaltio Israel on tästä hyvä esimerkki. Siis siitä kun uskonnolla oikeutetaan aggressiivinen voimapolitiikka.
Hyvä Timo! SDP:n on vihdoinkin aika karistaa Sosialismin jäänteet itsestään. Ja päivitettävä itsensä 2000 luvun Keskiluokan Työväenpuolueeksi. Lisäksi on tehtävä selvä pesäero Vasemmistoliittoon. Ja pyydän jo nyt etukäteen anteeksi että sorruin halveksittavaan Twitter-viestintään!
Presidentti Halosta äänestivät isänmaalliset Suomalaiset vuonna 2000. Muunmuassa kaikki tuntemani Kokoomuslaiset.
Mikähän mahtoi olla ruplien osuus vuoden 1956 Presidentinvaalissa?
Koivisto oikeastaan kuuluu listalle ensimmäisenä. En vain viitsinyt nostaa hänen nimeään esiin koska taas alkaa se riepominen. Näytti kovasti vanhentuneelta tänään IS:n jutussa.
1202 / 1241
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt