EiOlTuulestaTemmattu
Äärisosialistien paratiisi
Suomen liittäminen kommunistiseen hirmuvaltaan Neuvostoliittoon oli tavoite. Kaikki tuon porukan toimet tähtäsivät siihen.
EEC-vastustajat, Halonen ja Tuomioja mukana, halusivat Suomen käyvän kauppaa vain ja ainoastaan Neuvostoliiton ja sen satelliittien kanssa.
Kaikkea muuta pidettiin YYA-sopimuksen vastaisena.
Puolustusvoimat lakkautettaisiin.
Neuvostoliiton Puna-armeijalle annettaisiin Suomen "puolustusvastuu", YYA-sopimukseen vedoten.
Halosen ajama ns."Rauhanlaki" olisi kriminalisoinut Neuvostoliittoon kohdistuvan kaikenlaisen kritisoinnin "neuvostovastaisuutena". Tämä puolestaan olisi vaatinut täydellisen, kaikenkattavan ilmiantojärjestelmän perustamisen.
Tulos: Suomi olisi ollut liitetty Neuvostoliittoon.
Että Erkilla ja Tarjalla ollut suitsia.
Mikä nyt olisikaan kohtalomme, jossa Erkki olisi jokin pormestari.
Tarja olisi jokin pääjohtaja, Venäjän valtiossa entisessä Suomessa.
Suomelle olis hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon
44
184
Vastaukset 44
- Stasilista.auki.heti
Nämä olleet Isänmaan vastaisuudessan melkoisiä myyriä.
Siksipä Stasi listakin piilotettiin, valtakaudellaan.
Halonen ja Tuomioja huusivat 1970 luvulla ei ei EEC ja Liikanen kannatti taistolaisten kanssa Neuvostoliiton arvostelijoille vankilatuomioita.
Nämä sosialisti nerot olisivat sitoneet Suomen vielä lujemmin kiinni Neuvostoliiton uppoavaan laivaan.
"Myöhemmin 1990-luvulla Sorsa aatetoverien Paavo Lipposen, Erkki Tuomiojan ja Tarja Halosen kanssa olivat keskeisesti mukana päättämässä Stasin arkistoista saatujen tietojen rajaamista ja tutkinnallista käyttöä. He olivat kukin eri asemissa olleet DDR:n Helsingin edustuston joko virallisia tai epävirallisia kontakteja 1970- ja 1980-luvuilla. Suojelupoliisi vuoti kuitenkin harkitusti tietoja vain yhdestä, tosin virheellisesti vakoiluun liitetystä henkilöstä, mutta samalla saatiin SDP:n, kommunistien ja eräiden porvarillisten poliitikkojen DDR-kanssakäymiselle syntipukki. Tämä syntipukkikultttuuri istui syvästi suomettumisen ilmapiirissä. "
"SDP:n kansanedustaja Erkki Liikanen teki 1974 eduskuntakyselyn, jossa moitittiin UM:n YYA-sopimusta käsitellyttä kirjaa siitä, että siinä oli konsultaatioartiklaa käsitelty tavalla, joka ei ollut Neuvostoliiton hyväksymä. Aiemmin helmikuussa 1972 Liikanen oli mukana vasemmistolaisten kansanedustajien aloiteoperaatiossa nimikkeellä "Rauhan laki", jolla pyritiin kriminalisoimaan neuvostovastaisuus. Pari päivää aikaisemmin KGB:n ja Stasin upseerit aloittivat kampanjan Helsingissä, jonka tavoitteena oli eliminoida puolueettomuuspyrkimys Suomen ulkopolitiikan tavoiteasteikolta ”liiallisena länsimielisyytenä”. Kampanja sai kannattajia etenkin vasemmiston nuoresta poliitikkopolvesta. Samaan aikaan Neuvostoliitto aloitti salaisesti painostaa Suomea Lapin puolustuksen siirtämiseksi puna-armeijan vastuulle, kuten on selostettu teoksessa Vasemmalta ohi, 2007, s. 264-265 ja 257. Rauhan lain tultua torjutuksi, käytännössä sama kansanedustajien ryhmä teki eduskunnan puhemiehelle myöhemmin 18.12.1973 kirjallisen kysymyksen, joka tähtäsi neuvostoliittolaisten toisinajattelijoiden tueksi valmisteilla olleen Srefanus-lähetyksen mielenosoituksen estämiseen. Kyseisessä kirjelmässä oli seuraavanlainen kohta:
”Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä maamme kansallisten etujen vastaisten Neuvostoliitolle ja muille sosialistisille maille vihamielisen propagandan ja toiminnan estämiseksi”. Tämä mielenosoituksen torjunta-aloite on kiinnostava, kun ajatellaan vuonna 2015 käynnissä olevaaa hybridisotaa. Sitä on käyty nimittäin aiemminkin. Sen seurauksia oli suomettuminen ja pyrkimykset irrottaa Suomi lännen yhteydestä."
http://www.alporusi.fi/blogi/sorsa-oli-solzhenytsinin-teoksen-sensuroinnin-takana-1974-ja-tuomioja-zavidovo-vuodon-aiheuttaja-1972SDP meni rähmälleen vasta 1966. Ilman SDP:n ja Kokoomuksen viivytystaistelua 1948-1962 Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon jo tuolloin. Maalaisliiton ja Kommunistien toimesta.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
http://www.lasselehtinen.net/content/view/31/100/lang,en/
Tässä vähän totuutta.- Mekoisia.myyriä.olleet
OikeistoSosDem kirjoitti:
SDP meni rähmälleen vasta 1966. Ilman SDP:n ja Kokoomuksen viivytystaistelua 1948-1962 Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon jo tuolloin. Maalaisliiton ja Kommunistien toimesta.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
http://www.lasselehtinen.net/content/view/31/100/lang,en/
Tässä vähän totuutta.Ḱun totuutta katsoo silmiin (ei mitään Lehtisen kirjoja).
Saa käsityksern miksei Halonen Presidenttinä kunnioittanut vanhempia veteraaneja. Mieluisampi paikka oli esim. punavankihaudan tilaisuuuudet.
Stasi listojen piilottaminen oli puhtaasti demari ele.
Oli liian kuuma heille julkaistavaksi.
Suomi ollut veitsenterällä Neuvotoliitooon liittämisessä, kun näin omatkin olleet sillä kannalla. Siis vielä 60 ja 70 -luvuillakin.
Vaikka ihan heitetään Taistolaisten puheet poiskin. Mekoisia.myyriä.olleet kirjoitti:
Ḱun totuutta katsoo silmiin (ei mitään Lehtisen kirjoja).
Saa käsityksern miksei Halonen Presidenttinä kunnioittanut vanhempia veteraaneja. Mieluisampi paikka oli esim. punavankihaudan tilaisuuuudet.
Stasi listojen piilottaminen oli puhtaasti demari ele.
Oli liian kuuma heille julkaistavaksi.
Suomi ollut veitsenterällä Neuvotoliitooon liittämisessä, kun näin omatkin olleet sillä kannalla. Siis vielä 60 ja 70 -luvuillakin.
Vaikka ihan heitetään Taistolaisten puheet poiskin.Et nyt itse katso totuutta silmiin vuosista 1948-1962. Urho Kekkonen käytti idänpolitiikkaa sisäpoliittisena lyömäaseena SDP:tä vastaan. Milloin Maalaisliittolaiset aiotte herätä tästä kollektiivisesta Kekkos-harhastanne. Entä milloin Maalaisliitto pyytää Suomen kansalta anteeksi vehkeilyjään vieraan vallan kanssa 1945-1981.
- Et.hääviä.puolustele
OikeistoSosDem kirjoitti:
Et nyt itse katso totuutta silmiin vuosista 1948-1962. Urho Kekkonen käytti idänpolitiikkaa sisäpoliittisena lyömäaseena SDP:tä vastaan. Milloin Maalaisliittolaiset aiotte herätä tästä kollektiivisesta Kekkos-harhastanne. Entä milloin Maalaisliitto pyytää Suomen kansalta anteeksi vehkeilyjään vieraan vallan kanssa 1945-1981.
Maalaisliitto osana teki Suomesta vauraanmaan.
Kiitos heille, vanhalle polvelle.
Jos mennään 1918 tapahtuu, se puolue siellä ei ansaitse kiitosta.
SDP johdossa, hyökkäsi asein omaa kansaa vastaa.
Kymmeniätuhansia kuolleita.
Sekin vielä puimatta.
Suomi 100 vuotta, varmasti tulee tämä alkupääkin esille voimakkaasti.
6.12.1917 miten SDP vastusti SUomen itsenäisyyttä, ja kun se ei onnistunut teki aseellisen kapinan omaakansaa vastaan. Et.hääviä.puolustele kirjoitti:
Maalaisliitto osana teki Suomesta vauraanmaan.
Kiitos heille, vanhalle polvelle.
Jos mennään 1918 tapahtuu, se puolue siellä ei ansaitse kiitosta.
SDP johdossa, hyökkäsi asein omaa kansaa vastaa.
Kymmeniätuhansia kuolleita.
Sekin vielä puimatta.
Suomi 100 vuotta, varmasti tulee tämä alkupääkin esille voimakkaasti.
6.12.1917 miten SDP vastusti SUomen itsenäisyyttä, ja kun se ei onnistunut teki aseellisen kapinan omaakansaa vastaan.Tiedätkö mitä. SDP ja Kokoomus sopivat nämä asiat vuonna 1939 ennen talvisotaa. Siksi Kokoomuslaisten suusta ei tule tätä 1918 laulua. Jotkut ovat sivistysporvareita. Toiset eivät.
- Suomi.satavuotta
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tiedätkö mitä. SDP ja Kokoomus sopivat nämä asiat vuonna 1939 ennen talvisotaa. Siksi Kokoomuslaisten suusta ei tule tätä 1918 laulua. Jotkut ovat sivistysporvareita. Toiset eivät.
Ja Tarja Erkkikin sopi
Eikai niillä ole mitään merkitystä, mitä joku sopii keskenään.
Historiassa pitää pyytää anteeksikin pahoja tekojaan kokokansalta, julkisesti. Ei riitä jos pari sopii jotain. Varmaan sosilisteille kauhunpaikka pyytää anteeksi, eikös ? Kun aina ollaan mielestään oikeassa.
Varmaan tästä puhutaan vielä paljon 100 v juhlallisuuksissakin.
Hiihtääkö juku demari puhumaan punavankihaudallekkein ?
Kuin heitä sorrettu, kun hyökkäuksen aloittivat, että sekin muitten vika.
Muitten vika, kun eivät antaneet Suomea Venäjän Bolseviikeille. - glx
OikeistoSosDem kirjoitti:
SDP meni rähmälleen vasta 1966. Ilman SDP:n ja Kokoomuksen viivytystaistelua 1948-1962 Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon jo tuolloin. Maalaisliiton ja Kommunistien toimesta.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
http://www.lasselehtinen.net/content/view/31/100/lang,en/
Tässä vähän totuutta.Eikö se ole yhtä tuomittavaa onko menty ennemmin tai myöhemmin pääasia, että on menty.
Suomi.satavuotta kirjoitti:
Ja Tarja Erkkikin sopi
Eikai niillä ole mitään merkitystä, mitä joku sopii keskenään.
Historiassa pitää pyytää anteeksikin pahoja tekojaan kokokansalta, julkisesti. Ei riitä jos pari sopii jotain. Varmaan sosilisteille kauhunpaikka pyytää anteeksi, eikös ? Kun aina ollaan mielestään oikeassa.
Varmaan tästä puhutaan vielä paljon 100 v juhlallisuuksissakin.
Hiihtääkö juku demari puhumaan punavankihaudallekkein ?
Kuin heitä sorrettu, kun hyökkäuksen aloittivat, että sekin muitten vika.
Muitten vika, kun eivät antaneet Suomea Venäjän Bolseviikeille.Sopiiko että me isänmaalliset Sosiaalidemokraatit ja Kokoomus juhlimme keskenämme. Itsenäisyys kun on meidän ansiota. Toivoa sopii että Suomen 100 v juhlissa puhutaan paljon Maalaisliiton tekosista 1945-1981.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sopiiko että me isänmaalliset Sosiaalidemokraatit ja Kokoomus juhlimme keskenämme. Itsenäisyys kun on meidän ansiota. Toivoa sopii että Suomen 100 v juhlissa puhutaan paljon Maalaisliiton tekosista 1945-1981.
Sanoisin että tämä Suomen tuho on pistettävissä teidän piikkiin, mutta kai siinäkin teille on juhlinnan aihetta.
Namujeva kirjoitti:
Sanoisin että tämä Suomen tuho on pistettävissä teidän piikkiin, mutta kai siinäkin teille on juhlinnan aihetta.
Tuhosta en tiedä. Mutta Suomen hyvinvointi on rakennettu isojen kaupunkien Sosiaalidemokraattien ja Kokoomuksen aseveliakselilla. Ei Maalaisliiton tukiaissuomessa.
- valitettavasti
OikeistoSosDem kirjoitti:
SDP meni rähmälleen vasta 1966. Ilman SDP:n ja Kokoomuksen viivytystaistelua 1948-1962 Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon jo tuolloin. Maalaisliiton ja Kommunistien toimesta.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
http://www.lasselehtinen.net/content/view/31/100/lang,en/
Tässä vähän totuutta.Kovin vähä tuossa on tptuutta.
valitettavasti kirjoitti:
Kovin vähä tuossa on tptuutta.
Totuus on juuri tuo.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
CIA:n rahoitus Oikeistososiaalidemokraateille oli tärkeässä osassa tässä viivytystaistelussa.
- Milloinhan.näitä.avataan
Sorsa on ilmeisesti ollut KGB; ohjauksessa nuoresta asti. Presidenttitien katkeaminen lienee ollut hirveä pudotus hänelle, mutta Suomen onni.
"Tuomioja oli oman vuonna 1993 tekemänsä tunnustuksen mukaan 31.10.1972 tapahtuneen niin sanotun Zavidovo-vuodon takana, kun toimittaja Tor Högnäs julkaisi Suomessa ja Ruotsissa Urho Kekkosen ja Neuvostoliiton johtajan Leonid Brezhnevin Zavidovon metsästysmajalla käydyistä keskusteluista 19.8.1972 tehdyn salaisen muistion tietoja. Hän luki Högnäsille käsin kirjoitettuja muistiinpanoja, jotka hän joko oli saanut muistiosta, tai henkilöltä joka niitä kertoi. Vuodosta syntyi ennennäkemätön julkisuusmylläkkä ja oikeudellinen tutkinta jonka takia ministeri Jussi Linnamo joutui eroamaan ministerin virasta. Hän oli esitutkinnassa saadun tiedon mukaan antanut oikeudettomasti muistiosta tietoja toimittaja Aimo Kairamolle ja tutkimussihteeri Paavo Lipposelle. Varsinaista vuotajaa ei kuitenkaan saatu selville ja oikeuskansleri vaati Linnamoa kuitenkin valtakunnanoikeuteen. Presidentti Kekkonen käytti valtaoikeuksiaan Hallitusmuodon 47 pykälän mukaan ja päätti 7.5.1973 ettei Linnamoa saateta syytteeseen valtakunnanoikeudessa. Linnamo oli aiemmin eronnut ministerin tehtävästä. Tuomioja oli poliisikuulustelussa kieltänyt tienneensä mitään muistiosta tai vuodosta. Tähän päivään mennessä Tuomioja ei ole kertonut, keneltä hän sai salassapidettäväksi tarkoitetut tietonsa, eikä oikeuskansleri tätä vaadi. On selvä, että kyse oli joko neuvostoliittolaisista, jolloin kyse ei ole varsinaisesta tietovuodosta, pelkästään hyvästä yhteistyöstä. Tai sitten kyse on suomalaisista, jolloin kyse on tietenkin törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja salassapidettävän tiedon oikeudettomasta vuotamisesta, koska kansaedustaja Erkki Tuomioja ei kuulunut muistion jakelun piiriin, eikä hänellä tietenkään olisi ollut oikeutta antaa tietoja siitä ulkopuolisille.
Sanonnan mukaan ”piru piileskelee yksityiskohdissa”. Vuonna 1974 tehty Vankileirien saariston sensurointipäätös oli hävettävä asia, kuten Tommi Nieminen toteaa mutta osoittaa väärää henkilöä. Niemisen kirjoitus todistaa, miksi lähihistorian selvittäminen on välttämätöntä, koska yksityiskohdissa tehdään harkittuja virheitä ja koska hävettävä oli etenkin rauhanlakialoite 1972 siinä missä Stefanus-seuran mielenosoituksen kieltäminen 1973 tai SKP:n yritys saattaa Suomi epävakauteen 1971.
Suomi on jälleen 2015 Venäjän mahdollisen hybridisodan vaikutuspiirissä. Yksi ensimmäisiä tämän sodankäynnin tavoitteista on estää Venäjän arvostelu, kertoa ”ymmärrettävästi", miksi Krim joutui Venäjälle ja toisaalta viedä kiinnnostus pois Venäjän ihmisoikeustilanteesta siinä missä leimata Suomessa virkamiehiä ja poliitikkoja lännettymisestäkin. ”Tulkaa ulos kaapeista NATO:n kannattajat”. "
" "edelleen Rusin lainaus.- kokonaanz
Suomelle olisi hyväksi olla itsenäinen valtio.
- eivoimitään
Sorsa oli joka tapauksessa Kekkosen suosikki tasavallan presidentiksi hänen jälkeensä.
- Oli.vai
eivoimitään kirjoitti:
Sorsa oli joka tapauksessa Kekkosen suosikki tasavallan presidentiksi hänen jälkeensä.
Taitaa tietosi olla SDP konttorista.
Jos lähdettä muualta löydät, olet melko epeli. - tietäänevarmaansielläkin
Oli.vai kirjoitti:
Taitaa tietosi olla SDP konttorista.
Jos lähdettä muualta löydät, olet melko epeli.Seuraajanimistä vain Kalevi Sorsa nautti Kekkosen luottamusta. Jos Sorsasta olisi tullut demarien presidenttiehdokas, Kekkonen ei olisi pannut pahakseen. Kekkonen luotti varsinkin Sorsan ulkopoliittiseen osaamiseen.
Sorsa ja Koivisto olivat kuitenkin sopineet talvella 1978, että Koivistosta tulisi Sdp:n presidenttiehdokas ja myös pääministeri vuoden 1979 eduskuntavaalien jälkeen.
HS:n artikkelista.
Ja löytyy tietenkin muualtakin, osaat aivan varmasti googlata itsekin.
Ja ettei vain Alpo Rusin kirjassa Vasemmalta ohi mainita myös tuo asia.
Pikaisella googlauksella löysin kolme mainintaa asiasta, josta en viitsi jauhaa enempää, koska arvelen sinun vain esittävän tietämätöntä. - alamaispersoona
tietäänevarmaansielläkin kirjoitti:
Seuraajanimistä vain Kalevi Sorsa nautti Kekkosen luottamusta. Jos Sorsasta olisi tullut demarien presidenttiehdokas, Kekkonen ei olisi pannut pahakseen. Kekkonen luotti varsinkin Sorsan ulkopoliittiseen osaamiseen.
Sorsa ja Koivisto olivat kuitenkin sopineet talvella 1978, että Koivistosta tulisi Sdp:n presidenttiehdokas ja myös pääministeri vuoden 1979 eduskuntavaalien jälkeen.
HS:n artikkelista.
Ja löytyy tietenkin muualtakin, osaat aivan varmasti googlata itsekin.
Ja ettei vain Alpo Rusin kirjassa Vasemmalta ohi mainita myös tuo asia.
Pikaisella googlauksella löysin kolme mainintaa asiasta, josta en viitsi jauhaa enempää, koska arvelen sinun vain esittävän tietämätöntä.Eräiden tietojen mukaan Kekkonen suostui presidentiksi vielä korkealla vain estääkseen Koiviston nousun seuraajakseen. Kekkonen odotti, että Koivisto tekisi virheen. Koivisto sanoikin, että ei aio tehdä virhettä. Manun hiuskiehkura hurmasi monet naiset vasemmalta ja oikealta.
Kekkonen ei luottanut Koivistoon - Koivisto oli täysin KGB:n talutusnuorassa, toisin kuin Kekkonen. Kekkonen käytti laajaa idänsuhteiden verkostoaan hyväksi, Koivisto taas on pohjimmiltaan alamaisväkeä. - häpeän.aikakausi
alamaispersoona kirjoitti:
Eräiden tietojen mukaan Kekkonen suostui presidentiksi vielä korkealla vain estääkseen Koiviston nousun seuraajakseen. Kekkonen odotti, että Koivisto tekisi virheen. Koivisto sanoikin, että ei aio tehdä virhettä. Manun hiuskiehkura hurmasi monet naiset vasemmalta ja oikealta.
Kekkonen ei luottanut Koivistoon - Koivisto oli täysin KGB:n talutusnuorassa, toisin kuin Kekkonen. Kekkonen käytti laajaa idänsuhteiden verkostoaan hyväksi, Koivisto taas on pohjimmiltaan alamaisväkeä.Kulissisien takaisina toimijoina Koiviston kuten Halosenkin touhut ovat olleet salakähmäisiä. Kummaltakaan ei saa suoraa vastausta mihinkään olennaisempaan asiaan.
tietäänevarmaansielläkin kirjoitti:
Seuraajanimistä vain Kalevi Sorsa nautti Kekkosen luottamusta. Jos Sorsasta olisi tullut demarien presidenttiehdokas, Kekkonen ei olisi pannut pahakseen. Kekkonen luotti varsinkin Sorsan ulkopoliittiseen osaamiseen.
Sorsa ja Koivisto olivat kuitenkin sopineet talvella 1978, että Koivistosta tulisi Sdp:n presidenttiehdokas ja myös pääministeri vuoden 1979 eduskuntavaalien jälkeen.
HS:n artikkelista.
Ja löytyy tietenkin muualtakin, osaat aivan varmasti googlata itsekin.
Ja ettei vain Alpo Rusin kirjassa Vasemmalta ohi mainita myös tuo asia.
Pikaisella googlauksella löysin kolme mainintaa asiasta, josta en viitsi jauhaa enempää, koska arvelen sinun vain esittävän tietämätöntä.Miksi Koiviston olisi pitänyt nauttia vanhenevan diktaattorin luottamusta. 6.4. 1981 Koivisto räjäytti Kekkoslovakian palasiksi toteamalla Hallituksen nauttivan Eduskunnan ei presidentin luottamusta.
- Vasemmisto.epäluotettava
Erkin takia oli vähällä tulla tuomituksi väärä mies.
Osaako demarit aprikoida tätä ?
Onko omaatuntoa lainkaan ?
<
Vuodosta syntyi ennennäkemätön julkisuusmylläkkä ja oikeudellinen tutkinta jonka takia ministeri Jussi Linnamo joutui eroamaan ministerin virasta.
Varsinaista vuotajaa ei kuitenkaan saatu selville ja oikeuskansleri vaati Linnamoa kuitenkin valtakunnanoikeuteen. Presidentti Kekkonen käytti valtaoikeuksiaan Hallitusmuodon 47 pykälän mukaan ja päätti 7.5.1973 ettei Linnamoa saateta syytteeseen valtakunnanoikeudessa. Linnamo oli aiemmin eronnut ministerin tehtävästä. Tuomioja oli poliisikuulustelussa kieltänyt tienneensä mitään muistiosta tai vuodosta. Tähän päivään mennessä Tuomioja ei ole kertonut, keneltä hän sai salassapidettäväksi tarkoitetut tietonsa, eikä oikeuskansleri tätä vaadi. <<
Jos ei Kekkonen toiminut, kuin piti, väärä mies olisi "hirtetty.
Onko vesemmistolle vierasta "oikeudenmukaisuus"- peerrrrkkkeeel
Mutta kun nyt tiedetään oikea syyllinen, niin pitäähän hänet hirttää nyt raskaimman mukaan eli erittäin hitaasti. Että tulee yli 40 vuoden synnit kuitattua. Vai mitä sosialisti tuomiojat.
peerrrrkkkeeel kirjoitti:
Mutta kun nyt tiedetään oikea syyllinen, niin pitäähän hänet hirttää nyt raskaimman mukaan eli erittäin hitaasti. Että tulee yli 40 vuoden synnit kuitattua. Vai mitä sosialisti tuomiojat.
Niinpä. Harmi ettei seuraavista asioista oikein enää voi käydä oikeutta:
1. "Sotasyyllisyysoikeudenkäynti".
2. "Yöpakkaset".
3. "Noottikriisi"
Pientä on Zavidovo juttu näihin verrattuna!- Jäsenkirja.suojelee
OikeistoSosDem kirjoitti:
Niinpä. Harmi ettei seuraavista asioista oikein enää voi käydä oikeutta:
1. "Sotasyyllisyysoikeudenkäynti".
2. "Yöpakkaset".
3. "Noottikriisi"
Pientä on Zavidovo juttu näihin verrattuna!Zavidovo vuotaja jannu vielä elossa keno-erkki.
Oikeuskansleri samaa demu porukkaa, lienee yhäkin, eihän silloin SDP jäsenkirjaan ole koskemista. - glx
OikeistoSosDem kirjoitti:
Niinpä. Harmi ettei seuraavista asioista oikein enää voi käydä oikeutta:
1. "Sotasyyllisyysoikeudenkäynti".
2. "Yöpakkaset".
3. "Noottikriisi"
Pientä on Zavidovo juttu näihin verrattuna!Sotasyyllisyysoikeuden käynti kuului rauhan ehtoihin Neuvostoliiton kanssa, jolle Suomi ei voinut mitään. Ketä vastaan noottikriisistä oikeutta käytäisiin Neuvostoliittoako joka lähetti nootin ? entä yöpakkasista kun Neuvostoliitto pisti kauppasuhteet jäihin 1958.
glx kirjoitti:
Sotasyyllisyysoikeuden käynti kuului rauhan ehtoihin Neuvostoliiton kanssa, jolle Suomi ei voinut mitään. Ketä vastaan noottikriisistä oikeutta käytäisiin Neuvostoliittoako joka lähetti nootin ? entä yöpakkasista kun Neuvostoliitto pisti kauppasuhteet jäihin 1958.
1. Silloisen Oikeusministerin tarpeeton aktiivisuus.
2. Silloisen Presidentin kieltäytyminen maan hallituksen tukemisesta.
3. Silloisen Presidentin nootin tilaaminen uudelleenvalintansa varmistamiseksi- glx
OikeistoSosDem kirjoitti:
1. Silloisen Oikeusministerin tarpeeton aktiivisuus.
2. Silloisen Presidentin kieltäytyminen maan hallituksen tukemisesta.
3. Silloisen Presidentin nootin tilaaminen uudelleenvalintansa varmistamiseksiValvontakomissio hengitti niskaan kokoajan sotasyyllisyyskysymyksessä. Kekkonen tiesi nimittäessään Yöpakkashallituksen, että tulee vaikeuksia Neuvostoliiton kanssa, tiettyjen henkilöiden mukana olon johdosta. Virolaiselle Kekkonen sanoi olet saatanan hullu jos menet tähän hallitukseen. Noottia on epäilty monelta taholta tilaustyöksi ja itsekin olen ollut sitä mieltä, mutta ei sitä ole pystytty oikeaksi todistamaan. Siihen aikaan Neuvostoliitto puuttui herkästi Suomen sisäisiin asioihin kaikella tavalla.
- kvtarkkailija
Harmi ettei Neuvostoliittoa enää ole, nyt olisi hyvä hetki liittyä.
Olisi aika alkaa käyttäytymään kuin itsenäinen valtio, ja ottaa käyttöön aito puelueettomuus. Sellainen olisi sijaintimme kannalta kaikille parasta ja paras "turvatakuu".
- glx
Taitaa olla myöhäistä käyttäytyä itsenäisen valtion tavoin. Pääosa siitä itsenäisyydestä meni 1995 alussa. Itsenäisiä oltiin sodan jälkeen vain 4 vuotta. Silloin kun Neuvostoliitto hajosi silloin Suomesta tuli itsenäinen valtio yya sopimuksen päättymisen myötä, mutta emme osanneet olla itsenäisiä vaan itsenäisyydestä piti luopua Eu:n hyväksi.
glx kirjoitti:
Taitaa olla myöhäistä käyttäytyä itsenäisen valtion tavoin. Pääosa siitä itsenäisyydestä meni 1995 alussa. Itsenäisiä oltiin sodan jälkeen vain 4 vuotta. Silloin kun Neuvostoliitto hajosi silloin Suomesta tuli itsenäinen valtio yya sopimuksen päättymisen myötä, mutta emme osanneet olla itsenäisiä vaan itsenäisyydestä piti luopua Eu:n hyväksi.
Kyllä se onnistuu edelleenkin. Edellyttää kyllä niiltä jotka maata "vetävät", selkärankaa ja määrätietoisuutta. Tältä nykyiseltä vellihousujen politikkojen porukoilta puelueesta riippumatta se ei kyllä onnistu. Näillä nykyisillä eväillä Suomen tulevaisuus näyttää erittäin heikolta, meistä tulee EU;n kynnysmatto itään.
- rajan_asukas
Aitoa puolueettomuutta on teesakennelty vuosikymmeniä.
Nyt jo laajasti tunnustetaan, että semmonen ei vain onnistu.
Oliskohan turvallisempaa olla aidosti ja rehellisesti "puolueellinen" ?
Siihen pikkuhiljaa olen kallistunut omissa ajatuksissani. rajan_asukas kirjoitti:
Aitoa puolueettomuutta on teesakennelty vuosikymmeniä.
Nyt jo laajasti tunnustetaan, että semmonen ei vain onnistu.
Oliskohan turvallisempaa olla aidosti ja rehellisesti "puolueellinen" ?
Siihen pikkuhiljaa olen kallistunut omissa ajatuksissani.Puolueellinhan ollaankin, ja siitähän ne ongelmat alkoivatkin. Turvallistako - no ei taatusti, typerää, no taatustikin ja taloudellisesti tulee kalliiksi.
Tyhjänhuutajien tontinvartijana ei juurikaan hyödytä olla, tämä ns. länsidemokratia, no sillä ei demikratian kanssa ole mitään tekemistä - mutta uho on hirvittävä, ja ketäs sitä suurinta uhoa pitääkään - kaukana omasta maastaan ;D
- H-Alonen
hih hih oikein takamus vispaa, kun ajattelee mahdollisuutta yhtyä Venäjään hih hih
- Jombenrakasihanajohtaj
Onko tuo Haloska joskus ollut noin sekaisin. Oli valtiopäivien avajaisissa melkoisen kyrpiintyneen näköinen, melkein kuin Lipponen 6 %:lla.
Ei oikein näytä päivä sossujen risukasaan paistavan vaikka verotonta liksaa SETA-Tarjakin vetää- Niinkuin.mainittu
Halosen naama oli, kuin petolinnun perse, ennen kuin paskan ruikkaa.
- Bolsevikki
"köyhiä ei saa unohtaa, eikä eriarvoisuutta lisätä, eikä palkkaeroja kasvattaa".
Aika vitsikkäästi sanonut. Itse vetää verotta ja väärinperustein euroja.- kepun.musta.hetki
Johtavat kepulaiset perustivat puolueen sisälle RYHMÄ-70
jonka ohjelmassa oli sosialistinen Suomi ja liittyminen
Neuvostoliittoon. - Muistat.väärin
kepun.musta.hetki kirjoitti:
Johtavat kepulaiset perustivat puolueen sisälle RYHMÄ-70
jonka ohjelmassa oli sosialistinen Suomi ja liittyminen
Neuvostoliittoon.Etköhän nyt liioittele.
Jos Halonen puhuikin 70-luvulla Neuvostoliittoon liittymisestä, kuin olisi maalle mannaa, niin tuskin nyt keskusta. - kepun.isoin.petos
Muistat.väärin kirjoitti:
Etköhän nyt liioittele.
Jos Halonen puhuikin 70-luvulla Neuvostoliittoon liittymisestä, kuin olisi maalle mannaa, niin tuskin nyt keskusta.Wikipediasta löytyy pieni osa Ryhmä-70 historiaa mutta
Aamulehden arkistosta löytyy kokosivun juttu ja etusivun
yli menevä otsikko tuosta johtavien kepulaisten suuntautumisesta.
Ahti Karjalainen nimettiin ryhmän johtajaksi ja mukana olivat
mm kekkosen pojat ja muu senajan puoluejohto ilman
Virolaista.
- ijjnljn
Tiitisen listalta löytyy isoja kihoja, nämä maansa myyneet ovat edelleen osin vaikuttajina. Ei ole kovin vaikeaa arvata kenen nimiä listalta löytyy.
Ei saanut Halonen kutsua rapakon taakse jne.. eikä moni muu.
Lista kyllä jukaistaan aikanaan- Demuja.listalla
maanpetturuus edellen iso tuomiona.
Ei ihme jos demut laittoikin vallas aikaansa Stasilistat piiloon.
- Kekkonenesti
Suomen liittäminen kommunistiseen hirmuvaltaan Neuvostoliittoon oli tavoite. Kaikki tuon porukan toimet tähtäsivät siihen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1011182
- 77646
Miten uimaportaat voivat maksaa 250 000 euroa?
Ei mitenkään, jokainen täysjärkinen sen tietää. Ei se ihme ettei verovarat riitä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2110597Rakas, ihana rakkain elämäni rakkaus
Minäkin tarvisin ne sanat sinulta. Tosin annat sen tunteen läsnäolollasi.. jos vain me vielä nähdään.. pelkään sitä maai34574Jussi kutsuisi eduskunnan koolle, jos joku pyytäisi
Eikös oppositio ole huudellut eduskuntaa koolle jo monta viikkoa? "– En ole saanut siihen liittyvää pyyntöä tai toivett94547- 77530
- 39508
Martinalle onnea
Kaunis Martina täyttää tänään 44 vuotta! Olkoon syntymäpäivä iloa ja onnea täynnä.215485- 62481
Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki47468