Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

187

Kommenttia

3223

  1. Alottaja uskoo koraanin polttamisen osuvan vain sattumalta erityisen pahaan aikaan Ruotsin ja Suomen kannalta ja erinomaisen sopivaan aikaan Putinin kannalta. Voihan näin olla, mutta minä ainakin olen huono uskomaan tällaisiin sattumiin. En tiedä mitään Paludanin taustoista, mutta hänet on kuvattu "äärioikeistolaiseksi", jollaisilla on todettu olevan putinistisia sympatioita. Jos Paludan on peräti Putinin agentti niin ei hän välttämättä venäjämielisyyttään mainosta - agentithan toimivat salassa. Luulisi olevan aihetta tutkia ne Paludanin taustat.
  2. Suomi on ollut sodassa Venäjää vastaan jo kohta vuoden päivät. EU:n pakotesota käynnistyi heti Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Suomi on mukana pakotesodassa. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan niin Suomi jätti jäsenhakemuksen Natoon ja on vahvasti tukenut Ukrainaa yhdessä muiden Nato-maiden kanssa. Putinin propaganda on maalittanut Suomea hyökkäyskohteeksi jo kohta kolme vuotta. Suomi on demokraattinen maa, Venäjän imperiumi käy sotaa demokratiaa vastaan. Venäjä haluaa ahmaista Suomen valtansa alle. Suomi on sodassa, vain hölmö tai trolli väittää muuta. Sotaa käydään nyt Ukrainassa ja sen laajeneminen voidaan estää vain auttamalla Ukraina voittoon. Suomalaisten uhraukset Ukrainan hyväksi ovat pieniä verrattuna siihen, mitä Ukraina tekee Suomen hyväksi. Slava Ukraini!
  3. Suomen maalittaminen hyökkäyskohteeksi alkoi jo paljon ennen hyökkäystä Ukrainaan. Venäjän median propagandassa kaivettiin esiin vanha viholliskuva Suomesta. Suomalaisten pahoja tekoja venäläisväestöä kohtaan toisen maailmansodan aikana alettiin paisutella. Suomalaiset leimattiin natseiksi. Nyt natsittaminen näyttäytyy entistä pahaenteisempänä koska Putinin erityisoperaation tavoitteeksi on julistettu Ukrainan puhdistaminen natsismista ja riisuminen aseista. Kun suomalaiset leimataan revanssia hautoviksi natseiksi niin hyökkäykselle Suomeen on aivan samat perustelut kuin hyökkäykselle Ukrainaan.
  4. Siinäpä se, kaikki todellakin ON kiinni ihmisestä nimeltä Putin. Niin ei saisi olla ja sitä vastaan pitää nyt taistella. Tiedämme, millaista pahuutta Itsevaltaiset diktaattorit voivat tässä maailmassa saada aikaan. Eivät itsevaltiaat sitä pahaa tietenkään yksin voi saada aikaan. Diktaattorilla on auttajia, joita on kolmenlaisia. Jotkut seuraavat diktaattoria kätyreinä saadakseen itselleen etua ja hyötyäkseen diktaattorin vallasta. Jotkut seuraavat diktaattoria koska ovat tulleet diktaattorin huijaamiksi. Jotkut sitten auttavat diktatuuria vain pelkäämällä ja olemalla hiljaa. Diktaattorin sortokoneisto saa ihmiset pelkäämään ja olemaan hiljaa. Diktaattorin on pakko käyttää sortokoneistoaan vastustajiaan vastaan saadakseen ihmiset pelkäämään ja olemaan hiljaa.
  5. Moraali on vahvasti tunnejuttu, mutta on se myös älyjuttu. Vaistot synnyttävät tunteita - se on kemiallinen juttu kun on näitä hormooneja ja sen semmoisia. Evoluutio on tuottanut geenit ja geenit generoivat vaistot. Alkeellisemmilla eläimillä käyttäytyminen seuraa vaistoja automaattisesti. Kastematokin silti kykenee oppimaan jotain - sen tutkijat ovat todenneet. Kehittyneimmillä eläimillä äly tulee vahvemmin kuvaan mukaan. Äly on hermosolujen yhteistoimintaa, mikä on sähköinen juttu. Äly, kokemukset ja oppiminen muokkaavat käyttäytymistä, mikä siis on sähköistä juttua, mutta vaistot eli siis biokemia on kaiken takana.

    Eläintutkijat ovat tehneet kokeita, joilla on pyritty selvittämään onko eläimillä moraalia. Kapusiini on varsin fiksu apina. On todettu, että kapusiinilla on tunne reilusta pelistä, mikä on siis moraalinen tunne. Kun kahdelle kapusiinille annetaan tehtäviä, joista saa palkinnon niin jos toinen saa samasta suorituksesta paremman palkinnon niin se toinen reagoi kiukkuisesti. Ihminen on henkisesti vielä paljon kehittyneempi otus kuin kapusiini. Ihminen on sosiaalinen eläin, jonka moraali riippuu kulttuurista ja yhteiskuntarakenteesta, mutta myös ihmisyksilöiden persoonallisuudesta, geeneistä ja elämänkokemuksista. Lopputulos on tosi monipiippuinen ja kinkkinen juttu.
  6. Samaa olen minäkin kysynyt itseltäni. Tämä koraanin polttaminen - oliko kyseessä Putinin ovela juoni Ruotsin ja Suomen Natoon liittymisen estämiseksi tai ainakin viivyttämiseksi? Mikähän tämä äärioikeistolainen Paludan oikein on miehiään? Ettei vain olisi Putinin agentti. Putinilla on auttajia eri puolilla Eurooppaa, myös täällä Suomessa. Senhän me palstalaiset omin silmin näemme.
  7. Ukrainan aseistaminen on järkevintä, mitä Euroopan vapaat ja demokraattiset valtiot voivat tehdä. Pihtailu aseistamisen kanssa on typerintä, mitä ajatella saattaa. Sodassa ei voi pihtailla. Nimenomaan tämä sota pitää voittaa. Voitto on välttämätön koska Venäjä ei suostu perääntymään. Perääntyminen vallatuilta alueilta on Venäjälle tappio ja Putinille & kavereille eksistentiaalinen uhka. Neuvottelu rauhasta on mahdoton koska Venäjän ehdoton vaatimus on Venäjän voiton tunnustaminen. Jos Venäjän voimapolitiikka saa jatkua niin sota vain jatkuu ja laajenee. Ukrainalaiset puolustavat vapautta ja demokratiaa koko Euroopassa. Ukrainalaisia kuolee ja heidän maataan tuhotaan. On raukkamaista pihtailla aseavun kanssa, raukkamaista ja tyhmää.
  8. Sodat ovat kalliita, mutta tämä Ukrainan sota on sellainen sota, joka on pakko käydä maksoi mitä maksoi, se on sota, joka olisi pakko voittaa. Sota ei todellakaan ole mikään "slaavien sisällissota", jollaisena sitä, Venäjän propagandaa Suomessa junttaavat trollit markkinoivat. Vaikka toivoa on ja toivoa pitää, että sota ei laajene maailmansodaksi niin silti Ukrainan sota on historiallisesti yhtä tärkeä kuin toinen maailmansota. Ukrainan sota on aatemaailmojen ja maailmanjärjestysten välinen sota. Se on myös arkaaisen ja modernin maailman välinen sota. Vladimir Putin ihannoi imperiumeja, jotka kuuluvat menneeseen maailmaan. Putin haluaa kumota kaiken edistyksen, mitä maailmassa on tapahtunut ja palauttaa ihmiskunnan aikaan, missä hallitsijoiden valta on ehdoton ja ihmiset vain pelinappuloita hallitsijoiden välisessä suuressa valtapelissä.

    Kun olen itse ihan omilla aivoillani pähkäillyt, mitä Venäjällä tapahtuu ja mihin Putin pyrkii niin olen päätynyt näkemyksiin, joista en tietenkään ole voinut olla varma ovatko ne oikeita. Nyt varsinkin Venäjän hyökättyä Ukrainaan on mediaan alkanut ilmestyä minua viisaampien ihmisten ajatuksia, jotka vahvistavat, että olen ollut jyvällä pohdiskeluissani. Kyseiset minua viisaammat ihmiset ovat venäläisiä, jotka ovat itse läheltä nähneet, eläneet ja kokeneet Putinin & kavereiden hallitseman nyky-Venäjän. Tämän päivän hesarissa on jälleen yksi sellainen juttu:

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009334413.html
  9. Halla-aho on vähän turhan rehellinen. Hän sanoo asioita niin kuin tässä nykymaailmaa hallitsevassa tekopyhässä liberaalikulttuurissa ei saisi sanoa. Ymmärrän Halla-ahoa koska itselläni on vähän sama vika. Kuitenkin kun Halla-aho sanoo asioista niin kuin ne karussa todellisuudessa ovat niin mielestäni hänen pitäisi samalla tunnustaa, että siinä karussa todellisuudessa asiat eivät välttämättä ole hyvin. Ei ole hyvä, että on sotia eikä ole hyvä, että ihmisiä demonisoidaan.

    Liberaali tekopyhyys itseäni usein ällöttää. Olen usein miettinyt, että kumpaa pidän pahempana, moraalisesti nihilististä raakaa julmuutta vai moraalilla keikailevaa teeskentelyä. Vaikka tekopyhyys ällöttää niin kaipa sitten kuitenkin raaka julmuus on pahempaa. Yhteiskunnassa on oltava eettisiä periaatteita, joita lakienkin pitäisi noudattaa. Liberaalit tunnustavat moraalin tarpeellisuuden, mutta käyttävät sitä omaksi hyväkseen. Kun liberaalit uskovat olevansa oikeassa vain koska ovat liberaaleja niin he katsovat oikeudekseen demonisoida vastustajiaan. Halla-ahoa on demonisoitu. Sanna Marin demonisoi kaikki perussuomalaiset ylisummaan rasisteiksi todella heikoin perustein.

    Puoluepolitiikka kuuluu demokratiaan, mutta mielestäni demonisointi ei. Demokratiassa puolueet kilpailevat kansalaisten suosiosta ja vallasta, mutta demokratia ei ole sotaa. Demokratian pelisääntöjä noudattavat puolueet kritisoivat toistensa aatemaailmaa ja menettelytapoja, se tottakai kuuluu demokratiaan, mutta kansallisen solidaarisuuden kuuluisi estää kilpailijoiden demonisointi. Kaikilla pitäisi olla tunne, että yhdessä asioita hoidetaan erimielisyyksistä huolimatta. Mielestäni liberaalien ylimielinen oikeassa olemisen tunne ei sovi moderniin demokratiaan - se johtaa polarisaatioon ja pahimmillaan demokratian kriisiin ja rappioon.

    Polarisaatio näkyy näillä Suomi24 -palstoilla räikeänä. Keskustelu on raa'istunut puolin ja toisin vastustajien solvaamiseksi ja leimaamiseksi. Vastustajia demonisoidaan minkä ehditään. Maltilliset ja järkevät keskustelijat se karkottaa palstoilta. Meikänomi on kuitenkin riittävän paksunahkainen ja karaistunut. Ihmiset ovat ihmisiä ei sen kummempia. Joillakin on päänsä päällä omatekoinen pyhimyskehä. Jotkut vain käyvät sotaa ilman sen kummempaa moraalia. Se on heidän ongelmansa, ei minun.
  10. Suomen kannattaisi lähettää mahdollisimman monta Leopardia Ukrainalle. Aseet ovat sitä varten, että niitä käytetään silloin kun tarve vaatii. Ukrainassa Leopardeja käytettäisiin Suomen puolustamiseen. Suomen maalittaminen hyökkäystä varten alkoi jo 2 vuotta ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Ukraina on pelastanut Suomen ja kun nyt kaksi Nato-maata on siirtynyt vihollisen leiriin ja Suomen lopullinen liittyminen Natoon viivästyy niin Suomea puolustetaan Ukrainassa.
  11. Putininilta oli hyvä juoni tämä koraanin poltto Ruotsissa. Ruotsilta typerää mennä Putinin ansaan. Ruotsin ja Suomen asiaa kyllä auttaisi jos saataisiin paljastetuksi tämä äärioikeistolainen Paludan Putinin agentiksi ja samalla kaikille muslimeille tiedoksi, että Putinhan sen koraanin polton takana oikeasti oli.
  12. Putinin trollit - vai pitäisikö jo alkaa puhua Prigozhinin trolleista - ovat ottaneet Suomi24:n mediakseen. Näille palstoille ovat pesiytyneet. So what? Siinähän trollaavat ja valehtelevat. Asiassa on hyvä puoli ainakin se, että tulee Venäjän propaganda tutuksi kun toistavat ja jankuttavat potaskaansa. Propaganda on Putinille ja kavereille iso juttu. Sen avulla on saatu venäläiset kannattamaan sotaa.

    Ei ko propaganda suomalaisiin pure, se on jo nähty, mutta jos trollien toistamaa mielenmuokkausta osaa lukea oikein niin se paljastaa Putinin & kavereiden aikeet eli sen, mihin tarkoitusperiin mieliä muokataan. On ehdottomasti hyödyllistä ymmärtää Putinin Venäjän tarkoitusperiä. Minua trollit ovat ainakin siinä auttaneet. Kun en osaa venättä niin en pysty lukemaan putinistista propagandaa sen alkulähteellä Venäjän valtionmediassa. Kiva, että trollit suomentavat sitä näillä palstoilla. Trollien valheet ovat kuin salakirjoitusta. Kun on löytänyt salakirjoituksen avaimen niin voi tulkata, mikä on totuus valheen takana.
  13. Ei ole mitään idän ja lännen välistä vastakkainasettelua. Vastakkain ovat demokratia ja diktatuuri. Ei ole mitään "slaavisotaa". On Venäjän imperiumin aloittama sota itsenäistä Ukrainan valtiota vastaan. Putinistinen Venäjä on uhka, joka pitää torjua.
  14. No joo. Vähän yliampuvahan aloitus on, mutta liioittelu on keskustelun tehokeino. Itse olen jo kauan ounastellut, että tietty aatesuunta varsinkin yltiöpäisesti toteutettuna aiheuttaa kaikenlaisia haittoja. Kyseinen aatesuunta on ns "liberaalius" ja siihen kuuluu semmoisia aatesuunnan kannattajien hienoina pitämiä asioita kuin globalismi, monikulttuurisuus ja nyt viimeisimpänä monisukupuolisuus. Liberaalius ei ole itsessään paha aate. Idealistinen kommunismikaan ei ollut itsessään paha aate, sen tavoitehan oli tasa-arvoinen yhteiskunta, missä hyvää oli tarkoitus jakaa kaikille ihmisille kullekin tarpeidensa mukaan. Kommunismin utopia ei kuitenkaan ollut reaalimaailmassa toteuttamiskelpoinen ja yritys toteuttaa se väkisin johti tunnettuun dystopiaan. Samoin tulee käymään "liberaaliuden" kanssa ellei liberaaliudelle ole vastavoimaa. Demokratia, jota vahvasti kannatan on siinä mielessä hieno juttu, että siinä voimat ja vastavoimat voivat tasapainottaa toisiaan ja estää tuhoisat äärimmäisyydet. Toimivassa demokratiassa on instituutioita, joiden avulla ristiriitoja säädellään. Ristiriitojen säätely voi parhaimmillaan johtaa siihen, että vastakkaisista aatteista poimitaan parhaat ja toimivimmat osat. Tulos ei ole mikään auvoinen utopia, mutta se toimii.
  15. Jotkut uskovat, että tämän Ilkka. -aloitustehtailun takana ei ole yksi henkilö vaan ryhmä. Alan uskoa samaa. Ilkka.porukka tuottaa Suomi24-palstoille propagandaa, joka samaa kuin se, mitä Venäjällä syotetään venäläisille: USA ja "Nato-sotakone" uhkaa Venäjää ja Venäjä puolustautuu. Venäläisille syötetty putinistinen maailmankuva on kuin nurinkäännetty todellisuus. Tässä käänteisessä todellisuudessa USA:n johtama agressiivinen ja laajentumishaluinen länsi hyökkää ja Venäjä on viaton kohde, joka puolustautuu. Tätä valetodellisuutta yritetään nyt pakottaa suomalaisille. Kovasti porukka jaksaa puurtaa vaikka homma vaikuttaa epätoivoiselta. Ilmeisesti uskotaan, että jos pienikin osa suomalaisista saadaan uskomaan putinistiseen käänteistodellisuuteen niin siitä on apua Venäjän suunnitelmille. Tosielämässä laajentumishaluinen Putinin Venäjä hyökkää ja käy sotaa koko demokraattista vastaan. Mukana on myös Suomen maalittaminen hyökkäyskohteeksi. Uutta sofistikoitua versiota Mainilan laukauksille kehitellään.

    Ilkka.porukka yrittää vaikuttaa suomalaisiin myös kirjoittamalla "slaavilaisesta sisällissodasta", josta Suomen kannattaisi pysyä erossa. Sisällissota on raakaa. Jos kyseessä on "slaavilainen sisällissota" niin mistä slaavit noin rajusti riitelevät? Mikä saa venäläiset tuhoamaan ja murhaamaan silmittömästi? Mikä saa ukrainalaiset vastustamaan venäläisiä niin peräänantamattomasti, että Venäjä joutuu turvautumaan epätoivoisiin keinoihin, jottei tulisi nöyryytetyksi perin pohjin? Mistä sisällissodassa on kyse? Näen asian niin, että kyse on kahdesta asiasta, uskosta ja vallasta. "Slaavilaisessa sisällissodassa" läntiset slaavit, ukrainanaiset, puolalaiset, tsekit jne uskovat demokratiaan ja kansalaisuuteen, venäläiset taas uskovat itsevaltaisesti hallittuun imperiumiin ja alamaisuuteen. Kyseessä on ideologinen jako, joka ei koske vain slaaveja vaan kaikkia maailman ihmisiä. Me suomalaiset uskomme demokratiaan. Haluamme olla kansalaisia, joilla on demokraattisen valtion kansalaisten oikeudet ja vapaudet. Emme halua olla sorrettuja alamaisia. Näen asian niin, että suomalaiset voivat valita vapaasti maailmankatsomuksensa kun taas Venäjällä ihmiset pakotetaan ja harhautetaan valitsemaan niin kuin sortovalta haluaa. Ukrainan sodassa on kyse isoista asioista, jotka koskevat maailman kaikkia ihmisiä. Siksi meidän suomalaistenkin on seisottava horjumatta ukrainalaisten rinnalla.
  16. Perussuomalaisilla ei ole mitään sen kummempaa asetelmaa muita kohtaan kuin vapaan maan demokraattisia pelisääntöjä noudattavalla puolueella kuuluukin olla. "Muilla" sen sijaan on asetelma persuja kohtaan. Se asetelma on äärittäminen ja eristäminen, joka ei ehkä sodi politiikan pelisääntöjen kirjainta vastaan, mutta sotii reilun pelin henkeä vastaan ja on haltallista demokratialle. "Liberaalit" ilmeisestikin ajattelevat, että "liberaalius" on tärkeämpää kuin demokratia. Mielestäni se on vaarallista ajattelua.
  17. Liberaalit selittävät nyt, että oppimistulokset Suomessa lähtivät luisumaan alamäkeen kauan ennen nykyistä hallitusta. Mitään merkkejä ei kuitenkaan ole siitä, että nykyhallitus olisi kyennyt kääntämään trendiä. Jos nykyhallitus on satsannut lisää rahaa koulutukseen niin voi kysyä meneekö se raha hukkaan koska liberaali kasvatus- ja koulutusmalli ei toimi. Jos malli on perustuu höttöidealismiin, joka ei toimi reaalitodellisuudessa niin sillä ei saada tuloksia vaikka rahaa pantaisiin palamaan aina vain lisää.
  18. Onhan se aika irvokasta, että kun Venäjä hyökkää Ukrainaan ja käy siellä terroristista hävityssotaa niin täällä rauhallisessa Suomessa jotkut syyttävät suomalaisia sotapsykoosissa siksi, että Suomessa Venäjän toiminta tuomitaan. Siihen nähden, että Venäjällä näytetään kansalle propagandaa, jossa pohditaan ydinaseiden käyttöä mm Suomea vastaan sotaan suhtaudutaan Suomessa todella viileän rauhallisesti. Jos Suomessa oltaisiin hiiren hiljaa ja vältettäisiin Venäjän raa'an ja järjettömän sotimisen arvostelua niin se pikemminkin olisi psykoottista.
  19. Marinin esiintyminen oli kaikenkaikkiaan pahin riman alitus, mitä häneltä on nähty. Pelkkää kiihkoilua ilman asiaa ja kunnon argumenttia. Leimakirveen heiluttelu perussuomalaisia kohtaan oli samaa, mitä nähtiin seitsemän vuotta sitten. Edes vihreiltä ei ole enää aikoihin nähty moista. Jos Marin ja SDP aikovat tuommoisella tyylillä käydä vaalitaistelua niin on pakko toivoa, että SDP saa oikein kunnolla rökiinsä.
  20. Vihervasemmisto markkinoi nyt tätä selitystä, että rahasta vain on ollut kiinni ja koulutusmenojen leikkauksesta. Hyvä on, hyväksytään se hypoteesiksi nro 1. Liberaalien ajatusmaailmassa tuntuu riittävän se, että on yksi hypoteesi, joka sopii liberaaliin aatemaailmaan. Hypoteesi nro 2 on kuitenkin olemassa. Jos suomalaisen koulutuksen alamäki alkoi 1990-luvulla niin mitä oli sitä ennen? Oli perinteinen suomalainen koululaitos, jossa ei vielä oltu käynnistetty moderneja liberaaleja kokeiluja. Hypoteesi nro 2 siis olisi, että uusi liberaali kasvatus- ja koulutusmalli on epäonnistunut pahemman kerran eikä sitä haluta myöntää. Jos liberaali malli ei ole toimiva niin sitä ei saada toimimaan vaikka rahaa poltettaisiin aina vain lisää.

    Liberaaleilla on taipumus ajaa omia agendojaan ideologisella kiihkolla tosiasioista piittaamatta. Jos tosiasiat eivät sovi ideologiaan niin sen pahempi tosiasioille - sellaisella asenteellahan kommunismia yritettiin väkisin toteuttaa. Sellainen asennne johtaa siihen, että utopiasta tulee dystopia.
    21. 102 / 162
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt