Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3839

  1. En ole ainakaan nähnyt kenenkään ekonomistin esittävän sellaista ajatusta, että verotuksen taso voi ja sen pitää vaihdella suhdanteiden mukaan. Suomella ei ole enää omaa valuuttaa joten verotus on tärkein talouspolitiikan väline. Ekonomistit ovat kyllä myöntäneet väliisille veroille sen tehtävän, mutta jostain syystä tuloveron käyttöön talouspolitiikan välineenä suhtaudutaan vältellen. Oikeistolla on vankka näkemys, että tuloveron eli "työn verotuksen" pitää liikkua vain alaspäin. Tulovero ja välilliset verot kuitenkin vaikuttavat eri tavalla. Orpon hallituksen alottaessa hommiaan olisi velan taittamisen välineenä ehdottomasti pitänyt käyttää progressiivisen tuloveron korotusta yhdessä sosiaaliturvan leikkausten kanssa. Jos niin olisi tehty niin sopeutus olisi toiminut nopeasti ja tehokkaasti sekä ennen kaikkea tasapainoisesti eri väestöryhmien kannalta. Kulutukselle ja työllisyydelle olisi koitunut vähemmän haittaa. Hallitus valitsi toisin ja on nyt saanut väärän valinnan silmilleet - ainakin persut ovat saaneet. Hyvätuloiset kokoomuksen kannattajat eivät kai välitä, miten Suomella valtiona menee ja miten huomattava osa - ehkä enemmistö suomalaisista kärsii. Hallitukselta saatu ilmainen rahalahja (lahjus) on otettu tyytyväisenä vastaan.
  2. Tuskin palestiinalaiset äidit luopuisivat lapsistaan ja antaisivat heidät suomalaisten kasvatettavaksi. Palestiinalaiset äidit haluavat kasvattaa pojistaan jihad-sotureita ja tyttäristäänkin kunnon muslimeita. Se malli ei siis ole mahdollinen, jolla suomalaisia lapsia siirrettiin turvaan Ruotsiin. Ainakin palestiinalaiset äidit haluaisivat tulla lastensa mukana Suomeen pitämään huolta siitä, että lapsista tulee hyviä muslimeita ja jihad-viha Israelia kohtaan jatkuu. Realismi pakottaa hylkäämään Orpon ajatuksen vaikka se kuinka humaanilta tuntuisi. Rehellinen empaattinen humanismi on hyvä asia, mutta tekopyhä poliittisesti tarkoitushakuinen "humanismi" ei niinkään.
  3. Olen todennut aika monessa kommentissani, että "liberaali" vasemmisto kannattaa globalisaatiota - nimimerkki mielipidepankki oikein posket innosta punaisina tässä hehkuttaa sitä. Kiitos vaan, että vahvistat näkemykseni. Vähän outona kuitenkin pidän, että nimenomaan vasemmisto kannattaa systeemiä, joka vie maasta kaikkein tuottavinta ja hyväpalkkaisinta työtä, heikentää ay-liikkeen mahdollisuuksia puolustaa palkansaajien etuja, tarjoaa veronkiertopalveluja ja vaarantaa hyvinvointivaltion jatkuvuuden. Totean taas kerran, että globalisaatio ei ole sama asia kuin vapaa kauppa. Globalisaatio on ylikansallista korruptiota, joka tekee mahdolliseksi olla välittämättä demokraattisten kansallisvaltioiden läinsäädännöstä. Globalisaatio on kasvattanut eriarvoisuuta, jakanut kansakuntia entistä jyrkemmin aiheuttaen polarisaation ja demokratian kriisin.
    "Mielipidepankin" globalisaation ylistys menee toisessa kappaleessa jo tosi pahasti yli, siinä kaikuu vihreä globalistinen propaganda, joka ei juurikaan eroa liberaalin oikeiston vastaavasta. Samat valheet molemmilla,
  4. Heh. Tämmöisiä aloituksia syntyy kun täysin maallikko nappaa jonkun tiedon netistä eikä ole eväitä panna sitä isompiin kehyksiin.

    Ensinnäkin - Taloussanomien jutun päivämäärä on vuodelta 2012, silloin globalisaatio oli vielä hyvässä vauhdissa, lainojen korot matalia ja inflaation sijasta jälkitollisten valtioiden päänsärky oli enemmänkin deflaatio kuin inflaatio.

    Kun lähinnä Kiina oli saanut oman teollisen vallankumouksensa käyntiin niin lännen globaaliyhtiöt siirsivät tuotantoa innolla Kiinaan ja muuallekin Kaakkois-Aasiaan, missä työ oli halpaa. Kun uusissa teollisuusmaissa kulutus kasvoi hitaammin kuin tuotanto niin globaali tuotanto oli pysyvästi korkeammalla tasolla kuin kulutus, mikä piti kysyntäinflaation kurisssa. Jälkiteollisissa maissa uhkaavaa deflaatiota voitiin torjua vaikka kysyntää velaksi tukemalla. Matalat korot auttoivat välttämään velkakierteeseen joutumista. Näin tehtiin Suomessakin. Hyvin toimivan yhteiskuntansa ansiosta Suomi parhaimmillaan saattoi jopa näyttää sijoitusten turvasatamalta niin että lainaa saatiin naurettavalla korolla. Ne ajat ovat nyt ohi. Kaikenlaista on tapahtunut - kuten sota Euroopassa ja Trump. Maailma makaa nyt niin, että velkaantumisen kasvu olisi ehdottomasti pitänyt taittaa mahdollisimman nopeasti.

    Toiseksi - Krugmankin toteaa, että on varmistettava, että velkataakka kasvaa hitaammin kuin verokertymä. Orpon hallituksen talouspoliittinen ohjelma on nyt toiminut niin, että velkataakka kasvaa nopeammin kuin verokertymä. Suomi on ajautunut velkakierteeseen ja ainakin yksi luottoluokittaja on jo reagoinut tilanteeseen.

    "Mitäs Orpo tähän" - aloittaja ilmeisimmin on vasemmistolaisen talouspolitiikan kannattaja. Vasemmiston vaihtoehto johtaa eri tavalla painotettuna aivan samaan kuin Orpon hallituksen reunaoikeistolainen politiikka: velkakierteeseen ja valtion konkurssiin. Orpon hallituksen talouspolitiikka on oikeistolainen ääripää, vasemmistolainen vastaava ääripää taas olisi Venezuelan presidentin Hugo Sanchezin kehittämä oppi "2000-luvun sosialismi".

    Oikonomi kiittää aloittajaa tuesta. Oikonomi on maallikko taloustieteessä, mutta ei nyt kuitenkaan ihan uuno. Krugman on tunnustettu ja arvostettukin taloustieteilijä. Kun ymmärtää Krugmanin ohjeen oikein ja osaa laittaa sen tämän päivän kehyksiin niin sehän tukee Oikonomin ajatuksia.
  5. Nyt tuli epätotuuksia. Verotuksen taso vaihtelee suuresti länsimaissa. Joissain se on hyvin matala ja Pohjolassa se on korkea. Pohjoismaat pärjäävät erittäin hyvin korkesta veroasteesta huolimatta - Suomea lukuunottamatta. Suomalainenkin yhteiskunta on itse asiassa toiminut ihan hyvin huolimatta politiikan epäonnistumisista ja muita pohjoismaita huonommasta menestyksestä globaalissa kilpailussa. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli sopii Suomelle hyvin. Suomikin olisi pärjännyt viekä paremmin ilman poliitikkojen toistuvia hölmöilyjä ja suomalaisen yrityskulttuurin heikkousia.

    Jos suhtautuisit oman oikeistolaiseen aatemaailmaasi vähän kriittisemmin niin toteaisit, että oikeassa olen. Suhtaudun kriittisesti omiin ajatuksiini. Itsellenikin on ollut yllätys kuinka hyvin ne ovat osuneet kohdalleen tässä karussa reaalimaailmassa. Totta kai silti pientä tarkistamista ja viilaamista niissä aina löytyy,
  6. Olen ajatellut. On myös sellainen kuin kaikkien yhteinen etu. Suomalaisen yhteiskunnan ja valtion toimivuuden ja menestyksen pitäisi olla kaikkien yhteinen etu. Polarisaatio on hämärtänyt pahasti tätä käsitystä kaikkien suomalaisten yhteisestä edusta. Siitä on aina oltu eri mieltä, että miten se yhteinen etu parhaiten toteutuu. Siitä erimielisyydestä aiheutuvat poliittiset ristiriidat. Niiden ristiriitojen sovittelua ja sääntelyä varten pitäisi demokratian toimia. Se ei nyt toimi polarisaation takia. Kun suomalainen demokratia on rikki niin valtio ja valtion talous kärsii ja kaikki tai ainakin melkein kaikki suomalaiset kärsivät. Globalisaation "ansioista" jotkut voivat olla piittaamatta siitä miten Suomen kansallisvaltiolla menee.

    Kun Suomen talous vaatii korjausta niin kaikkien pitäisi olla valmiita maksamaan korjauslasku. Tuloveron korotus olisi ollut paras, oikeudenmukaisin ja toimivin menettelytapa hoitaa korjaus ja sen lasku. Leikkaukset valtion tuista ja palveluista olivat myös tarpeen. Kun korjaus olisi onnistuneesti tehty niin tuloveroja olisi voitu alentaa. Valtion tuille ja palveluille pitäisi sitten löytää taso, millä yhteiskunta toimii eikä valtion talous ole kroonisesti epätasapainossa.
  7. Se näyttää hyväksyttävältä siten, että elämäntapatyötön näyttää valittavan kaikkien työttömien puolesta. Eivät kuitenkaan kaikki työttömät ole valinneet työttömyyttä elämäntavakseen. Useimmat haluaisivat töihin jos töitä olisi tarjolla. Aika moni kuitenkin kranttuilee työpaikan valinnassa. Se on ymmärrettävää ja oikeutettuakin vapaassa maassa.

    Useimmat haluaisivat, että töistä saa palkan, jolla tulee toimeen. Monet eivät haluaisi luopua omasta kodistaan ja muuttaa pääkaupunkiseudun monikulttuurilähiöön tungeksimaan joukkoliikenteessä surkeaa palkkaa saadakseen. Moni kävisi kyllä töissä omasta kodistaan jos se olisi mahdollista ja kannattavaa omalla autolla. Globalisaation seurauksena monet tehdaspaikkakunnat, joita ennen oli ympäri Suomea ovat menettäneet työpaikkoja. Töpaikat ovat nyt palvelualoilla, jotka ovat keskittyneet pääkaupunkiseudulle, minne kulutus on keskittynyt.

    Oletan, että aika harva on niin isänmaallinen, että olisi valmis uhraamaan kaikki henkilökohtaiset tarpeensa maansa hyväksi varsinkin jos tuntee, että uhriutuminen ei mene isänmaan vaan ahneiden ja epäisänmaallisten kapitalistien hyväksi. Näin olisi vaikka avointen työpakkojen ja työttömien määrä olisi nykyistä paremmin tasapainossa. Nyt työttömyys on kasvanut ja avointen työpaikkojen määrä romahtanut hallituksen reunaoikeistolaisen politiikan seurauksena. Työn saanti on ihan oikeasti hyvin vaikeaa.
  8. Hyvä kysymys. Näyttää siltä, että se raha ei ole kiertoon lähtenyt - ei ainakaan täällä Suomessa. Johonkin se on jäänyt hautumaan. Toivottavasti mahdollisimman vähän hautuu salatuilla tileillä jossain. Kansantalouden ja valtiontalouden näkökulmasta rahan pitäisi nimenomaan kiertää, se on rahan tehtävä toimivassa yhteiskunnassa. Tätä perusasiaa Orpo ja Purra eivät näytä ymmärtävän tai tunnustavan, Onko syy heitä neuvovien ekonomistien? Ekonomistien pitäisi kyllä ymmärtää. Kun rahaa otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille ja hyvätuloisille niin voi käydä, että kiertoon lähtevä raha vähenee. Niin voi käydä varsinkin epävakaina aikoina. Syyn pitäisi olla selvä. Köyhä käyttää aina jotakuinkin sen minkä saa, rikkailla en enemmän varaa harkita.
  9. Orpon hallituksen reunaoikeistolainen taloudenpito on saanut aikaan sen, että elämäntapatyöttömien valitukset palstalla näyttävät ihan asiallisilta ja oikeutetuilta. Minulle se on yksi merkki siitä, että talouspolitiikka on mennyt pahasti pieleen.
  10. Oliko rahan jakaminen hyvätuloisille tuloveron alennuksella mielestäsi myös liian vähäinen?
  11. Jos homma olisi Krimistä kiinni niin Putin voisi lopettaa sodan välittömästi. Kyllä lännessä ja Ukrainassakin olisi valmiuttaa tunnustaa Krimin liittäminen Venäjään. Se, että käytännossä kiellettäisiin itsenäistä valtiota puolustamasta itsenäisyyttään on sitten taas ihan toinen juttu ja sen pitäisi olla mahdoton juttu.

    Nato ei millään tavalla ollut uhka Venäjälle kun Putin käynnisti suuren suunnitelmansa Venäjän imperiumin palauttamiseksi entiseen Neuvostoliiton aikaiseen laajuuteensa. Naton laajentumisen vastustaminen oli tekosyy ja tekosyystä kiinni pitäminen paljastaa, että Putin yksinkertaisesti haluaa jatkaa suunnitelmansa toteuttamista.

    Niin ikävää kuin se onkin niin vain voima voi pysäyttää Putinin. Sitä ei voi tietää, että antaako Putin periksi edes voiman edessä. Putin on ollut valmis tappattamaan venäläisiä - tai ainakin Venäjän alamaiskansoista haalittuja sotilaita täysin suruttomasti. Voi olla, ettei sota lopu ellei Putinin valta Venäjällä lopu.
  12. YLEn jutun perusteella voi todeta, että kaapelinkatkojalaivan kapteeni vaikuttaa älykkäältä mieheltä. Puolustautuu taitavasti syyttämällä Suomea. Se ei muuta tosiasioita. Tosiasiat viittaavat vahvasti siihen, että kapteeni on Venäjän kätyri. Nyt sitten vaikuttaa siltä, että kaapelien katkomiset ovat loppuneet ainakin tältä erää. Venäjän hybridisodankäynti ei kuitenkaan ole loppunut. Mietintämyssyssä lienee Venäjällä jotain muuta, nähtäväksi jää mitä. Mitä tahansa se sitten onkaan niin siihen on vastattava yhtä päättävästi ja harkitusti voimaakin käyttäen kuin Suomi on vastannut kaapelinkatkojille ja välinellistettyyn maahanmuuttoon.
  13. Punakone rämpii eteenpäin metri metriltä. Etenemisnopeuden perusteella on laskettu, että tiukkaa tekee saavutetaanko Kiova tämän vuosisadan puolella. Siitä en ole laskelmaa nähnyt, että mitä miestappiot ovat / metri, mutta tuskin kovin montaa vuotta Venäjä tällä menolla kestää edes Pohjois-Korean avulla. Yleinen liikekannallepano kai Venäjää auttaisi, mutta sen seurauksia Putin näyttää kovasti pelkäävän.
  14. Ei vaatinut turvatakuita, mutta diilejä se kyllä teki, kaksi itselleen edullista diiliä. Ensimmäisen se teki UK:n pääministerin Neville Chamberlainin kanssa, joka diilin jälkeen hehkutti saaneensa aikaan "rauhan meidän aikanamme". Toisen diilin Aatu teki Stalinin kanssa. Käytännön puolen hoitivat Ribbentropp ja Molotov, joiden nimellä diili tunnetaan. Siitä diilistä alkoi toinen maailmansota. Aatu oli kiero mies, huijasi noilla diileillään. Ei tullut Chamberlainin lupaamaa rauhaa ja Stalinkin tuli yllätetyksi housut kintuissa. Aatun diilit on varottava esimerkki siitä, miten voi käydä kun diktaattorin kanssa tehdään diilejä. Lopulta Aatu putosi itse kaivamaansa kuoppaan, mutta paljon pahaa tapahtui sitä ennen.
  15. KAIKKI trollit ovat nyt aktiivisia näillä Suomi24-palstoilla. Vassutrollit kilpailevat russutrollien kanssa ykköspaikasta ja persutrollit yrittävät pysyä kyydissä mukana. Yksinäisen meikänoomin ja muiden totuuden puolustajien homma alkaa käydä mahdottomaksi. Trollit ovat nyt entistäkin enemmän niskan päällä.
  16. Kun Suomessa ennen devalvoitiin niin suomalaisten varallisuus dollareissa mitattuna totta kai pieneni. Varallisuus kasvoi selvästi 1980-luvulla, mutta romahti sitten 1990 luvulla kun kotimaan pankkijohtoinen markkinatalous korruptoitui kasinotaloudeksi. Uusi romahdus tuli sitten Kataisen hallituksen lepsun ja epäkansallisen politiikan seurauksena kun talouskasvu jähmettyi 0-tasolle.

    Kun näitä talouden häiriöitä ja romahduksia tapahtui niin silti pyrittiin kunnianhimoisesti säilyttämään pohjoismainen hyvinvointipalvelujen taso vaikka siihen ei olisi ollut eväitä. Se johti omalta osaltaan julkisen sektorin suhteelliseen liikakasvuun. Toinen yhtä merkittävä syy on kuitenkin Suomalaisen yksityisen pääoman muita pohjoismaita heikompi menestys kovassa globaalissa kilpailussa. Huono menestys oli seurausta yhtiöiden huonosta johtamisesta ja vääristä päätöksistä - ei ainakaan liian korkeista palkoista, jotka todistetusti ovat EU:n huonommasta päästä. Julkinen sektori siis kasvoi kuin yksityinen sektori ja varsinkin vienti polki paikallaan.

    Verovaroillahan julkinen sektori totta kai pyörii, mutta kyllä se samalla myös omalta osaltaan pyörittää koko kansantaloutta kun se ylläpitää kysyntää, joka globalisaatioaikana on ollut tärkeä talouden moottori jälkiteollisissa maissa. Suomessa on kuitenkin vallinnut krooninen epätasapaino edellä kuvatuista syistä.

    Yksinkertaistaen voi todeta, että suomalaisten suhteellisesti heikko varallisuuden taso on seurausta sekä huonoista palkoista että korkeasta verotuksesta. Kaiken kaikkiaanhan "maailman onnellisin maa" on silti pärjännyt ihan hyvin kun yhteiskunta on ollut perusteiltaan toimiva. Nyt sitä toimivaa yhteiskuntaa revitään rikki oikealta ja vasemmalta. Seuraukset voi ennustaa. Hyväähän tästä ei ainakaan seuraa.
  17. Aloitus on niin älytöntä putinistitrollien vihanlietsontaa ukrainalaisia ja suomalaisia Ukrainan tukijoita vastaan, että täytyy olla vähä-alyinen jos moinen uppoaa. Yksi kysymys riittää kumoamaan anomyymin trollin väitteen, että ukrainalaiset eivät olisi halukkaita puolustamaan maataan. Miksi Ukraina kykenee käymään sotaa jo neljättä vuotta mahtavana suurvaltana itseään pitävää ja sotilasmahdillaan pullistelevaa Venäjää vastaan jos yhtään merkittävä osa ukrainalaisista olisi haluton puolustamaan maataan? Olihan Suomessakin talvisodan aikana maanpettureita - heitä saattoi ollla jopa suurempi osa kansasta kuin venäjämielisiä on nyt Ukrainassa.
  18. Valtiovarainministeriön ennusteet ovat todennäköisesti ylioptimistisia. Kasvu saattaa jäädä ennustettuakin matalammaksi - syynä hallituksen karmea reunaoikeistolainen törttöily. Leikkauksia on pakko jatkaa, niin vaatii kokoomus ja ne alkavat tuntua entistä pahemmin. Kulutus, jälkiteollisia yhteiskuntia globalisaatioaikana käynnissä pitänyt moottori, pysyy matalana. Työttömyys kasvaa. Vaikka kansainväliseen nousukauteen päästäisiin jotenkin kiinni niin sen vaikutus jää pahasti vajaaksi. Voi olla, että taas pudotaan kyydistä kokonaan niinkuin tapahtui Kataisen hallituksen aikana.

    Tilanne muistuttaa kasinotalouden synnyttämää 90-luvun lamaa, jonka Ahon hallitus hoiti isolla devalvaatiolla, oliko se 30%, en muista enkä viitsi tarkistaa, mutta iso se oli. Suomen paikka valtioiden BKT-taulukossa romahti. Nyt ei siis voida devalvoida kun on euro. Kun velkaantumista ei saatu hoidetuksi niin se roikkuu Suomen talouden yllä kuin Damokleen miekka. Globalisaatio jatkuu, mutta on muuttunut epävarmaksi. Suomessa on menetetty tuotantoa ja tuottavaa työtä Aasiaan ja latinalaiseen Amerikkaan. Vientiteollisuuden pohja on kaventunut. Mitään uutta Nokiaa ei näy taivaanrannassa.

    Valtiontalouden täydellinen konkurssi painaa päälle. Jos hallitus jatkaa nykyistä politiikkaa eikä korjaa aiheuttamiaan vahinkoja niin konkurssi on varma. Korjaus pitää jonkun maksaa eikä muuta maksajaa ole kuin Suomen kansa. Käyhiltä ei voida enää repiä yhtään - sen jopa Riikka Purra näyttää myöntävän, mutta kokoomus ilmeisesti ei myönnä. Raha pitäisi nyt ottaa sieltä, missä sitä on - eli hyvätuloisilta. Ei se ole mitään vasemmistolaista ideologiaa, se on yksinkertaisesti välttämätöntä.

    Vielä olisi yksi vahvuus, johon Suomi voi turvautua. Se erottaa Suomen vaikkapa Argentiinasta. Se vahvuus on hyvin toimiva suomalainen yhteiskunta. Sitäkin ollaan nyt kuitenkin revitty hajalle. Polarisaatio on syvä ja sitä lietsotaan edelleen. Myös ulkopuolelta käytetään tilannetta hyväksi. Suomalaisten keskinäistä vihaa lietsotaan jotta maan puolustuskyky heikkenisi.
  19. Eivät väliaikaiset veronkorotukset vaikuta talouskasvuun lyhyellä tähtäimellä sitä eikä tätä jos ne vielä tehdään aikana, jolloin globaali talous laahaa taantumassa. Pitkällä tähtäimellä ne parantavat talouskasvua jos niillä saadaan hoidetuksi alta pois ongelma, joka rasittaa valtiontaloutta ja heikentää sijoittajien luottamusta. Eihän sillä hallituksen ekalla veronALENNUKSELLA talouskasvua syntynyt, velka kyllä kasvoi ja kasvaa lisää kun velkakierteessä nyt ollaan. Työttömyys kasvaa ja valtion menot kasvaa. Kun kulutus on ylettömien ja huonosti kohdennettujen leikkausten takia heikentynyt niin kulutusverojenkin tuotto on alentunut ALVin korotuksesta huolimatta. Nyt on tullut kansalle lisää maksettavaa hallituksen hölmöilyn takia. Jos kansa ei maksa niin aina vain pahemmaksi menee ja lasku senkun kasvaa.
  20. Vassaritrolleilta tuli palstalle hiljattain tieto, että persut ovat perustaneet oman trollitiimin. Siltähän se vaikuttaa.

    Meikäläinen on yhden miehen trollitiimi, joka trollaa vain Suomen ja suomalaisten puolesta. Suosittelisin epäilevää suhtautumista kumpaiseenkin puoluepoliittiseen trollitiimiin. Minuun voi kuitenkin luottaa sikäli, että ainakin yritän kertoa totuuden niin kuin sen itse näen ja omilla aivoillani ymmärrän.

    Persutrollien tehtävänä näyttäisi nyt olevan persujen pahasti pieleen menneiden hallitushommien puolustelu ja selittely. Meikäläiseen ei puolustelu eikä selittelyt tehoa, ne vain pahentavat asiaa. Tosiasioiden tunnustaminen ja nöyrä anteeksipyyntö tehoaisi paremmin.

    Vassutrolleille taas semmoiset terveiset, että itse olette syypäitä siihen, että Suomessa on nyt ääri- eikun laita- eikun siis reunaoikeistolainen hallitus, joka tekee pähkäpäisen oikeistolaista talouspolitiikkaa. Hävetkää niljakasta politiikkaanne ja pyytäkää noyrästi anteeksi Suomen kansalta naurettavaa tekopyhyyttänne.
    21. 32 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt