Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Sen ennätysvuoden piti olla tämä vuosi. Ilmeisesti ennusteet eivät nyt viittaa siihen joten la ninaa on vähän venytetty. Ninan pitäisi kuitenkin nyt vaihtua ninoon. Ihan hieno juttu jos kesästä tulee taas lämmin ja aurinkoinen, oikein kunnon ulkoilukesä. Näin vanhana äijänä en yhtään kaipaa 1970-luvun koleita ja sateisia kesiä. Lämpenemisen taittuminen jää nähtäväksi. Alarmistit ovat asiastaan varmoja kuin uskonlahkolaiset. AGW on heidän mielestään lopullisesti todistettu, ehdottoman varmaa ja 100% tutkijoista kannattaa sitä. Epäilijänä minulla ei ole mitään varmuutta toiseen suuntaan. Minä vain epäilen eikävätkä AGW-tutkijat epäilyjäni ole pystyneet kumoamaan - palstan alarmistit vielä vähemmän. Epäilevät kommenttini ovat konditionaalimuodossa kunnes selviä todisteita tulee suuntaan tai toiseen. Hyvää kevättä ja kesää itse kullekin palstalaiselle!
  2. Eipä taida tulla PS:stä edes hallituspuoluetta. Suomen kansalle tarjotaan hetken aikaa poliittista teatteria - sitten taikurin hatusta nousee sinipuna. Asia lienee jo viittä vaille valmiiksi kulisseissa petattu. Olen tyytyväinen jos olen väärässä. Kovin monessa palstoilla kommentoimassani asiassa en ole ollut väärässä. Olen ihan tyytyväinen jos olen nyt väärässä koska silloin kansan äänellä on vielä merkitystä ja suomalainen demokratia vielä voimissaan. En kuitenkaan ole tyytyväinen jos PS luopuu niistä periaatteistaan, joiden pohjalta sitä 20% äänestäjistä kannatti. Tinkiä periaatteista voidaan vähän, mutta maahanmuuton on oltava ihan oikeasti sitä työperäistä eikä vain työperäiseksi naamioitua monikulttuurisuuteen pyrkivää massamaahanmuuttoa. Se työperäinen voi olla vain tuhansia, ei kymmeniä tuhansia.
  3. Alotuksen päiväys 1.4. - eli ennen vaaleja. Nyt vaalien jälkeen on kiva nähdä se - sais vaikka pysyä pitkään palstalla röhönaurettavana. Kuvaa hyvin putinistisen propagandan ja todellisuuden välistä suhdetta. Ano sai vaaleissa 600 jotain ääntä ja katosi kuvioista. VKK sai 0 paikkaa ja jäi toivottoman matkan päähän eduskunnasta.
  4. No onhan se venäjämielisyyttä ja selvästi Venäjän mieleen.
  5. Ei olisi tarvinnut erikseen seurata Nino-Nina oskillaatiota kun alarmistit nostavat se esiin aina kun kommentoin ilmastonmuutosta. Nino-Nina oskillaatio siis vaikuttaa lähinnä eteläisellä Tyynellä valtamerellä, sen vaikutus täällä pohjoisessa on kiistanalainen. Pohjois-Atlantilla on omat oskillaationsa. Polaripyörteen heikkeneminen ei ole mikään uusi ilmiö, se kuuluu lämpenemisen seurannaisvaikutuksiin ja on tiedetty jo kauan.

    Jo ensimmäisissä ilmastokommenteissani toin esiin sen, että ilmasto on äärimmäisen monimutkainen ilmiökokonaisuus, jota yritetään yksinkertaistaa ilmastopelkoa lietsovaksi kansantajuiseksi propagandaksi. Erilaisia sääilmiöitä löytyy ja nyt sitten niitä käytetään hyväksi kun selitellään miksi ilmastonmuutos ei etenekään ihan sen yksinkertaisen lätkämailamallin mukaisesti.
  6. Toki seuraan myös globaaleja tilastoja, niitä tarjoaa mm tämä linkki:

    https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land_ocean/ann/12/1880-2022

    Kotipaikkakuntani on osa Suomea ja Suomi on osa maailmaa. Suomen ilmaston muutokset seuraavat globaalia ilmastonmuutosta - väitätkö vastaan? Etkö ole havainnut merkkiäkään valtameriin varastoituvan lämpöenergian taittumisesta? Tutustupa netissä tarjolla oleviin tietoihin vähän tarkemmin ja ilman ennakkoajatuksia.
  7. Se 90-luvun lama tuli heti Holkerin sinipunahallituksen jälkeen. 2010-luvulla syöksyttiin taas syvään taantumaan. Vallassa oli - muistanette minkä sortin hallitus? Sinipunaahan se Kataisen-Urpilaisen hallitus oli. Sattumaako vain? - no, tiedä häntä, mutta taas on luvassa sinipunaa. Jotkut uskovat porvarihallitukseen, minä pelkään sinipunaa. Mikä ihmeen musta taika siinä sinipunassa on? Jostain syystä sinipuna kuitenkin on ollut Suomelle kohtalokas. Epäilen, että syynä on kansallisvastaisen oikeistolaisen globalismin ja kansallisvastaisen vasemmistolaisen globalismin yhdistelmä. Sitä on taas luvassa: massamaahanmuuttoa työperäiseksi naamioituna, EU-federalismia, urbaania monikulttuurisuutta, ylikansallista ilmastopolitiikkaa ja yltiöliberaaliutta oikeistolaisittain ja vasemmistolaisittain.
  8. Tämä kevät voi olla viime vuoden kevään tapaan merkki lämpenemisen taittumisesta. Tilastollisesti kotipaikkakunnallani etelä-Suomen sisämaassa vuorokauden keskilämpö ylittää nollarajan maaliskuun lopulla, oman grafiikkani mukaan 26.3. ITL:n ennusteen mukaan se tapahtuu tänä keväänä 6.4. Omassa grafiikassani on mukana vuodet 2010-2021. Kyseinen jakso saattaa edustaa meneillään olevan ilmaston lämpenemisen huippua. Terminen kevät on nyt ko ajanjakson keskiarvosta liki kaksi viikkoa jäljessä. Ilmasto saattaa vain luonnon toimesta ilman mitään poliittisia toimia hyvinkin jäädä suunnilleen nykyiselle tasolle tai jopa viilentyä hieman.
  9. Se oikeus äänestää ei paljon lämmitä jos sitä ei käytetä tai jos siitä tulee tyhjä kansanvallan kulissi, millä ei ole enää todellista merkitystä. Toivoin, että äänioikeutta olisi näissä vaaleissa käytetty niin, että äänestysprosentti olisi noussut ainakin kahdeksaankymmneneen ja että valtaosa uusista äänestäjistä olisi puolustanut itsenäisen Suomen ja kansanvallan säilyttämistä. Ei toteutunut toiveeni. Kulisseissa junaillaan jo maahan EU-mielistä elitististä sinipunahallitusta, joka haluaa ratkaista kaikki maan ongelmat massamaahanmuutolla. Suomea viedään hivuttamalla kohti ylikansallisesti johdettua kulissidemokratiaa. Kuka viitsii sitten enää käyttää äänioikeuttaan kun valitaan maahan kumileimasin-eduskunta? En minä ainakaan.
  10. Uusi hallitus on sinipunahallitus. Kansa on hajalla. Äänioikeutta ei käytetty. Liberaali eliitti hallitsee ja kansa kärsii. Sinipunan taustavoimassa, Hesarissa, on toiveikas ja tyytyväisen odottava tunnelma. Junaillaanko Hesarissa jo propagandakampanjaa EU-vastaisen "äärioikeistouhan" torjumiseksi? Havaitsin siitä merkkejä jo ennen vaaleja.
  11. Tämän persuvastaisen alottajan kanssa voin kerrankin olla samaa mieltä. Vaalitulos on persujen kannalta huono. Ykköspaikalle olisi pitänyt päästä. Nyt pukkaa sinipunaa. Hallitusneuvotteluista tulee "vaikeat", kovaa vääntöä ja tiukkaa teatteria, sitten sinipuna. Luvassa on todellinen kansankyykyttäjä-mamuttajahallitus. Kokoomus saa paljon omia vaatimuksiaan läpi. Maahanmuutosta tehdään tärkein keino ratkaista kaikki Suomen ongelmat. SDP peesaa ja kehua retostaa kuinka se muka torjuu sosiaaliturvan leikkauksia, mutta kansan elintaso laskee kun inflaatio painaa päälle. Saako kokoomus läpi suurituloisten veronalennukset, jotka kompensoidaan ALV:in ja muiden välillisten verojen korotuksilla? Yhdessä kokoomus ja SDP hymistelevät EU:ta, Suomen etua puolusteta jotta pysyttäisiin "ytimessä" eli EU:n leidi- ja herrakerhossa. Suomen oikeutta määrätä omista asioistaan hiljaa nakerretaan.

    Kehosti kävi Suomelle vaaleissa. Kokoomus voitti ja Suomen rehti kansa hävisi. Kokoomustakin suurempi vaalivoittaja on kuitenkin nukkuvien puolue, 28% äänistä. Voi että ottaa meikäläistä päähän nuo välinpitämättömät, vastuuttomat ja laiskat kansanvallan vastustajat. Tuo paskasakki yhdessä sekalaisten ääriliikkeiden kanssa ovat Suomen tulevaisuuden kaikkein pahin uhka ja se uhka kasvaa näiden vaalien jälkeen.
  12. Perussuomalaisten nousu Suomen suurimmaksi puolueeksi on nyt niin lähellä, että se herättää suurta pelkoa ns "liberaaleissa" puolueissa. Yritykset mustamaalata persuja ovat muuttuneet absurdeiksi. Persujen kimppuun käydään epätoivon vimmalla hampaat irvessä. Vaaleissa sitten selviää kuinka isoa osaa suomalaisista lopulta pyritään äärittämään ja syrjimään. Tehdäänkö PS:stä paariapuolue ja PS:n kannattajista toisen luokan kansalaisia? Se olisi kansalaisoikeuksien, ihmisoikeuksien ja kaiken demokratian vastaista. Todellinen syy persujen eristämiseen ei ole erilaisissa arvoissa vaan ns "liberaalien" puolueiden halussa säilyttää aatteelinen yksinvalta. Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja arvoja. Sen pitäisi kuulua demokratiaan. Kaikilla demokratian pelisääntöjä kunnioittavilla puolueilla pitäisi olla se mahdollisuus vaikuttaa politiikkaan, minkä kansalaisten vaaleissa ilmaisema kannatus niille antaa. Jor perussuomalaisista tulee Suomen suurin puolue ja ns "liberaalit" puolueet yksissä tuumin estävät puoiueen pääsyn hallitukseen niin se on paha takaisku Suomen demokratian uskottavuudelle ja sillä voi olla tulevaisuudessa arvaamattomia seurauksia.
  13. Putinistit kokivat taas tappion. Turpaan tuli, että mäikyi. Selittelyt on turhia. Putin epäonnistui Suomen Natoon liittymisen estämisessä ja viivytyskin lässähti. Niin siinä kävi. Kovasti ovat trollit näilläkin palstoilla töitä paiskineet. Hukkaan on työ mennyt. Nyt sitten ihan mitättömätkin selitykset kelpaavat. Turkin parlamentissa yksikään edustaja ei vastustanut Suomen jäsenyyttä. tulos oli 276-0. Tyhjää äänestäminen tai poissaolo ei merkitse mitään. Nolla on nolla ja sillä siisti. Putinin painostus Turkkia kohtaan - tulos nolla. Trollien jankkaava möykkä palstalla - tulos nolla. Turkki ratifioi ja Suomi ratifioi. Suomi on Natossa. Lusikka kauniiseen (tai rumaan) käteen Putin & trollit.
  14. Muillakin naispuheenjohtajilla oli vahva huulimeikki. Ehkä sen tarkoitus on helpottaa kuulovamaisten huulilta lukemista. Miehet, Orpo ja Harkimo, eivät kai oikein kehtaa huulipunaa käyttää.

    Purran asu kiinnitti minunkin huomioni. Sehän oli punavihreä. Jotain siinä saattoi olla takana, mutta en edes yritä arvata, että mitä.
  15. Persujen kirjaus puolueohjelmaan oli virhe jos se tarkoitti eron EU:sta olevan tavoite. Kirjauksen olisi pitänyt olla muodossa, että Suomen pitää valmistautua EU-eroon jos integraatiokehitys johtaa siihen, että Suomi menettää kansallisen itsenäisyytensä. Eli eron pitäisi olla ehdollinen. Suomen mahdollisuudet hoitaa omia asioitaan maan kansalaisten parhaaksi kaventuu koko ajan kun "integraation syventäminen" jatkuu.
  16. Kyllä Riikka Purra voisi mielestäni toimia pääministerinä ihan millaisessa enemmistöhallituksessa tahansa. Ei esim "peruspunamulta" jäisi mitenkään persuista kiinni, se on mahdoton vain koska SDP ja Sanna Marin on niin päättänyt. SDP:n linjavalinnan syyt löytyvät puolue- ja valtapolitiikasta. "Erilaiset arvot" on ideologista propagandaa, joka käy tekosyyksi.
  17. Köyhien tilanteeseen vaikuttaa politiikka, mutta vielä enemmän se kuinka Suomen taloudessa yleisesti menee. Vasemmistopopulistinen propaganda on jumputtanut sitä, kuinka Sipilän hallituksen leikkaukset ja kiky huononsivat köyhien elämää. Todellisuudessa Sipilän hallituksen toimet paransivat köyhien tilaa. Sipilän hallituksen toimet olivat lähinnä tilapäisiä, ei niistä yhtään pitemmällä tähtäimellä mitään rasitteita köyhille jäänyt. Vaikka Sipilän hallituksen toimet olivat joiltain osin vähän hätäisiä ja ex-tempore tehtyjä niin silti ne onnistuivat. Ennen kaikkea ne olivat välttämättömiä. Jos mitään ei olisi tehty niin Suomen köyhien tila olisi tänä päivänä tosi surkea.

    Niin porvarillinen kuin vasemmistolainenkin talouspolitiikka voi olla kansalaisten enemmistön kannalta hyvää tai huonoa. Alottaja tarkoittaa porvarillisella politiikalla ns markkinaliberalistista politiikkaa, missä pyritään vapauttamaan kapitalismi kaikista demokraattisen hyvinvointivaltion rajoituksista. Seuraus on samankaltainen riistolapitalismi, joka toimii globaalilla tasolla. Suomen oikeistolaisimmassa eduskuntapuolueessa kokoomuksessa markkinaliberalismilla on kyllä vahva asema, mutta toisaalta puolueessa kuitenkin vannotaan hyvinvointivaltion säilyttämisen nimeen. En ole huomannut muiden porvarillisten puolueiden, perussuomalaisten, keskustan ja kristillisdemokraattien kannattavan markkinaliberalismia. RKP on vähän ?.

    SDP, vihreät ja vasemmistoliittokin ovat hiiren hiljaa globalisaation vaikutuksista köyhien elämään. Sen sijaan vihervasemmisto syyttää globalisaation vaikutuksista "porvarillista politiikkaa", mikä on ihmisten harhauttamista. Globalisaation vaikutukset ovat kaikissa jälkiteollisissa yhteiskunnissa samat, köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Valtiot ja niiden ylläpitämät hyvinvointipalvelut ovat kovilla. Suomen vahvasti vientivetoisen talouden on pakko sopeutua globalisaatioon muuten käy todella huonosti. Sopeutuminen voi kuitenkin olla köyhien kannalta huonompaa tai parempaa. Markkinaliberalistinen sopeutuminen on suomalaisten suuren enemmistön kannalta huono vaihtoehto ja köyhimpien kannalta se olisi suorastaan julmaa.
  18. Vihapuhekampanjat ovat siis alottajan mielestä aiheellisia kun ne kohdistuvat oikeaan kohteeseen. Kuka sen oikeellisuuden määrittelee? No vihapuhuja itse tietenkin. Vihapuheet sinkoilevat suuntaan ja toiseen. Mielestäni oleellista on se, kuka ne on aloittanut. Itselläni on käsitys siitä, milloin polarisoituneet vihapuheet Suomessa alkoivat ja ketkä ne aloittivat. Tiedän koska itse reagoin vihapuheisiin omalla tavallani, joka ei ole vihapuhe. Ymmärrän kuitenkin, että vihapuhe synnyttää sen kohteeksi joutuneissa vastareaktiona vihapuhetta toiseen suuntaan.
  19. Ihmisiä kelataan Suomeen maista, joissa työttömyys on 50% eikä minkäänlaisia tukia tai hyvinvointipalveluja ole. Jos heillä joitain taitoja on niin ne on urbaaneja selviytymistaitoja, joista on suomalaiselle yhteiskunnalle vain riesaa. On kylläkin todettava, että mamujen 1. sukupolvi näyttäisi olevan Suomessa melko siivosti kun Suomen anteliaat kelatuet antavat ihan kohtuullisen elintason verrattuna siihen äärimmäiseen köyhyteen ja kurjuuteen, missä mamut vanhassa kotimaassaan elivät. Toisesta sukupolvesta eteenpäin sitten monet haluavat jo vähän ekstraa ja samalla jännitystä tylsään kelaelämäänsä.
  20. Väite ei ole fakta vaan valhe, jota yritetään ujuttaa suomalaisiin kuin käärmettä pyssyyn. Emme tarvitse kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia joka vuosi. SDP tarvitsee massamaahanmuuttoa ideologisten tavoitteidensa toteuttamiseksi ja kokoomuksen oikeistoliberalistit työn halpuuttamiseksi. Massamaahanmuuttoa haluavat poliitikot ja halpaa työvoimaa hyödyntävät ahneet yrittäjät ja kapitalistit.
    Vihervasemmistopuolueet uskovat myös saavansa maahanmuuttajista täydennystä hupenevaan vaalikarjaansa.
    21. 32 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt