Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Maahanmuuttoja on kolmenlaisia, Niitä on neljänlaisia jos lasketaan mukaan ihan yksittäisten ulkomaalaisten muutto Suomeen henkilökohtaisista syistä, sitähän ei ole mitään syytä vastustaa. Ne muut ovat syiden perusteella seuraavat:
    - ideologinen maahanmuutto
    - riistokapitalistinen maahanmuutto
    - työperäinen maahanmuutto
    Työperäisen maahanmuuton määrittelisin siten, että se lähtee täysin ja kokonaan vastaanottajamaan tarpeista. Kun Suomi on demokraattinen hyvinvointivaltio niin koko yhteiskunnan, koko kansan on hyödyttävä maahanmuutosta myös pitemmällä täjtäimellä. Juuri nyt yritetään naamioida riistokapitalistinen maahanmuutto ja ideologinen maahanmuutto työperäiseksi, mikä mielestäni pitää ehdottomasti torjua. Ideologinen maahanmuutto pyrkii monikulttuurisuuden avulla eroon kansallisvaltiosta. Riistokapitalistinen maahaanmuutto pyrkii mitätöimään demokraattisen kansallisvaltion lait ja instituutiot, joiden tarkoitus on turvata työntekijöiden edut ja oikeudet.

    Työperäisen maahanmuuton on oltava täysin ja kokonaan vastaanottavan maan hallinnassa ja se eroaa radikaalisti määrissä ideologisesta ja riistokapitalistisesta massamaahanmuutosta. Kun vaaditaan kymmenien tuhansien maahanmuuttajien haalimista Suomeen kestävyysvajeen torjumiseksi niin se on työperäiseksi maahanmuutoksi naamioitua ideologista ja/tai riistokapitalistista maahanmuuttoa.

    Kehittyneiden jälkiteollisten maiden kantaväestön alhainen syntyvyys on positiivinen asia ihmiskunnan ja luonnon välisen tasapainon kannalta. Ikääntyminen on ohimenevä ongelma, joka on kestettävissä. Jos syntyvyys menee liian alas niin se on korjattava muuttamalla yhteiskunnan arvoja. Nautiskelua ja seksiä korostavia "liberaaleja" arvoja pitää muuttaa velvollisuutta, perhettä ja lapsia suosivammiksi.
  2. "Vihreä siirtymä" on vaikea koska siitä tehdään vaika. Vaikea siitä tehdään kun sitä toteutetaan paniikkia lietsomalla. Kun vihreää siirtymää toteutetaan paniikissa niin millään muulla ei ole mitään väliä. Ilmastopolitiikka jyrää alleen kaiken muun ja siitä ne vaikeudet syntyvät. Maltillisesti toteutettu vihreä siirtymä voisi olla ihan hyväkin juttu kun se saa aikaan uutta teknologiaa. Se uusi tenologia voi sitten olla ainoa teknologia, paras teknologia, vaihtoehtoinen teknologia tai vain täydentävä teknologia. Pahimmassa tapauksessa se voi osoittautua turhaksi tai haitalliseksi teknologiaksi. Uskon kuitenkin, että siitä jotain hyvää ja käyttökelpoista löytyy.

    Minulla on omat epäilyni ilmaston lämpenemisen väitetyn syyn suhteen, Kasvihuoneilmiötä ei ole kerta kaikkiaan todistettu viime aikojen ilmaston lämpenemisen syyksi. Kaipa se kuitenkin on otettava mahdollisuutena huomioon kun muutakaan syytä ei ole todistettu. Tieteen valjastaminen politiikan käyttöön on mielestäni kuitenkin tuomittava asia.
  3. Tämä aloitus on hyvä koska se kertoo erittäin selkeästi sen, että työssä käymisen pitäisi olla työikäiselle ja työkykyiselle velvoittavaa. Totta kai tukien varassa elämisellä on omat hyvät puolensa. On vapaata aikaa, jonka voi käyttää niin kuin haluaa, vaikka verovapaisiin keikkatöihin silloin kuin haluaa. Jos työ stressaa niin sitten vain senkun löhöää. Alottaja kirjoittaa, että työssä käyminen tekee rahaa suurkapitaalille. Suomen valtiolle työssä käyminen rahaa tekee ja sillä rahalla tuotetaan palveluita kaikille suomalaisille. Mistähän alottaja luulee niiden rahojen tulevan, joilla hän elää? Jos rahat on itse ansaittu ja sitten vain kulutetaan ne loppuun niin ei siinä mitään. Jos kuitenkin heittäytyy elämään toisten tekemän työn ja maksamien verojen varassa niin se on kertakaikkisen törkeää. Mielestäni se on rikollista. Mielestäni se on varastamista. Mielestäni kaikki toimet elämäntavaksi otettua työttömyyttä vastaan ovat oikeutettuja. Vastuullisten vanhempien pitää kestää uhmaikäisen kakaran itkupotkuraivarit, samoin pitää Suomen valtion vastuullisten hallitusten kestää elmäntapatyöttömien itku ja parku kun tukia tarvitsemattomien tukia leikataan.
  4. Persuviha ja raivo läikkyy yli kun viime hetkillä yritetään torpata PS:n vaalivoitto. Silmät kiiluvat ja vaahto pursuaa suupielistä kuin raivotautisilla rakeilla. Leimakirves heiluu ja rasismilla ratsastetaan. Negatiivinen vaalitaistelu viedään äärimmäisyyksiin. On se järjetöntä, iljettävää, surkeaa ja naurettavaakin touhua. Valehdellaan kuin putinistit. Tämä palstojen roskajoukko ei ole sama asia kuin puolueet, mutta kyllä laineet lyövät puolueiden johtoon asti kun puolueet yrittävät miellyttää tätä roskajoukkoa, joka on niiden uskollisin kannattajakunta. Kyllä roskajoukon paskapuheista on kaikuja kuultu jo puolueiden johtajien puheissakin, etenkin sen yhden, jota kannattajat fanittavat kuin trumpistit Trumppia.
  5. Olen massamaahanmuuton ehdoton vastustaja enkä piittaa jos minut sen takia leimataan rasistiksi. Tiedän mitä rasismi on ja tiedän, että en ole rasisti.

    Maahanmuuttoa tarjotaan ratkaisuksi vaikka mihin Suomen ongelmiin. Väestön vähenemisen ja ikääntymisen aiheuttaman ongelman ratkaisu tarkoittaa nimen omaan massamaahanmuuttoa. Massamaahanmuuttoa yritetään nyt naamioida muka "työperäiseksi", mutta tarkoitus on vain lisätä "työn tarjontaa" ja torjua sillä työvoimapulan aiheuttamaa palkkojen nousupainetta.

    Maahanmuutto yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisuna vie vain ojasta allikkoon ja se allikko voi olla paljon pahempi kuin oja. Kun maahanmuutto ylittää maan vastaanottokyvyn niin seurauksena on vaikeasti hallittavia yhteiskunnallisia ongelmia, jotka jatkuvat pitkälle tulevaisuuteen. Niistä eivät maahanmuuton kiihkeät kannattajat eivät tunnu piittaavan. Maahanmuutto on sen kannattajille ideologiaa, se on arvo ja syy sinänsä. "Työperäisyys" on pelkkä tekosyy.

    Suomen väestökehitys on Suomen yhteiskunnan sisäinen ongelma ja sisäiset ongelmat toimivan yhteiskunnan on ratkaistava sisäisesti. Yksi syy Suomen väestöongelmaan on ns "liberaali" ideologia. "Liberaalit" ihannoivat urbanismia ja ylikansallisuutta. "Liberaali" ideologia vastustaa kansallisvaltiota ja perinteisiä perhearvoja. "Liberaali" ideologia haluaa nyt ratkaista itse aiheuttamiaan tai ainakin pahentamiaan ongelmia ideologisella massamaahanmuutolla. Se on mielestäni ehdottomasti torjuttava.

    Suomen rakenteellinen työvoimapula pitää ratkaista muilla toimilla kuin maahanmuutolla. Ikääntyminen on ohimenevä ongelma. Syntyvyyden palauttamiseksi väestökehityksen tasapainon vaatimalle tasolle tarvitaan vain perinteisen perheen arvonpalautusta. Maahanmuuton on oltava ehdottoman hallittua eikä se saa ylittää Suomen vastaanottokykyä ja kotouttamisen vaadittavia resursseja. Maahanmuuttajilta on vaadittava myös omavastuuta kotoutumisessa.

    Hallittu maahanmuutto tarkoittaa Suomen kaltaisessa maassa vain joitakin tuhansia maahantulijoita vuodessa, ei kymmeniätuhansia. Suomi voi hyödyntää liikkuvia osaajia siinä missä muutkin jälkiteolliset maat, mutta kehittyvien maiden aivovuodosta hyötymiseen liittyvät moraaliset ongelmat olisi myös huomioitava.
  6. Hyvä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tämän päivän (22.3.) Hesarissa on sellainen kuva:

    https://www.hs.fi/talous/art-2000009335304.html

    Hesarin jutun otsikko kertoo, että Suomen elintaso on jäänyt jälkeen Ruotsin elintasosta eikä välimatkaa saada enää kiinni. Paljonpuhuvasta kuvasta eli grafiikasta näkyy kuinka kyydistä pudottiin. Siitä "kyydistä putoamisesta" olen itse näilläkin palstoilla toitottannut. Kyydistä pudottiin Kataisen sinipunahallituksen aikana. Grafiikassa näkyy sillä kohtaa Suomen käyrässä syvä kuoppa. Kyytiin päästiin taas Sipilän hallituksen aikana. Talouskasvu oli taas samaa tasoa kuin Ruotsilla ja Saksalla. Sinipunahallituksen aikaansaama syvä kuoppa kuitenkin näkyy edelleen kuiluna Ruotsin ja Suomen elintasojen välillä. Paljon puhuvan kuvan pitäisi kertoa suomalaisille, että sinipunapunahallitus pitäisi ehdottomasti nyt torjua. Ei Suomella ole enää varaa pudota kyydistä kuten tapahtui 2011-2015. Kansalliseen etuun perustuvaa politiikkaa tarvitaan nyt jopa enemmän kuin 2015.
  7. Näillä palstoilla vaalityötä tehdään putinistitrollien tyylillä. Valehdellaan kuin putinistit. Putinistitrolliet valheet eivät ole suomalaisiin uponneet. Toivottavasti mahdollisimman moni suomalainen näkee myös näiden sisäpoliittisten valheiden läpi.
  8. Vaalit ovat taas lisänneet ilmastohysterian lietsontaa mediassa ja puoluepolitiikassa. Yhä useampi suomalainen alkaa kuitenkin ymmärtää, että Suomen kunnianhimoisella ilmastopolitiikalla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon eikä sen motiivina välttämättä edes ole ilmaston lämpenemisen torjunta vaan ihan muut syyt. Ne muut syyt liittyvät valtaan. Niillä vahvistetaan tiettyjen puolueitten ja tietyn aatesuunnan valtaa. Niitä käytetään perusteena vallansiirtoon itsenäisiltä demokraattisilta kansallisvaltioilta imperiumiksi ja supervallaksi pyrkivälle EU:lle. Ilmastopolitiikassa jotkut asiat voivat kyllä olla vähemmän haitallisia tai jopa kannatettavia. Uuden teknologian kehittäminen on periaatteessa hyvä asia. Liiallinen riippuvuus fossiilisesta energiasta olisi haitallista vaikka se ei olisikaan ilmaston lämpenemisen tärkein syy. Vallanhimo ja hysterian lietsonta vievät kuitenkin politiikkaa väärään suuntaan. Jos ilmastopoliittinen "kunnianhimo" asetetaan kaiken muun yläpuolelle niin se haittaa pahempien ja akuutimpien yhteiskunnallisten ongelmien hoitoa ja seuraukset ovat tuhoisat.
  9. Riikka Purra on yleisesti ottaen asiallisuuden perikuva siinä missä muut kiihkoilevat ja kiivailevat omien usein tekopyhien arvojensa puolesta. Maahanmuuttoasiassa Riikallakin kuitenkin alkaa vähän tunteet nousta pintaan kun joutuu muitten ahdistelemaksi. Vaikka olenkin sitä mieltä, että Riikan kannattaisi pitää tunteensa hallinnassa niin olen pitkälle samaa mieltä hänen kanssaan tästä ns "työperäisestä" maahanmuutosta. Itselleni on syntynyt vahva vaikutelma siitä, että "työperäisen" maahanmuuton varjolla ajetaan taas sitä vanhaa massamaahanmuuttoa kuin käärmettä pyssyyn ratkaisemaan kaikki Suomen ongelmat. Vihervasemmistolla ja kokoomuksella on molemmilla omat motiivinsa. Edelliset pyrkivät hajottamaan kansallista solidaarisuutta monikulttuurisuudella, kokoomus taas pyrkii kasvattamaan työvoimareserviä niin että palkat, etenkin ne matalimmat pysyvät kurissa. Kokoomuksessa oikeistolainen markkinaliberalismi vahva virtaus, vihervasimmistossa taas kansallisvastaisuus ja EU-federalismi. Alkaako äänestäjille vähitellen valkenemaan, että kummatkaan motiivit eivät palvele suomalaisten suuren enemmistän etuja vaan vaarantavat itse asiassa Suomen "onnellisuuden" ja hyvinvointivaltion toimivuuden?
  10. Tämä nykyhallituksen sote on selkein osoitus siitä, miten käy kun mennään ideologia edellä. Tosiasiasioille annetaan huutia, mutta tosiasiat kostavat. Vaalikeskustelussa Orpo oli parhaimmillaan näissä sote-asioissa koska saattoi todeta, että hallitus ja vihervasemmisto ei ideologisessa innossaan välitä tosiasioista. Yksinkertainen logiikka sanoo tavallisellekin kansalaiselle, että kun terveydenhoidon resurssit ovat tiukilla eivätkä yksinkertaisesti riitä niin kaikki redurssit on hyödynnettävä eikä vain puolet. Ideologia on vaatinut Marinin hallitusta pysyttäytymään vain julkisen sektorin resursseissa. Kun sitten se osoittautuu käytännössä mahdottomaksi niin hätäpäissään turvaudutaan kuitenkin yksityisiin firmoihin. Tällainen sunnittelematon ja sopimuksiin perustumaton ad hoc -toiminta antaa firmoille mahdollisuuden rahastaa paljon rankemmin kuin jos asioista olisi sovittu etukäteen. Tulos on, että paperilla ideologisesti puhdas systeemi ei käytännössä ole ideologian mukainen, toimii huonosti ja tulee älyttömän kalliiksi. Kuitenkin vihervasemmisto jääräpäisesti kieltäytyy tunnustamasta, että ideologialla ja byrokratialla ei resursseja tyhjästä luoda,
  11. Mikä muuttuisi jos PS:stä tulisi jopa johtava hallituspuolue? Sitä kysytään. Sanoisin, että välttämättä ei mikään - ainakaan ei kovin paljon. Persut ovat säilyttävä ei muuttava puolue. Vihervasemmisto haluaa muuttaa Suomen ja suomalaisetkin. Jos vihervasemmisto saa olla jatkuvasti vallassa niin Suomea ei muutaman kymmenen vuoden päästä enää Suomeksi tunnista. Moni suomalainen on lähtenyt maasta pois ja tilalle on tullut massoittain väkeä muualta. Liehuuko enää Suomen lippukaan täällä vai joku muu lippu? Entä Suomen kieli, säilyykö sekään? Ehkä jotkut metsäsuomalaiset sitä vielä keskenään puhuvat. Kannattaisi nyt miettiä, että kannattaako Suomi säilyttää. Perussuomalaiset ovat ainakin ilmoittaneet haluavansa yrittää. Suomi tässä taas rankattiin maailman onnellisimmaksi maaksi. Sitä nyt ei tarvitse kauhean vakavasti ottaa, mutta silti - ehkä Suomi sittenkin ja kaikesta huolimatta kannattaisi pitää Suomena.
  12. "Slaavisota" on kyllä varsinainaista vähättelyä sodasta, missä vastakkain on demokratia ja totalitarismi. Vaikka sotaa käydään vain Ukrainassa niin se koskee koko Eurooppaa ja muutakin maailmaa. Nyt uhkana on, että kaksi totalitaarista imperiumia liittoutuu demokraattisia valtioita vastaan. Venäjä on jo omien agressiivisten toimiensa seurauksena muuttumassa Pohjois-Korean kaltaiseksi eristäytyneeksi totalitaariseksi sortovaltioksi. Seuraako Kiina perässä?

    Vuonna 1939 kaksi totalitaarista imperiumia sopi Moskovassa keskenään Euroopan jakamisesta. Muodollisesti se oli hyökkäämättömyyssopimus, mutta salaisessa lisäpöytäkirjassa valtapiirien jaosta sovittiin. Mitähän Moskovassa nyt tapahtuu? Siinä edellisessä sopimuksessahan toinen totalitaarisen imperiumin itsevaltias johtaja huijasi toista. Huijarille kävi lopulta itselleen köpelösti.

    Rehellisyys ja luotettavuus eivät kuulu totalitaaristen imperiumien perusominaisuuksiin. Tälläkin kertaa molemmat Moskovan tapaamisen osapuolet pyrkivät kasvattamaan vain omaa valtaansa. Onkohan jommalla kummalla tai molemmilla taas ketunhäntä kainalossa? Tällä kertaa toinen osapuoli on selvästi vahvempi kuin toinen. Pyrkiikö Kiina vain käyttämään Venäjää hyväkseen? Luulisi, että Kiinalla on aivan liikaa pelissä lännen kanssa. Lännen hövelillä avullahan Kiina on noussut nykyiseen asemaansa ja mahtiinsa.

    Kiinan nousu on aikamme ylivoimaisesti merkittävin tapahtuma. Onko Kiina nyt valmis vaarantamaan koko oman huikean kehityksensä liittoutumalla surkeaan jamaan itsensä saattaneen naapuri-imperiumin kanssa? Se ei tunnu uskottavalta, mutta näistä diktaattoreistahan ei koskaan tiedä. Ovat arvaamattomia. Ehkä Kiinakin käyttää Venäjää vain kiristysvälineenä. Tämä Kiinan kiristys on kyllä paljon isompi ja kovempi juttu kuin se kiristys, mikä meitä suomalaisia on pitänyt jännityksessä viime kuukaudet.
  13. Vallassa olevat ihmiset voivat tietysti päättää ihan mitä tahansa jos valta on totaalinen. Suomessa vallan pitäisi kuitenkin olla demokratian säätelemää. Nykyisin Suomessa valtaa pitävät ns "liberaalit" poliitikot ovat päättäneet, että ihmislajilla sukupuolia on enemmän kuin 2. Luonto taas on päättänyt, että sukupuolia on 2. Ne "muun sukupuoliset" ovat kehityshäiriöiden uhreja. Luonnossa tapahtuu kehityshäiriöitä. Luonto on ankara niiden suhteen. Luonnonvalinta pyrkii minimoimaan kehityshäiriöt. Ihmisen sivilisaatiossa on tietynlaisissa kulttuureissa tehty kuitenkin päätös, että jos ihmisyksilöä kohtaa kehityshäiriö tai muu onnettomuus niin yksilön ihmisarvon pitää silti säilyä. Se on hyvä päätös, jota kannatan ja jonka kannattamista suosittelen. Ei silti pidä kuvitella, että poliittinen päätös kumoaa luonnon lait.

    Hyvässä yhteiskunnassa pidetään huolta kehitysvammaisista ihmisistä jos nämä eivät kykene pitämään huolta itsestään, autetaan niitä, joiden kyky huolehtia itsestään on rajoitettu ja annetaan muuten pokkeavien elää omilla ehdoillaan kunhan poikkeavuus ei ole uhka toisille. Sukupuolisuuden kehityshäiriöt eivät estä ihmisyksilöä olemasta yhteiskunnan täysivaltainen ja hyödyllinen jäsen. Tiettyjä rajoituksia sukupuolisuuden häiriöt voivat kuitenkin aiheuttaa. Hyvässä yhteiskunnassa yksilöiden pitäisi kyetä myöntämään rajoituksensa ja hallitsemaan ominaisuuksiaan jotta ne eivät aiheuta ongelmia toisille ja yhteiskunnalle. Mitä paremmin yksilöt tässä onnistuvat niin sitä vähemmän yhteiskunnan tarvitsee käyttää yksilöihin pakkovaltaa.

    Tuommoista on Oikonomin filosofia. Kertokaa vain vapaasti, mitä vikaa siinä mielestänne on. Sen filosofian mukaisesti kuitenkin sukupuolia on vain kaksi koska luonto on niin päättänyt.
  14. Jos olisimme Venäjän kaveri niin emme olisi toisten itsenäisten demokraattisten kansallisvaltioiden kaveri. Suomen on täytynyt tehdä valinta ja Suomi on valintansa tehnyt. Venäjä on syypää siihen, että Suomi ei voi olla Venäjän kaveri. Suomihan halusi olla Venäjän kaveri. Kaveruutta pyrittiin venyttämään Venäjän yhä epäilytävimmiksi käyvistä toimista huolimatta kunnes se kävi kertakaikkiaan mahdottomaksi. Lopulta päätös kaveruuden lopettamisesta oli vain pakko tehdä.
  15. SDP on huijaripuolue. joka tarjoaa tyhmille vappusatasia sun muita vaalisyöttejä. Kun pääsee valtaan niin panee kaiken sileäksi ja ajaa maan konkurssitilaan. Puolueen huippupoliitikot kyttäävät itselleen rahakkaita EU-virkoja. Vihervasemmisto harjoittaa eduskunnassa EU-politiikkaa ja kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa, kokoomuslaiset taas toimivat globaalien suuryhtiöiden edunvalvojina. Itsenäisen Suomen ja tavallisten suomalaisten etuja ajavat puolueena vain persut ja se on syy siihen, miksi tässäkin keskusteluketjussa persuja yritetään epätoivon vimmalla mustamaalata.

    Nyt näyttää olevan vaaliteemana persujen äärittäminen ja eristäminen. Eihän se kuitenkaan persujen vika ole jos muut puolueet eivät halua kantaa vastuuta Suomesta ja tavallisista suomalaisista. Eikö juuri sitä varten Suomessa vaaleja järjestetä, että vastuuta kannettaisiin Suomesta ja Suomen kansalaisista? Jos ollaan sitä mieltä, että kansanedustajien pitää ajaa Euroopan Unionin etuja niin eikö EU voisi nimittää ne 200 kumileimaamaan EU:n direktiivejä ja pakkoasetuksia ja maksaa näiden palkan? Jos taas oikeiston liberalistien mielestä "kansanedustajien" pitää ajaa suurten globaliyhtiöiden asiaa niin yhtiöt voisivat valita ne edustajat ja maksaa heidän palkkansa.

    SDP:n ja vihervasemmiston vaalikampanja perustuu persuista valehteluun kun omia teemoja kuten monikulttuurisuutta, monisukupuolisuutta, Suomen itsenäisyyden vähittäistä kaventamista ja luopulta itsenäisyydestä luopumista ei kehdata pitää esillä.
  16. Suomen pitää puolustaa suomalaisia sekä EU-federalistista pakkovaltaa että globalistista korruptiota ja riistoa vastaan. Tavallisen suomalaisen vapauteen ja elämänlaatuun kohdistuu uhkaa monelta suunnalta. Jos Suomi säilyy itsenäisenä, yhteiskunta on vahva ja kansa kykenee sopimaan keskenään asioista niin kaikki uhat on mahdollista torjua.
  17. Yksi EU-keskeisen politiikan pahimpia seurauksia on, että vallassa olevat poliitikot eivät enää kanna vastuuta Suomesta eikä suomalaisista. Valta ja vastuu on siirretty EU:lle. Federalistiset poliitikot tuntevat olevansa vastuussa EU:lle eikä Suomen kansalle. Se on tämän uusimmankin vihervasemmistohallituksen aiheuttaman skandaalin taustalla. Energiayhtiöt ja niiden etua ajavat virkamiehet ovat käyttäneet tilannetta sumeilematta hyväkseen. Poliitikot yrittävät selvitä selittelemällä. Hyvät Suomen kansalaiset, älkää uskoko selittelyjä! Äänestäkää niitä ehdokkaita, jotka pyrkivät eduskuntaan ajamaan suomalaisten etua ja kantamaan vastuuta Suomesta. EU:n ylivaltaan pitää suhtautua kriittisesti ja EU:n pakkovaltaa pitää vastustaa. Se, että samaan aikaan vastustetaan Venäjän imperiumin pyrkimystä alistaa Suomi omaan ylivaltaansa ei ole mikään syy alistua EU:n ylivaltaan. Nato on hyvä liitto koska se ei alista eikä määräile turhaan vaan ainoastaan tarjoaa palveluitaan jäsenmailleen. Sellainen EU:nkin pitäisi olla.
  18. Kyllä maar puuttuu! Sähkömarkkinoihin on nimenomaan puututtu kunnianhimoisen ilmastopolitiikan nimissä. Missä kolossa oikein olet elänyt? Etkö ole tuttu semmoinen juttu kuin hiilineutraalius? Etkö tiedä mitä on vihreä siirtymä? Valtiot niitä toteuttavat nimenomaan puuttumalla markkinoihin. Nyt se toteutus on sitten satanut yhtiöiden laariin. Herrat nauravat ja käärivät rahat liiveihinsä. Kansa kärsii. Liekö hallituksen tarkoitus ollut nimenomaan herrojen rikastuttaminen vai menikö vain vihersiirto pikkasen pöpelikköön.
  19. Miksi ylipäänsä alkoi hölisemään asiasta ja miksi Ukrainassa? Halusi ilmeisesti lisää kansainvälistä näkyvyyttä itselleen. Presidentti Niinistö ja muut totesivat olennaisen asian. Hornetien luovuttamisesta ei oltu keskusteltu Suomessa. Marin lähti hölisemään Horneteista aivan omin päin, mikä aiheutti Suomen vastuullisissa päättäjissä hämmennystä ja ihmetystä. Trumpmaista touhua Marinilta.
  20. Sähköyhtiöt eivät ole syyllisiä ryöstöön vaan Marinin hallituksen kunnianhimoinen ilmastopolitiikka. Yhtiöt van korjasivat kotiin sen mikä niille tarjottiin. Miksi ne eivät olisi niin tehneet? Yhtiöiden johdon tehtävänä on maksimoida voitot. Valtiovallan tehtävä olisi valvoa kansalaisten ja kuluttajien etua. Valtiovalta on nyt kuitenkin ilmastopolitiikan nimissä luonut sellaiset energiamarkkinat, jotka ovat tehneet mahdolliseksi viiden miljardin euron siirron kuluttajilta yhtiöille,

    Ylissuurien voittojen takana on energian ns "marginaalihinnoittelu", jonka tarkoitus on ollut edistää vihreätä siirtymää. Systeemi on aiheuttanet sen, että energian kuluttajilta on siirretty viisi miljardia yhtiöille ja yhtiöiden omistajille. Omistajia ovat mm valtio ja kunnat.

    Marinin hallituksen vasemmistopopulismille on tyypillistä, että energian ja polttoaineiden hinnoilla ja niiden aiheuttamalla inflaatiolla kupataan kansaa ja vastineeksi tarjotaan tukia, jotka eivät alkuunkaan korvaa inflaation aiheuttamaa ostovoiman menetystä. Puolueet sitten paukuttavat henkseleitään ja kehuvat, että nämä tuet saatte vain meiltä, vihervasemmistolta. Tarkoitus on saada tyhmä kansa äänestämään vihervasemmistoa kuin pässinä narussa.
    21. 33 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt