Miksi Vietnamin sota kääntyi tappioksi Amerikalle ja Etelä-Vietnamille? Mitä kaikkia tekijöitä siinä oli? Minkä kaiken olisi pitänyt olla toisin, jotta Pohjois-Vietnam ei olisi vallannut koko Vietnamia*?
*Huomatkaa: En sanonut, että koko kommunismi olisi välttämättä saatu pois Vietnamista, vaan että Pohjois-Vietnam ei olisi valloittanut myös etelää.
Olisiko pelkästään jenkkien panos muuttamalla saatu aikaan reippaasti parempi lopputulos vai olisiko siihen vaadittu Etelä-Vietnamiltakin monta asiaa toisin, esim. korruption ja sähläilyn suhteen?
Miksi Vietnamin sota kusi?
Anonyymi-ap
52
531
Vastaukset
- Anonyymi
Noku,Mannerheimi ei ollu johtamassa Vietnamissa,siinä syy!
- Anonyymi
Eipä Mannerheim tajunnut vetää joukkojaan parempiin asemiin Leningradin saartorenkaan sorruttua, vaikka jokainen alaisensa Reino Ketosista ja Georg Enckelleistä miehistöön tiesi NL:n suuroffensiivin valmistelusta Karjalan Kannakselle.
Georg Enckell oli jopa kuulustellut vangiksi jäänyttä NL:n kersanttia ja sai vaivanpalkaksi Mannerheimiltä kunnon skitsoamiset ja Aksel Airolta painostavat hyssyttelyt.
Miksi luulet, että Mannerheim olisi pärjännyt Vietnamissa sen paremmin?
-Vertigo
- Anonyymi
Olisikohan USA n tahto vaan loppunut ja vietnamilaisilla tahtoa ei ollut alunperinkään.?
- Anonyymi
Miksi vietnamilaisilla ei olisi ollut tahtoa alkuunkaan?
- Anonyymi
Vietnamissa koko Usan sota oli suunniteltu aivan väärästä näkökulmasta. Se ei ollut mikään ww2. Konearmeijan ongelma oli siinä että vaikka Usalla oli huipussaan peräti 540 000 sotilasta vain 70 000 niistä oli taistelujoukkoja ja niistäkin vain 40 000 kyettiin samanaikaisesti viemään taistelukentälle.
*****Penna Tervo*****- Anonyymi
Aivan normaali suhde, kun ottaa huomioon että kyseessä oli ilmapainotteinen sota toisella puolella maailmaa ja siten valtava logistinen operaatio.
USA:n joukoista valtaosa kuului ilmavoimiin, laivastoon ja huoltojoukkoihin. Esim. yhteen Vietnamin rannikolla seilanneeseen lentotukialusosastoon sisältyi enemmän sotilaita kuin maavoimien prikaatiin.
Suomen tyyppisessä armeijassa, joka valmistautuu toimimaan kotimaassa ja joka omaa suhteessa varsin pienet ilma- ja merivoimat, muodostuu taisteluljoukkojen suhde hieman suuremmaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan normaali suhde, kun ottaa huomioon että kyseessä oli ilmapainotteinen sota toisella puolella maailmaa ja siten valtava logistinen operaatio.
USA:n joukoista valtaosa kuului ilmavoimiin, laivastoon ja huoltojoukkoihin. Esim. yhteen Vietnamin rannikolla seilanneeseen lentotukialusosastoon sisältyi enemmän sotilaita kuin maavoimien prikaatiin.
Suomen tyyppisessä armeijassa, joka valmistautuu toimimaan kotimaassa ja joka omaa suhteessa varsin pienet ilma- ja merivoimat, muodostuu taisteluljoukkojen suhde hieman suuremmaksi.USA luotti liian paljon teknosotaan. Se johti myös vääriin arvioihin vihollistappioista. Tämä paljastui lopulta 1967-68.
- Anonyymi
Helpoin tapa hävitä sota on tehdä sodankäynnistä rajoitettua. Amerikkalaiset voineet edes pommittaa tehtaita, jotka tekivät ammuksia, koska ne oli ydinasepelotteen suojaamissa maissa.
- Anonyymi
Pommittivathan amerikkalaiset Hi Chi Minh -polkua apunaan omat liiketunnistinlaitteet, mutta Viet Cong onnistui kääntämään nekin itseään vastaan.
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pommittivathan amerikkalaiset Hi Chi Minh -polkua apunaan omat liiketunnistinlaitteet, mutta Viet Cong onnistui kääntämään nekin itseään vastaan.
-VertigoEivät kylläkään Hanoita, missä tehtaita oli. Viidakon pommittaminen oli tyhjänpäiväistä ja taktista ydinasetta ei tohdittu käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kylläkään Hanoita, missä tehtaita oli. Viidakon pommittaminen oli tyhjänpäiväistä ja taktista ydinasetta ei tohdittu käyttää.
Nopealla haulla löytyi ainakin operaatio Linebacker II, jolla yritettiin vauhdittaa jumiutuneita rauhanneuvotteluja 1972. Kuten tunnettua, Pohjois-Vietnamiin pudotettiin noin 7,6 miljoonaa tonnia pommeja, vertailukohtana USA:n toisessa maailmansodassa käyttämä 2,1 miljoonaa tonnia.
- Anonyymi
Ei tavallinen kansa halunnut lähteä merten taakse sotimaan.
- Anonyymi
Tavalliselta kansalta ei kysytty lähtöhaluja. Vietnamiin määrättiin halusi tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavalliselta kansalta ei kysytty lähtöhaluja. Vietnamiin määrättiin halusi tai ei.
Kyllä vapaaehtoisia otettiin, jos muuten täytti vaatimukset. Esimerkiksi merijalkaväki koostui värvätyistä ammattisotilaista, ei varusmiehistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vapaaehtoisia otettiin, jos muuten täytti vaatimukset. Esimerkiksi merijalkaväki koostui värvätyistä ammattisotilaista, ei varusmiehistä.
Vietnamin sodan aikana vapaaehtoisia ei ollut tarpeeksi merijalkaväkeen, jolloin lisäksi piti värvätä asevelvollisia kutsunnoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vietnamin sodan aikana vapaaehtoisia ei ollut tarpeeksi merijalkaväkeen, jolloin lisäksi piti värvätä asevelvollisia kutsunnoissa.
Sodan aikana otettiin kutsuntojen kautta palvelukseen 1 766 910 sotilasta, joista 42 700 palveli merijalkaväessä. Laivasto ja ilmavoimat eivät hyväksyneet joukkoihinsa kutsuntojen kautta tulevia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vapaaehtoisia otettiin, jos muuten täytti vaatimukset. Esimerkiksi merijalkaväki koostui värvätyistä ammattisotilaista, ei varusmiehistä.
Ei ne mitään ammattilaisia olleet. Monet hakeutuivat työn puutteessa merijalkaväkeen. Osaa odotti rangaistus, ehkä vankila Usassa. Siksi saatiin houkuteltua liittymään merijalkaväkeen. Eivätkä he pärjänneet sodassa yhtään paremmin kuin armeijan sotilaat.
- Anonyymi
JFK olisi halunnut lopettaa "sodan" jo aikaisemmin.
"Sotikoot keskenään"
Mutta CIA Aseteollisuus & LBJ olivat eri mieltä.
JFK joutui ristituleen ja tapettiin.
LBJ halusi itse "valtaistuimelle".
Se julistettiin presidentiksi jo lentokoneessa?- Anonyymi
Kiinnostaisi nähdä todisteita näille väittämille.
-Vertigo
- Anonyymi
Eipä siinä sodassa nyt ehkä sinänsä näytä perimmäistä suurta tiettyä sotilaallista tavoitetta olleen, vaan tuhoileminen oli riitävää saavutusta ja eiköhän tuo myös ollut tarkoituksena vain seksikäs sotaseikkailu, ja samalla huumebisnes sieltä amerikkaan ja muut hämärähommat ja samalla amerikan köyhimmälle roskaväelle jotain vaikka vähäistäkin tarkoitusta ja heidän tapattamalla karsimistaan/vähentelemistään myös. Joitain "hyvien perheiden" poikia ja miehiä upseereina komentelemassa ja tilannetta katselemassa vaan, ja niin edelleen. Näin siitä sodasta luulisin vaan.
- Anonyymi
Miksi uskot, että ns. dominovaikutusteorialla kommunismin leviämisestä ei olisi ollut vaikutusta jenkkien lähdöstä Vietnamiin?
-Vertigo
- Anonyymi
Lukekaa Paholaisarmeija. Siinä jo kerrotaan, miten homma olisi pitänyt hoitaa.
- Anonyymi
Kenen teos?
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen teos?
-VertigoVarmaan se vanha Elfordin hagiografia tuntemattomille SS-sankareille, joka oli aika suosittu vielä muutama vuosikymmen sitten. Teos kysyy periaatteessa seuraavaa:
Mitä jos Sven Hassel olisi tosivaletta ja hän olisi päättänyt mennä Vietnamiin?
///MeAgaln - Anonyymi
Kirja on romaani eli tarina on fiktiota. Julkaistu 1971. Kirjoittaja George Robert Elford.
Ranskan Muukalaislegionan entisen SS-upseerin "muistelmat" Vietnamin sodasta, kun Ranska siellä taisteli. - Anonyymi
Miten siinä Elfordin Paholaisarmeijassa väitetäänkään, että homma olisi pitänyt hoitaa? Jos se on "etsi-ja-tuhoa"- ja "teurasta kaikkea mikä liikkuu" -höttöä, sitä vähän niinku tehtiin jo.
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten siinä Elfordin Paholaisarmeijassa väitetäänkään, että homma olisi pitänyt hoitaa? Jos se on "etsi-ja-tuhoa"- ja "teurasta kaikkea mikä liikkuu" -höttöä, sitä vähän niinku tehtiin jo.
-VertigoKirjassa natsit ja länsimaalaiset oikeistolaiset ovat hyviksiä ja kommunistit pahiksia. Vietkongin sissit ovat epärehellisiä hirviöitä, jotka kirjan mukaan pitäisi hävittää sukupuuttoon kaasulla ja pommituksilla.
Kirjassa mässäillään kidutuksilla, raajojen hakkaamisella ja muilla ruumiinosien ja sisäelinten repimisellä.
Siviilitkin ovat kommunismin aivopesemiä, joten heidätkin pitää summittaisesti murhata.
Kirja julkaistiin amerikkalaisen Vietnamin sodan aikana, jolloin se voidaan tulkita sotaa puolustavaksi propagandaksi. Kirjan lopussa kirjailija esittääkin hahmon suulla, että Vietnamin sota voitettaisiin, jos Yhdysvallat sensuroisi uutisoinnin sodasta ja käyttäisi myrkkykaasua ja massiivisista pommitusta Pohjois-Vietnamissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjassa natsit ja länsimaalaiset oikeistolaiset ovat hyviksiä ja kommunistit pahiksia. Vietkongin sissit ovat epärehellisiä hirviöitä, jotka kirjan mukaan pitäisi hävittää sukupuuttoon kaasulla ja pommituksilla.
Kirjassa mässäillään kidutuksilla, raajojen hakkaamisella ja muilla ruumiinosien ja sisäelinten repimisellä.
Siviilitkin ovat kommunismin aivopesemiä, joten heidätkin pitää summittaisesti murhata.
Kirja julkaistiin amerikkalaisen Vietnamin sodan aikana, jolloin se voidaan tulkita sotaa puolustavaksi propagandaksi. Kirjan lopussa kirjailija esittääkin hahmon suulla, että Vietnamin sota voitettaisiin, jos Yhdysvallat sensuroisi uutisoinnin sodasta ja käyttäisi myrkkykaasua ja massiivisista pommitusta Pohjois-Vietnamissa.Ja siinä oli epäilemättä vielä pragmaattisempi motiivi ihan paljaan rahastuksen muodossa. Elfordin kirja ilmestyi 70-luvulla tiukasti juuri Hasselin best-sellereiden aallossa pyrkien ottamaan tuulta siipien alle repimällä Hasselin konseptin "tuomituista" supersotilaista taistelemassa vieraan järjestyksen alaisuudessa, mutta sitomalla juonen hieman ajankohtaisempaan konfliktiin.
Mikä tietenkään ei ollut iso rikkomus, koska Hassel itse plagioi kaikkia muita kirjoittajia ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siinä oli epäilemättä vielä pragmaattisempi motiivi ihan paljaan rahastuksen muodossa. Elfordin kirja ilmestyi 70-luvulla tiukasti juuri Hasselin best-sellereiden aallossa pyrkien ottamaan tuulta siipien alle repimällä Hasselin konseptin "tuomituista" supersotilaista taistelemassa vieraan järjestyksen alaisuudessa, mutta sitomalla juonen hieman ajankohtaisempaan konfliktiin.
Mikä tietenkään ei ollut iso rikkomus, koska Hassel itse plagioi kaikkia muita kirjoittajia ;)
///MeAgaln"konseptin "tuomituista" supersotilaista"
Miksihän tämä kuulostaa niin tutulta?
Puolan Kansallismuiston Instituutti (IPN) arvioi Romuald Rajsin, sotanimeltään Bury, toimia vuoden 2005 tutkimuksessaan. August Grabski viittaa Puolan Kansallismuiston Instituutin tutkimukseen artikkelissaan "The Jews and the “Disavowed Soldiers”.
August Grabski
The Jews and the “Disavowed Soldiers”
s. 454
Kyseenalaistamatta itsessään ideaa Puolan itsenäisyystaistelusta, jota johtivat väkisin pakotettua kommunismiauktoriteettia vastustavat järjestöt kuten Kansallinen Sotilasliitto, joudutaan silti toteamaan jyrkästi, että valkovenäläisten vaununajureiden murhaamista ja valkovenäläisten kylien "pasifiointia" tammi–helmikuussa 1946 ei voi pitää osana taistelua itsenäisen valtion puolesta, koska sellaisissa teoissa ilmenevät kansanmurhan tunnusmerkit. Päinvastoin: "Buryn" toimet Podlasien kylien asukkaita kohtaan pelasivat kommunistien hallintokoneiston pussiin, mikä toimi ennen kaikkea maanalaisten järjestöjen arvovallan heikkenemisellä ja sellaisen propagandan saadessa ammuksia, että nämä [puolalaiset] partisaaniyksiköt olisivat olleet pelkkiä rosvoja.
https://www.researchgate.net/publication/338277807_The_Jews_and_the_Disavowed_Soldiers - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjassa natsit ja länsimaalaiset oikeistolaiset ovat hyviksiä ja kommunistit pahiksia. Vietkongin sissit ovat epärehellisiä hirviöitä, jotka kirjan mukaan pitäisi hävittää sukupuuttoon kaasulla ja pommituksilla.
Kirjassa mässäillään kidutuksilla, raajojen hakkaamisella ja muilla ruumiinosien ja sisäelinten repimisellä.
Siviilitkin ovat kommunismin aivopesemiä, joten heidätkin pitää summittaisesti murhata.
Kirja julkaistiin amerikkalaisen Vietnamin sodan aikana, jolloin se voidaan tulkita sotaa puolustavaksi propagandaksi. Kirjan lopussa kirjailija esittääkin hahmon suulla, että Vietnamin sota voitettaisiin, jos Yhdysvallat sensuroisi uutisoinnin sodasta ja käyttäisi myrkkykaasua ja massiivisista pommitusta Pohjois-Vietnamissa."Kirjassa natsit ja länsimaalaiset oikeistolaiset ovat hyviksiä ja kommunistit pahiksia. Vietkongin sissit ovat epärehellisiä hirviöitä, jotka kirjan mukaan pitäisi hävittää sukupuuttoon kaasulla ja pommituksilla. "
"Kirjassa mässäillään kidutuksilla, raajojen hakkaamisella ja muilla ruumiinosien ja sisäelinten repimisellä."
"Siviilitkin ovat kommunismin aivopesemiä, joten heidätkin pitää summittaisesti murhata."
Kertoohan se kaiken olennaisen kirjoittajan arvostelukyvyn ja henkisen terveyden pettämisestä, jos luulee valmiiksi käytetyn etsi-ja-tuhoa-menetelmän toimivan maagisesti lisäämällä raakuuksia. Varmaan olisi luullut myös psykiatriseen hoitoon passittamista todisteeksi, että häneen kohdistuisi neuvostoliittomaista salaliittoa sortaa ja vainota häntä. Marmorikuulat Elfordilla oli selvästikin pahan kerran kateissa.
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirjassa natsit ja länsimaalaiset oikeistolaiset ovat hyviksiä ja kommunistit pahiksia. Vietkongin sissit ovat epärehellisiä hirviöitä, jotka kirjan mukaan pitäisi hävittää sukupuuttoon kaasulla ja pommituksilla. "
"Kirjassa mässäillään kidutuksilla, raajojen hakkaamisella ja muilla ruumiinosien ja sisäelinten repimisellä."
"Siviilitkin ovat kommunismin aivopesemiä, joten heidätkin pitää summittaisesti murhata."
Kertoohan se kaiken olennaisen kirjoittajan arvostelukyvyn ja henkisen terveyden pettämisestä, jos luulee valmiiksi käytetyn etsi-ja-tuhoa-menetelmän toimivan maagisesti lisäämällä raakuuksia. Varmaan olisi luullut myös psykiatriseen hoitoon passittamista todisteeksi, että häneen kohdistuisi neuvostoliittomaista salaliittoa sortaa ja vainota häntä. Marmorikuulat Elfordilla oli selvästikin pahan kerran kateissa.
-VertigoElfordilla oli tuskin paljon mitään kiinnekohtia asiaan muuta kuin kasvattaa vähän tiliänsä hasselhössötyksen siivellä. Iskettyään rahasuoneen, hän puski sarjassa ulos käytännössä unohdettuja jatko-osio opukselleen kertoen samaa tarinaa uusiksi ja tämä on jo vahva vihje siitä, missä hänen kiinnos... tarkoitan siis hänen salanimellä esiintyneen SS-kamunsa kiinnostus todellisuudessa oli. Sotamuistelmaa riitti kunnes rahasuoni ehtyy ;)
Se on periaatteessa Sven Hassel + muutama antikommunistinen puskuritarra.
///MeAgaln
- Anonyymi
Vietnamin Sota oli Usan demokraattisen puolueen aikaansaama sotku ja rikos ihmisyyttä vastaan. On merkillepantavaa miten demokraattinen puolue on toistuvasti luonut ulkopoliittista kaaosta maailmalla. Eisenhowerin täytyi lopettaa sota Koreassa ja Nixonin lopettaa sota Vietnamissa. Nyt Trump yrittää lopettaa Bidenin masinoiman sodan Ukrainassa.
- Anonyymi
Oivallista, kaikki onkin demokraattien syytä!
Ronald Reaganin republikaani-hallintohan ei totaalisesti ollut Iran-Contra-skandaalin keskiössä -80-luvulla?
Trumppihan ei ole ollut Pohjois-Korean Kimin vietävänä "neuvotteluissa" kuin pässi narussa tai kristillisen Putinin ohjailtavana?
Oletkos muuten myös nähnyt Trumpin ja Vancen ala-arvoisen käytöksen Ukrainan presidenttiä kohtaan viimeisimmässä tv-pelleilytouhussa? Joko Trump pelasi Putinin pussiin oman kuvitellun etunsa tähden, on tajuamattaan Putinin nukettelema tai sitten tajusi tyhjät lupauksensa Ukrainan sodan lopettamisesta alle aikayksikön täysin katteettomiksi ja yritti luoda savuverhoa vierittämällä syitä Zelenskyin niskoille.
-Vertigo
- Anonyymi
Ho Tsi Minh Vietnamin kommunistinen johtaja teki voitokkaalla Vietnamin puna-armeijalla lopun USA:n touhuista Vietnamissa.
Ei auttanut vaikka jenkeillä oli apuna suomalainen upseeri Törni, niin silti saivat kokea tappion.- Anonyymi
Vietnamilla ei koskaan ollut puna-armeijaksi kutsuttuja joukkoja.
- Anonyymi
Setä Ho ei johtanut ketään voittoon. Hän kuoli hatutukseen 1969 hävittyään Tet-hyökkäyksen kaikki taistelut.
- Anonyymi
Siksi, että media oli sitä sotaa vastaan. Nyt media haluaa ydinsodan eurooppaan ja siinä on se ero.
- Anonyymi
Kiinnostaisi nähdä tarkkoja todisteita missä (mitkä?) mediat ovat hehkuttaneet ydinsotaa Euroopassa. Minä odotan!
-Vertigo
Tuntemani amerikkalainen kenraalimajuri joka oli Vietnamissa sanoo syyksi, että he joutuivat sotimaan toinen käsi selän taakse sidottuna.
- Anonyymi
Juu olihan se nyt aivan väärin, etteivät päässeet polttamaan koko Vietnamia napalmilla ja vetypommeilla. Kyllähän se mielen matalaksi vetää:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu olihan se nyt aivan väärin, etteivät päässeet polttamaan koko Vietnamia napalmilla ja vetypommeilla. Kyllähän se mielen matalaksi vetää:-D
Ikään kuin eskaloiminen ydinsotaan ei olisi ollut fiksu veto....... ;)
- Anonyymi
Viidakkosota ei ole kaupunkilaisille helppoa,on ansat ja sairaudet ym. Puna-armeija avusti P-vietnamia koko ajan,tuskin nuo Vietnamin sissit olis aavikolla pärjänny USA:ta vastaan.
- Anonyymi
Tähänkin keksittiin lääke, Rooma-koneet (Rome Plow) ja myrkyt metsän tuhoamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähänkin keksittiin lääke, Rooma-koneet (Rome Plow) ja myrkyt metsän tuhoamiseen.
Muuttivatko Rooma.koneet lopputulosta....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttivatko Rooma.koneet lopputulosta....?
Nämähän perustuivat Caterpillarin puskutraktoreihin, joten kokoluokka oli aika vaatimaton. Katselin elokuvan Mortal Engines, siinä oli telaketjuilla liikkuva laitos, jolla olisi jo voinut saada jotakin aikaan, puun ja muun biomassan voisi käyttää osana tarvittavaa energiaa. Myös Afganistanissa olisi ollut tasaamisen tarvetta.
USAlla oli tämä missio taistella vapauden puolesta kommunismia vastaan. Se johti pahaan virhearvioon. Oletettiin, että Pohjois-Vietnam olisi kommunismin laajentumisen etujoukko. Pohjois-Vietnam kiistatta oli hyökkääjä. Etelä-Vietnam nähtiin USAssa maailman puolustuksen eturintamana. Etelä-Vietnam oli kuitenkin umpikorruptoitunut valtio, missä oli amerikkalaisten tukema nukkehallitus. Kansa ei tukenut nukkehallitusta joten USA joutui pitämään sitä pystyssä armeijallaan. Sen sijaan "Vietkong" sai kansalta tukea. Etelä-Vietnamissa tilanne kävi koko ajan tukalammaksi. USAn piti lisätä tukeaan ja konflikti eskaloitui.
Yhdysvaltain politiikan paha virhearvio oli, että Vietnamin sota oli Neuvostoliiton ja/tai Kiinan ohjaamaa kommunismin laajentumista. Todellisuudessa Vietnamin kansa soti kolonialismia vastaan. Se sota oli alkanut Ranskaa vastaan ja kun Ranska luovutti niin USA otti Ranskan paikan. Kumpaa Vietnamin sota siis oli? Kävivätkö vietnamilaiset sotaa kommunismin puolesta vai maansa itsenäisyyden ja yhdistymisen puolesta? Ehkä molempien puolesta, mutta sodan loppu osoitti, että painopiste oli jälkimmäisessä. Vietnam oli sotilaallisesti Kaakkois-Aasian kiistatta vahvin valtio kun se oli voittanut mahtavan suurvallan. USAssa pelättiin, että "dominot kaatuvat" ja kommunistit valtaavat koko Kaakkois-Aasian. No - vietnamilaiset kyllä hyökkäsivät yhteen naapurimaahansa Kamputseaan, missä oli vielä paljon pahempi kommunistidiktatuuri. Kun olivat kukistaneet punakhmerit helposti ja nopeasti niin vietnamilaiset vetäytyivät. Muihin naapurimaihinsa yhdistynyt Vietnam ei hyökännyt. Dominot eivät kaatuneet.
Nyky-Vietnam pyrkii nyt säilyttämään riippumattomuutensa suhteessa Kiinaan. Voi kysyä, että kumpaa vietnamilaiset ovat enemmän, kommunisteja vai nationalisteja? Vietnamissa on kyllä kommunistihallinto, mutta se on avoimemmasta ja rennoimmasta päästä. Hallinto voi ottaa rennosti kun sillä on aika vankka kansan tuki. Maassa vierailevat turistit voivat kokea hallinnon rentouden. Meininki on jotain aivan muuta kuin Pohjois-Koreassa.- Anonyymi
Jenkin olisi pitänyt mennä E-Vietnamin pohjoisosasta maavoimillaan reilusti Kambodshan puolelle ja näin katkaista Ho Chi Minhin reitti.
- Anonyymi
E-V;n pohjoisosan vieressä on Laos, ei Kambodsha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
E-V;n pohjoisosan vieressä on Laos, ei Kambodsha.
Ihan sama kumpi, sinne jenkin olisi pitänyt mennä ja pitää kommarien huoltotie poikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama kumpi, sinne jenkin olisi pitänyt mennä ja pitää kommarien huoltotie poikki.
yrittihän ne sitäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yrittihän ne sitäkin.
Vaan kun ei yrittänyt.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302305
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu292218Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121579Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett131474Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701241- 1001145
- 171087
- 90941
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon19838Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks128822