Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3839

  1. Kyllä vihervasemmisto toivottaa tervetulleeksi ihan kaikki muslimipakolaiset, myös palestiinalaiset. Muslimit ovat parasta ainesta monikulttuurisuuden edistämiseksi ja kansallisen solidaarisuuden rikkomiseksi - varsinkin kun muslimeja tulee joukoittain. Monikulttuurisuus on "liberaalin" vasemmiston ideologista ydintä. Aloitus on vain psykologista sodankäyntiä persuja vastaan. Näinhän se on, turha selitellä vassarit.
  2. Lännessä sentään ymmärrettiin, että jos agressiiviselle ja laajentumishaluiselle imperiumille ja sen julmalle diktaattorille annetaan periksi niin niin se on tuhon tie. Putinille ei olisi riittänyt Ukrainan alistaminen samanlaiseksi alamaisvaltioksi kuin Valko-Venäjä. Putin olisi tuuminut, että heh, hommahan toimii - jatketaan.

    Voimapolitiikkaa harjoittaville diktaattoreille täytyy panna kertakaikkiaan stoppi, muu ei toimi. Onneksi Putinille pantiin hanttiin vaikka lännessä oli isoja ongelmia omasta takaa. Globalisaatio ja sen aiheuttama polarisaatio olivat heikentäneet uskoa demokratiaan. Yhteinen kamppailu demokratian puolustamiseksi totalitarismia vastaan voisi jopa koitua demokratian pelastukseksi.

    Vielä voi toivoa, että demokraattisten valtioiden keskinäinen solidaarisuus auttaa myös parantamaan niiden sisäistä solidaarisuutta. Globalisaatio ja polarisaatio ovat demokraattisille yhteiskunnille paljon pahempi uhka kuin Putin konsanaan. Ei länsi köyhtynyt ole. Kyllähän täällä rahaa riittää ökyrikkailla. Tuloerot vain ovat kasvaneet kun globalistinen ahneus (oikealla) ja typeryys (vasemmalla) on köyhdyttänyt suurta osaa kansoista.
  3. Eihän hallitus sitä päätöstä tehnyt vaan migreenivirasto vai mikä se nyt oli - no, naahanmuuttovirasto sanoo iltalehdykkä. Nää virastot nyt noudattaa pilkun tarkasti kansainvälisiä sopimuksia ja linjaus perustuu niihin. Tiedetään, että maailma makaa nyt niin, että nuo hienot sopimukset ovat pelkkää paperia. Roikkuvat varmaan Putinin ja Netanjahunkin vessoissa kun ei niillä heille muuta käyttöä ole.
  4. Kannatan persuja yhä jos he palaavat hoitamaan Suomen ja suomalaisten asioita. Mikään muu puolue ei sitä näinä aikoina tee. Kommenteistani voi päätellä minkä tyypin ihminen olen.

    Perusuomalaiset ovat persuja, muut puolueet ovat sitä, mitä perseestä tulee.
  5. Näyttää kuin palstalla käytäisiin armotonta verbaalista sotaa kahden totalitaarisen maailmankatsomuksen välillä. Osapuolet eivät halua tunnustaa olevansa fasisteja tai kommunisteja, mutta vastustajien mielestä ovat. Kun haukutaan kommunistiksi tai fasistiksi niin kannattaa ymmärtää, että ei leimatuksi ja haukutuksi tuleminen tee kenestäkään natsia tai stalinistia ellei itse tee.

    Yhtä hyvää puolustautumista voin suositella leimaamista vastaan. Pitää tiukasti ja johdonmukaisesti kannattaa demokratian periaatteita ja pelisääntöjä. Pitää kannattaa vapautta totalitaarista pakkovaltaa vastaan - mukaanlukien ajatuksen ja mielipiteen vapautta. Jos sitten vastustajasi haluaa leimaamalla ja haukkumalla mitätöidä mielipiteesi niin hän itse tunnustautuu kommunistiksi tai fasistiksi - ihan sama kummaksi. Sama on kaiku askelten vaikka eri sakkia olisivatkin.
  6. Persuvihan logiikka on lopulta varsin yksinkertainen. Perussuomalaiset haluavat puolustaa suomalaista yhteiskuntaa tässä kovassa ja katalassa maailmassa. Kun "liberaali" vasemmisto on ottanut ideologiakseen kansallisvastaisen globalismin niin persut ovat uhka koska hyvin suuri osa suomalaisista - ellei enemmistö - kuitenkin arvostaa kotimaataan ja sen kulttuuria. Persut pitää nujertaa leimaamalla heidät fasisteiksi, rasisteiksi ja natseiksi. Persuvihaa pitää lietsoa jatkuvasti. PS-puolue pitää äärittää ja eristää.

    Tämä vihervasemmiston valtapolitiikka on toiminut. Persut ovat ajautuneet yhä enemmän oikealle ja sortuneet kannattajiensa etujen vastaiseen oikeistolaiseen talouspolitiikkaan.

    Puolueolitiikan tasolla vihervasemmisto vaikuttaa juuri nyt kumman kesyltä verrattuna vaikka vuoteen 2023. Ilmeisesti nyt odotellaan vain, että Orpon hallituksen politiikka tuhoaa PS:n. Tällä palstalla sen sijaan persuvihaa lietsotaan entisellä innolla ellei entistäkin kiivaammin - outoa kaikenkaikkiaan.

    Ennustan, että persuvihan lietsonta ei laannu vaikka PS kutistuisi pikkupuolueeksi. Vihervasemmiston kansallisvastainen ideologia ja siihen perustuva valtapolitiikka tarvitsee persuvihaa joten persuviha jatkuu.
  7. Ihmislaji on agressiivinen. Ihmiset ovat kovia vihaamaan. Monien ihmisten on ihan pakko vihata toisia ihmisiä. Vihaa voi ohjata ylhäältä päin, sen avulla voi tavoitella valtaa. Natsit käyttivät hyväkseen vihaa poliittisesti.

    Nyky-Suomessa massamaahanmuutto ärsyttää, mutta se ei saisi johtaa vihaan asti. Vihaan se kuitenkin väistämättä johtaa kun maahanmuuttoa käytetään valtapolitiikan välineenä. Maahanmuuton vastustamiseen on tänä päivänä asiallisia syitä. Tärkein syy kuitenkin on, että sitä käytetään poliittisesti hyväksi.

    Minua ei "liberaalin" vasemmiston mamurakkaus vakuuta ollenkaan - kyllä sen takana on silkka politiikka, politiikka ja viha. Kyllä suomalaiset osaavat vihata toisiaankin eikä vain vierasmaalaisia. Suomalaiset ovat vihanneet toisiaan verisesti. Sitä vihaa yritetään nyt lietsoa uudelleen poliittisessa tarkoituksessa - missäpä muussa. Tällä palstalla mamuviha kalpenee persuvihan rinnalla.
  8. Mitään "Palestiinaa" ei ole. On vain paikallisia arabeja, jotka ovat siirtyneet Turkin alamaisuudesta Israelin alamaisiksi. Israelin tuhoamista vaativat islamistiset valtiot, imaamit ja mullahit haluavat tehdä "Palestiinasta" jihad-taistelualustan ihan Israelin viereen. Jihadissa kunnostautuminen on tärkeää niin yksityisille muslimeille kuin muslimivaltioillekin.

    Nimi Palestiina on peräisin roomalaisajalta. Israelin nyt hallitsema alue oli roomalainen provinssi nimeltä Judea. Itse asiassa roomalaiset arvostivat juutalaisia. Juutalaisilla oli enemmän oikeuksia kuin monilla muilla roomalaisten hallitsemilla kansoilla. Rooma oli melko suvaitsevainen imperiumi. ihmiset saivat noudattaa oman kansansa tapoja ja palvella omia jumaliaan. Yhtä asiaa roomalaiset eivät kuitenkaan suvainneet. Se ei kertakaikkiaan saanut olla mahdollista. Rooman imperiumi oli roomalaisille pyhä. Kapinointi Roomaa vastaan oli pahin mahdollinen rikos. Juuri siihen rikokseen juutalaiset syyllistyivät. Rooma rankaisi raskaimman jälkeen. Juutalaiset pakotettiin diasporaan. Jerusalemin nimeksi muutettiin Aelia Capitolina. Judea nimettiin uudelleen Syria Palaestinaksi. Nimikin oli rangaistus. Palaestina-nimi saatiin filistealaisista, jotka olivat muinoin olleet juutalaisten pahimpia vihollisia. Rooman kosto oli julma ja se ulottuu siis tähän päivään asti.
  9. Palstalla valitetaan leikauksista ja vaaditaan, että ne pitää kohdistaa yritystukiin ihmisten tukemisesta leikkaamisen sijasta. Meikäläinen on toppuutellut, että ei se yritystukienkaan leikkaaminen ole tosta noin vaan juttu. Nyt se sitten nähdään, että itku ja hammasten kiristys voi yritystukienkin leikkaamisesta seurata.

    Yritystuet ovat kiinteä osa globalisaatiota, niillä valtiot yrittävät vähän paikata globalisaation kielteisiä vaikutuksia. Globalisaatiossa pääoma liikkuu, tuotanto liikkuu ja työvoima liikkuu vapaasti ja hallitsematta. Se voi aiheuttaa kipua poliitikoille, jotka vielä tuntevat vastuuta omasta maastaan ja kansastaan. Merimiesten palkat ja yritystukien leikkaukset ovat ristiriidassa keskenään. Globalisaation ratkaisu olisi tietenkin palkat alas, merimiesunioni alas ja hommiin halvinta työvoimaa, mitä maailmalta löytyy.
  10. Meriliikenteen liputtaminen ulkomaille oli ensimmäinen askel kohti globalisaatiota. Globalisaatio on hulluutta riippuen siitä mistä päin sitä katsoo. Globalisaatio on valtavan hieno juttu niille, joille se kasaa rahaa. Niille, joilta se raha on viety globalisaatio on paska juttu.

    Hulluutta globalisaatio on ennen kaikkea toimivan demokraattisen yhteiskunnan kannalta. Globalisaatio on aiheuttanut kovaa painetta tuloerojen kasvuun, synnyttänyt polarisaation, heikentänyt valtioiden rahoituspohjaa ja ajanut demokratian kriisiin. Demokratian heikentyminen on auttamut diktatuureja ja totalitarismia.

    Globalisaatio on kaiken kaikkiaan maailmanlaajuista korruptiota ja valtava markkinahäiriö. Globalisaatio teki ensin tyhjäksi kansallisvaltioiden laatimat taloudellisen riiston vastaiset lait ja romutti sitten koko "sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen". Korruptio, riisto ja voimapolitiikka hallitsevat nyt maailmaa ja suursodan uhka roikkuu taas maailman yllä.

    Hulluuttahan tämä kaikki totta kai on. Miksi hulluus jatkuu? Onko hulluna hyvä olla? Ainakin hulluus on hyvin tuottavaa joillekin.

    Nyt on kaksi vaihtoehtoa. Joko demokraattiset kansallisvaltiot ryhdistäytyvät, demokratia elpyy ja panee globalisaation kuriin tai sitten globalisaatio kaikkine seurauksineen jatkaa maailman hallitsemista kunnes seuraa suuri katastrofi.

    Yhdysvallat oli ennen demoratian puolustaja. Yhdysvalloissa syntyi myös ajatus sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä, jonka ilmentymä on YK ja kansainväliset sopimukset. Niille nyt riistäjäkapitalistit ja diktaattorit voivat nauraa räkäistä naurua.
    Globalisaatio on aiheuttanut tuhoa myös Yhdysvalloissa. Polarisaatio nosti valtaan epävakaan presidentin, Donald Trumpin, joka räiskii globalisaatiota tulleillaan. Itku ja parku on nyt kova globalisaation puolesta, miksi? Olisiko mitenkään mahdollista, että demokraattiset valtiot ryhdistäytyisivät ja kauppasodan vaihtoehdoksi nostettaisiin maailmantalouden sääntöpohjainen järjestys, missä tullit toimisivat sanktioina?
  11. Suomen sisälllissodan jo parantuneita haavoja yritetään nyt polarisaatio-Suomessa repiä auki oikein urakalla. Lahtarien ja punikkien pitäisi olla eldankaakin vanhempaa historiaa. Mitä ja ketä oikein on tämän oudon hajotushomman takana?
  12. Tietysti vähän riippuu siitä, ketkä lasketaan vasemmistolaisiksi. SDP oli ainakin ennen työväenpuolue ja vasemmistopuolue. Yksi demari on erittäin tunnettu ja oli kiistaton sotasankari. Ovat kai nuoremmatkin suomalaiset hänestä jotain kuulleet. Nimi on Mauno Koivisto.
  13. Voi hyväksyä tuon, että Suomen julkiset menot ovat liian suuret suhteessa BKT:hen, mutta se on pitkäaikaisen kehityksen ja entisten talouspolitiikan virheiden tulos eikä sitä voida tosta noin vain äkkiä korjata. Orpon hallituksen toimet ovat vain pahentaneet tilannetta. Liikkeelle on lähdetty täysin väärin päin ja väärä pää edellä. Ei kärryjä kannata panna hevosen eteen. Kyseessä on talouden tasapainotila, joka voidaan korjata vain vähitellen ei sillä tavalla holtittomasti venettä heiluttaen kuin hallitus on tehnyt.

    Reunaoikeistolaiset politiikan hokkuspokkustemppu on, että tuloveron alentaminen tuo talouskasvua. Vastaava vasemmiston hokkuspokkustemppu on, että kun pannaan rahaa koulukseen niin automaattisesti syntyy koulutusta hyödyntävää talouskasvua. Ei toimi kumpikaan hokkuspokkustemppu. Niissä syy ja seuraus käännetään nurinpäin. Sekä oikeiston että vasemmiston näkemykset ovat kyllä sinänsä oikeita. Kyllä matalampi veroaste on tavoitteena hyvä ja niin on myös työn tuottavuuden parantaminen. Kumpikaan ei vain onnistu hokkuspokkustempulla.

    Orpon hallitus on lähtenyt ajamaan pitkän tähtäimen ideologista tavoitettaan kun olisi pitänyt hoitaa akuutti tilanne, valtiontalouden tasapainotus ja velkaantumisen taittaminen. Umpihölmön politiikan seuraus on, että molemmat tavoitteet kärsivät. Talouden tasapaino ei ole korjautunut vaan on entistä pahemmin vinossa, mikä pahemman kerran heikentää kasvuodotuksia.

    Julkisen talouden suhteellisen osuuden alentaminen voi olla talouden kannalta järkevääkin eikä vain ideologinen preferenssi. Liian raskas julkinen sektori on seurausta vasemmiston pyrkimyksestä ylläpitää muiden pohjoismaiden tasoista hyvinvointivaltiota vaikka Suomen rahkeet eivät siihen riitä. Eteen tulevat ongelmat pitää kuitenkin aina korjata jotta talouden suorituskyky edes säilyisi saati sitten, että se paranisi. Valtiontalouden tasapaino olisi kannattanut korjata niin nopeasti kuin mahdollista ja sitä varten tuloveroa olisi pitänyt väliaikaisesti nostaa. Siis väliaikaisesti, VÄLIAIKAISESTI, jumatsuka. Kun Suomella ei enää ole omaa valuuttaa niin veropolitiikka on tehokkain väline akuuttien ongelmien hoitoon,

    Homma tuli eteen äkillisesti ja nopeasti se olisi pitänyt hoitaa. Suomalaiset olivat hyötyneet helposti saatavissa olevista kansainvälisistä luotoista ja matalista koroista, nyt oli tullut laskun maksun aika ja se lasku olisi pitänyt hoitaa pois. Sen sijaan, että hallitus olisi sopeutunut uuteen tilanteeseen se sortui ideologiseen hölmöilyyn ja lasku kasvaa nyt korkoa korolle.
  14. Linux-käyttöjärjestelmän pohjalle on tehty useita graafisia käyttöliittymiä. Itselläni on kokemusta vain Ubuntusta, joka on äärettömän helppo asentaa. Tarvitaan vain Ubuntu-asennuksen sisältävä ISO-levykuva, jonka saa netistä, USB-tikku, jossa on riittävästi muistia ja nettiyhteys. USB-tikusta pitää tehdä boottaava, sen hoitaa vaikka Rufus-ohjelma, jonka voi imuroida netistä. ISO-levy kopioidaan sitten sille. Windowshan asennetaan nykyään ihan vastaavalla tavalla.

    Ubuntu-asennus kyselee muutaman perusasian - kuten kieliasetukset ja levytilan, mille asennus tehdään - heti alussa ja loppu sujuu täysin automaattisesti, ei tarvitse kuin katsella. Asennus haistelee tietokoneen kokoonpanon ja hakee itse tarvittavat ajurit - mukaanlukien verkkoyhteyden. Asennus haistaa myös sen onko tietokoneessa ennestään Windows ja luo sitä varten valinnaisen käynnistyksen. Mitään "aktivointia" ei tarvita. Kaiken pitäisi toimia instant.

    Käyttöliittymä on helppokäyttöinen ja toimiva, erilainenhan se on kuin Windows, mutta äkkiä sen oppii. Olen asentamut Ubuntun muutaman kerran eikä ongelmia ole ollut. Käytössä sen sijaan voi tulla ongelmia jos ei tyydy pelkkään peruskäyttöön vaan on erityisiä vaatimuksia kuten itselläni tuppaa olemaan - niitä joutuu vähän miettimään ja hakemaan vinkkejä netistä.
  15. Minä en ole kehunut mitään "kauhukabinettia". Olin tietyistä syistä tyytyväinen, että Orpon hallitus syntyi, mutta odotin ensin, mitä hallitus aikoo tehdä ja mitä se tekee ennenkuin aloin kehua tai arvostella sitä. Mielipiteeni ei ole myöskään muuttunut vihervasemmiston kusipäisestä suomivastaisesta ja suomalaisen demokratian rikkoneesta typerästä ja tekopyhästä politiikasta, joka on yhtenä syynä siihen, että syntyi hallitus, joka tekee näin reunaoikeistolaista politiikkaa. Te vihervasemmistolaiset olette vastuuttomia kauhukakaroita ja toivon, että tukehdutte tähän kauhukabinetti-propagandaanne.
  16. Et siis sijoita Suomeen. Etkö sijoita Suomeen koska et luota suomalaisiin yhtiöihin? Kyllä itsekin suhtaudun varauksella suomalaisiin sijoituskohteisiin näinä ankeina aikoina.

    Kyllähän aika suurelle osalle suomalaisista on kertynyt sen verran varallisuutta, että voi miettiä mihin rahojaan sijoittaa. Jos patjan alle sijoittamista ei oteta lukuun niin vaihtoehtoina on säästötilejä, rahastoja ja suorat sijoitukset osakkeisiin. Pankit tarjoavat sekä ulkomaisia että kotimaisia rahastoja. Kun maan asioita on hoidettu niin kuin viime aikoina on hoidettu niin se ei herätä kovin suurta luottamusta kotimaisiin kohteisiin. Kun ajatellaan itsekkäästi niin ulkomaiset rahastot pannaan helposti etusijalle. Se, että saat ulkomaisista kohteista tuottoa, josta maksat verot on pieni juttu siihen verrattuna, että suomalaiset globaali- ja muutkin kotimaiset yhtiöt eivät saa pääomaa edes omasta maastaan. Kun omista ansioista on kyse niin aika harva haluaa uhrautua isänmaansa puolesta silloin kun maan asioita hoidetaan päin seiniä.

    (Muuten - itse tässä kerran laskin, että näinä ankeina aikoina se patjan alle sijoittaminen voi olla niitä turvallisimpia sijoituskohteita. Vaikka se ei mitään tuota niin ei raha ainakaan katoa maailman tuuliin).
  17. Kansantuotteeseen lasketaan kaikki työ, missä rahaa käytetään. Julkinen sektori tekee tuottavaa työtä siinä missä yksityinenkin. Yksityiset yritykset voivat olla niin heikosti tuottavia, että eivät kykene maksamaan työntekijöilleen palkkaa, jolla tulee toimeen.

    Julkisen sektorin tuottavuus voi olla vaikeammin laskettavissa, mutta jos julkisen sektorin ala toimii tehokkaasti niin sen tuottavuus on hyvä ja se kykenee hoitamaan sille asetetun tehtävän vähemmillä veroilla. Yksityinen yritystoiminta hyötyy siitä, että julkinen sektori toimii tehokkaasti ja julkinen sektori hyötyy siitä, että yksityiset yritykset ovat tuottavia ja maksavat työntekijöilleen kunnon palkkaa.
  18. Olen kyllä jossain kommentissani todennut, että kenenkään ei pitäisi maksaa enemmän kuin puolet tuloistaan veroja. Progressiokatto voisi olla. Todella suurituloisia on aika vähän ja osa heistä on sellaisia, joilla on suuret tulot vain suht lyhyen aikaa elämässään. Valtaosa valtion verotuloista tulee hyvätuloisilta, he - tai no - me, ylläpidämme hyvinvointivaltioita ja myös hyödymme siitä.
  19. Ruotsissa ja Tanskassa on korkea verotus, Tanskassa ainakin Suoma korkeampi. Eivät ruotsalaiset ja tanskalaiset silti köyhiä ole, niissä maissa vain tulot jakautuvat vähän tasaisemmin kuin vaikka Yhdysvalloissa. Yhdysvalloissa on köyhää kansaa aika paljon. Yhdysvaltojakin suurempia tuloeroja löytyy ns "paskamaista", joista lähdetään joukolla etsimään parempaa elämää muualta maailmasta.

    Toki on matalan verotuksen maita, joissa ihmiset ovat rikkaita. Semmoisia ovat esim Monaco ja Luxemburg, mutta sellaiseksi ei Suomella kyllä ole minkäänlaista saumaa - eikä edes Sveitsiksi. Suomi on syrjäinen pohjoinen maa, joka toimii parhaiten Suomena, pohjoisena hyvinvointivaltiona.

    Hyvinvointivaltiossa julkinen sektori pyörittää omalta osaltaan taloutta kun se ylläpitää myös köyhempien ostovoimaa. Tätä eivät Orpo ja Purra tunnu tajuavan. Julkisen sektorin pitää kuitenkin toimia tehokkaasti siinä missä yksityisenkin eikä rahaa pidä syytää kaiken maailman Kankkulan kaivoihin vaan käyttää nimenomaan suomalaisten hyvinvointiin.
  20. Trollauksellako persut taas nousuun? Semmoinen yritys näyttäisi nyt olevan meneillään. No täältä pesee vastaan. Kannatan persuja jos PS toimii todella Suomen ja suomalaisten hyväksi, mutta en kannata jos PS toimiii kokoomuksen apupuolueena ja EK:n käskyläisenä suomalaisten suurta enemmistöä vastaan.

    Hallituksen reunaoikeistolainen politiikka on läpimätää. Persujen pitää tunnustaa tosiasiat. Täysin pieneen on mennyt ja talouspolitiikan täyskäännös on välttämätön. Persujen pitää vaatia sitä ja jos hallitus siihen kaatuu niin antaa kaatua.

    Ihan ekaksi pitää peruuttaa tämä tuloveronalennus nro 2. Sitten ALVia alemmaksi ainakin 0,5%. Sitten pitää peruuttaa kaikkein pahimmat valtion tuloja alentaneet leikkaukset. Tehtyjä mokia ei saa tekemättömiksi, mutta ehkä pieni käännös parempaan olisi vielä mahdollinen.

    Oppia ikä kaikki ja rehellisyys maan perii - ne vanhan kansan viisaudet kannattaa ottaa käyttöön. Suomi ja suomalaiset tarvitsevat reilua suomalaista puoluetta, joka toimii oman kansan ja oman valtion hyväksi. Kun rehellisesti toimitaan niin vihervasemmiston politiikka persujen eristämiseksi kääntyy ennen pitkää vihervasemmistoa itseään vastaan.
    21. 34 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt