Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Stalin on nyt taas kovasti muodissa Venäjän uudessa putinistis-stalinistisessa imperiumissa. Putin on ilmoittautunut Stalinin ihailijaksi ja se myös näkyy sanoissa ja teoissa. Suomen suhteen Stalin teki todella valtavan virheen, joka kostautui etenkin Leningradilaisille valtavina kärsimyksinä. Stalin kuitenkin selvisi suuresta mokastaan kuin koira veräjästä koska Venäjän vihollsta, Hitlerin Saksaa vastaan taistelivat muutkin, ennenkaikkea mahtava Yhdysvallat todellisen historian suurmiehen Franklin Delano Rooseveltin johdolla. Toisin kuin Roosevelt Stalin ei Ihmisten kärsimyksistä paljon piitannut - ei tainnut piitata lainkaan. Stalinille vain valta oli tärkeä ja niin se on Putinille. Ihmiset ovat Stalinin ja Putinin kaltaisille diktaattoreille vain valtapelin nappuloita, uhrattavia moukkia, tykinruokaa.
  2. Oikeassa olet - tavallaan.
    Ajat ovat kuitenkin ankeat.
    Ankeina aikoina on pakko tinkiä tai ajoista tulee vielä ankeampia.
    On huojentavaa havaita, että suomalainen sopimusyhteiskunta vielä toimii kun kaikkea toimivaa tässä maassa halutaan repiä hajalle. Kunpa järki voittaisi hulluuden ja kiihkoilun yleisemminkin tässä maassa.
  3. Jos suomalaiset, varsinkin duunarit tulevat järkiinsä niin äänestävät perussuomalaisia. Jos eivät tule niin sille ei mitään mahda. Kun tällä palstalla yrittää tuoda esiin totuuksia, jotka jokaisen täysipäiden kuuluisi itse tajuta niin huomaa kuinka möykkä ja möly käy aina vain kovemmaksi. Vaalien lähestyessä yritetään epätoivon vimmalla totuudet pimittää. Toivon mukaan persut eivät ala maataan myymään hallitukseen päästäkseen. Hyväksyminen pitää saada kansalta, ei kansan kusettajilta.
  4. Vain hyvin pieni osa niistä 40000-50000 vihervasemmiston ja kokoomuksen (huom!) haluamista "työperäisistä" maahanmuuttajista on Suomelle todella hyödyllisiä osaajia. Valtaosa on halpatyövoimaa, joka polkee suomalaisten palkkoja ja syrjäyttää "liian kalliita" suomalaisia duunareita työelämästä. Kokoomus haluaa niin suuren määrän maahanmuuttajia, että heistä on vara valita sopivimmat päältä. Loput menevät kortistoon. Kokoomuksen taustavoimat hyötyvät työvoiman riistosta, mutta mistä sitten vihervasemmisto hyötyy? No tietenkin siitä, että saavat uusia äänestäjiä maahanmuuttajista ja köyhtyneistä kantasuomalaisista.
  5. Suomeen siis vaaditaan 44000 maahanmuuttajaa /vuosi töihin. Monikohan on niitä koulutettuja osaajia? Sanoisin, että on tosi hyvä saavutus jos 4000 saadaan. On kuitenkin todennäköisempää, että osaajia on vain noin 1000 ja loput ovat halpatyövoimaa. Siinä on massaa mistä halvan työn hyväksikäyttäjillä on varaa valita. Saako 20000 todella töitä ja moniko suomalainen pannaan sitten pihalle liian kalliina? Olen jokseenkin varma, että pitkäaikainen ns "rakennetyöttömyys" kasvaa ja ns "kohtaanto-ongelma" pahenee. Seurauksena tietysti paineet kasvaa korvausten ja tukien alentamiselle.

    Eivät vihervasemmiston puolueita nyt naisittavat ja miehittävät iberaalileidit ja herrankekkulit suomalaisduunarista paljon piittaa. Se liberaali ideologia on tärkeintä. Suomalaista duunaria viedään kuin pässiä narusta. Kävelepä duunari peilin eteen katsomaan, miltä oikein tyhmän pässin naama näyttää.
  6. EU:sta eroaminen ei ole välttämättä EDES taloudellisesti ajatellen virhe. Brexit toteutettiin sellaisella buldoggimaisella ehdottomuudella, että siitä tuli isoja taloudellisia ongelmia. Kovan brexitin kannattajat eivät halunneet tinkiä tuumaakaan Britannian kansallisesta itsenäisyydestä. Tulliliittoon jääminen olisi ollut tarjolla ja se olisi poistanut jokseenkin kaikki brexitistä aiheutuneet taloudelliset ja poliittiset ongelmat. Suomi on pieni maa ja tottunut olemaan nöyrä. Fixitissä taloudellinen yhteistyö voisi jatkua. Tulliliittoon kannattaisi kuulua ja ehkä myös yhteismarkkinoihinkin. Jopa yhteisvaluutan käyttö voisi jatkua ellei siihen kuuluisi tätä yhteisvastuuta ja tulonsiirtoja. Fixitin onnistuminen toki riippuisi siitä kuinka imperiaalisen asenteen EU pieneen Suomeen ottaisi. Alakynnessähän Suomi toki neuvotteluissa olisi. Toisaalta imperiaalinen asenne EU:n taholta vain korostaisi eroamisen tarvetta.
  7. Koko ajan ovat ns "liberaalit" pelotelleet sillä, että vihapuheet johtavat vihatekoihin. "Vihapuhelain" perusteella on luitenkin tuomittu lähinnä yhden puolueen poliitikkoja. Täällä Suomi24 palstalla vihapuheet tai siis vihakirjoitukset ovat edelleen sallittuja ja sen kun vain kiihtyvät suuntaan jos toiseenkin ja varsinkin siihen toiseen. Kun vaalit lähestyvät niin persuvaino palstoilla on mennyt täysin holtittomaksi, suorastaan sairaaksi. Toki jotkut persut yrittävät vastata samalla mitalla.

    Poliittisia vihatekoja ei ole Suomessa nähty. Väkivaltaisten ääriliikkeiden kasvua ei ole nähty. Jos vapaudella purkaa tunteita keskustelupalstoilla ja somessa on jotain vaikutusta ollut niin se on pikemminkin ollut vihatekoja estävä kuten itse oletin jo vuoden 2015. tienoilla Vihapuheita on täysin tarpeetonta estää sananvapautta kaventamalla. Niitä pitäisi rauhoittaa yhteiskunnan polarisaatiota liennyttämällä demokratian keinoin. Ristiriitojen sääntely on demokratian ydin.

    Itselläni on pelko, että suunnitteilla olevasta maalittamisen vastaisesta laista tehdään väkisin tavallisten ihmisten sananvapautta rajoittava laki niin että vaikkapa epäliberaalin Oikonomin suu saadaan tukituksi. En nyt pelkää, että kimppuuni käydään henkilökohtaisesti. Sen sijaan pelkään, että maalittamisen vastaista lakia käytetään siten, että nämä Suomi24:n poliittiset palstat suljetaan kokonaan tai että ylläpitäjää vaaditaan moderoimaan kaikki liberaalien poliitikkojen ja viranomaisten arvostelu maalittamisena.

    Mielestäni "vihapuhelaki" ja maalittamisen vastainen laki ovat tarpeettomia demokratian ja kansalaisoikeuksien vastaisia pakkotoimia. Väkivaltaan yllyttämistä ja kunnian loukkausta vastaan pitää olla lait - sellaiset Suomessa on ja sen pitäisi riittää. Keskustelupalstat ja some ovat yhteiskunnan ilmapuntari. Niitä kannattaa viranomaisten ja tutkijoiden seurata, mutta on turha luulla, että rumien puheiden ja kirjoitusten siivoaminen pois silmistä ja korvista muuttaisi todellisuutta ainakaan paremmaksi.
  8. Ei demokratia ole mikään päätepiste. Demokratia pn paremman alku. Demokratia on kehittyvä systeemi. Demokratia ei ole umpikuja, totalitaarinen imperiumi sen sijaan on juuri sitä. Totalitaarinen yhteiskunta ei kykene muuttumaan ja uudistumaan - kun se on kuluttanut energiansa loppuun eikä enää toimi niin se kykenee vain romahtamaan. Demokratiassa ihmiskunta on löytänyt yhteiskunnallisen evoluution punaisen langan ja sitä pitää nyt seurata. Umpikujat pitä hylätä ja jättää taakse.

    Maailmassa on vielä liiaan vähän demokraattisia valtioita ja vakaita toimivia demokraattisia valtioita on vielä vähemmän. Lisää pitäisi ehdottomasti saada. Demokratian tehokkuus on myös aikaansaanut ongelmia, mutta toisin kuin jäykät autoritaariset yhteiskunnat demokratiat kykenevät korjaamaan myös itse aiheuttamansa ongelmat kunhan vain kaikki ratkaisut pidetään avoimina eikä mitään suljeta pois ennen kuin niitä on mietitty, punnittu ja kokeiltu.
  9. Nämä globaaliyhtiöiden johtajat syyttävät perussuomalaisia epäisänmaallisuudesta. Niinkuin nyt globaalikapitalistit muka olisivat isänmaallisia. Tällaista aatteiden väärinkäyttöä, arvoilla huijaamista ja käsitteiden vääristelyähän nykymaailma on täynnä. Käsitteet voidaan kääntää vaikka nurinperin. Orwellin dystopia on on toteutunut ainakin propagandan maailmassa. Ihmisten ei pitäisi antaa sen toteutua myös reaalimaailmassa. Ihmisten pitäisi kehittyä vastustuskykyisiksi kaikkialle tunkevaa ja päällekäyvää propagandaa vastaan. Siihen auttaa vain itsenäinen ajattelu, ei sitoutuminen mihinkään omaa propagandaansa levittävään aatesuuntaan vaikka jotkut niistä ovatkin muita röyhkeämpiä valheiden levittäjiä.
  10. Putin valmistelee jo sodan laajentamista maailmansodaksi. Kun Venäjän suorituskyky konventionaalisessa sodankäynnissä on osoittautunut heikoksi niin Putinin kolmas maailmansota tarkoittaisi terroristista sotaa. Ydinaseilla ja muilla massatuhoaseilla pyrittäisiin samaan, mihin Ukrainassa nyt pyritään. Rajattomalla julmuudella pyritään tuhoamaan vastustajan taistelutahto ja saamaan tämä antautumaan. Putin näyttää poistaneen mielestään viimeiset estot terrorisodan aloittamiselta. Hänen puheistaan voi sen rivien välistä lukea. Putin haluaa toteuttaa unelmansa maksoi mitä maksoi. Putin on polttanut sillat takanaan. Mielestäni Putinin pysäyttämiseksi on nyt pakko ottaa riskejä, muuten seuraukset ovat aivan kauheita. Putin haluaa voittaa ja on valmis kaikkeen. Demokraattisten voimien pitäisi nyt pakottaa Putin häviämään mahdollisimman nopeasti muuten pääsee helvetti irti.
  11. Kyseinen maahanmuutto oli sitä vanhanaikaista maahanmuuttoa, jota siirtolaisuudeksi kutsuttiin. Se oli kohdemaan kannalta kaikkea muuta kuin hallitsematonta. Amerikassa varsinkin oli tiukka syyni maahantulijoille. Amerikkaan pääsi kun Amerikka tarvitsi työvoimaa. Eikä siirtolaisia todellakaan hyysätty niinkuin täällä Suomessa hyysätään ns "pakolaisia". Jokainen Ameriikkaan lähtijä tiesi, että töitä siellä piti paiskia. Suomalaisten muutto Ruotsiin oli myös Ruotsin kannalta täysin hallittua ja Ruotsin omaan etuun perustuvaa. Ruotsilla meni lujaa sodan jälkeen. Ruotsi tarvitsi työvoimaa jotta luja meno jatkuisi. Suomalaiset kelpasivat Volvolle, Saabille ja muillekin maailmalle tupotteitaan myyville mennestyville ruotsalaisfirmoille. Kun Suomesta lähdettiin Ruotsiin niin työpaikka oli useimmiten tiedossa jo etukäteen. Aiemmin lähteneet tiesivät kertoa, että kyllä Volvon tehtailta töitä löytyy.
  12. Sinäkö muka tajuat? Purra ja perussuomalaiset sentään yrittävät ajatella itse ja ymmärtää Suomen paikkaa tässä kavalassa maailmassa. Ei ole mikään uutinen, että suomalaisille globaaliyhtiöille ei ole kansallismielisyydelle ja isänmaallisuudelle mitään käyttöä. Raha ratkaisee - eli se raha, mikä yhtiöiden omistajille ja johtajille tulee. Kuuluuko sinä alottaja Suomen rahaylimystöön? Epäilen, että et kuulu. Olet vain yksi niistä suomalaisista harhaanjohdetuista, jotka eivät tajua mistään paskanvertaa.
  13. Vuosi vuodelta Suomi joutuu EU:ssa yhä ahtaammalle. EU:ssa isot maat ja etelän blokki vievät ja Suomi yrittää vähän vikistä vastaan - jos sitäkään. 13 meppiä eivät kykene Suomen etuja EU-parlamentissa puolustamaan - jos edes haluavatkaan, Suurin osa on Suomenkin mepeistä on kiilusilmäisiä federalisteja, jotka viis veisaavat Suomesta ja suomalaisista. Suomen ainoalle komissaarille (Urpilainen) on annettu Afrikka-salkku (heh heh), joka on mahdollisimman kaukana Suomen asioista. Kaikki Suomelle tärkeät asiat päätetään keski- ja etelä-Euroopan etujen perusteella. Ennallistamispakkoasetus on tästä tyyppiesimerkki. Puhutaan Suomen näivettymisestä ilman massiivista maahanmuuttoa. EU:ssa Suomi vasta näivettyykin jos integraatiopolitiikka jatkuu ja Suomen mahdollisuudet päättää omista asioistaan vähenevät vuosi vuodelta.
  14. Gallupeihin voi luottaa kun ymmärtää mitä gallupit ovat. Kyselytutkimus on tilastollinen otos kansalaisten mielipiteistä. Siihen kuuluu aina virhemarginaali. Gallupit ovat aina vain suuntaa antavia. Kun on kaksi gallupia, joilla on eri otos niin olisi likimain mahdoton sattuma, että molemmat antaisivat tasan tarkkaan saman tuloksen.
  15. Hmm, mokasin taas pikkasen tuon pitkän kommentin kanssa kun kirjoitin vain "massatyöttömyydestä". Täsmennetään, että massatyöttömyys = pitkäaikaistyöttömyys, joka ylläpitää itseään kun pitkään työttöminä olleiden kelpoisuus työmarkkinoilla alenee.
  16. Suomen massatyöttömyys on seurausta globalisaation mahdollistamasta vapaan riistokapitalismin paluusta. Globaali riistokapitalismi on kyykyttänyt työväestöä kaikissa jälkiteollisissa maissa. Suomessa se teki erityisen pahaa jälkeä finanssikriisin jälkeen kun maassa oli Kataisen sateenkaarihallitus, joka palavassa EU-innossaan ummisti täysin silmänsä Suomen kansallista taloutta uhkaavilta ongelmilta. Kataisen hallituksen jälkeen Suomi oli kaikkein heikoimmin globalisaatioon sopeutunut maa koko jälkiteollisessa maailmassa. Nyt tilanne on vähän parempi, mutta massatyöttömyys on edelleen Suomen talouden raskas kivireki. Suman purkaminen vaatisi niin kovia otteita, että siitä ei taida tulla mitään. Suomen lienee nyt vain pakko pärjätä raa'assa globaalissa kilpailussa vetäen massatyöttömyyden raskasta kivirekeä perässään. Kivireki kyllä kevenee vähitellen luonnollisen poistuman seurauksena, mutta kun massatyöttömyyden kivireki kevenee niin velkataakka samaan aikaan kasvaa ja siitä voi tulla uusi kivireki. Nyt kannattaisi kiinnittää huomiota ennen kaikkea nuorten työllistymiseen. Jos elämäntapatyöttömät onnistuvat rekrytoimaan joukkoonsa lisää väkeä Suomen palkkatasoon pettyneistä nuorista niin massatyöttömyyden kivireki ei kevenekään.
  17. Hyvä huomio.
  18. Massamaahanmuutto on päivänselvästi rasite. Sen jo varsin yleisesti tunnustetaan. Vain kaikkein fanaattisimmat maahanmuuton kannattajat kieltävät tämän tosiasian. Massamaahanmuuttoa voi myös kannattaa juuri siksi, että se on rasite yhteiskunnalle - eli kun halutaan muuttaa yhteiskuntaa tuhoamalla sen toimivia rakenteita. Nämä yhteiskuntavastaiset (vasemmistolaiset / anarkistiset) radikaalit valehtelevat tietoisesti ihmisille, että massamaahanmuutto muka hyödyttää yhteiskuntaa.

    Jos yhteiskunta on vauras ja erittäin toimiva niin se voi ottaa kantaakseen maahanmuuton aiheuttamat rasitteet eettisin perustein. Eettisyys kuitenkin kumoutuu jos ihmisille valehdellaan, että massamaahanmuutto ei ole rasite.

    Kun sitten puhutaan työperäisestä maahanmuutosta niin kyse on valinnasta, jonka kohdemaa tekee hyötymistarkoituksessa. Eettisesti työperäinen maahanmuutto on kyseenalainen. Kun kyseessä ovat ns "osaajat" niin kohdemaan hyöty on lähtömaan haitta. Jos kyseessä on halpatyövoiman tuottaminen maahan niin se on hyödyllistä halpatyön käyttäjille, mutta haitallista niille kantaväestöön kuuluville, joiden palkkoja halpatyövoima polkee. Halpatyöstä hyötyvät perustelevat halvan työvoiman tuontia sillä, että se parantaa kilpailukykyä. Kilpailukyvyn parantaminen palkkoja polkemalla kuitenkin kärjistää eriarvoisuutta ja heikentää yhteiskuntaa. Kehittynyt jälkiteollinen yhteiskunta voi kehittää kilpailukykyään muillakin tavoilla kuin työvoimaansa halpuuttamalla.

    Halpatyövoiman maahantuontia vaaditaan kun globalisaatio on jo polkenut palkat niin mataliksi, että osa kantaväestöstä on heittäytynyt elämäntapatyöttömiksi. Näin on syntynyt tilanne, missä toisaalta on suuri määrä pitkäaikaistyöttömiä ja toisaalta työvoimapula, jolla sitten perustellaan työperäisen maahanmuuton tarvetta. Kantaväestöön kuuluvat elämäntapatyöttömät ovat aivan samalla tavalla rasite yhteiskunnalle kuin tukien varassa elävät kotoutumattomat maahanmuuttajat.
  19. Massamaahanmuutto on päivänselvästi rasite. Sen jo varsin yleisesti tunnustetaan. Vain kaikkein fanaattisimmat maahanmuuton kannattajat kieltävät tämän tosiasian. Massamaahanmuuttoa voi myös kannattaa juuri siksi, että se on rasite yhteiskunnalle - eli kun halutaan muuttaa yhteiskuntaa tuhoamalla sen toimivia rakenteita. Nämä yhteiskuntavastaiset (vasemmistolaiset / anarkistiset) radikaalit valehtelevat tietoisesti ihmisille, että massamaahanmuutto muka hyödyttää yhteiskuntaa.

    Jos yhteiskunta on vauras ja erittäin toimiva niin se voi ottaa kantaakseen maahanmuuton aiheuttamat rasitteet eettisin perustein. Eettisyys kuitenkin kumoutuu jos ihmisille valehdellaan, että massamaahanmuutto ei ole rasite.

    Kun sitten puhutaan työperäisestä maahanmuutosta niin kyse on valinnasta, jonka kohdemaa tekee hyötymistarkoituksessa. Eettisesti työperäinen maahanmuutto on kyseenalainen. Kun kyseessä ovat ns "osaajat" niin kohdemaan hyöty on lähtömaan haitta. Jos kyseessä on halpatyövoiman tuottaminen maahan niin se on hyödyllistä halpatyön käyttäjille, mutta haitallista niille kantaväestöön kuuluville, joiden palkkoja halpatyövoima polkee. Halpatyöstä hyötyvät perustelevat halvan työvoiman tuontia sillä, että se parantaa kilpailukykyä. Kilpailukyvyn parantaminen palkkoja polkemalla kuitenkin synnyttää eriarvoisuutta ja heikentää yhteiskuntaa. Kehittynyt jälkiteollinen yhteiskunta voi kehittää kilpailukykyään muillakin tavoilla kuin työvoimaansa halpuuttamalla.

    Halpatyövoiman maahantuontia vaaditaan myös tilanteessa. missä globalisaatio on jo polkenut palkat niin mataliksi, että osa kantaväestöstä on heittäytynyt elämäntapatyöttömiksi. Kantaväestöön kuuluvat elämäntapatyöttömät ovat aivan samalla tavalla rasite yhteiskunnalle kuin tukien varassa elävät kotoutumattomat maahanmuuttajat.
  20. Jos persut ovat kanssani samaa mieltä niin äänestän persuja. Jos hallitus olisi toiminut niinkuin mielestäni Suomen ja suomalaisten kannalta olisi ollut parasta niin olisin voinut äänestää demareitakin. En ole sitoutunut mihinkään puolueeseen enkä ripustautunut mihinkään aatesuuntaan. Alottaja kannattanee kokoomusta. Paremman puutteessa sekin puolue voisi minulle kelvata.
    21. 38 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt