Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3843

  1. Kertooko yrittäjien konkurssit myös laiskuudesta ja saamattomuudesta? Kun yrityksiä menee konkkaan niin työpaikat vähenevät. Molemmat ovat seurausta Orpon hallituksen käyntiin panemasta Suomen talouden kuolemankierteestä. Ihmisten luottamus Suomen talouteen on kadonnut. Kulutusta pantataan. Yrityksiä lopetetaan. Mitä EK tästä hyötyy? Mitä isot globaaliyhtiöt hyötyvät? Ainakaan Finnair ei ole hyötynyt. Maine on mennyt. Finnair tunnetaan nykyisin Euroopan huonoimpana lentoyhtiönä. Vielä enemmän ihmettelen, että mitä Pentikäisen pulju oikein hyötyy. Juuri PK-yrittäjiä on Orpon hallituksen toimien takia kaatunut kuin dominopalikoita. Onkohan Pentikäisen asiakkaista enää puoliakaan jäljellä? Sen nyt vielä jotenkin ymmärtää, että globaaliyhtiöille on yx hailee miten Suomella ja suomalaisilla menee, mutta kotimarkkinoilla toimiville yrittäjille globalistinen raunaoikeistolainen talouspolitiikka on yhtä lailla myrkkyä kuin duunareille. Se, että asioista kyetään kansallisella tasolla sopimaan pitää pyörät pyörimässä. Nykyinen polarisaatio-Suomi muistuttaa sitä tiettyä Ohukais- ja Paksukais-elokuvaa, missä kaikki pannaan romuksi ja pirstaleiksi.
  2. Näin on. Putin on avoimesti ilmoittanut Stalinin suureksi esikuvakseen. Silti putinistinen propaganda piilottelee kommunismiaan koska putiniseen poliittiseen strategiaan kuuluu demokraattisen maailman hajottaminen ja heikentäminen myös hyödyntämällä demokratianvastaisia äärioikeistolaisia marssiliikkeitä. Kommunismi ja fasismi voivat olla aatteina verivihollisia, mutta silti ne ovat käytännössä kuin toistensa kopioita.
  3. Suomi-vihaajat ovat sekalaista joukkoa. Siihen kuuluvat niin EU-federalistit kuin putinistit, yhtällailla Suomea monikulttuuristavat liberaalileidit kuin vanhasta lapualaisuudesta aatteensa imevät fasistitkin. Kaikki yrittävät hakata Suomea hajalle omilla kirveillään. On typerää yrittää haukkua mafiaksi liikettä, joka on osa Suomen toimivaa demokratiaa. Suomalaisille duunareilla ja palkansaajille se on tärkeä osa. On typerää Purralta yrittää "niputtaa" ay-liikettä. Pikemminkin kannattaisi yrittää saada ay-liike vähän irti vasemmistopuolueista, jotka käyttäävät duunareita vain vaalikarjanaan ja hyödyntävät ay-liikkeitä omiin globalistisiin tavoitteisiinsa. Globalismi ja glabalisaatiohan ovat tappavaa myrkkyä ay-liikkeelle. Moni duunari sen tajuaa ja on kyllästynyt liberaalileidien johtamiin entisiin tyäväenpuolueisiin.
  4. Krooninen kauppataseen vaje on seurausta globalisaatiosta. Maailma jakautui tuottaja- ja kuluttajamaihin. Edelliset ovat uusia teollisuusmaita ja jälkimmäiset jälkiteollisia maita, joissa kasvu perustuu palveluihin ja kulutukseen. Uusissa teollisuusmaissa palkat ovat matalia ja työ halpaa joten globaaliyritykset ovat siirtäneet tuotantoaan niihin. Yrityshierarkian ylemmillä portailla palkat ovat kuitenkin edelleen hyviä ja ne hyväpalkkaiset työt ovat jääneet globaaliyhtiöiden kotimaihin. Menestyvät globaaliyhtiöt siis tuovat edelleen rahaa kotimaihinsa. Pohjoismaista tässä touhussa ovat erityisen hyvin pärjänneet Ruotsi ja Tanska, niillä on niitä menestyviä globaaliyhtiöitä eli riistoyhtiöitä. Suomi on pärjännyt huonommin. Suomi on pieni maa, eikä Suomen auta kuin sopeutua ja sinnitellä.

    Eräällä isolla maalla on myös ongelmia eikä sen välttämättä tarvitse sopeutua vaan se voi käyttää suurta valtaansa. Kyseinen maa on tietenkin USA ja sen presidentti yrittää nyt käyttää maansa suurta mahtia ja pakottaa muut sopeutumaan. Saas nähdä kuinka hommassa käy. Epäilen, että Suomelle ei käy kovin hyvin. Jo 20 jotain nvuotta sitten epäilin, että Suomelle ei käy globalisaatiossa hyvin. Suomalaiset poliitikot oikealla ja vasemmalla kuitenkin julistivat posket innosta hehkuen globalisaation suurta autuutta - sen piti tuoda vaurautta, hyvinvointia ja rauhaa koko maailmaan ja kaikille ihmisille. No tämmöistä se nyt sitten toi missä eletään. Ei tässä enää Trumppikaan auta, sellainen olisi pitänyt olla milleniumin alussa ja mieluummin aika lailla fiksumpi kuin tämä Donald Trump.
  5. Winstonia mukaillen:
    Persut on paskin puolue - ellei oteta huomioon niitä kaikkia muita.
  6. Uusi Kela-johtaja Lasse Lehtonen ehdotti, että nuorille naisille tai oliko se nuorille perheille maksettaisiin korkeampaa lapsilisää. Ehdotus osoittaa todellisuudentajua. Suomessa lasten tekeminen siirtyy aivan liian myöhäiselle iälle kahdesta syystä:

    1) lapset koetaan haitaksi kun halutaan bilettää ja pitää hauskaa mahdollisimman pitkään.

    2) nuorilla perheillä on paljon menoja, mutta vähän varoja. Palkkakin voi olla vielä matala.

    Ainakin jälkimmäistä syytä korotettu lapsilisä voisi vähän lievittää.
  7. Vassarin äo on kääntäen verrannollinen hänen persuvihansa kiihkeyteen. Tämän aloituksen perusteella arvioisin, että sen kirjoittajan äö ei yllä mölyapinan tasolle.
  8. Pitää tutkia, ettei ole valeloikkari. Jos on aito loikkari niin mitä ilmeisimmin on turvapaikan tarpeessa. Annetaan se turvapaikka ja yritetään ottaa miehestä kaikki hyöty irti. Pitää myös tutkia, ettei mies ole omakohtaisesti syyllistynyt pahoihin sotarikoksiin kuten siviilien murhaamiseen. Wagner on kyllä organisaationa niihin syyllistynyt. Jos mies on syyllistynyt vain Wagneriin kuulumiseen niin voidaan tutkintovankeuden jälkeen vapauttaa. Jos jää Suomeen niin on kyllä jonkinlaisen suojelun tarpeessa. Sinisilmäinen ei kannata olla. Putinin hallinnon lonkerot ulottuvat kyllä Suomeenkin vaikka toiminta täällä onkin vaikeutunut.
  9. Olen jo vaikka kuinka monessa maahanmuuttoa koskevassa kommentissani todennut, että en noita aloittajan mainitsemia ihmisiä pelkää enkä vastusta heidän muuttoaan Suomeen. Yksittäiset ihmiset ja perheet, jotka muuttavat Suomeen ihan laillisesti ovat minun puolestani tervetulleita. Sen sijaan vastustan hallitsematonta ihmislaumojen laitonta tunkeutumista Suomeen. Näitähän tulee "paskamaista", jotka eivät pidä huolta omista kansalaisistaan tai alamaisistaan. Heitä tulee suurina laumoina tai jatkuvana virtana jos rajat on auki. Se, että haetaan turvapaikkaa kuuluu rutiiniin vaikka minkäänlaista todellista perustetta turvapaikkaan ei olisi. Ei Suomi voi ottaa kontolleen kaikkia ihmisiä, joista heidän kotimaansa ei välitä, heitä on satoja miljoonia. Salakuljetusbisnes tekee heillä isoa rahaa. Pitää huomata, että eivät kaikien köyhienkään maiden ihmiset ole helppoa riistaa näille rikollisille. Ihmiset pysyvät köyhissä kotimaissaan jos on toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Kaikista köyhistä maista kuitenkin tulee ihmisiä jos heitä oikein houkutellaan avoimilla rajoilla ja helpolla elämällä, johon kaikilla maahan tulleilla on yhtäläinen oikeus olivat sitten maan omia kansalaisia, tarjotun työn perässä laillisesti tulleita tai laittomasti maahan tunkeneita turvapaikkakeinottelijoita.
  10. Itse asiassa tämä ns "rasismin" vastustaminen on silkkaa poliittista peliä, joka kaikessa tekopyhyydessään menee naurettavuuksiin asti. Mielestäni mamut saavat luvan sietää suomalaisen kulttuurin ikäviä puolia siinä missä suomalaisetkin joutuvat sietämää. Ovatko mamut muka ojjoj niin herkkänahkaisia, että eivät kestä samaa, mitä suomalaiset jotuvat toisiltaan sietämään? Ovatko mamut tulleet herkkänahkaisiksi koska heitä entisessä kotimaassaan hemmoteltiin, paapottiin ja pidettiin kuin kukkaa kämmenellä? Miksi he sitten lähtivät siitä vanhasta kotimaastaan? Esim muslimit tulevat islamilaisista maista - eihän niissä mitään islamofobiaa voi olla. Muslimit saavat omassa muslimimaassaan elää islamin lakien ja tapojen mukaan. Miksi he lähtivät Suomeen ja vaativat sitten täällä oikeutta elää islamin lakien ja tapojen mukaan?

    Tämä poliittinen peli rasismille ottaa meikäläistä pannuun. Välillä se naurattaa ja välillä raivostuttaa kun sillä moraaliposeerataan ja sotketaan suomalaisen demokratian kuvioita.
  11. Toisin nähtynä:
    Venäjä yrittää nyt painaa päälle epätoivoisesti, että saisi sen Putinin määrittelemän voiton ennen kuin Venäjän talous romahtaa. Epätoivon vimmalla pommitetaan voimalaistoksia, ihmisten asuntoja, marketteja, kouluja, päiväkoteja ja sairaaloita jotta ukrainalaiset antautuisivat. Ukrainalaiset ovat kuitenkin sitkeitä ja kyllä he Venäjän tilanteen tietävät. Kun venäläisten raakuuksia on kestetty 3 ja ½ vuotta niin nyt ei kannata antaa periksi.
  12. Vaikka polarisaation apinatappeluun on tottunut niin silti ottaa pannuun, että tosiasiat jäävät sen jalkoihin. Marinin hallitus hoiti asioita 3 ensimmäistä hallitusvuottaan ihan kohtuullisesti, mutta löi sitten kriittisellä hetkellä hanskat tiskiin kun globaalissa taloudessa tapahtui jyrkkä käänne. Ei Suomen talous silti ollut toivottomassa tilassa kun hallitus vaihtui. Velkaantumisen taittaminen ja kasvuvalmiuden aikaansaaminen olisi ollut Orpon hallitukselle helppoa jos reunaoikeistolaisten ideologisten tavoitteiden sijasta olisi lähdetty ratkaisemaan talouden akuutteja ongelmia. Sen sijaan, että olisi korjannut Marinin hallituksen lepsuilun seuraukset Orpon hallitus on kärjistänyt kaikkia talouden ongelmia ja ajanut maan lamakierteeseen.
  13. Yhtä lailla huolestuttavaa on, että Suomen alenevaa väestökehitystä ratkaistaan hallitsemattomalla maahanmuutolla. Kantaväestön liian alhainen syntyvyys on ongelma lähes kaikissa kehittyneissä hyvinvointivaltiossa ja se ongelma pitäisi ratkaista. Tärkeimmät syyt alhaiseen syntyvyyteen ovat perhearvojen rappio ja feminismi. Ne ovat ns "liberaalien" arvojen kannalta kiusallisia, mutta silti niille pitäisi löytää ratkaisuja. Naisten vapautuminen täytyy hyväksyä, mutta on liberaalien arvojenkin kannalta kestämätöntä, että lasten synnyttäminen ulkoistetaan vieraista ja hyvinkin epäliberaaleista kulttuureista maahan tuleville naisille.
  14. Asuiko ne mannerjään alla vai sen päällä?
  15. Semmoisiahan ne imperiumit ovat ja siksi kannatan demokraattista kansallisvaltiota. Onhan Venäjän imperiumissakin ainakin parhaimpina aikoina jotkut yksilöt tehneet hyvää kulttuuria, kirjallisuutta, musiikkia ja kuvaamataidetta. Kansankulttuuriakin Venäjällä on. Venäläinen kansanmusiikki ja ruokakulttuuri ovat vaikuttaneet Suomessakin. Kaivapa netistä Ilja Repinin maalaus "Volgan lautturit" ja pane taustalle soimaan samanniminen musiikkikappale kuorolaulettuna (löytyy myös netistä) niin siinäpä sinulle Venäjä.

    Imperiumeissa on vähän parempia ja paljon pahempia. Nillä on myös erilaisia vaiheita, vähän parempia ja tosi kurjia. Kaiken kaikkiaan imperiumien on kuitenkin pakko olla hierarkisesti hallittuja alistajia ja sortajia, muuten ne eivät pysy kasassa.

    Ukrainalaisilla on todella karuja kokemuksia Moskovan herruudesta. Ei todellakaan ole mikään ihme, että he haluavat siitä irti ja ovat valmiita maksamaan kovankin hinnan itsenäisyydestään.

    Voisiko Venäjäkin olla demokraattinen kansallisvaltio? Voisihan se - vaikkakin Venäjä on kyllä siihen vähän turhan iso ja hajanainen, kansallisuuksia on monia. Varmaan vaatisi aikaa ja kärsivällisyyttä, että Venäjästä kehittyisi toimiva demokraattinen kansallisvaltio, joka ei sortaisi vähemmistöjään eikä uhkaisi naapurimaitaan. Putinilla oli mahdollisuus valita se vaikea tie, mutta hän valitsi imperiumin. missä venäläiset ovat herrakansa. Sellaisessahan Putin oli kasvanut. Jos Putin olisi valinnut toisin niin se olisi ollut valtava lottovoitto Suomelle ja muillekin Venäjän naapurimaille.
  16. Paljon parempi olisi ollut jos maan hallitus olisi tehnyt järkevää ja tasapainoista talouspolitiikkaa niin että köyhemmänkin kansanosan ostovoima olisi säilynyt. Yleinen luottamus talouteen olisi säilynyt, olisi vältetty konkurssiaalto ja yritysten varautuminen taantuman pitkittymiseen ja mahdolliseen lamaan. Vähemmän työntekijöitä olisi potkittu töistään eikä pitkäaikaistyöttömyys olisi alkanut taas kasvaa niin kuin se kasvoi kotimaisen pankkikriisin ja globaalin finanssikriisin jälkeen. Tällä kertaa pitkäaistyöttömyyden kasvu on ihan kokonaan hallituksen omaa syytä. Vastaavaa en muista omana elinakanani tapahtuneen. Aiemmin on vain lepsuiltu kasinotalouden riehuessa tai odoteltu, että EU hoitaa hommat niin että Suomen hallituksen tarvitsee vain seurata sivusta. Orpon hallitus on aiheuttanut kriisin ihan itse, syynä joko röyhkeys tai typeryys. Luulen, että molempaa on ollut mukana. Pitäisikö tämä kriisi nimetä EK-kriisiksi tai Orpo-Purra-kriisiksi?
  17. Pohjoisen Atlantin alue on ilmastollisesti kriittinen alue. Jos täällä tapahtuu iso tai pienempi käänne niin se tapahtuu ennen pitkää koko planeetalla. Ensimmäinen käänteen merkki oli se, että pohjoinen napameri ei olekaan alkanut sulaa kokonaan kesäisin. Nyt voi olla meneillään toinen vaihe käänteestä - eli pohjoisen Atlantin alue ei enää lämpenekään 2-4 kertaa muuta planeettaa nopeammin. Ehkä täällä ei lämpene enää lainkaan. Viisi vuotta on toki liian lyhyt aika, että mitään lopullista voi sanoa, mutta lämpimin vuosi Suomessa on joka tapauksessa ollut 2020 ja se saattaa olla jäämässä yhä vain kauemmaksi taakse. Ken elää - hän näkee.
  18. "Ilmastonmuutos" on venyvä käsite. Ilmasto vaihtelee ja muuttuu. On sitten makuasia tai poliittinen valinta minkä suuruusluokan muutoksia kutsutaan juhlavasti "ilmastonmuutoksiksi". Oliko pikkujääkausi ilmastonmuutos? Onko pikkujääkauden jälkeinen lämpeneminen ilmastonmuutos? Toki voi näin nähdä, kummallakin muutoksella on ollut merkittäviä vaikutuksia ihmisten elämään ja jossain määrin myös luontoon. Jos nykyistä pikku lämpenemistä kutsutaan ilmastonmuutokseksi niin kvartäärikauden glasiaalien ja interglasiaalien vaihtelun suhteen "ilmastonmuutos" kuulostaa kovin lievältä ilmaukselta.
  19. Nimenomaan kohdentuisi toisin.
  20. Tottakai Lucy oli apinamainen koska kuului lajiin, joka oli vaihe evoluutiossa apinasta ihmiseksi. Ihmisen esi-isähän Lucy ei ollut koska oli naaras. Esi-äitikään ei välttämättä ollut, mutta ainakin oli läheistä sukua Homo-suvun esimuodolle. Vaikka Lucy oli Homo sapiensin näkökulmasta "välimuoto" niin silti Lucy kuului itsenäiseen elinvoimaiseen lajiin. Australopithecus afarensis saattoi lajina elää pitempään kuin, Homo sapiens on tähän mennessä elänyt. Muuten - mitä kreationisti tarkoittaa "sukupuulla" kun kyse on lajeista? Miten lajit ovat sukua toisilleen jos evoluutiota ei ole tapahtunut?
    21. 38 / 193
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt