Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

199

Kommenttia

3571

  1. Minä muuten tiedän tasan tarkkaan, mitä rasismi alun perin tarkoitti. Rasismi syntyi 1800-luvulla kulttuuripiireissä, juuri niissä samoissa piireissä, jotka tänä päivänä kohkaavat "rasismia" vastaan. Silloin rasismin syntyaikoina kulttuuripiireissä todella uskottiin valkoisen rodun ylemmyyteen.

    Suomalainen ns "rasismi" tarkoittaa lähinnä rajoittamattoman maahanmuuton vastustamista sekä vastareaktiota nykyisten kulttuuripiirien luokkakantaiselle tavallisen suomalaisen kansan halveksimiselle. Jotkut palstalaiset katsovat kuuluvansa tai samaistuvat siihen "ylempään kansanosaan", jolla mielestään on oikeus halveksia tavallista kansaa ja pyrkiä ohjailemaan kansan ajatuksia. Niihin ihmisiin, jotka eivät suostu ylhäältä päin tulevaan mielenohjaukseen sitten isketään "rasistin" leima. Kun "rasismi" on pelkkä politiikan peliväline niin sen merkitys on hämärtynyt.
  2. Suomi on maailman rasistisin maa!! - tai siis Suomessa rasismista öyhötetään enemmän kuin missään muualla maailmassa. Suomessa kohkataan rasismista koska tekopyhä moraaliposeeraus kuuluu suomalaiseen pelin politiikkaan. Politiikka on nyky-Suomessa peliä ja pelleilyä eikä vastuun kantamista omasta maasta ja omasta kansasta.
  3. Jeps. Jotkut - tai siis monetkin tässä maassa tuntuvat pahoittavan mielensä "naaman vääntelystä", jos minä mieleni pahoitan jostain mitä tässä maassa tapahtuu niin se on kyllä ihan muuta kuin tämä silmienvenytysjuttu.
  4. Marinin hallitus todella sai työllisyyden paranemaan ja talouden toimimaan kriisiaikanakin. Se kuitenkin onnistui velan avulla. Syy siihen, miksi Suomi EI silti joutunut velkakierteeseen Marinin hallituksen aikana on käänteinen sen suhteen kuinka Suomelle Orpo hallituksen aikana ON käynyt. Kun suomalaiset kriiseistä huolimatta kävivät töissä ja kuluttivat niin valtio sai verotuloja ja velkaantuminen pysyi kurissa. Asiaa vielä auttoi se, että inflaatio oli pientä ja lainakorot matalia. Kun sitten vuoden 2022 lopulla kaikki muuttui niin se oli kuin jääkylmää vettä päin Sanna Marinin naamaa. On kuin Sanna ei olisi halunnut uskoa tapahtunutta todeksi. Sannan reaktio näytti olevan kuin lapsella: "miks miks tämmöstä? Minä en ala enää mitään"!
  5. Ehkä ei Orpon tarkoituksena ollut kiihdyttää velkaantumista, siinä nyt vain on käynyt niin reunaoikeistolainen hokkuspokkustemppu ei ole toiminut niin kuin piti - tai siis on toiminut tasan päinvastoin kuin reunaoikeistolaisen aatteen mukaan sen olisi pitänyt toimia. Ehkä Orpolle suurituloisten verojen alentaminen oli niin tärkeä tavoite, että se riski kannatti ottaa, että hokkuspokkustemppu ei toimi. Ehkä persuille hallitukseen pääsy oli niin tärkeä saavutus, että hokkuspokkustempun toimivuuteen haluttiin luottaa kaiken uhallakin. Kun hokkuspokkustemppu ei ole toiminut niin suurituloisten verohelpotukset on pitänyt rahoittaa leikkaamalla valtion menoja enemmän kuin oli tarkoitus eivätkä leikkaukset siltikään ole riittäneet vaan on pitänyt tehdä aina vain lisää velkaa jotta yhteiskunnan pyörät jotenkin pyörisivät. Karmeassa kierteessä nyt ollaan ja suoraan sanottuna kusessa, siitä ei mihinkään pääse. Ongelma on, että hallitus on tyrinyt niin pahasti, että hallituksen on vaikea sitä tunnustaa. Mieluummin selitellään ja toivotaan jotain ihmettä tapahtuvaksi. Sitä ihmettä ei vain näy eikä kuulu ja vaalivuosi lähenee. Täysin päivänselvä asia on, että Suomen karmea taloustilanne on hallituksen ihka oma aikaansaannos.
  6. Orpon hallituksen piti katkaista velkaantuminen, sen sijaan Orpon hallitus on kiihdyttänyt velkaantumista entisestään. Aina Marinin hallituksen viimeiseen vuoteen asti korot olivat niin matalia, että velan otto kannatti - se oli suorastaan järkevää kun piti hoitaa päälle kaatuneet kriisit. Marinin hallituksen vika oli, että se löi kriittisellä hetkellä lössiksi kun sopeuttaminen olisi pitänyt alottaa. Marinin hallitus ei hoitanut hommiaan loppuun asti, mutta se kyllä kalpenee Orpon hallituksen uskomattoman karmean talouspolitiikan rinnalla. Suomen hallituksen pitäisi kantaa vastuuta koko maasta ja kaikista kansalaisista, mutta Orpon hallitus on tehnyt luokkakantaista ja vielä nurkkakantaista ("tunnin juna") politiikkaa, missä vaarallisena aikana kansaa revitään kahtia ja hajalle vielä pahemmin kuin Marinin hallitus teki. Aivan törkeän vastuutonta politikointia. Oikonomi-setä on tosi vihainen.
  7. Velkaantumisen raju kiihtyminen on seurausta vain ja nimenomaan hallituksen talouspolitiikasta. Hallituksen politiikan seurausta ovat myös heikko talouskasvu, kulutuksen aleneminen, PK-yritysten konkurssien lisääntyminen ja työttömyyden räjähdysmäinen kasvu. Siitä kaikesta on seurannut budjettien alijäämien kasvu, mistä sitten on seurannut EU:n tarkkailuluokalle joutuminen. Kaikki talouden mittarit ovat pahasti punaisella. Hälytysraja on ylitetty selvästi. Kyllä talouspolitiikan totaalisen pieleenmenon täytyy olla hallituksen tiedossa. Tyhmyyksiä politiikassa tulee, ne voi kansalainen antaa anteeksi jos tyhmyyksistä otetaan opiksi ja muutetaan politiikkaa. Jos kuitenkin umpityhmästä politiikasta pidetään jääräpäisesti kiinni niin se ei ole enää tyhmyyttä vaan kusipäisyyttä eikä semmoista voi antaa anteeksi.
  8. Ne Venäjän jäädytetyt varat taitavat olla enimmäkseen sellaisia, jotka Venäjän hallitseva klikki on varastanut omalta kansaltaan. Koska Venäjä on säälimättömästi tuhonnut Ukrainaa ja murhannut ukrainalaisia niin puolet jäädytetyistä varoista pitäisi antaa Ukrainalle ja toinen puoli voisi jäädä odottamaan aikaa parempaa jotta rahat voisi palauttaa Venäjän kansalle. Näin toimittaisiin jos tässä inhassa maailmassa olisi edes jotain oikeudenmukaisuutta jäljellä.
  9. Tämä "rasismi"-kohu on kaikessa tekopyhässä liioittelussaan niin kertakaikkisen älytön, että epäilen vähän täysipäisempien "rasismin" vastustajienkin salaa hymyilevän hihaansa. Saahan sitä politiikankin sekaan välillä vähän huumoria heittää - varsinkin kun aihetta on, mutta jos koko homma alkaa mennä pelkäksi pelleilyksi niin on syytä huomauttaa, että on vakaviakin asioita, jotka pitäisi hoitaa.
  10. Vielä 2023 syksyllä en tiennyt, että pitäisikö itkeä vai nauraa kun liberaali media ja vihervasemmisto nostattivat rasismikohun persuja vastaan kaataakseen hallituksen. Tälle viimeisimmälle rasismilla politikoinnille voi vain nauraa. Voiko rasismikohu enää tästä naurettavammaksi tulla?
  11. Suomi on vapaa demokraattinen maa. Täällä jokainen kansalainen saa vapaasti valita minkä puolueen valheisiin uskoo.
  12. Stalin hyökkäsi Suomeen 1939 ja ryösti Suomelta raa'alla väkivallalla Karjalan. Sitähän Venäjällä ei tietenkään tunnusteta. Stalin ajoi Suomen Saksan liittolaiseksi. Totta kai Suomi halusi Karjalan takaisin. Neuvostoliitto sai toisen maailmansodan jälkeen pitää ryöstämänsä alueet. Suomea kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti ja Stalin sai palkintonsa. Nyt sama näyttää toistuvat. Hyökkääjä Putin saa taas palkintonsa raakuudestaan ja hyökkäyksen uhri saa kärsiä.
  13. Tätä nyt on turha jankuttaa. Ei hallitus välitä. On todella järkyttävää, että Suomessa, johon kohdistuu tänä päivänä monenlaisia uhkia ei nyt ole YHTÄÄN AINOAA merkittävää puoluetta, joka tuntisi minkäänlaista kansallista vastuuta. Politiikka on kovaa puoluepolitiikkaa ja raakaa valtapolitiikkaa.
  14. Orpon hallituksen leikkauksilla on todella ollut tehoa, mutta Suomen valtion ja suomalaisten valtaenemmistön kannalta täysin väärään suuntaan. Kun talouspolitiikkaa pusketaan väkisin ideologian voimalla talouden laeista ja reaalimaailman tosiasioista piittaamatta niin seuraukset ovat tuhoisia oli sitten ideologia äärivasemmistolaista tai reunaoikeistolaista.
  15. Kirjoitin tuon kommentin ihan tarkoituksella ilman kappalejakoa. Asia on minulle aina tärkeämpi kuin muotoseikat. Joillekin taas tuntuu olevan päinvastoin. Ei millään pahalla.
  16. Vähän analyyttisempi kirjoitus tässä anonyymiltä vasurilta. On siinä jotain itua ja totuuden siementä. Suomessa "liiketoimintaosaaminen" ja "yritysosaaminen" on todella heikompaa kuin ainakin muissa pohjoismaissa, onhan se jo nähty ja todettu.

    Välillä tuntuu siltä, että Kekkonen oli oikeassa. Kekkonen tuntui olevan sitä mieltä, että suomalainen kapitalismi on niin laiskaa, että kasvua ja edistystä ei tässä maassa synny muuten kuin valtion johdolla ja toimesta. Eihän se oikein puhtaaseen vapaan markkinatalouden ideologiaan istu, mutta valtion johdollahan Suomi teollistettiin viime vuosisadan loppupuoliskolla. Valtiojohtoisuutta ei saisi olla, siitä ei ainakaan Jenkkilässä tykätä joten sitä on toivonut, että suomalainen kapitalismi kasvaisi ulos lapsenkengistään, mutta huonolta aina vaan näyttää. Asia mietityttää vielä enemmän kun on nähnyt mitä Kiinassa on tapahtunut - siellähän valtiojohtoinen markkinatalous ON toiminut. Ei tarvittu muuta kuin, että Kiinan kommarijohto suostui tinkimään suunnitelmataloudesta markkinatalouden hyväksi. Kiina on nyt maailman työpaja ja johtava talousmahti, siitä ei mihinkään pääse.
  17. Minä olen perehtynyt tilastoihin ja vähän muuhunkin eli siihen, mitä on tilastojen takana. Sen pitäisi käydä ilmi kommenteistani.

    Näkemyksesi on tyypillinen reunaoikeistolainen yksinkertaistus. Ei jonkun palstalle anonyyminä kirjoittelevan yksinkertaisuus maata haittaa, mutta se kyllä haittaa niin pirusti, että maan hallitus on yrittänyt vastaavanlaiseen yksinkertaistukseen perustuvaa hokkuspokkus-temppua kasvun aikaansaamiseksi. Siitä me kaikki - tai ainakin valtaosa meistä nyt kärsii.

    Valtion velkaantuminen on seurausta alijäämäisistä budjeteista. Alijäämä johtuu siitä, että valtion menot ovat suuremmat kuin tulot. Vaikka hallitus leikkaa menoja hullunkiilto silmissä niin budjettien alijäämä senkun kasvaa johtuen siitä, että samaan aikaan tulot vähenevät a) kun hallitus on itse tulojaan vähentänyt hyvätuloisten veroja alentamalla ja b) kun hallituksen politiikka on heikentänyt kulutusta, työllisyyttä ja (huom) myös talouskasvua. Eikä ne leikkaukset ole riittävästi kokonaismenoja alentaneet kun samaan aikaan menot ovat toisaalla hallituksen toimien seurauksena kasvaneet. Seurauksena on ollut karmea velkakierre eikä lamakierrekään ole kaukana.
  18. Taidat olla z-sukupolvea. Eivät zoomerit vissiin viitsi paljon vaivaa nähdä. Kannattaisi tuo mun kommentti kuitenkin lukea jos haluat tietää mitä ennen omaa elinaikaasi tässä maassa on tapahtunut. Kyllä menneet tapahtumat ovat tärkeitä nykyajankin ymmärtämiseksi.
  19. Tarkastellaanpa vähän Suomen ralouden kehitystä.

    Raskaan sodan jälkeen Suomi todella oli köyhä aina 1960-luvun lopulle asti. Ei se Irwinin irvokas Ryysyranta-laulu ihan kauheasti yliampuva ollut. Suomi oli eurooppalaisittain miltei kehitysmaa. Teollistuminen ja kaupungistuminen oli jäänyt puolitiehen. Elintasokuilu oli syvä naapurimaahan verrattuna. Sinne Ruotsiin sitten suomalaiset joukolla lähtivätkin parempaa elintasoa etsimään. Se ei ollut poliitikkojen mielestä hyvä juttu. Kekkosen johdolla alettiinkin Suomea teollistamaan valtion toimesta elikkä veronmaksajien rahoilla. Valtionyhtiöitä kasvatettiin ja perustettiin lisää: Enso-Gutzeit, Outokumpu, Imatran Voima, Valmet, Neste, Kemira ja mitä kaikkia niitä oli. Taisi Nokiakin saada valtion rahaa. Syntyi uusia työpaikkoja kaupunkeihin ja taajamiin. Ruotsin sijasta ihmiset muuttivat maalta kaupunkeihin. Palkkataso kohosi ja valtio sai lisää verotuloja. Sitten demarit hoksasivat, että kannattaisi alkaa tekemään Suomesta hyvinvointivaltiota Ruotsin malliin. Ei sitä silloin pahemmin vastustettu edes oikealla. Kokoomusjohtajat Rihtniemestä Ilkka Suomiseen kannattivat ajatusta joskin vähän erilaisin painotuksin. Talous kasvoi ja vauhtia oli välillä liikaakin. Realismin taju katosi ja Koiviston Manu alkoi kysellä, että oliko suomalaisilla malttia vaurastua. Ei sitä malttia ja realismia aina oikein ollut ja talous alkoi keikkua tyypilliseen suomalaiseen malliin. Välillä piti tehdä korjausliikkeitä. Devalvaatiot aina pudottivat suomalaisten varallisuutta kansainvälisessä vertailussa, mutta ei se varallisuus konkretian tasolla silti mihinkään kadonnut. Devalvaatiot olivat välttämättömiä kun Suomen kansainvälinen kilpailukyky heikkeni liikaa. 1980-luvulla vauhti oli niin kovaa, että mopo karkasi käsistä. Se oli sitä kasinotaloutta, jonka seuraus oli lopulta pankkikriisi. Kriisistä selviäminen otti koville, jäljet näkyvät vieläkin. Kaksi Suomen talouden yksityisen sektorin hallinnasta kilpaillutta liikepankkia KOP ja SYP yhdistyivät Nordeaan, jota nyt johdetaan Ruotsista. Säästöpankeissa tapahtui myllerrys, SKOP katosi kuvasta. Valtiojohtoinen Postipankki meni tanskalaisille ja on nyt Danske Bank. Isoista pankeista vain OP säilyi. Sitten liityttiin EU:hun kun alamaisvaltion asema Neuvostoliitoton romahdettua loppui. Oman valuutan, markan tilalle tuli yhteisvaluutta euro. Sen piti vakauttaa taloutta ja lopettaa toistuvat devalvaatiot. Ei se keikkuminen kuitenkaan loppunut. Kun kotitekoisesta pankkikriisistä oli selvitty niin 2000-luvun alussa Suomen talous kukoisti. Puhuttiin jo jopa Ruotsin ohittamisesta. Suomi oli nousemassa maailman kymmenen vauraimman valtion joukkoon. Sitten tapahtui uusi romahdus. Globaalissa finanssikriisissä ja eurokriisissä Suomessa luotettiin liikaa siihen, että EU hoitaa hommat. Kansallisen talouden ja kilpailukyvyn hoitaminen lyötiin laimin. Talouskasvu jäätyi ja Suomi putosi tilastossa kuin kivi. Piti tehdä ”sisäinen devalvaatio”. Homman otti hoitaakseen Sipilän hallitus, joka hotikin homman ihan hyvin. Suomalaiset olivat kuitenkin ihan pihalla maailman menosta. Todellisuudentaju oli kadoksissa. Sisäinen devalvaatio ei käynytkään yhtä kivuttomasti kuin markan devalvaatiot aiemmin. Siihen iski vasemmisto-opposition propaganda. Kiky ja muut Sipilän hallituksen toimet vaativat suomalaisilta lopulta varsin vähäisiä ja väliaikaisia ponnisteluja, mutta vasemmistopropaganda leimasi ne kauheaksi kyykytykseksi. Vasemmiston propaganda oli törkeintä ja vastuuttominta kansan kusetusta, mitä Suomen politiikassa oli ikinä nähty. Vaalivoitto sillä vasemmistolle kuitenkin tuli. Kun maan talous oli Sipilän hallituksen toimesta saatu kohtuu hyvään kuntoon niin Marinin hallitus saattoi hoitaa päälle kaatuneet kaksi kriisiä yllättävänkin hyvin, mutta kolmas kriisi jäi hoitamatta. Se viimeinen kriisi oli maailmantaloudessa tapahtunut jyrkkä muutos, minkä takia velkaantumisen taittaminen olisi pitänyt saada aikaan nopeasti. Homma jäi uudelle hallitukselle ja se mitä Orpon hallitus on tehnyt on pahinta, mitä Suomen hallitusten historiassa on nähty. Ei sillä Suomen valtion ja suomalaisten varallisuutta nosteta.
  20. Tästäkin keskustelusta huomaa, että palstalaisten tietämys siitä miten kansantalous toimii on heikkoa. Se on ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa. Ihmiset hoitavat omia asioitaan eivätkä ehdi miettiä näitä talouden kiemuroita. Omat kommenttini tuntuvat olevan palstalaisille liian vaikeita. Asioita pyritään yksinkertaistamaan. Politiikka tarjoaa vasemmalta ja oikealta omia yksinkertaistuksiaan. No, meikä yrittää palauttaa asioita vähän enemmän ihmisten arkielämän tasolle eli onko Suomi köyhä? Ovatko suomalaiset köyhiä korkean verotuksen takia kuten oikeistolainen anonyymi kommentoija varallisuustilastonsa avulla haluaa väittää?

    Ei Suomi ole varsinaisesti köyhä eikä suomalaisten elintaso ole matala. Suomi on toimiva valtio ja suomalaiset niin julkisella kuin yksityiselläkin sektorilla hoitavat työnsä. Varallisuutta on kansalaisilla ja valtiolla ihan riittävästi. Palkkataso on kyllä moniin maihin verrattuna matala ja kansalaisten pankkitileillä on vähemmän rahaa. Toimivat hyvinvointipalvelut kuitenkin auttavat. Asumistaso on kohtuullinen, ahtaista kerrostaloasunnoista on siirrytty väljempään omakotiasumiseen ja melkein jokaiseen niemennotkoon ja saarelmaan on noussut kesämökkejä. Rannoilla näkyy runsaasti kaiken kokoisia veneitä, jotkut ovat todella hulppeita. Auton ostaminen on kaikille mahdollista, mikä on tärkeä asia harvaan asutussa ja pitkien välimatkojen maassa. Kodit ovat hyvin varustettuja. Tietotekniikkaa totta kai piisaa kaikilla, lapsillakin on älykännykät. Kauppojen hyllyt notkuvat tavaraa ja kauppa käy. Kaupungit ovat kohtuullisen hyvin hoidettuja ja siistejä. Maaseudulla teiden kunto on kuitenkin rappeutumaan päin.
    21. 5 / 179
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt