Arto777

Vapaa kuvaus

Aloituksia

436

Kommenttia

6377

  1. Evoluutioteoria on kumottu jo miljoonia kertoja. Luomisteoriaa ei ole kukaan voinut kumota.
  2. Sinä todistat Jumalan olemassaolon. Ilman Jumalaa ei ole sinuakaan olemassa.
  3. Mistä me voimme tietää mikä tarkoitus on ollut Jumalalla näihin galakseihin. Emme me voi sinne nähdä ja emme voi sinne mennä. Tämä on ikuinen Jumalan salaisuus.
  4. Kaikki syytteet Päivi Räsästä ja piispa Juhana Pohjolaa vastaan on kumottu hovioikeuden tuomarien yksimielisellä päätöksellä!

    Tätä me suomalaiset kristityt odotimme, toivoimme ja rukoilimme. Jumala kuuli. Oikeus tapahtui. Rukoukset eivät ole menneet hukkaan.

    Vapaus uskoa ja julistaa Raamattua säilyy. Tätä vapautta on vaalittava.
  5. Mikä pitää maailmankaikkeutta järjestyksessä?
    Kosmologista vakiota tarvitaan selittämään maailmankaikkeuden kiihtyvällä nopeudella tapahtuvaa laajenemista. Tämä voidaan selittää olettamalla kosmologinen vakio hyvin pieneksi, mutta kuitenkin nollasta poikkeavaksi. Kiihtyvästi laajeneva maailmankaikkeus voidaan selittää myös esimerkiksi kvintessenssillä, mutta kosmologinen vakio on "taloudellisin" ja siksi parhaana pidetty selitys. Sillä yritetään selittää, miksi maailmankaikkeus ei romahda kasaan tai katoa "taivaan tuuliin".
    Mikä pitää kierregalakseja koossa, sitä ei tiedetä, puhumattakaan siitä, että tiedettäisiin, mikä voima laajentaa maailmankaikkeutta kiihtyvällä nopeudella. Edellisen selitykseksi tarjotaan tuntematonta pimeää ainetta, jälkimmäisen tuntematonta pimeää energiaa! 95% maailmankaikkeuden aineesta ja energiasta odottaa edelleen selitystä ja vaikuttaa yhä ilmeisemmältä, että väite alkuräjähdyksestä on väärä.
    Keskinäinen hienosäätö on välttämätöntä
    Näiden vakioiden, ja kymmenien muiden elämää ylläpitävien tekijöiden, täytyy lisäksi olla oikean suuruisia toisiinsa nähden! Kaikkien mahdollisten keskinäisten säätömahdollisuuksien määrä on tähtitieteellinen. Vahva vuorovaikutus esimerkiksi on 10 potenssiin 40 kertaa painovoimaa vahvempi. Maailmankaikkeuden mittaisella asteikolla säädintä voisi siirtää vain sentin suuntaansa, jos halutaan, että elämä on mahdollista.
    Lämpöoppi on vahva luonnonlaki
    Sen mukaan energiaa ei voida luoda eikä hävittää. Ainoastaan muuttaa muodosta toiseen. Se rikotaan, kun tarinoidaan energian synnystä alkuräjähdyksessä. Big bang osoittautuukin pelkäksi akateemiseksi taikatempuksi, jonka avulla yritetään poistaa Jumala luomastaan maailmasta.
    Lämpöopin mukaan epäjärjestyksen kasvu on väistämätöntä ja maailma loppuukin lämpökuolemaan, kun käyttökelpoinen energia on kulutettu. Mistä käyttökelpoinen energia tuli, jotta maailmankaikkeuden vanheneminen voi käynnistyä? Siihen ei ole uskottavaa akateemista satua. Kvanttifluktuaatio ei selitä kvanttimekaniikan alkuperää.
    Protonien ja neutronien keskinäiset massat on tarkoin hienosäädetty, jotta DNA-perimämolekyylejä voi olla olemassa.
    Valon nopeus on tarkoin määrätty
    Jos se kulkisi nopeammin, tähdistä tulvisi liikaa valoa, jos hitaammin, niistä ei loistaisi tarpeeksi valoa. Jotta Big Bang tarinoijat saavat satunsa toimimaan, he ylittävät valon nopeuden silloin, kun se heille sopii. He eivät kuitenkaan kerro, mikä sitä kiihdytti ja mikä sen sääti nykyiselleen. Heidän on kuitenkin kerrottava tällainen tarina saadakseen maailmankaikkeuden tasaisen lämpötilan selitetyksi. Miksi? Koska se on heidän alkuräjähdysteoriansa tärkein todistuskappale!
    Ilman kuuta ja maapallon oikeaa kokoa ei olisi elämää
    Kuun aikaansaamat vuorovedet ja vuodenajat ovat välttämättömiä ja Marsin kokoinen maapallo menettäisi ilmakehänsä.
    Edellä vain muutamia esimerkkejä kymmenistä hienosäädön esimerkeistä. Maapallon paikallisten olosuhteiden hienosäätö on erilaista kuin perusvuorovaikutusten. On kuitenkin varsin ilmeistä, että olemme ainutlaatuisia ja yksin kosmoksessa, joka on matkalla väistämätöntä tuhoaan kohti. On myös ilmeistä, että jotakin mullistavaa on tapahtunut luomakunnalle, joka oli alussa "erittäin hyvä". Kaikki sopii täsmällisesti Jumalan Raamatussa antamaan ilmoitukseen maailmankaikkeuden historiasta ja tulevaisuudesta.
  6. Luomakunnan hienosäätö
    Jumala on järjestyksen Jumala
    Hän on luonut maailman, jossa voi elää soluja, joista rakentunut ihminen voi tutkia tätä kaikilla tasoilla havaittavaa hienosäätöä. Näkevän ja kuulevan, olemassaolostaan tietoisen ihmisen olemassaolo edellyttää äärimmäisen tarkkoja olosuhteita. Maailmankaikkeuden neljä perusvuorovaikutusta mahdollistavat monimutkaisen elämän kotiplaneetallamme, joka on todennäköisesti ainoa laatuaan maailmankaikkeudessa: Rare Earth: Why Complex Life is Uncommon in the Universe (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/Jp2MaovN).
    Elämän biokemia edellyttää huimaavaa hienosäätöä
    Jopa Stephen Hawking myönsi tämän kirjassaan A Brief History of Time: "Hämmästyttävä tosiasia on, että fysiikan vakiot näyttävät äärimmäisen tarkasti hienosäädetyiltä elämän kehittymistä varten".
    Esimerkkejä elämän edellyttämästä hienosäädöstä
    Fysiikan perusvuorovaikutukset ovat voimia, joita ei voida eritellä pienempiin vuorovaikutuksiin. Ne ovat mekanismi, jolla tietyt alkeishiukkaset vuorovaikuttavat määrättyjen alkeishiukkasten kanssa. Luonnossa on neljä perusvuorovaikutusta.
    Gravitaatio on etävoima, jonka kantama on ääretön. Se ilmenee kappaleiden välisenä voimana ja havaitaan maan pinnalla painona. Jos se olisi pienempi, planeettoja ei voisi olla olemassa, jos se olisi suurempi, aurinko palaisi loppuun liian nopeasti.
    Sähkömagneettinen vuorovaikutus pitää atomit ja aineen koossa. Se ilmenee kappaleiden sähköisyytenä ja magneettisuutena. Jos se olisi nykyistä heikompi tai voimakkaampi, kemialliset sidokset eivät pysyisi koossa ja elämä olisi mahdotonta.
    Vahva vuorovaikutus vaikuttaa protonien ja neutronien väillä. Se pitää atomin ytimen koossa. Jos se olisi heikompi, elämän kemia ei toimisi eikä kaikkia elämän tarvitsemia aineita olisi.
    Heikko vuorovaikutus vaikuttaa atomin ytimessä ja saa aikaan raskaiden ydinten beetahajoamisen. Kyse on radioaktiivisesta hajoamisesta. Jos se olisi heikompi tai vahvempi, elämää ylläpitävää aurinkoa ei olisi olemassa.
    Luomakunnan hienosäätö
    Jumala on järjestyksen Jumala
    Hän on luonut maailman, jossa voi elää soluja, joista rakentunut ihminen voi tutkia tätä kaikilla tasoilla havaittavaa hienosäätöä. Näkevän ja kuulevan, olemassaolostaan tietoisen ihmisen olemassaolo edellyttää äärimmäisen tarkkoja olosuhteita. Maailmankaikkeuden neljä perusvuorovaikutusta mahdollistavat monimutkaisen elämän kotiplaneetallamme, joka on todennäköisesti ainoa laatuaan maailmankaikkeudessa: Rare Earth: Why Complex Life is Uncommon in the Universe (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/Jp2MaovN).
    Elämän biokemia edellyttää huimaavaa hienosäätöä
    Jopa Stephen Hawking myönsi tämän kirjassaan A Brief History of Time: "Hämmästyttävä tosiasia on, että fysiikan vakiot näyttävät äärimmäisen tarkasti hienosäädetyiltä elämän kehittymistä varten".
    Esimerkkejä elämän edellyttämästä hienosäädöstä
    Fysiikan perusvuorovaikutukset ovat voimia, joita ei voida eritellä pienempiin vuorovaikutuksiin. Ne ovat mekanismi, jolla tietyt alkeishiukkaset vuorovaikuttavat määrättyjen alkeishiukkasten kanssa. Luonnossa on neljä perusvuorovaikutusta.
    Gravitaatio on etävoima, jonka kantama on ääretön. Se ilmenee kappaleiden välisenä voimana ja havaitaan maan pinnalla painona. Jos se olisi pienempi, planeettoja ei voisi olla olemassa, jos se olisi suurempi, aurinko palaisi loppuun liian nopeasti.
    Sähkömagneettinen vuorovaikutus pitää atomit ja aineen koossa. Se ilmenee kappaleiden sähköisyytenä ja magneettisuutena. Jos se olisi nykyistä heikompi tai voimakkaampi, kemialliset sidokset eivät pysyisi koossa ja elämä olisi mahdotonta.
    Vahva vuorovaikutus vaikuttaa protonien ja neutronien väillä. Se pitää atomin ytimen koossa. Jos se olisi heikompi, elämän kemia ei toimisi eikä kaikkia elämän tarvitsemia aineita olisi.
    Heikko vuorovaikutus vaikuttaa atomin ytimessä ja saa aikaan raskaiden ydinten beetahajoamisen. Kyse on radioaktiivisesta hajoamisesta. Jos se olisi heikompi tai vahvempi, elämää ylläpitävää aurinkoa ei olisi olemassa.
  7. Evoluution horjuvat todisteet


    https://www.youtube.com/watch?v=ySX0BZoxeSw
  8. Kustannusero on sama kuin jos polttoaineen litrahinta laskisi 2,0 eurosta 1,9 euroon. Se on paljon euroja ja hiilidioksidipäästöjä polttomoottoriautolla. Sähköautossa ajokustannuksen muutos euroissa on varsin mitätön sähkön edullisen hinnan ansiosta.

    Varovaisesti voi puhua myös mikromuoveista. Niitä irtoaa kaikista renkaista.

    Tarkkaan ottaen renkaat ovat erilaisin täyte- ja lisäainein seostettua kumia, mutta Euroopan kemikaalivirasto ECHA:n mukaan rengasperäinen materiaali määritellään mikromuoviksi.

    ”Autojen renkaista irtoava materiaali on yksi suurimpia mikromuovipäästöjen lähteitä. Laskennallisten, renkaiden kulumiseen perustuvien arvioiden perusteella Suomessa vuonna 2017 luontoon pääsi arviolta 5 348–10 528 tonnia rengasperäisiä mikromuoveja”, kertoo Suomen ympäristökeskuksen tutkija, meribiologi Pinja Näkki.

    Se on 1,0–1,9 kiloa materiaalia per suomalainen joka vuosi.

    Näkin mukaan tiedämme päästöjen kulkeutuvan ilmalaskeuman ja hulevesien avulla, mutta on epäselvää, kuinka kauas ne kulkeutuvat ja kuinka suuri osuus päätyy vesistöihin.

    ”Renkaan kumiseos sisältää useita ympäristölle ja terveydelle haitallisia aineita, esimerkiksi raskasmetalleja kuten kuparia tai lyijyä. Tällä hetkellä haittoja voidaan arvioida vain laboratoriotasolla, sillä luonnossa vaikutuksia on vaikea tutkia.”

    Väitöskirjassaan Näkki tutki, miten rengasperäinen mikromuovi vaikuttaa Itämeressä elävään liejusimpukkaan. Vaikutusta huomattiin solun puolustusjärjestelmässä, ja tärkeissä soluelimissä oli vaurioita.

    Renkaista siis päätyy ympäristöön valtavia määriä mikromuovia. Herää kysymys, kuluttaako suomalainen, nastarenkaita kestävä karkea asfaltti renkaita enemmän kuin sileämpi keskieurooppalainen?

    Jos renkaat kestävät pidempään sileämmällä keskieurooppalaisella tiellä, syntyy myös mikromuovipäästöjä vähemmän per ajokilometri. Aiheesta löytyy yllättävän vähän tutkittua tietoa, joten voimme vain spekuloida.

    Sitten on vielä nastarengaskiellon aiheuttanut katupölyongelma.

    Vuonna 2015 tieliikenteen aiheuttama katupöly aiheutti kolmanneksen suorista, pienhiukkasten (PM2,5) aiheuttamista kuolemista Suomessa, kun tieliikenteen pakokaasujen osuus kuolemista oli 12 prosenttia.

    Sähköautojen yleistyessä pääsemme eroon pakokaasujen ja käytännössä myös jarrujen pienhiukkaspäästöistä, mutta katupölyyn vaikuttaa rengasvalinta. (Laajemmin katupölystä ja pienhiukkaspäästöistä TM 18/2017.)

    Turvallisuus, raha ja tunteet
    Onko meillä varaa ajaa nastarenkailla?

    Käännetään asia toisin päin: jos kuvitteellista valtatietä ajavien nastarenkaallisten ajoneuvojen määrä puolittuisi 12 000 ajoneuvosta kuuteentuhanteen, hidastuisi kokonaisurautuminen Väyläviraston mukaan 1,5 millimetristä vuodessa yhteen millimetriin.

    Tällöin urautumisesta johtuva uudelleenpäällystysväli voisi venyä nykyisestä kymmenestä vuodesta viiteentoista vuoteen. Kun kunnostusväli harvenisi, saisi samalla rahalla uutta päällystettä useammalle tielle. Ajaisimme parempikuntoisilla teillä.

    Talvirenkaiden ostaja saa vapaasti valita nastojen ja kitkojen väliltä. Se on reilua kaikille niille, jotka ajavat olosuhteissa, joissa nastarenkaita todella tarvitaan.

    Mutta kuinka moni valitsee nastat vain tottumuksesta ja piikkien tuoman turvallisuudentunteen takia – vaikka ajo-olosuhteet eivät nastoja vaatisikaan? Kyse on turvallisuudesta, taloudesta, ympäristöstä, mutta paljon myös tunteista.


    https://urly.fi/3hCs
  9. Kuinka nastarenkaat kehittyvät?
    2000-luvun alussa säätelyllä rajoitettiin nastojen määrää. Ensin raja oli 55 ja vuodesta 2013 alkaen 50 nastaa per renkaan vierintäkehän metri.


    Näitä nastoja on kuvan Bridgestone Blizzak Spike 3:ssa peräti 262 kappaletta. Renkaan koko on 205/55 R16, eli ilman yliajokokeella tehtyä hyväksyntää nastoja saisi olla vain noin sata.

    Merkittävää on, että rengasvalmistajille on sallittu vapaus poiketa tästä rajasta, kunhan valmistaja osoittaa runsasnastaisemman renkaan kuluttavan tietä sallituissa rajoissa niin kutsutulla yliajokokeella. Se mittaa nastarenkaan aiheuttamaa tien kulumaa.

    Rengasvalmistajille mahdollisuus poiketa asetetusta nastamäärästä on ollut kutsu nastakilpailuun.

    Tekniikan Maailman talvirengasvertailussa (TM 18/2023) testatun rengaskoon 205/55 R16 vierintäkehän pituus on lähes tasan kaksi metriä. Nykyisen 50 nastaa per metri -säännön mukaan testatulle rengaskoolle sallittaisiin noin sata nastaa.

    Yliajokokeen avulla rengasvalmistajat ovat hyväksyneet valtaosaan renkaista noin 200 nastaa. Bridgestone Blizzak Spike 3:ssa nastoja on jopa 262. Michelinissä sekä Nokian Hakkapeliitta 10:ssä nastoja on 250.

    Rengasfirmoille suuret nastamäärät ovat tarpeellisia, sillä runsas nastamäärä tuo kärkisijoja vahvasti jääpitoa painottavissa talvirengastesteissä.

    Tekniikan Maailmankin testeissä painoarvo jääsuorituskyvylle on 40 prosenttia. Perustelu on vahva: korostetaan osa-aluetta, joka tuo turvaa kaikkein vaarallisimmissa olosuhteissa.

    Yliajokokeen kehittäminen alkoi vuonna 1985 juuri siksi, että haluttiin mitata nastarenkaiden aiheuttamaa tien kulumaa ja arvioida kiviaineksen nastakestävyyttä. Koska Suomi on nastarengaskehityksen kärkimaa, kehittyi kokeesta standardi, jolla länsimaiset nastarenkaat nykyisin hyväksytään.

    200 kertaa 15 kivilaatan yli
    Yliajokokeessa testirenkaalla ajetaan 200 kertaa yli 15 kivilaatan. Laatat punnitaan ennen koetta ja sen jälkeen tarkasti määritellyn prosessin mukaisesti, jotta saadaan selville nastaniskujen laatoista irrottama materiaali. Se on noin tuhannesosa laattojen alkuperäispainosta.

    Kustannusero on sama kuin jos polttoaineen litrahinta laskisi 2,0 eurosta 1,9 euroon. Se on paljon euroja ja hiilidioksidipäästöjä polttomoottoriautolla. Sähköautossa ajokustannuksen muutos euroissa on varsin mitätön sähkön edullisen hinnan ansiosta.

    Varovaisesti voi puhua myös mikromuoveista. Niitä irtoaa kaikista renkaista.

    Tarkkaan ottaen renkaat ovat erilaisin täyte- ja lisäainein seostettua kumia, mutta Euroopan kemikaalivirasto ECHA:n mukaan rengasperäinen materiaali määritellään mikromuoviksi.
  10. Iso on Jumalan koko. Jos mormonien väite, että Jumala on liha ruumis. JES. 66: 1. Näin sanoo Herra: Taivas on minun valtaistuimeni, ja maa on minun jalkojeni astinlauta. Mikä olisi huone, jonka te minulle rakentaisitte, mikä paikka olisi minun leposijani?

    Jos jalat ulottuvat sieltä maahan asti.
  11. Näin on evoluutioteorian laita. Heidän pitää saada tulosta aikaiseksi, vaikka ei olisi edes totuutta. Ettei rahantulo loppuisi.
  12. Isää ja Poikaa ja Pyhää Henkeä ei ole luotu
  13. Minkä vastuun sinä annat itsellesi?

    Painovoima ei ole itsestään selvä asia.
  14. Jeesusta ei ole luotu
  15. Mitään uutta ainetta ei reaktorissa saada syntymään.
  16. Ainakin se vahvistaa luomisen, ettei ole kuinkaan mahdollista kalasta tulla nisäkästä. Kuinka pitkään on ahvenen pitänyt olla kuivalla maalla, jotta sille olisi kehittynyt ihmisen keuhkot.
  17. Kun Jehovan todistajat eivät ole Kristinusko
  18. Evoluutiossa olisi toisinpäin, että tulisi karvoitus eikä menisi.
  19. Ja myös


    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1749688315481388&set=p.1749688315481388&type=3
  20. OPETUSHALLITUKSEN PÄIVÄKOTIKIRJE
    Pikkupojille on tiedotettava, että "on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi". Opetushallitus ilmeisesti pystyy siirtämään pojille kohdun, munasarjat ja kyvyn rakentaa istukka.
    Mitä tällaiseen biologian opetukseen voi sanoa?
    Lääkintöhallitus lakkautettiin tarpeettomana. Nyt kun säästökohteita haetaan, Opetushallituksen kohdalla voisi tehdä samoin ja siirtää sen tehtävät Opetusministeriölle. Opetushallituksen harrastama biologian opetus on vaarallista. Suomessa syntyi vuoden 2023 ensimmäisen 6 kuukauden aikana vain 21 000 lasta, mikä on vähemmän kuin koskaan maamme historiassa. Opetushallituksen seksuaalipoliittinen puuhastelu ei syntyvyyttä edistä eikä eduskunnan tule myöntää 6-vuotiaille suvereenia oikeutta päättää sukupuolestaan.
    "EVOLUUTIOTIEDETTÄ"
    TV1:n Prisman dokumentissa 24.7.23 Kölnin yliopiston eläintieteilijä Brigitte Shoenemann kertoo kuinka evoluutio toimii eli miten silmät ilmestyivät samassa geologisessa silmänräpäyksessä eläinkunnan varhaisille edustajille "500 miljoonaa vuotta" sitten: "Pedon oli hyvä nähdä saaliinsa, ja saaliin kannatti nähdä peto. Silmä alkoi kehittyä".
    Tällaisen sadunkerronnan ongelma kuitenkin on, että väitetyssä, äkkiä tapahtuneessa kaikkien eläinkunnan edustajien erilaisten perusrakennetyyppien esiinmarssissa, erilaisia silmiä ilmestyi välittömästi näköpiiriin kymmenittäin. Niiden joukossa oli myös kaikkein monimutkaisin koskaan nähty silmä: The Trilobite Eye (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/CESdTRJh) Tällaisia ei satunnaisten mutaatioiden (DNA:n kopiointivirheiden) nopanheitto ikinä tuottaisi edes "luonnonvalinnan" avulla!
    21. 3 / 319
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt