Miehet ja huoli syntyvyydestä

Siksipä puhuinkin tuosta keinokohdusta. Immetyksen vaikeus taas on ratkottu jo ajat sitten tuttipullolla ja vastikkeella. Ei se imetys kaikilta naisiltakaan onnistu, eivätkä kaikki tunne raskaudenkaan aikana mitään suurta yhteyttä lapseen. Voihan siitä keinokohdusta tehdä sellaisen, että sikiön kehitystä voi seurata ja sitä tietenkin pitäisi seurata samalla tavalla kun sitä seurataan oikeassakin kohdussa. Siinähän se yhteys siihen lapseen syntyy. Ei mikään estä miestä pukemasta päälleen vaikka haptista liiviä, jos hän haluaa ne sikiön liikkeet tuntea. Tosin tähän täytyy todeta, etteivät kaikki naisetkaan niitä liikkeitä raskauden aikana hirveämmin tunne. Siihen tuntemiseen vaikuttaa moni asia.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Siksipä puhuinkin tuosta keinokohdusta. Immetyksen vaikeus taas on ratkottu jo ajat sitten tuttipullolla ja vastikkeella. Ei se imetys kaikilta naisiltakaan onnistu, eivätkä kaikki tunne raskaudenkaan aikana mitään suurta yhteyttä lapseen. Voihan siitä keinokohdusta tehdä sellaisen, että sikiön kehitystä voi seurata ja sitä tietenkin pitäisi seurata samalla tavalla kun sitä seurataan oikeassakin kohdussa. Siinähän se yhteys siihen lapseen syntyy. Ei mikään estä miestä pukemasta päälleen vaikka haptista liiviä, jos hän haluaa ne sikiön liikkeet tuntea. Tosin tähän täytyy todeta, etteivät kaikki naisetkaan niitä liikkeitä raskauden aikana hirveämmin tunne. Siihen tuntemiseen vaikuttaa moni asia.

Lue lisää

No kaipa se keino kohtu sitten hyvä on. En oo tollasista kuullu. Ehkä jossain tieteiselokuvissa. Ainakin ois tasa-arvoista. Tärkeintähän se on, että on hyvät vanhemmat. Ei merkitystä miten lapsi on tehty tai missä kehittynyt.

JeroP kirjoitti:

No kaipa se keino kohtu sitten hyvä on. En oo tollasista kuullu. Ehkä jossain tieteiselokuvissa. Ainakin ois tasa-arvoista. Tärkeintähän se on, että on hyvät vanhemmat. Ei merkitystä miten lapsi on tehty tai missä kehittynyt.

Lue lisää

Eihän sellaisia olekaan. Siksi sanoinkin aloituksessa, että JOS olisi. Sinällään tässä ihan maailmanlaajuisessa syntyvyyskeskustelussa tragikoomista on se, että maailmassa, jossa likipitäen kaikki muut ongelmat yritetään ratkaista jollain koneella, niin tätä syntyvyysongelmaa lähestytään yrittämällä painostaa lähes puolet ihmiskunnasta inkubaattoreiksi. Jos kysymys olisi mistä tahansa muusta, niin se pyrittäisiin ratkaisemaan toisin ja se kertoo melko selvää kieltä siitä, ettei kyse todellakaan ole pelkästä syntyvyydestä.

Vaan siis jos tuo aloituksen ajatusleikin keinokohtu olisi, niin hankkisitko itseksesi lapsen? Mulla on tosin se käsitys, että koet ehkä sen junan jo omalta osaltasi menneen, noin iän puolesta. Mutta jos et mieti edes ikää, vaan ihan sitä että kuinka paljon olisit halunnut lasta ja nimeomaan olla isä
Voit myös ajatella menneisyyttä, että jos se mahdollisuus olisi ollut, niin uskotko, että olisotsinä siihen tarttunut?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Eihän sellaisia olekaan. Siksi sanoinkin aloituksessa, että JOS olisi. Sinällään tässä ihan maailmanlaajuisessa syntyvyyskeskustelussa tragikoomista on se, että maailmassa, jossa likipitäen kaikki muut ongelmat yritetään ratkaista jollain koneella, niin tätä syntyvyysongelmaa lähestytään yrittämällä painostaa lähes puolet ihmiskunnasta inkubaattoreiksi. Jos kysymys olisi mistä tahansa muusta, niin se pyrittäisiin ratkaisemaan toisin ja se kertoo melko selvää kieltä siitä, ettei kyse todellakaan ole pelkästä syntyvyydestä.

Vaan siis jos tuo aloituksen ajatusleikin keinokohtu olisi, niin hankkisitko itseksesi lapsen? Mulla on tosin se käsitys, että koet ehkä sen junan jo omalta osaltasi menneen, noin iän puolesta. Mutta jos et mieti edes ikää, vaan ihan sitä että kuinka paljon olisit halunnut lasta ja nimeomaan olla isä
Voit myös ajatella menneisyyttä, että jos se mahdollisuus olisi ollut, niin uskotko, että olisotsinä siihen tarttunut?

Lue lisää

"että koet ehkä sen junan jo omalta osaltasi menneen, noin iän puolesta. Mutta jos et mieti edes ikää"

sanopa tuo sama lause presidentti niinistölle.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Eihän sellaisia olekaan. Siksi sanoinkin aloituksessa, että JOS olisi. Sinällään tässä ihan maailmanlaajuisessa syntyvyyskeskustelussa tragikoomista on se, että maailmassa, jossa likipitäen kaikki muut ongelmat yritetään ratkaista jollain koneella, niin tätä syntyvyysongelmaa lähestytään yrittämällä painostaa lähes puolet ihmiskunnasta inkubaattoreiksi. Jos kysymys olisi mistä tahansa muusta, niin se pyrittäisiin ratkaisemaan toisin ja se kertoo melko selvää kieltä siitä, ettei kyse todellakaan ole pelkästä syntyvyydestä.

Vaan siis jos tuo aloituksen ajatusleikin keinokohtu olisi, niin hankkisitko itseksesi lapsen? Mulla on tosin se käsitys, että koet ehkä sen junan jo omalta osaltasi menneen, noin iän puolesta. Mutta jos et mieti edes ikää, vaan ihan sitä että kuinka paljon olisit halunnut lasta ja nimeomaan olla isä
Voit myös ajatella menneisyyttä, että jos se mahdollisuus olisi ollut, niin uskotko, että olisotsinä siihen tarttunut?

Lue lisää

Ju kyllä mä ymmärsin että JOS. Mutta onhan noita kantasoluja, niin miksei semmosen voi jossain vaiheessa keksiä.

Aika jyrkkä oot ja kun vaadit että kyllä vai ei. Niin mun on pakko vastata EI. Mun mielestä lapsen kasvatus vaatii kahta vanhempaa ja mieluummin laajempaakin tukiverkostoo. Mä ite olin lapsena tosi oma toiminen. Mutta kaikki ei oo ja sitähän ei etukäteen tiedä. Mulla on kokemusta myös tommosesta tukiverkosta. Ja suosittelen kyllä. Se auttaa lapsiperhettä ja on itellekin antosaa.

Anonyymi00093 kirjoitti:

"että koet ehkä sen junan jo omalta osaltasi menneen, noin iän puolesta. Mutta jos et mieti edes ikää"

sanopa tuo sama lause presidentti niinistölle.

Sanoin Jerolle ja sanomani perustuu siihen mitä muistelen hänen täällä kirjoittaneen. Tietääkseni presidentti Niinistö ei täällä kirjoittele, ainakaan omalla nimellään.

JeroP kirjoitti:

Ju kyllä mä ymmärsin että JOS. Mutta onhan noita kantasoluja, niin miksei semmosen voi jossain vaiheessa keksiä.

Aika jyrkkä oot ja kun vaadit että kyllä vai ei. Niin mun on pakko vastata EI. Mun mielestä lapsen kasvatus vaatii kahta vanhempaa ja mieluummin laajempaakin tukiverkostoo. Mä ite olin lapsena tosi oma toiminen. Mutta kaikki ei oo ja sitähän ei etukäteen tiedä. Mulla on kokemusta myös tommosesta tukiverkosta. Ja suosittelen kyllä. Se auttaa lapsiperhettä ja on itellekin antosaa.

Lue lisää

Lapst ovat binäärinen valinta. On vain lapsi tai ei lasta. Ei ole mitään välimuotovalintaa, vain eri tapoja joko hankkia lapsi tai sitten olla hankkimatta. Juuri siitä syystä esim. erimielisyys siitä tehdäänkö parisuhteessa lapsia vai ei, on deal breaker. Siis jos tuossa ollaan eri mieltä. Se on asia, jossa ei ole kompromissia.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Lapst ovat binäärinen valinta. On vain lapsi tai ei lasta. Ei ole mitään välimuotovalintaa, vain eri tapoja joko hankkia lapsi tai sitten olla hankkimatta. Juuri siitä syystä esim. erimielisyys siitä tehdäänkö parisuhteessa lapsia vai ei, on deal breaker. Siis jos tuossa ollaan eri mieltä. Se on asia, jossa ei ole kompromissia.

Lue lisää

Se oiskin paha jos siinä ois erimielisyys. Varmaan siinä ero ois tullu. Tai sitten ei, jos ois ollu joku muu yhteinen kiinnostus.

JeroP kirjoitti:

Se oiskin paha jos siinä ois erimielisyys. Varmaan siinä ero ois tullu. Tai sitten ei, jos ois ollu joku muu yhteinen kiinnostus.

Jos ei tuosta eroa tule, niin silloin jommalla kummalla tai molemmilla ei oikeasti ole asiasta mielipidettä.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Jos ei tuosta eroa tule, niin silloin jommalla kummalla tai molemmilla ei oikeasti ole asiasta mielipidettä.

No mutta tulihan mulle nytkin toi autiotalo harrastus siihen lapsen tilalle. Eli kun en lasta saanu ja ohjelman ajoin läpi "laina" lapsen kanssa, niin miksi väkisin?

JeroP kirjoitti:

No mutta tulihan mulle nytkin toi autiotalo harrastus siihen lapsen tilalle. Eli kun en lasta saanu ja ohjelman ajoin läpi "laina" lapsen kanssa, niin miksi väkisin?

Se on parisuhteessa eri asia. Silloin ainoa asia estämässä yrittämästä on sen toisen mielipide ja se taas tuottaa hyvin helposti katkeruutta toisiaan kohtaan. Kompromissia ei ole ja jompi kumpi joutuu luopumaan omasta toiveestaan kokonaan.

Ihan tosissani. Voit vastata vain omasta puolestasi ja vastauksesi on rekisteröity. ☺

Samaa mieltä.
Ne tämän palstan miehet, jotka valittavat alhaisesta syntyvyydestä, valittavat oikeasti vain sitä, että lisääntymisharjoittelu on niin rajoitettua :)

Toinen ryhmä mikä tulee mieleen, on sellaiset AVn kaltaiset, joita ilmeisesti huolettaa oma tuleva eläke / sen maksajat. Mutta AVta ei ainakaan voi syyllistää, sillä käsittääkseni hän on ainakin oman osansa puuhannut.
Ja voin minäkin tunnustaa, että olen nuoremmille työkavereille aina näyttänyt peukkua, kun ovat tulevia veronmaksajia puuhanneet. :))

-keinovaginamies-

Anonyymi00010 kirjoitti:

Samaa mieltä.
Ne tämän palstan miehet, jotka valittavat alhaisesta syntyvyydestä, valittavat oikeasti vain sitä, että lisääntymisharjoittelu on niin rajoitettua :)

Toinen ryhmä mikä tulee mieleen, on sellaiset AVn kaltaiset, joita ilmeisesti huolettaa oma tuleva eläke / sen maksajat. Mutta AVta ei ainakaan voi syyllistää, sillä käsittääkseni hän on ainakin oman osansa puuhannut.
Ja voin minäkin tunnustaa, että olen nuoremmille työkavereille aina näyttänyt peukkua, kun ovat tulevia veronmaksajia puuhanneet. :))

-keinovaginamies-

Lue lisää

Siitähän aloituksessa juuri on kysymys. Kysymykset ovat niitä, jotka vastaustensa kautta paljastavat todellisuuden. Vain kysymyksiä esittämällä on mahdollista saada ihmiset miettimään omia vastauksiaan. Tietenkään kaikkien kohdalla ei päästä toivottuun lopputulokseen, eli AJATTELUN lisääntymiseen, mutta jos edes yhden kohdalla, niin se on jo suuri voitto.

Sinähän oletkin useampaan kertaan kertonut palstalla, ettet ole halunnut jälkikasvua. Sinun kohdallasi vastaus lienee siis jo valmiiksi selvä, eikä sitä tarvitse enää erikseen miettiä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Siitähän aloituksessa juuri on kysymys. Kysymykset ovat niitä, jotka vastaustensa kautta paljastavat todellisuuden. Vain kysymyksiä esittämällä on mahdollista saada ihmiset miettimään omia vastauksiaan. Tietenkään kaikkien kohdalla ei päästä toivottuun lopputulokseen, eli AJATTELUN lisääntymiseen, mutta jos edes yhden kohdalla, niin se on jo suuri voitto.

Sinähän oletkin useampaan kertaan kertonut palstalla, ettet ole halunnut jälkikasvua. Sinun kohdallasi vastaus lienee siis jo valmiiksi selvä, eikä sitä tarvitse enää erikseen miettiä.

Lue lisää

Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että jatkoajalla McDavidilta nähtiin kaksi todella typerää valintaa, joista ensimmäisestä oli jo lähellä tulla maali omiin ja toisesta sitten tuli. Ja kyllä, MacKinnon epäröi myös omassa päässä ihmeellisesti ja Makar puolusti löysästi. Mutta koko tilanne oli sellainen, jota vältellään 3vs3 jatkoajalla viimeiseen asti ja valinta McDavidilta sellainen, jota hän ei ikinä normaalissa NHL-runkosarjaottelussa tee. McDavidhan on 3vs3 pelissäkin täysin pitelemätön ja hakee Draisaitlin kanssa ratkaisut lähinnä kaksin, ei yksin, kuten hän nyt kahdesti yritti. Tässä nimenomaan näkyi melko räikeästi se painekattila ja liiallinen halu ratkaista itse. Rentous puuttui täysin ja se ei ole mitään ylianalysointia.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että jatkoajalla McDavidilta nähtiin kaksi todella typerää valintaa, joista ensimmäisestä oli jo lähellä tulla maali omiin ja toisesta sitten tuli. Ja kyllä, MacKinnon epäröi myös omassa päässä ihmeellisesti ja Makar puolusti löysästi. Mutta koko tilanne oli sellainen, jota vältellään 3vs3 jatkoajalla viimeiseen asti ja valinta McDavidilta sellainen, jota hän ei ikinä normaalissa NHL-runkosarjaottelussa tee. McDavidhan on 3vs3 pelissäkin täysin pitelemätön ja hakee Draisaitlin kanssa ratkaisut lähinnä kaksin, ei yksin, kuten hän nyt kahdesti yritti. Tässä nimenomaan näkyi melko räikeästi se painekattila ja liiallinen halu ratkaista itse. Rentous puuttui täysin ja se ei ole mitään ylianalysointia.

Lue lisää

Jaa jaa. Eipä tuohon ole mitään lisättävää.

Harjoitella voi myös väärin https://spankbang.com/86uxs/video/acd294

Siis vauvat.

Vaivojakin varmaan ilmaantuisi: ilmavaivoja ja muita puklaamisia.


(reps)

"Kyllä hätä keinot keksii"

Minä en tykkää vaivoista. En keinotekoisista, enkä oikeista. Siksi olenkin hyvin onnellinen, että joku on valmis ottamaan iloisena kaikki vaivat omiksi vaivoikseen 👍.

scrg kirjoitti:

"Kyllä hätä keinot keksii"

Kyllä

Olen itse varsin luova ihminen, joten ei ole sellaista ongelmaa eteen tullut, josta en olisi muuta kuin rönsyillyt seuraaviin.

Tämä on aiheena kiinnostava. Siis tämä aloitus.


(hihitystä)

Anonyymi00005 kirjoitti:

Siis vauvat.

Vaivojakin varmaan ilmaantuisi: ilmavaivoja ja muita puklaamisia.


(reps)

Keinovauvan lienee saa jo kaupasta. Jenkeissähän sellaisia on käytetty teiniraskauksien ehkäisykeinona jo iät ja ajat.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Keinovauvan lienee saa jo kaupasta. Jenkeissähän sellaisia on käytetty teiniraskauksien ehkäisykeinona jo iät ja ajat.

Mjoo

Olen tästä tietoinen, mutta en voi sietää muovin hajua.

Menkää jonkin putiikin leluosastolle ja haistelkaa nukkevauvoja.

Hyi hitto miten etova lemu.


(naurua)

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mjoo

Olen tästä tietoinen, mutta en voi sietää muovin hajua.

Menkää jonkin putiikin leluosastolle ja haistelkaa nukkevauvoja.

Hyi hitto miten etova lemu.


(naurua)

Lue lisää

Minusta oikeatkaan eivät tuoksu hyvältä, vaikka moni niin väittää. Jätän siis kaikenlaisten vauvojen haistelun väliin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Keinovauvan lienee saa jo kaupasta. Jenkeissähän sellaisia on käytetty teiniraskauksien ehkäisykeinona jo iät ja ajat.

Tää on tehty Afrikassa. Vähän on korruptoitunut ja hiukan pohjaan palanut mutta muuten ihan särmä veitikka.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kipchoge_Keino

Anonyymi00015 kirjoitti:

Minusta oikeatkaan eivät tuoksu hyvältä, vaikka moni niin väittää. Jätän siis kaikenlaisten vauvojen haistelun väliin.

Mjaa


Ehkä on parasta pysytellä fiktiivisissä vauvoissa.

Fiktiivisen vauvan edut ovat kiistattomat. Jos lähtisin niitä tässä luettelemaan, niin olisin lopullisesti kiikissä itseilmaisuun.

Mutta sinänsä ihan hyvä idis. Joskus kirjoittaessa kokee varsin outoja tuntemuksia kehossaan.


(reps)

Anonyymi00016 kirjoitti:

Mjaa


Ehkä on parasta pysytellä fiktiivisissä vauvoissa.

Fiktiivisen vauvan edut ovat kiistattomat. Jos lähtisin niitä tässä luettelemaan, niin olisin lopullisesti kiikissä itseilmaisuun.

Mutta sinänsä ihan hyvä idis. Joskus kirjoittaessa kokee varsin outoja tuntemuksia kehossaan.


(reps)

Lue lisää

Fiktiivisistä vauvoista on varmasti vähiten vaivaa ja tietyllä tavalla ehkä jopa eniten iloakin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Fiktiivisistä vauvoista on varmasti vähiten vaivaa ja tietyllä tavalla ehkä jopa eniten iloakin.

Kyllä

Näköjään oma fiktiivinen mallini on saanut jalansijaa niissä luolastoissa, joissa me elämme.


(reps)

Ääh,
Tulis kuitenkin vain jotain silikonipäisiä smurffeja, jotka runoilisivat S24:een jotain älyttömyyksiä.

Ei mitään hyötyä kansakunnalle :)

-keinovaginamies-

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mjoo

Olen tästä tietoinen, mutta en voi sietää muovin hajua.

Menkää jonkin putiikin leluosastolle ja haistelkaa nukkevauvoja.

Hyi hitto miten etova lemu.


(naurua)

Lue lisää

No mä en taas viihdy pesuaineosastolla mutta ei sitä tarkoita etteikö peseytymässä voisi käydä :)

Anonyymi00015 kirjoitti:

Minusta oikeatkaan eivät tuoksu hyvältä, vaikka moni niin väittää. Jätän siis kaikenlaisten vauvojen haistelun väliin.

Kyllä siltä vaavilta on sitten jäänyt huolto väliin jos haju ei miellytä :)

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kyllä siltä vaavilta on sitten jäänyt huolto väliin jos haju ei miellytä :)

En vain pidä vauvan hajusta. Minusta se on todella epämiellyttävä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Keinovauvan lienee saa jo kaupasta. Jenkeissähän sellaisia on käytetty teiniraskauksien ehkäisykeinona jo iät ja ajat.

Mielenterveystyö on ajettu alas. Jos menee päivystykseen, kertoo itsemurha-aikeistaan ja pyytää päästä osastolle, niin ei pääse. Kotiin lähetetään. Terapioihin pääseminen on liki toivotonta, eikä terapioita makseta kuin ihmisille, jotka nähdään tulevaisuuden veronmaksajina. Heikoimmassa asemassa olevat niitä eivät saa.

Työtä ei syrjäytynyt saa, ei edes silloin, kun ei ole päihdeongelmaa. Monet eivät myöskään työtä tahdo, koska syrjäytyneenä on vaikea nähdä työnteon merkitystä ja arvoa.

Tarpeita kartoittava yksilöllinen sosiaalityö on lakkautettu. Toimeentulotuen minimistäkin eli 470 eurosta voidaan vielä leikata 40 %. Kela on myös alkanut ketjuttaa leikkauksia, vaikka sen ei pitäisi lain mukaan olla mahdollista. Jos ei suostu hakemaan töitä tai juoksemaan vittuilutilaisuuksissa, tuo on kohtalo.

Suomalaiset miehet tekevät eniten itsemurhia 41-45-vuotiaina ja naiset 46-50-vuotiaina. Kaipa tuossa iässä ihmisille rupeaa hahmottumaan, että tästä ei enää nousta. Tarjolla on vain lohduton köyhyys ja viranomaisen vittuilu aktiivimalleineen ja leikkauksineen.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mielenterveystyö on ajettu alas. Jos menee päivystykseen, kertoo itsemurha-aikeistaan ja pyytää päästä osastolle, niin ei pääse. Kotiin lähetetään. Terapioihin pääseminen on liki toivotonta, eikä terapioita makseta kuin ihmisille, jotka nähdään tulevaisuuden veronmaksajina. Heikoimmassa asemassa olevat niitä eivät saa.

Työtä ei syrjäytynyt saa, ei edes silloin, kun ei ole päihdeongelmaa. Monet eivät myöskään työtä tahdo, koska syrjäytyneenä on vaikea nähdä työnteon merkitystä ja arvoa.

Tarpeita kartoittava yksilöllinen sosiaalityö on lakkautettu. Toimeentulotuen minimistäkin eli 470 eurosta voidaan vielä leikata 40 %. Kela on myös alkanut ketjuttaa leikkauksia, vaikka sen ei pitäisi lain mukaan olla mahdollista. Jos ei suostu hakemaan töitä tai juoksemaan vittuilutilaisuuksissa, tuo on kohtalo.

Suomalaiset miehet tekevät eniten itsemurhia 41-45-vuotiaina ja naiset 46-50-vuotiaina. Kaipa tuossa iässä ihmisille rupeaa hahmottumaan, että tästä ei enää nousta. Tarjolla on vain lohduton köyhyys ja viranomaisen vittuilu aktiivimalleineen ja leikkauksineen.

Lue lisää

Mielenterveysongelmistako näissä miesten syntyyvyyshuolissa mielestäsi siis on kysymys? Voi sekin olla.

Tuon on totta. Nuo kolme asiaa tuppaavat hyvin usein toistumaan sellaisissa viesteissä, joissa ollaan "huolissaan syntyvyydestä". Ei nyt ihan kaikissa, mutta tosi usein. On aika loogista olettaa, että yksinhuoltajuutta surkuttelevat tuskin haluaisivat ja kykenisivätkään itse yksinhuoltajiksi.

" Se, onko huolissaan syntyvyydestä yleisessä kuvassa tuskin on riippuvainen siitä olisiko jo lapsia vai eikö olisi?"

Miksi kysyt? Aloituksessa ei ole esitetty väitettä, että olisi. Mitä mieltä olet, pitäisikö kaikkien täälläkin syntyvyydestä huolissaan olevien olla valmiita kantamaan vastuu samalla tasolla kun sinä olet kantanut? Sinäkin olet saanut usein mutinoita, että teet liikaa ja passaat ja sinua kupataan jne. Uskotko, että kaikilla täällä huolissaan olevilla olisi edes kykyä kantaa sitä vastuuta?

Anonyymi00023 kirjoitti:

" Se, onko huolissaan syntyvyydestä yleisessä kuvassa tuskin on riippuvainen siitä olisiko jo lapsia vai eikö olisi?"

Miksi kysyt? Aloituksessa ei ole esitetty väitettä, että olisi. Mitä mieltä olet, pitäisikö kaikkien täälläkin syntyvyydestä huolissaan olevien olla valmiita kantamaan vastuu samalla tasolla kun sinä olet kantanut? Sinäkin olet saanut usein mutinoita, että teet liikaa ja passaat ja sinua kupataan jne. Uskotko, että kaikilla täällä huolissaan olevilla olisi edes kykyä kantaa sitä vastuuta?

Lue lisää

Luulen ihmisten olevan valmiita ottamaan vastuun, kun tilanne eteen tulee.
Kysymys on pitkästä prosessista, siihen kasvaa. Yksikään ei ole siihen heti valmis.

AV

Anonyymi00024 kirjoitti:

Luulen ihmisten olevan valmiita ottamaan vastuun, kun tilanne eteen tulee.
Kysymys on pitkästä prosessista, siihen kasvaa. Yksikään ei ole siihen heti valmis.

AV

Lue lisää

Sinulla on sitten paljon enemmän uskoa ihmisiin kuin minulla. Olen nähnyt ihan liian paljon heitä, jotka eivät kasva tuohon vastuuseen koskaan.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Sinulla on sitten paljon enemmän uskoa ihmisiin kuin minulla. Olen nähnyt ihan liian paljon heitä, jotka eivät kasva tuohon vastuuseen koskaan.

Harmi jos noin on.

Tosin joissain tapauksissa jompi kumpi osapuoli on jättänyt menneisyyden, tavoitellessaan uutta. Silti, kyllä jokaisessa tapauksessa vähintään se yksi vastuuhenkilö löytyy.
Vauvana kannatta isienkin viettää paljon aikaa vauvan kanssa, se side ei sitten katkea, ainakaan helposti. Usein vastuun ottaminen ja aika, ne liittyvät vahvasti toisiinsa.

AV

Anonyymi00026 kirjoitti:

Harmi jos noin on.

Tosin joissain tapauksissa jompi kumpi osapuoli on jättänyt menneisyyden, tavoitellessaan uutta. Silti, kyllä jokaisessa tapauksessa vähintään se yksi vastuuhenkilö löytyy.
Vauvana kannatta isienkin viettää paljon aikaa vauvan kanssa, se side ei sitten katkea, ainakaan helposti. Usein vastuun ottaminen ja aika, ne liittyvät vahvasti toisiinsa.

AV

Lue lisää

Olen tässä nyt kuunnellut useamman vastuuta ottavat isän kokemuksia siitä vauva-ajasta. Tekee taatusti jokaiselle isälle hyvää, kun niitä vanhempainvapaita nyt vähän pakotetaan jakamaan. Jokaisen näistä, joiden vanhempainvapaata olen tässä nyt seurannut, kokemus on ollut, että "on toki antoisaa ja suhde lapseen kehittyy, mutta on helvetillisen rankkaa ja sitovaa". Jokainen kertoo, että heille sopii työssä käyminen paljon paremmin ja se on vähemmän rankkaa. Eli rehellisesti ... en usko, että nuo täällä yleisimmin syntyvyydestä valittavat kestäisivät.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Olen tässä nyt kuunnellut useamman vastuuta ottavat isän kokemuksia siitä vauva-ajasta. Tekee taatusti jokaiselle isälle hyvää, kun niitä vanhempainvapaita nyt vähän pakotetaan jakamaan. Jokaisen näistä, joiden vanhempainvapaata olen tässä nyt seurannut, kokemus on ollut, että "on toki antoisaa ja suhde lapseen kehittyy, mutta on helvetillisen rankkaa ja sitovaa". Jokainen kertoo, että heille sopii työssä käyminen paljon paremmin ja se on vähemmän rankkaa. Eli rehellisesti ... en usko, että nuo täällä yleisimmin syntyvyydestä valittavat kestäisivät.

Lue lisää

Mjaa, itse taasen olen sitä mieltä että minun tulee hoitaa lasta joka "huutaessaan" on minua usein valvottanut aikuiseksi. Muutoinhan olisin valvonut "huutajan" takia ihan turhaan?

Se kun ottaa sen pienen "huutajan" syliinsä ja saa rauhallisen tyytyväiseksi. Tuntee olevansa jo hyvä ihminen. Kun tuota jatkuu vuosia, se sama suhde ei katkea, se muuttaa vain muotoaan.

Eilenkin se pienen parkujan kanssa vietin harrasteissa aikaa 4.5 tuntia. Odottaen välillä hänen harrastetiloissa, ja välillä autossa haukotellen...joo, ihan samasta "parkumisesta" on yhä kysymys:)

Tuskin hän enää vauva aikaansa muistaa, tai kuka sen tietää.
Tiedostaa vain sen miten hänellä on yhä ihminen lähellä joka tukee elämässä epävarmoina aikoina...jotka sitä "parkumista" tuottavat.

Hyvin menee, isyys on mahtava kokemus, ja ihanin asia mitä elämässään voi mies kokea.

AV

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mjaa, itse taasen olen sitä mieltä että minun tulee hoitaa lasta joka "huutaessaan" on minua usein valvottanut aikuiseksi. Muutoinhan olisin valvonut "huutajan" takia ihan turhaan?

Se kun ottaa sen pienen "huutajan" syliinsä ja saa rauhallisen tyytyväiseksi. Tuntee olevansa jo hyvä ihminen. Kun tuota jatkuu vuosia, se sama suhde ei katkea, se muuttaa vain muotoaan.

Eilenkin se pienen parkujan kanssa vietin harrasteissa aikaa 4.5 tuntia. Odottaen välillä hänen harrastetiloissa, ja välillä autossa haukotellen...joo, ihan samasta "parkumisesta" on yhä kysymys:)

Tuskin hän enää vauva aikaansa muistaa, tai kuka sen tietää.
Tiedostaa vain sen miten hänellä on yhä ihminen lähellä joka tukee elämässä epävarmoina aikoina...jotka sitä "parkumista" tuottavat.

Hyvin menee, isyys on mahtava kokemus, ja ihanin asia mitä elämässään voi mies kokea.

AV

Lue lisää

Vaan ennen kun sen voi kokea, pitäisi myös tosiaan ottaa se vastuu ja osoittaa, että siihen kykenee. On vaikea kuvitella, että vaikkapa henkilö, joka pitää yksinhuoltajuutta maailman hirveimpänä kohtalona, siihen vastuuseen ikinä kykenee. Siinä kun on aina se riski, jos lapsia tekee, että niiden kanssa voikin jäädä yksin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Vaan ennen kun sen voi kokea, pitäisi myös tosiaan ottaa se vastuu ja osoittaa, että siihen kykenee. On vaikea kuvitella, että vaikkapa henkilö, joka pitää yksinhuoltajuutta maailman hirveimpänä kohtalona, siihen vastuuseen ikinä kykenee. Siinä kun on aina se riski, jos lapsia tekee, että niiden kanssa voikin jäädä yksin.

Lue lisää

Se riski on olemassa, mutta jos tulisi valita maailmanlopun jälkeinen ihminen jonka kanssa haluaisi vielä muutaman vuoden elää ennen kuolemaa...kyllä se on tyttäreni.
Yksin hänen kanssaan ilman ketään toista, ei ongelmia.

AV

Anonyymi00034 kirjoitti:

Se riski on olemassa, mutta jos tulisi valita maailmanlopun jälkeinen ihminen jonka kanssa haluaisi vielä muutaman vuoden elää ennen kuolemaa...kyllä se on tyttäreni.
Yksin hänen kanssaan ilman ketään toista, ei ongelmia.

AV

Lue lisää

Tuskin kukaan sinun valintaasi on epäillyt. Sinulla kun noita lapsia jo on, niin et varsinaisesti edes kuulu siihen miesjoukkoon, jota tämä kysymys erityisesti koskee.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tuskin kukaan sinun valintaasi on epäillyt. Sinulla kun noita lapsia jo on, niin et varsinaisesti edes kuulu siihen miesjoukkoon, jota tämä kysymys erityisesti koskee.

Harmi niille, joiden elämä ja sen antamat mahdollisuudet olisivat heitä muuttaneet miehiksi etteivät sitä ehkä koskaan tule kokemaan.

Onko kysymys miehistä, vai elämän tuomista mahdollisuuksista?

Muna vai kana?

AV

Anonyymi00038 kirjoitti:

Harmi niille, joiden elämä ja sen antamat mahdollisuudet olisivat heitä muuttaneet miehiksi etteivät sitä ehkä koskaan tule kokemaan.

Onko kysymys miehistä, vai elämän tuomista mahdollisuuksista?

Muna vai kana?

AV

Lue lisää

Yksilöistä nyt lähinnä. Ei kaikilla noita ongelmia ole.

Kun rahat loppuu niin pitää olla valmis myymään asunto. Siinä voi tulla tämä eroprosessi. Kyllä aikuiset sen kestää kyllä. En minäkään enää hengissä heiluisi. Kiinnostaa nähdä mitä tyttärestä tulee. Olin neljäntenä Jyväskylän Normaalilyseon pääsykokeissa mutta isi sanoi, että lukion kirjat ovat liian kalliita.

Ketjuun tulleista viesteistä voimme ehkä päätellä, ettei se hirveän yllättävää ole. 😀

Minä olen kyllä jo pikkasen huolestunut noiden omien jälkeläisten lisääntymiskyvystä, noh katsotaan nyt :)

Anonyymi00044 kirjoitti:

Minä olen kyllä jo pikkasen huolestunut noiden omien jälkeläisten lisääntymiskyvystä, noh katsotaan nyt :)

Eli siis nimenomaan kysytä, et halusta?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Eli siis nimenomaan kysytä, et halusta?

no korjataan että -halusta, kyky lienee tallessa vielä

Hmm..ja nyt uskot elämäsi olleen täydellinen?
Anteeksi jos rikon kuplan, se ei ole ollut sitä.

Olet elänyt vain omassa turvallisessa kuplassasi, hyvinvoiden mutta mitä jäi käteen elämästäsi Suomelle vuonna 2045? Maailma loppuu, ja se voi loppua osaltasi jo tuona vuonna, ikuisesti?
Ei paluuta, vain muistoja vääristä valinnoista?!

AV

Olisi sujunut, mutta olisitko halunnut?

..Itse kun olen valmis paostamaan paljon omaa rahaa siihen että Suomi olisi se viisain ja älyllisesti paras paikka maailmassa. Miten sen teen? Koluttamalla ja ohjeistamalla jälkikasvua enemmän mitä maan yleinen standardi tekee, ja se on nyt todella vajaa.

Me, jotka teemme Suomen tulevaisuuden. Me olemme isiä ja äitejä!?

AV

Anonyymi00045 kirjoitti:

Hmm..ja nyt uskot elämäsi olleen täydellinen?
Anteeksi jos rikon kuplan, se ei ole ollut sitä.

Olet elänyt vain omassa turvallisessa kuplassasi, hyvinvoiden mutta mitä jäi käteen elämästäsi Suomelle vuonna 2045? Maailma loppuu, ja se voi loppua osaltasi jo tuona vuonna, ikuisesti?
Ei paluuta, vain muistoja vääristä valinnoista?!

AV

Lue lisää

Ei ollut kivasti sanottu.

- Sheena

Anonyymi00045 kirjoitti:

Hmm..ja nyt uskot elämäsi olleen täydellinen?
Anteeksi jos rikon kuplan, se ei ole ollut sitä.

Olet elänyt vain omassa turvallisessa kuplassasi, hyvinvoiden mutta mitä jäi käteen elämästäsi Suomelle vuonna 2045? Maailma loppuu, ja se voi loppua osaltasi jo tuona vuonna, ikuisesti?
Ei paluuta, vain muistoja vääristä valinnoista?!

AV

Lue lisää

"elämäsi olleen täydellinen? "

Ei varmasti, mutta ainoa mahdollinen.

"mitä jäi käteen elämästäsi Suomelle vuonna 2045? Maailma loppuu, ja se voi loppua osaltasi jo tuona vuonna, ikuisesti?"

Mitä merkitystä sillä on? Maailma voi loppu osaltani jo tänään.

scrg kirjoitti:

"elämäsi olleen täydellinen? "

Ei varmasti, mutta ainoa mahdollinen.

"mitä jäi käteen elämästäsi Suomelle vuonna 2045? Maailma loppuu, ja se voi loppua osaltasi jo tuona vuonna, ikuisesti?"

Mitä merkitystä sillä on? Maailma voi loppu osaltani jo tänään.

Lue lisää

Sana narsisti kuvaa sinua hyvin suhteessa Suomi ja sen tulevaisuus?
Luulisin että tuollaisen älykön olisi ollut paras lisääntyä, ja jakaa tietonsa sille tulevalle sukupolvelle!
Jos sitä ei olisi tehnyt, on tyytyväinen vain omaan rajalliseen narsistiseen elämäänsä?

AV

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ei ollut kivasti sanottu.

- Sheena

Totuus voi joskus sattua, sille en voi mitään!

AV

Anonyymi00052 kirjoitti:

Sana narsisti kuvaa sinua hyvin suhteessa Suomi ja sen tulevaisuus?
Luulisin että tuollaisen älykön olisi ollut paras lisääntyä, ja jakaa tietonsa sille tulevalle sukupolvelle!
Jos sitä ei olisi tehnyt, on tyytyväinen vain omaan rajalliseen narsistiseen elämäänsä?

AV

Lue lisää

En ole tiennyt että jotain valtiota kohtaan voi olla narsisti. Lisäksi olen sen verran sekarotuinen että olen täysin kelvoton vaalimaan puhtaiden suomalaisten jatkuvuutta.

Eikä minulla sitä paitsi ole mitään moraalistakaan velvollisuutta levittää siementä, koska alan parhaat asiantuntijat eli naiset eivät koskaan ole olleet siementäni mitenkään erityisesti himoamassa. Kyllä semmoinen parempi kylvö- ja kyntömies pystyy kylvämään useammankin naisen.

scrg kirjoitti:

En ole tiennyt että jotain valtiota kohtaan voi olla narsisti. Lisäksi olen sen verran sekarotuinen että olen täysin kelvoton vaalimaan puhtaiden suomalaisten jatkuvuutta.

Eikä minulla sitä paitsi ole mitään moraalistakaan velvollisuutta levittää siementä, koska alan parhaat asiantuntijat eli naiset eivät koskaan ole olleet siementäni mitenkään erityisesti himoamassa. Kyllä semmoinen parempi kylvö- ja kyntömies pystyy kylvämään useammankin naisen.

Lue lisää

Aloittaja toteaa tähän, etten minäkään näe lisääntymisen olevan mikään moraalinen velvollisuus. Itse olen "osani tehnyt", mutta minäkään en niin suomalainen ole, että voisin tehdä yhtään ernonationalistia iloiseksi. Itseasiassa olen hyvin vähän suomalainen, noin geeneiltäni, vaikka sukuni onkin täälläasunut niin kauan minne kirkonkirjat ulottuvat. Omalla kohdallani tässä ei siis ole mitään suomen suvun jatkumiseen liittyvää aspektia.

Anonyymi00048 kirjoitti:

..Itse kun olen valmis paostamaan paljon omaa rahaa siihen että Suomi olisi se viisain ja älyllisesti paras paikka maailmassa. Miten sen teen? Koluttamalla ja ohjeistamalla jälkikasvua enemmän mitä maan yleinen standardi tekee, ja se on nyt todella vajaa.

Me, jotka teemme Suomen tulevaisuuden. Me olemme isiä ja äitejä!?

AV

Lue lisää

" Miten sen teen? Koluttamalla ja ohjeistamalla jälkikasvua enemmän mitä maan yleinen standardi tekee, ... "

Mutta miten tehokasta tuo on? En tiedä. Mutta luulen, että paljon riippuu ihan vain siitä millainen se jälkikasvu on. Voit tietysti avata paljon ovia ja mahdollisuuksia, joista tuskin on haittaa. Mutta jonkinlaisena riskinä voi olla että sinä määrität ihan liikaa mitä jälkikasvun tulisi.

Minäkin olen kuitenkin kokemusasiantuntija lapsena olemisesta. Ja negatiivisesti ajateltuna voisin sanoa, että minuun ei ole panostettu lainkaan niin paljon kuin vertaisryhmään keskimäärin. Mutta kääntöpuolena sitten se, että olen saanut touhuta omiani omaan tahtiin ilman että kukaan on auttamassa, neuvomassa, valvomassa tms.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Aloittaja toteaa tähän, etten minäkään näe lisääntymisen olevan mikään moraalinen velvollisuus. Itse olen "osani tehnyt", mutta minäkään en niin suomalainen ole, että voisin tehdä yhtään ernonationalistia iloiseksi. Itseasiassa olen hyvin vähän suomalainen, noin geeneiltäni, vaikka sukuni onkin täälläasunut niin kauan minne kirkonkirjat ulottuvat. Omalla kohdallani tässä ei siis ole mitään suomen suvun jatkumiseen liittyvää aspektia.

Lue lisää

"Itseasiassa olen hyvin vähän suomalainen, noin geeneiltäni, "

Näihin liittyen pieni itsetutkiskelu meneillään, koska haasteita pitää olla. Minulla on aika paljon geenejä, jotka ovat täysin "suomalaisia" siten, eli sekä äidin että isän puolelta peräisin eri suomen alueilta ja vähän samalta alueeltakin ja vähän sitten voi olla täysin "ruotsalaisia" tai sitten "skandinavia+britannia"-yhdistelmiä niin, että pidemmistä segmenteistä ei tiedä kummasta ne ovat, mutta kuitenkaan ei Suomesta. Ja sitten paljon lisäksi kaikkea muuta sekalaista, joista joko äidin tai isän puoli on suomalainen ja toinen ei.

scrg kirjoitti:

En ole tiennyt että jotain valtiota kohtaan voi olla narsisti. Lisäksi olen sen verran sekarotuinen että olen täysin kelvoton vaalimaan puhtaiden suomalaisten jatkuvuutta.

Eikä minulla sitä paitsi ole mitään moraalistakaan velvollisuutta levittää siementä, koska alan parhaat asiantuntijat eli naiset eivät koskaan ole olleet siementäni mitenkään erityisesti himoamassa. Kyllä semmoinen parempi kylvö- ja kyntömies pystyy kylvämään useammankin naisen.

Lue lisää

"En ole tiennyt että jotain valtiota kohtaan voi olla narsisti."

Nauroin ääneen. 😂 Olet ihana. 😄

🦄

scrg kirjoitti:

"Itseasiassa olen hyvin vähän suomalainen, noin geeneiltäni, "

Näihin liittyen pieni itsetutkiskelu meneillään, koska haasteita pitää olla. Minulla on aika paljon geenejä, jotka ovat täysin "suomalaisia" siten, eli sekä äidin että isän puolelta peräisin eri suomen alueilta ja vähän samalta alueeltakin ja vähän sitten voi olla täysin "ruotsalaisia" tai sitten "skandinavia britannia"-yhdistelmiä niin, että pidemmistä segmenteistä ei tiedä kummasta ne ovat, mutta kuitenkaan ei Suomesta. Ja sitten paljon lisäksi kaikkea muuta sekalaista, joista joko äidin tai isän puoli on suomalainen ja toinen ei.

Lue lisää

Omani ovat toki pitkälti Suomen alueelta, mutta tuo Saamenmaa ulottuu vähän muuallekin. Eikähän "meitä" ole suomalaisiksi aikanaan laskettu, joten en ajatellut itsekään alkaa laskea itseäni etniseksi suomalaiseksi. Osa geeneistäni tulee sitten baltian puolelta ja Keski-Euroopasta. Ei siis tosiaan pitäisi kenenkään kotimaisen rotuhygieenikon joutua minun lisääntymistäni pohtimaan. Enhän minä kuulemma edes näytä suomalaiselta, milta suomalainen nyt sitten muka näyttääkään 😀.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Omani ovat toki pitkälti Suomen alueelta, mutta tuo Saamenmaa ulottuu vähän muuallekin. Eikähän "meitä" ole suomalaisiksi aikanaan laskettu, joten en ajatellut itsekään alkaa laskea itseäni etniseksi suomalaiseksi. Osa geeneistäni tulee sitten baltian puolelta ja Keski-Euroopasta. Ei siis tosiaan pitäisi kenenkään kotimaisen rotuhygieenikon joutua minun lisääntymistäni pohtimaan. Enhän minä kuulemma edes näytä suomalaiselta, milta suomalainen nyt sitten muka näyttääkään 😀.

Lue lisää

Ai. Kun mainitsit niistä kirkonkirjoista, niin mihin saakka niitä saamelaisalueilla löytyy? Torniossa ilmeisesti on ollut kirkko jo ennen uskonpuhdistusta ja esim. Sodankylässä ja Inarissa ehkä n. 1700? Mutta muuten tuskin siellä mikään oletus on, että porukat nyt olisivat kirkossa käyneet mitenkään säännöllisesti, kun ne ovat auttamatta olleet kaukana.

Oman suvun alueella ne samat kirkot ovat osin käytössä kuin 500 vuotta sitten ja pieneltä osin jopa melkein 1000 vuotta sitten. Mutta kunnon väestökirjanpito päättyy suurelta osin Pikkuvihaan 1740-luvulle. Sitten jos puhutaan Suomen syntyvyydestä, niin ihan puhtaasti omia vanhempia ja esivanhempia ajatellen en löydä mitään todisteita, että kukaan olisi koskaan käynyt edes Turussa tai missään Jyväskylän pohjoispuolella saati jossain Lapissa. Joten siltäkin kannalta melko sama täyttääkö maata joku Pohjanmaan lestadiolainen, ukrainalainen, pääkaupunkilaistunut afrikansarvelainen tai itsellinen nainen spermapankin ulkomaalaissiemenellä. Heidän asiansa on rakentaa se tulevaisuuden Suomi. Se asia ei kuulu minulle.

"Enhän minä kuulemma edes näytä suomalaiselta, milta suomalainen nyt sitten muka näyttääkään"

Perusoletus varmaankin on, että suomalaiset ovat melko vaaleita iholtaan. Ja sitten jos vähän tummemman ihon lisäksi on afrikkalaisia tai aasialaisia piirteitä, niin monelle oletuksena puhutaan englantia, koska oletus on että sen näköinen ei puhu suomea. Minulle kukaan ei ole sanonut, etten näyttäisi suomalaiselta, mutta voihan minulle silti olla piirteitä jotka vaan omat omituisia tässä väestössä.

scrg kirjoitti:

Ai. Kun mainitsit niistä kirkonkirjoista, niin mihin saakka niitä saamelaisalueilla löytyy? Torniossa ilmeisesti on ollut kirkko jo ennen uskonpuhdistusta ja esim. Sodankylässä ja Inarissa ehkä n. 1700? Mutta muuten tuskin siellä mikään oletus on, että porukat nyt olisivat kirkossa käyneet mitenkään säännöllisesti, kun ne ovat auttamatta olleet kaukana.

Oman suvun alueella ne samat kirkot ovat osin käytössä kuin 500 vuotta sitten ja pieneltä osin jopa melkein 1000 vuotta sitten. Mutta kunnon väestökirjanpito päättyy suurelta osin Pikkuvihaan 1740-luvulle. Sitten jos puhutaan Suomen syntyvyydestä, niin ihan puhtaasti omia vanhempia ja esivanhempia ajatellen en löydä mitään todisteita, että kukaan olisi koskaan käynyt edes Turussa tai missään Jyväskylän pohjoispuolella saati jossain Lapissa. Joten siltäkin kannalta melko sama täyttääkö maata joku Pohjanmaan lestadiolainen, ukrainalainen, pääkaupunkilaistunut afrikansarvelainen tai itsellinen nainen spermapankin ulkomaalaissiemenellä. Heidän asiansa on rakentaa se tulevaisuuden Suomi. Se asia ei kuulu minulle.

"Enhän minä kuulemma edes näytä suomalaiselta, milta suomalainen nyt sitten muka näyttääkään"

Perusoletus varmaankin on, että suomalaiset ovat melko vaaleita iholtaan. Ja sitten jos vähän tummemman ihon lisäksi on afrikkalaisia tai aasialaisia piirteitä, niin monelle oletuksena puhutaan englantia, koska oletus on että sen näköinen ei puhu suomea. Minulle kukaan ei ole sanonut, etten näyttäisi suomalaiselta, mutta voihan minulle silti olla piirteitä jotka vaan omat omituisia tässä väestössä.

Lue lisää

Itse en ole kirkonkirjoja tutkinut, mutta tätini teki aikanaan sukututkimusta. En nyt jaksa lähteä sitä hänen tekemäänsä dokumenttia komerosta etsimään, mutta muistelisin, että vanhimmat tiedot siinä olisivat olleet jostain kohtaa 1600-lukua ja sitä vanhempia kirjoja ei ollut (ainakaan silloin) löytynyt.

Siinäpä se, kun minulle puhutaan hyvin usein englantia tai ruotsia, Näin käy siis usein sellaisissa tilanteissa, joissa ei ole muusta syystä itsestään selvää, että minun täytyy osata suomea. Se on oikeasti koomista, kun en todellakaan ole iholtani tumma, vaan pikemmin todella vaalea (punahiuksinen kun olen). En kuulemma vain ole piirteiltäni suomalainen, vaikka eipä kukaan kyllä ole koskaan osannut oikein sanoa, että mihin suuntaan piirteeni sitten muka viittaavat. Saamelaistuutta ei ulkonäön perusteella tunnista minussa kukaan, mutta esim. baltiksi on luultu usein ja muutaman kerran jopa venäläiseksi, tosin nuo venäläiseksi luulemiset ovat tapahtuneet ulkomailla.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Itse en ole kirkonkirjoja tutkinut, mutta tätini teki aikanaan sukututkimusta. En nyt jaksa lähteä sitä hänen tekemäänsä dokumenttia komerosta etsimään, mutta muistelisin, että vanhimmat tiedot siinä olisivat olleet jostain kohtaa 1600-lukua ja sitä vanhempia kirjoja ei ollut (ainakaan silloin) löytynyt.

Siinäpä se, kun minulle puhutaan hyvin usein englantia tai ruotsia, Näin käy siis usein sellaisissa tilanteissa, joissa ei ole muusta syystä itsestään selvää, että minun täytyy osata suomea. Se on oikeasti koomista, kun en todellakaan ole iholtani tumma, vaan pikemmin todella vaalea (punahiuksinen kun olen). En kuulemma vain ole piirteiltäni suomalainen, vaikka eipä kukaan kyllä ole koskaan osannut oikein sanoa, että mihin suuntaan piirteeni sitten muka viittaavat. Saamelaistuutta ei ulkonäön perusteella tunnista minussa kukaan, mutta esim. baltiksi on luultu usein ja muutaman kerran jopa venäläiseksi, tosin nuo venäläiseksi luulemiset ovat tapahtuneet ulkomailla.

Lue lisää

Tuo on sitten aika erikoista. Tuohon perinnöllisyyden ilmenemiseen liittyy joskus vähän epäintuitiivisiä piirteitä. Mustan ja valkoisen jälkeläinen usein on ihonväriltään vähän kuin sieltä värikartan puolivälistä. Mutta kun kaksi tällaista sitten keskenään saa jälkeläisiä, niin käykin melkoinen nopanheitto siitä mihin geeniin sattuu kaksi mustaa noppaa, mihin kaksi valkoista ja mihin yksi kumpaakin. Ja sama tietty pätee muihinkin geeneihin kuin niihin, jotka selvästi ilmenevät ulkoasussa.

Voihan minunkin ulkonäössä olla jotain sellaisia piirteitä, jotka ovat jollain tapaa ei-suomalaisia, mutta häipyvät sitten varmaan kokonaisuuden alle. Minussa on myös vähän balttia, mutta sitä en pysty jäljittämään yksittäisiin ihmisiin. Historiassa kuitenkin Suomenlahden ylittäminen on ollut logistisesti helpompaa verrattain lyhyellä merimatkalla kuin tehdä pidempiä matkoja nykyisen Suomen alueen sisällä. Ja kaupan kannaltakin juuri etelä on ollut se mielekäs suunta. Ajankohdasta riippuen se on ollut ulkomaan- tai kotimaan"matkailua".

Ei yritä. Aloittaja jopa tietää ihan omasta kokemuksesta, että kaikki miehet eivät ole samanlaisia. Aloittaja ei vain jaksa alkaa kirjoittaa kilometrin pituista disclaimeria pelkkien tyhjänvänkääjien vuoksi. Sitä paitsi, jos luet aloituksen vähän tarkemin, niin huomaat, ettei siellä sanota yhdessäkään kohtaa mitään kaikista miehistä.

Oliko sinulla itse aloituksen aiheeseen mitään sanottavaa vai päätit vain avautua ongelmistasi luetun ymmärtämisen suhteen?

Oliko sinulla itse aloituksen aiheeseen mitään sanottavaa? "Eli konkreettisesti, jos toimiva keinokohtu ilmestyisi markkinoille huomenna ja se olis taloudellisesti teidän saavutettavissanne, niin tekisittekö heti huomenna oman osanne syntyvyyden kasvattamisen eteen? Kuinka suuri teidän halunne tulla isäksi oikeasti on? Ottaisitko ja kantaisitko itse ihan kaiken vastuun?"

Silloinhan sinun ei tarvitsisi valittaa miesmalleista, vaan tekisi lapsen sen keinokohdun kanssa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Oliko sinulla itse aloituksen aiheeseen mitään sanottavaa? "Eli konkreettisesti, jos toimiva keinokohtu ilmestyisi markkinoille huomenna ja se olis taloudellisesti teidän saavutettavissanne, niin tekisittekö heti huomenna oman osanne syntyvyyden kasvattamisen eteen? Kuinka suuri teidän halunne tulla isäksi oikeasti on? Ottaisitko ja kantaisitko itse ihan kaiken vastuun?"

Lue lisää

Mielstäni tuollainen vastuun tivaaminen on todella hyvä asia, kysymys on suomalaisten moraalisesta tasosta(jota tietysti hallitus tukee omilla toimillaan).

Kun ja jos rakastaa naista oikealla tavalla, on se jälkikasvu enemmän mitä tervetullutta.

Kysymys, rakastavatko suomalaiset vastapuolta oikealla vai väärällä tavalla, ja miksi niin olisi?

Itselleni ei lapsen tiedostaminen tehnyt mitään ongelmia, lähinnä tunneryöppyjä siitä vastuusta jota uutinen koski. Tyytyväinen olin, hirmu hikistä touhuahan se rakastelu välillä on. Kiva jos tulee joskus tulosta:)

AV

Anonyymi00061 kirjoitti:

Mielstäni tuollainen vastuun tivaaminen on todella hyvä asia, kysymys on suomalaisten moraalisesta tasosta(jota tietysti hallitus tukee omilla toimillaan).

Kun ja jos rakastaa naista oikealla tavalla, on se jälkikasvu enemmän mitä tervetullutta.

Kysymys, rakastavatko suomalaiset vastapuolta oikealla vai väärällä tavalla, ja miksi niin olisi?

Itselleni ei lapsen tiedostaminen tehnyt mitään ongelmia, lähinnä tunneryöppyjä siitä vastuusta jota uutinen koski. Tyytyväinen olin, hirmu hikistä touhuahan se rakastelu välillä on. Kiva jos tulee joskus tulosta:)

AV

Lue lisää

Niin. Minun kohdalla kyse on ehkä eniten siitä, että nämä tietyt täällä jatkuvasti syntyvyydestä, eivät oikeasti halua mitään muuta kuin naisen, joka pakotettaisiin heidän omaisuudekseen. Ei heitä syntyvyys kiinnosta, eivätkä halua isäksi ja vanhemmaksi. Isyys ja vanhemmuus on jotain ihan muuta, kuin valittaa mallimiehistä ja haukkua naisia. Nämä tosiaan "haluavat" lapsia samalla tavalla kuin nelivuotias haluaa koiran, vailla mitään käsitystä vastuusta.

kerros nyt muillekin mimmoinen kuvatus se miehen malli nyt sitten on, tietää palstan naisetkin suunnistaa kohden heti kun maali näkyvissä ja miksi sen yhden kerran pitäisi riittää kun tarvetta useampaankin kertaan lienee?
Ja pariin suhteeseen olisi pyrkimys, ymmärsinkö oikein?

Jokaiselta meiltä loppuvat huomiset aikanaan. Sille ei mitään mahda, eikä se huolehtimalla mihinkään muutu. Oletko sinä muuten jo lisääntynyt, kun olet asiasta niin huolissasi?

"Eli konkreettisesti, jos toimiva keinokohtu ilmestyisi markkinoille huomenna ja se olis taloudellisesti teidän saavutettavissanne, niin tekisittekö heti huomenna oman osanne syntyvyyden kasvattamisen eteen? Kuinka suuri teidän halunne tulla isäksi oikeasti on? Ottaisitko ja kantaisitko itse ihan kaiken vastuun?"

Tai oletko ehkä jo tutustunut vaihtoehtoihin kohdunvuokrauksesta tmv?

Eli et tekisi asialle yksiksesi mitään? Oletko muuten mies vai nainen?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Eli et tekisi asialle yksiksesi mitään? Oletko muuten mies vai nainen?

En ymmärrä kysymystä "et tekisi asialle yksiksesi mitään?"

Suurin ongelma on, ettei ole mahdollisuutta edes kohdata naista, joka sopii minulle. Sosialisoin todella vähän, enkä viihdy ihmisten parissa. En usko että lapsien syntymistä voisi välttää, jos olisi nainen, jonka kanssa yhteiselo onnistuisi.

En tiedä kuinka paljon tämä vaikuttaa väestönkehitykseen, kun nykyään on vain kourallinen tilanteits joissa ihmiset kohtaa ja nekin edellyttää yleensä yhteistä mielenkiintoa johonkin. Kohtaamattomuus on iso ongelma. Kaikki elävät kuplissa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

En ymmärrä kysymystä "et tekisi asialle yksiksesi mitään?"

Suurin ongelma on, ettei ole mahdollisuutta edes kohdata naista, joka sopii minulle. Sosialisoin todella vähän, enkä viihdy ihmisten parissa. En usko että lapsien syntymistä voisi välttää, jos olisi nainen, jonka kanssa yhteiselo onnistuisi.

En tiedä kuinka paljon tämä vaikuttaa väestönkehitykseen, kun nykyään on vain kourallinen tilanteits joissa ihmiset kohtaa ja nekin edellyttää yleensä yhteistä mielenkiintoa johonkin. Kohtaamattomuus on iso ongelma. Kaikki elävät kuplissa.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

AV

Anonyymi00064 kirjoitti:

En ymmärrä kysymystä "et tekisi asialle yksiksesi mitään?"

Suurin ongelma on, ettei ole mahdollisuutta edes kohdata naista, joka sopii minulle. Sosialisoin todella vähän, enkä viihdy ihmisten parissa. En usko että lapsien syntymistä voisi välttää, jos olisi nainen, jonka kanssa yhteiselo onnistuisi.

En tiedä kuinka paljon tämä vaikuttaa väestönkehitykseen, kun nykyään on vain kourallinen tilanteits joissa ihmiset kohtaa ja nekin edellyttää yleensä yhteistä mielenkiintoa johonkin. Kohtaamattomuus on iso ongelma. Kaikki elävät kuplissa.

Lue lisää

No tuo selvensi ihan riittävästi. Eli sinulla varsinaisesti ole halua saada lasta, vaan se on tiukasti sidoksissa siihen johonkin naiseen. Tämä ei muuten ole sitten moite.

Itse tunnen myös miehiä, jotka ovat halunneet nimenomaan lapsen ja isäksi ja sitten hankkineet sen lapsen. Parisuhdetta heillä ei sitä tarkoitusta varten ollut. Eihän se miehelle helppoa ole, mutta ei näköjään ihan mahdotontakaan. Siksipä puhuinkin aloituksessa nimenomaan ajatusleikistä keinokohdusta. Että jos srllainen olisi huomenna olemassa ja taloudellisesti mahdollista, niin käyttäysitkö sen mahdollisuuden. Vastauksesta oletan, että et käyttäisi. Niin paljoa et lasta halua, että siihen yksinäsi ryhtyisit.

Anonyymi00064 kirjoitti:

En ymmärrä kysymystä "et tekisi asialle yksiksesi mitään?"

Suurin ongelma on, ettei ole mahdollisuutta edes kohdata naista, joka sopii minulle. Sosialisoin todella vähän, enkä viihdy ihmisten parissa. En usko että lapsien syntymistä voisi välttää, jos olisi nainen, jonka kanssa yhteiselo onnistuisi.

En tiedä kuinka paljon tämä vaikuttaa väestönkehitykseen, kun nykyään on vain kourallinen tilanteits joissa ihmiset kohtaa ja nekin edellyttää yleensä yhteistä mielenkiintoa johonkin. Kohtaamattomuus on iso ongelma. Kaikki elävät kuplissa.

Lue lisää

"ettei ole mahdollisuutta edes kohdata naista, joka sopii minulle. "

Lisääntymiseen tarvitaan enemmän rentoutta, suurpiirteisyyttä ja suunnittelemattomuutta - näinhän ennenkin tehtiin.

- Sheena

Lapset on ihania jokatapauksessa, oli oikean tai väärän kanssa. Toistan äskeisen kommenttini - eli lisääntymiseen tarvitaan enemmän rentoutta, suurpiirteisyyttä ja suunnittelemattomuutta - näinhän ennenkin tehtiin.


- Sheena

Anonyymi00068 kirjoitti:

"ettei ole mahdollisuutta edes kohdata naista, joka sopii minulle. "

Lisääntymiseen tarvitaan enemmän rentoutta, suurpiirteisyyttä ja suunnittelemattomuutta - näinhän ennenkin tehtiin.

- Sheena

Lue lisää

Tuon puute voi hyvin olla nykyisen tilanteen taustalla. Siis se, että nykyään voi patemmin suunnitella, ainakin sen, ettei nyt.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuon puute voi hyvin olla nykyisen tilanteen taustalla. Siis se, että nykyään voi patemmin suunnitella, ainakin sen, ettei nyt.

Toisaalta,en ainakaan itse voi suoranaisesti kannustaa vahinkoraskauksien lisääntymistä.

Vaan kun noita hedelmällisyystieteilijöitä kuuntelee, niin voi olla ettei niitä vahinkoja kohta edes tapahdu.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Lapset on ihania jokatapauksessa, oli oikean tai väärän kanssa. Toistan äskeisen kommenttini - eli lisääntymiseen tarvitaan enemmän rentoutta, suurpiirteisyyttä ja suunnittelemattomuutta - näinhän ennenkin tehtiin.


- Sheena

Lue lisää

En minä ole suunnitellut tätä tilannetta. Se että en halua lapsia vain saadakseni lapsia, on oma asennoitumiseni, joka ei riipu minusta vaan on osa sitä mitä olen. Se on hyvä ja konservatiivinen.

Anonyymi00077 kirjoitti:

En minä ole suunnitellut tätä tilannetta. Se että en halua lapsia vain saadakseni lapsia, on oma asennoitumiseni, joka ei riipu minusta vaan on osa sitä mitä olen. Se on hyvä ja konservatiivinen.

Lue lisää

No eihän kukaan ole väittänyt, että olisit tilanteen suunnitellut. Tämä on herkkä aihe, mutta ei tässä nyt syytetä ketään oman tilanteensa luomisesta.

Konservatiivinen ja konservatiivinen. Sekin nyt riippuu miten asiaa katsoo. Monella tavalla se, että hankkii lapsia vain hankkiakseen lapsia, on nimenomaan hyvin konsetvatiivista. Niin vaan vaan kuuluu tehdä, siis hankkia lapsia. No mutta siitä nyt on vääntää, kun ei se varsinaisesti tähän kuulu.

Anonyymi00078 kirjoitti:

No eihän kukaan ole väittänyt, että olisit tilanteen suunnitellut. Tämä on herkkä aihe, mutta ei tässä nyt syytetä ketään oman tilanteensa luomisesta.

Konservatiivinen ja konservatiivinen. Sekin nyt riippuu miten asiaa katsoo. Monella tavalla se, että hankkii lapsia vain hankkiakseen lapsia, on nimenomaan hyvin konsetvatiivista. Niin vaan vaan kuuluu tehdä, siis hankkia lapsia. No mutta siitä nyt on vääntää, kun ei se varsinaisesti tähän kuulu.

Lue lisää

Ymmärsit varmaan mitä tarkoitin... en hanki lapsia ihmisen kanssa, jota en pitäisi loppuelämää omanani ja joka on minulle naisista paras ja ainoa. Ehkä oikea sana on "kristillinen". Yksiavioisuus ja puolisouskollisuus, kun on puhtaasti kristillinen käytäntö.

Anonyymi00068 kirjoitti:

"ettei ole mahdollisuutta edes kohdata naista, joka sopii minulle. "

Lisääntymiseen tarvitaan enemmän rentoutta, suurpiirteisyyttä ja suunnittelemattomuutta - näinhän ennenkin tehtiin.

- Sheena

Lue lisää

Hyvin sanottu! Näin kolmen lapsen isänä joilla jokaisella eri äiti, voin yhtyä täysin allekirjoittaneeseen. Liika suunnittelu ja rentouden puute estää lasten hankkimisen. Koskaan ei tule oikeaa hetkeä jos kaiken pitää olla valmista ja täydellistä. Paljon seksiä niin kyllä niitä lapsiakin tulee. Homma on kuin pilkkimistä, jos yhdestä reijästä ei nappaa niin kairaa uutta reikää kunnes nappaa. Ja aina ei kala syö mutta kalastamisesta voi nauttia vaikkei siitä reijästä kalaa tulisikaan. Järvi kuitenkin on täynnä toinen toistaan komeampia vonkaleita mutta rannalle ne eivät itse hyppää, niitä pitää saalistaa sitkeästi.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Hyvin sanottu! Näin kolmen lapsen isänä joilla jokaisella eri äiti, voin yhtyä täysin allekirjoittaneeseen. Liika suunnittelu ja rentouden puute estää lasten hankkimisen. Koskaan ei tule oikeaa hetkeä jos kaiken pitää olla valmista ja täydellistä. Paljon seksiä niin kyllä niitä lapsiakin tulee. Homma on kuin pilkkimistä, jos yhdestä reijästä ei nappaa niin kairaa uutta reikää kunnes nappaa. Ja aina ei kala syö mutta kalastamisesta voi nauttia vaikkei siitä reijästä kalaa tulisikaan. Järvi kuitenkin on täynnä toinen toistaan komeampia vonkaleita mutta rannalle ne eivät itse hyppää, niitä pitää saalistaa sitkeästi.

Lue lisää

Joo ja huonot ja pienet kalat voi heittää heti käpälöinnin jälkeen takaisin lätäkköön ja päästää ne vapaaksi, ottaa vaan parempia ja isompia.

Anonyymi00078 kirjoitti:

No eihän kukaan ole väittänyt, että olisit tilanteen suunnitellut. Tämä on herkkä aihe, mutta ei tässä nyt syytetä ketään oman tilanteensa luomisesta.

Konservatiivinen ja konservatiivinen. Sekin nyt riippuu miten asiaa katsoo. Monella tavalla se, että hankkii lapsia vain hankkiakseen lapsia, on nimenomaan hyvin konsetvatiivista. Niin vaan vaan kuuluu tehdä, siis hankkia lapsia. No mutta siitä nyt on vääntää, kun ei se varsinaisesti tähän kuulu.

Lue lisää

Lapset ei kyllä liity mitenkään konservatiivisuuteen. Ajatus "lapsia kuuluu hankkia" on aika harvan ihmisen omassa päässä.

- Sheena

Anonyymi00184 kirjoitti:

Lapset ei kyllä liity mitenkään konservatiivisuuteen. Ajatus "lapsia kuuluu hankkia" on aika harvan ihmisen omassa päässä.

- Sheena

Lapset liittyvät todella olennaisesti konservatiivisuuteen. On hyvin libeeraalia ajatella, että lapsettomuus on jokaisen ihan oma valinta ja täysin ok.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Lapset liittyvät todella olennaisesti konservatiivisuuteen. On hyvin libeeraalia ajatella, että lapsettomuus on jokaisen ihan oma valinta ja täysin ok.

Ei vieläkään liity konservatiivisuuteen, varsinkaan Suomessa, Pohjoismaissa, Euroopassa, Japanissa, Singaporessa, jopa Kiinassa jne. Lapsettomuus ON oma valinta - ellei sitten ole kyse siitä ettei tule raskaaksi. Lapsetkin on oma valinta ja ne on ihania kuten jo sanoinkin, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikilla pitäisi olla lapsia. Tai että elämä ilman lapsia on "puutteellista" tai toisinpäin, elämä lasten kanssa on "puutteellista".

Ja vaikka ei ole omia lapsia, niin aina voi "lainata" ystävien/sukulaisten lapsia - se on järjestelykysymys. Tässäkin asiassa voisi ottaa rennommin. Lopultahan kaikki lapset ovat vain lainassa.

- Sheena

Anonyymi00195 kirjoitti:

Ei vieläkään liity konservatiivisuuteen, varsinkaan Suomessa, Pohjoismaissa, Euroopassa, Japanissa, Singaporessa, jopa Kiinassa jne. Lapsettomuus ON oma valinta - ellei sitten ole kyse siitä ettei tule raskaaksi. Lapsetkin on oma valinta ja ne on ihania kuten jo sanoinkin, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikilla pitäisi olla lapsia. Tai että elämä ilman lapsia on "puutteellista" tai toisinpäin, elämä lasten kanssa on "puutteellista".

Ja vaikka ei ole omia lapsia, niin aina voi "lainata" ystävien/sukulaisten lapsia - se on järjestelykysymys. Tässäkin asiassa voisi ottaa rennommin. Lopultahan kaikki lapset ovat vain lainassa.

- Sheena

Lue lisää

Edelleenkin, liittyy nimenomaan konservatiivisuuteen. Ei tuo muutu sillä, että sinä väität muuta. Konservatiivisiin arvoihin kuuluvat perhe ja lisääntyminen ja konservatiivit saarnaavat sitä, että kaikilla kuuluu olla lapsia. Se on konservatiivisten piirien juttu. Kiva kuitenkin kuulla, että sinä, vaikka ilmeisesti itsesi konservatiiviksi lasketkin, et koe tarvetta tuputtaa lisääntymistä. Pisteet sinulle liberaalista asennoitumisestasi tähän aiheeseen. 👍

Anonyymi00208 kirjoitti:

Edelleenkin, liittyy nimenomaan konservatiivisuuteen. Ei tuo muutu sillä, että sinä väität muuta. Konservatiivisiin arvoihin kuuluvat perhe ja lisääntyminen ja konservatiivit saarnaavat sitä, että kaikilla kuuluu olla lapsia. Se on konservatiivisten piirien juttu. Kiva kuitenkin kuulla, että sinä, vaikka ilmeisesti itsesi konservatiiviksi lasketkin, et koe tarvetta tuputtaa lisääntymistä. Pisteet sinulle liberaalista asennoitumisestasi tähän aiheeseen. 👍

Lue lisää

"kaikilla kuuluu olla lapsia"

Missä näitä tällaisia tuputtaja ihmisiä on? En tiedä yhtäkään. Pohjanmaalla/maaseudulla? Jo nuorena itse panin merkille, että toisilla on lapsia, toisilla ei. Erityisen rakkaita ja läheisiä niin omani kuin ystävieni suvuissa on lapsettomat tädit, sedät ja enot.

- Sheena

Anonyymi00247 kirjoitti:

"kaikilla kuuluu olla lapsia"

Missä näitä tällaisia tuputtaja ihmisiä on? En tiedä yhtäkään. Pohjanmaalla/maaseudulla? Jo nuorena itse panin merkille, että toisilla on lapsia, toisilla ei. Erityisen rakkaita ja läheisiä niin omani kuin ystävieni suvuissa on lapsettomat tädit, sedät ja enot.

- Sheena

Lue lisää

Vierastan konservatiivisuus ideaa tuossa "kaikilla kuuluu olla lapsia" ajattelussa, ja liberaalius saa vallan sen vuoksi, että lapsiahan tosiaan syntyy enemmän avioliiton ulkopuolella ja nykyisin myös avoliiton ulkopuolella.

Voin silti ajatella, että konservatiivisuuteen kuuluu tuo ajattelutyyli "kaikilla kuuluu olla lapsia", mutta lapsia "kuuluu olla" vain silloin, kun vanhemmat ovat perinteisesti parisuhteessa - ja avioliitossa keskenään - eli siten kuin kuuluu :) Ja myös pysyvät liitossa vaikka mitä olisi, "Koska niin kuuluu".

Ts. nykyisin on huomattava määrä yksinhuoltajia ja kaiken sorttisia uusperheitä, joissa on minun sinun ja meidän lapsia. Konservatiivinen ajattelutapa vierastaa tätä kaikkea - eli sitä että ihmiset tekevät omat ratkaisunsa ja päätöksensä miten heille sopii eikä kuten joidenkin muiden mielestä "kuuluu".

- Sheena

Anonyymi00248 kirjoitti:

Vierastan konservatiivisuus ideaa tuossa "kaikilla kuuluu olla lapsia" ajattelussa, ja liberaalius saa vallan sen vuoksi, että lapsiahan tosiaan syntyy enemmän avioliiton ulkopuolella ja nykyisin myös avoliiton ulkopuolella.

Voin silti ajatella, että konservatiivisuuteen kuuluu tuo ajattelutyyli "kaikilla kuuluu olla lapsia", mutta lapsia "kuuluu olla" vain silloin, kun vanhemmat ovat perinteisesti parisuhteessa - ja avioliitossa keskenään - eli siten kuin kuuluu :) Ja myös pysyvät liitossa vaikka mitä olisi, "Koska niin kuuluu".

Ts. nykyisin on huomattava määrä yksinhuoltajia ja kaiken sorttisia uusperheitä, joissa on minun sinun ja meidän lapsia. Konservatiivinen ajattelutapa vierastaa tätä kaikkea - eli sitä että ihmiset tekevät omat ratkaisunsa ja päätöksensä miten heille sopii eikä kuten joidenkin muiden mielestä "kuuluu".

- Sheena

Lue lisää

Saat vierastaa, mutta tuo kuitenkin kuulee konservatiiviseen ajatteluu. Kukaan ei tosin tietenkään kiellä konservatiivia olemasta myös joissain asioissa liberaali ja edistysmielinen.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuon puute voi hyvin olla nykyisen tilanteen taustalla. Siis se, että nykyään voi patemmin suunnitella, ainakin sen, ettei nyt.

Suunnitteluhan onkin se ongelma. Suunnitellaan, mietitään vuosikaudet haluaisiko lapsia vai ei ja mistä tietää, vai tietääkö mistään. Sitten neljän kympin korvilla ehkä huomataan, että halutaan lapsia. Tai tullaan raskaaksi ja huomataan, että halutaan se lapsi.

- Sheena

Anonyymi00072 kirjoitti:

Toisaalta,en ainakaan itse voi suoranaisesti kannustaa vahinkoraskauksien lisääntymistä.

Vaan kun noita hedelmällisyystieteilijöitä kuuntelee, niin voi olla ettei niitä vahinkoja kohta edes tapahdu.

Lue lisää

Suunnittelematon raskaus ei välttämättä ollenkaan ole vahinko. Se on vain suunnittelematon, eli ihanan vanhanaikainen raskaus.

Nykyäänhän jos on vakuuttunut, ettei halua lapsia, niin apteekista saa pilleriä.

- Sheena

Missä ihmeessä olet nähnyt puhuttavan synnyttävistä miehistä? Sinun mielenterveydestäsi tässä pitää olla huolissaan, jos näet tuollaisia harhoja.

Kuka sitä nyt lapsia haluaisi siksi jotta paikallisten kunnanisien kouluinvestointi ei osoittautisi vääräksi. Kyllä lapsia halutaan ettei suvun omaisuus valuisi vääriin käsiin. Jos omaisuutta ei suvulle ole kertynyt ei ole tarvettakaan lisääntyä. Pienituloinenkin voi elää matkustellen jos ei hanki lapsia.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kuka sitä nyt lapsia haluaisi siksi jotta paikallisten kunnanisien kouluinvestointi ei osoittautisi vääräksi. Kyllä lapsia halutaan ettei suvun omaisuus valuisi vääriin käsiin. Jos omaisuutta ei suvulle ole kertynyt ei ole tarvettakaan lisääntyä. Pienituloinenkin voi elää matkustellen jos ei hanki lapsia.

Lue lisää

Vähän erikoinen syy lasten hankkimiseen, mutta varmaan totta tuokin osan ihmisistä kohdalla.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kuka sitä nyt lapsia haluaisi siksi jotta paikallisten kunnanisien kouluinvestointi ei osoittautisi vääräksi. Kyllä lapsia halutaan ettei suvun omaisuus valuisi vääriin käsiin. Jos omaisuutta ei suvulle ole kertynyt ei ole tarvettakaan lisääntyä. Pienituloinenkin voi elää matkustellen jos ei hanki lapsia.

Lue lisää

No nää isit on sen kyllä tarkasti laskeneet. Syntyvyyshän on laskenu pitkään, mutta nyt on tullu jykkä muutos huonompaan suuntaan. Ja se syntyvyys laskee samaa rataa kuin valtion velka nousee. En tiedä onko yhteyttä ja jos on niin mikä.

En ymmärrä miks koulut pitäs lakkauttaa. Kyllähän koulut kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Samoin kuin vankilat ja sairaalatkin.

Ja sen varmaan oot huomannu, että työssä käyvä ei matkustele. Ei yhtikäs minnekään, paitsi joku viikonlopun risteily korkeintaan.

JeroP kirjoitti:

No nää isit on sen kyllä tarkasti laskeneet. Syntyvyyshän on laskenu pitkään, mutta nyt on tullu jykkä muutos huonompaan suuntaan. Ja se syntyvyys laskee samaa rataa kuin valtion velka nousee. En tiedä onko yhteyttä ja jos on niin mikä.

En ymmärrä miks koulut pitäs lakkauttaa. Kyllähän koulut kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Samoin kuin vankilat ja sairaalatkin.

Ja sen varmaan oot huomannu, että työssä käyvä ei matkustele. Ei yhtikäs minnekään, paitsi joku viikonlopun risteily korkeintaan.

Lue lisää

Väestön keskittyminen on tässäkin kohtaa osa tuota ongelmaa, ei pelkästään lasten vähäisyys. Itse esimerkiksi asun alueella, jossa on alle 10 vuotta vanha koulu, joka oli melkein jo valmistuessaan liian pieni. Tai ainakin jo silloin koulun valmistuessa nähtiin, että se tulee käymään nopeasti liian pieneksi, sillä alueella on nykyään paljon enemmän lapsia, kuin koulua suunniteltaessa laskelmat näyttivät. Nyt on kaksi isoa koulua suht lähekkäin ja kolmatta suunnitellaan, sillä osa lapsista on taas jo väistötiloissa, kun oikeisiin koulutiloihin ei mahdu.

JeroP kirjoitti:

No nää isit on sen kyllä tarkasti laskeneet. Syntyvyyshän on laskenu pitkään, mutta nyt on tullu jykkä muutos huonompaan suuntaan. Ja se syntyvyys laskee samaa rataa kuin valtion velka nousee. En tiedä onko yhteyttä ja jos on niin mikä.

En ymmärrä miks koulut pitäs lakkauttaa. Kyllähän koulut kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Samoin kuin vankilat ja sairaalatkin.

Ja sen varmaan oot huomannu, että työssä käyvä ei matkustele. Ei yhtikäs minnekään, paitsi joku viikonlopun risteily korkeintaan.

Lue lisää

Syntyvyyden jyrkkä muutos on vain joillain Suomen alueilla. Suurin osa lapsista syntyy Uudellamaalla. Ts. lapsia syntyy siellä eniten missä ihmisiä on eniten. Ei kertakaikkiaan ole mitään ihmeellistä siinä, ettei lapsia synny syrjäkylillä, joissa on muutama sata asukasta, ja hekin kaikki yli 60-vuotiaita.

- Sheena

Sivusta totean ... että aloituksessa taidettiinkin puhua nimenomaan palstalla esiintyvästä "huolestuneisuudesta". Tai no näin minä sen ainakin luin, enkä mitenkään reaalielämään liittyväksi. Eihän näihin palstaprinsseihin omituisine ajatuksineen todellisessa elämässä törmää. Kyllä minä heitä täällä ja muillakin palstoilla olen kuitenkin nähnyt ja tuppaavat olemaan melko äänekkäitä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Sivusta totean ... että aloituksessa taidettiinkin puhua nimenomaan palstalla esiintyvästä "huolestuneisuudesta". Tai no näin minä sen ainakin luin, enkä mitenkään reaalielämään liittyväksi. Eihän näihin palstaprinsseihin omituisine ajatuksineen todellisessa elämässä törmää. Kyllä minä heitä täällä ja muillakin palstoilla olen kuitenkin nähnyt ja tuppaavat olemaan melko äänekkäitä.

Lue lisää

Kyllä, nimenomaan noin. Tällä aloituksella ei ole mitään tekoa minunkaanoikean elämäni kanssa. En ole ikinä elämässäni törmännyt missään näiden palstatapausten kaltaisiin miehiin. Siksipä varmaan onkin niin helppoa huomata, etteivät nämä ihan normaaleja miehiä ole.

Tosin kyllä tuolla oikeassa elämässäkin toisinaan voi kaikenlaisiin saarnaajiin törmätä. Heitä voi onneksi kuitenkin vältellä suht helpoasit, kun pitävät niin paljon melua itsestään.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Sivusta totean ... että aloituksessa taidettiinkin puhua nimenomaan palstalla esiintyvästä "huolestuneisuudesta". Tai no näin minä sen ainakin luin, enkä mitenkään reaalielämään liittyväksi. Eihän näihin palstaprinsseihin omituisine ajatuksineen todellisessa elämässä törmää. Kyllä minä heitä täällä ja muillakin palstoilla olen kuitenkin nähnyt ja tuppaavat olemaan melko äänekkäitä.

Lue lisää

No missäs ne äänekkäät palstaprinssit nyt ovat, miksei ne tartu tähän aiheeseen ja ala saarnaamaan siitä?

Anonyymi00096 kirjoitti:

No missäs ne äänekkäät palstaprinssit nyt ovat, miksei ne tartu tähän aiheeseen ja ala saarnaamaan siitä?

No kyllä tuossa muutama yritti, mutta itse aloituksen aiheeseen eivät tietenkään sanonuut mitään. Sieltä alkoi se tyypillinen mallimies jne. litania. Näyttää siltä, että syntyvyydestä "huolissaan" olevat palstaprinssit eivät sitten kuitenkaan itse halua lapsia.

Mutta tää "saarna" kohdistuu yhteiskuntaan. Ei kehenkään yksilöön.

JeroP kirjoitti:

Mutta tää "saarna" kohdistuu yhteiskuntaan. Ei kehenkään yksilöön.

Eihän yhteiskunta kuitenkaan lapsia synnytä vaan eri yksilöt...

- Sheena

Voi voi, mutta kukapa idiootti sellaista elämää haluaisi. Voimme siis todeta, että sinä et ole valmis siihen vastuuseen ja oletettavasti et sitä myöskään halua. 🙂

Mutta entäs sitten se käsi. Sekun tuo tyydytyksen ja tekee vaikka keinutuolin ja kaiken siltä väliltä. Vai onko peukalo keskellä kämmentä?

Josta tulikin mieleen. Onks tällä joku yhteys. Eli tumpeloita kun on päivä päivältä enempi. Etenkin työharjoittelijoissa sen huomaa. Mutta liittyykö tää kykenemättömyyteen itsensä tyydyttämiseen.

JeroP kirjoitti:

Mutta entäs sitten se käsi. Sekun tuo tyydytyksen ja tekee vaikka keinutuolin ja kaiken siltä väliltä. Vai onko peukalo keskellä kämmentä?

Josta tulikin mieleen. Onks tällä joku yhteys. Eli tumpeloita kun on päivä päivältä enempi. Etenkin työharjoittelijoissa sen huomaa. Mutta liittyykö tää kykenemättömyyteen itsensä tyydyttämiseen.

Lue lisää

jerolla o n nämä käsityöt aina mielessä.... päivin ja öin

JeroP kirjoitti:

Mutta entäs sitten se käsi. Sekun tuo tyydytyksen ja tekee vaikka keinutuolin ja kaiken siltä väliltä. Vai onko peukalo keskellä kämmentä?

Josta tulikin mieleen. Onks tällä joku yhteys. Eli tumpeloita kun on päivä päivältä enempi. Etenkin työharjoittelijoissa sen huomaa. Mutta liittyykö tää kykenemättömyyteen itsensä tyydyttämiseen.

Lue lisää

tuosta tuli mieleeni mitä eräs kuuluisa englantilainen miljonääri sanoi, että nuorempana kun hänen piti lähteä naisia jahtaamaan, niin jos hän erehtyi rn-kkaamaan sitä ennen niin häntä ei huvittanut enää lähteä naisten luokse, kiinnostus loppui siihen.

myöhemmin kun hänestä oli tullut miljonääri, niin hän haki nuoruuden tyttöystävänsä amerikasta luokseen. nainen asui siellä amerikkalaisen miehen kanssa, mutta kun miljonääri tuli käymään, niin hänen kanssaan nainen lähti takaisin englantiin. on nyt naimisissa sen kanssa.

Lisääntyminen ei tee kenestäkään vanhempaa tai isää. Siihen vaaditaan aika paljon enemmän kuin "pisto ja ravistus". Luulisi sinun sen tietävän.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Lisääntyminen ei tee kenestäkään vanhempaa tai isää. Siihen vaaditaan aika paljon enemmän kuin "pisto ja ravistus". Luulisi sinun sen tietävän.

"Ilman sitä rakasteluksi kai kutsumaa pistoa ja ravistusta" ei saa tilaisuutta olla vanhempi.
Kyllä sitä joskus on tullut oltua tuollakin asenteella, tosin ilman tulosta.

Mitä vanhemmaksi elää, sitä merkityksemättämiä ovat nämä pistot ja ravistukset.
Onneksi niitä on tullut koettua jo jonkin verran, voi keskittyä niistä seuraaviin asioihin.

Aamulla herätys 5:00 ja takaisin kotiin kello 19:00.
Sitä se pisto ja ravistus(isyys) joskus teettää.

AV

Anonyymi00104 kirjoitti:

"Ilman sitä rakasteluksi kai kutsumaa pistoa ja ravistusta" ei saa tilaisuutta olla vanhempi.
Kyllä sitä joskus on tullut oltua tuollakin asenteella, tosin ilman tulosta.

Mitä vanhemmaksi elää, sitä merkityksemättämiä ovat nämä pistot ja ravistukset.
Onneksi niitä on tullut koettua jo jonkin verran, voi keskittyä niistä seuraaviin asioihin.

Aamulla herätys 5:00 ja takaisin kotiin kello 19:00.
Sitä se pisto ja ravistus(isyys) joskus teettää.

AV

Lue lisää

Jotkut eivät varsinaisesti edes tarvitsisi sitä mahdollisuutta. Sen verran moni epäonnistuu tuon touhun jälkihoidossa, että heidän olisi kannattanut vain pitää housut jalassaan.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Jotkut eivät varsinaisesti edes tarvitsisi sitä mahdollisuutta. Sen verran moni epäonnistuu tuon touhun jälkihoidossa, että heidän olisi kannattanut vain pitää housut jalassaan.

Lue lisää

Ja Jumala mielessä?

Hmm..ihmisten elämään kuuluu myös erehtyminen.

AV

jos olet kiinnostunut apinayhteiskunnasta, niin nykyihmisen yhteiskunnasta on kyllä hyvin pitkä matka sinne. ihminen on hieman kehittynyt niistä apina ajoista, en toki sinusta niin tiedä.
viimeisinpänä kehityksen virstanpylväänä nyt on tullut tasa-arvo ihmisten keskuuteen.... hieman on vaan ongelmia sen kanssa yhä, vaikka sitä sata vuotta on jo jankattu. tai ainakin tuntuu siltä että on.

Anonyymi00110 kirjoitti:

jos olet kiinnostunut apinayhteiskunnasta, niin nykyihmisen yhteiskunnasta on kyllä hyvin pitkä matka sinne. ihminen on hieman kehittynyt niistä apina ajoista, en toki sinusta niin tiedä.
viimeisinpänä kehityksen virstanpylväänä nyt on tullut tasa-arvo ihmisten keskuuteen.... hieman on vaan ongelmia sen kanssa yhä, vaikka sitä sata vuotta on jo jankattu. tai ainakin tuntuu siltä että on.

Lue lisää

Tuohon kai voisi kommentoida, ikävä kyllä on?

Tasa-arvo, ei sitä Suomessa ole.
Leikataan heikoimmilta, ettei se oma valta näivety?!
Sitäkö ihmisten välinen tasa-arvo on, olkoon kysymys naisista tai miehistä?

Palopuheita voi jokainen aina pitää, ja ne ovat aina itsekkäitä oman elämän elokuvia.

Isyys tai äiteys ja siinä onnistuminen ei ole rahaan liittyvä oikeus.
Kysymys on moraalisesta oikeudenmukaisuudesta.

Halpaa on heittää ajatuksia, mutta vaikeampaa on kirjoittaa totuuksia.

AV

Anonyymi00111 kirjoitti:

Tuohon kai voisi kommentoida, ikävä kyllä on?

Tasa-arvo, ei sitä Suomessa ole.
Leikataan heikoimmilta, ettei se oma valta näivety?!
Sitäkö ihmisten välinen tasa-arvo on, olkoon kysymys naisista tai miehistä?

Palopuheita voi jokainen aina pitää, ja ne ovat aina itsekkäitä oman elämän elokuvia.

Isyys tai äiteys ja siinä onnistuminen ei ole rahaan liittyvä oikeus.
Kysymys on moraalisesta oikeudenmukaisuudesta.

Halpaa on heittää ajatuksia, mutta vaikeampaa on kirjoittaa totuuksia.

AV

Lue lisää

niin, en nyt ihan ota selvää että mitä mieltä edes olet, mutta itse kannatan vain absoluuttista tasa-arvoa, en mitään muuta.

mutta noin käsitteenä tasaarvo on aivan naurettava ajatus ja kaikin tavoin täysin luonnonvastainen. toki ihminen nyt on kovasti erkaantunut luonnosta, ja koko ajan pyrkii siitä eroon ja kauemmas. joten ehkä näin hullussa maailmassa tasa-arvo voisikin joskus vielä toimia, melko utopistista tosin kun nykymenoa katsoo. tämä nykyinen suunta on erittäin väärä ja viallinen, sairas suorastaan.

Anonyymi00112 kirjoitti:

niin, en nyt ihan ota selvää että mitä mieltä edes olet, mutta itse kannatan vain absoluuttista tasa-arvoa, en mitään muuta.

mutta noin käsitteenä tasaarvo on aivan naurettava ajatus ja kaikin tavoin täysin luonnonvastainen. toki ihminen nyt on kovasti erkaantunut luonnosta, ja koko ajan pyrkii siitä eroon ja kauemmas. joten ehkä näin hullussa maailmassa tasa-arvo voisikin joskus vielä toimia, melko utopistista tosin kun nykymenoa katsoo. tämä nykyinen suunta on erittäin väärä ja viallinen, sairas suorastaan.

Lue lisää

Tästä olemme samaa mieltä. Oli hyvä aika ennen natoa, ja aika naton jälkeen.
Suomi on näivettynyt 2023 jälkeen ennen näkemätömästi avaamatta kustannusmenoja.
Jokainen kirjoittaa ja puhuu säästöistä, ja kun niitä tehdään otetetaan lisää velkaa 14 miljardia.

Loitavia ovat säästöt? Missä ne edes ovat...

AV

Anonyymi00113 kirjoitti:

Tästä olemme samaa mieltä. Oli hyvä aika ennen natoa, ja aika naton jälkeen.
Suomi on näivettynyt 2023 jälkeen ennen näkemätömästi avaamatta kustannusmenoja.
Jokainen kirjoittaa ja puhuu säästöistä, ja kun niitä tehdään otetetaan lisää velkaa 14 miljardia.

Loitavia ovat säästöt? Missä ne edes ovat...

AV

Lue lisää

köyhät saa säästää.... eduskunta elää velkarahalla.
ei niitä velkoja pystytä ikinä maksamaan pois, se on käsittämätön summa. neljätoista tuhatta miljoonaa.. jos otat vaikka tulitikkuja kasaan sen verran niin alkaa tajuamaan.

nato on yhtä kuin vapaat rahahanat sotilasmenoihin, monen edustajan ym unelma.
toinen on ukrainan loputon tukeminen, kymmeniä- satoja miljardeja vissiin mennyt sinne jo.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Ja Jumala mielessä?

Hmm..ihmisten elämään kuuluu myös erehtyminen.

AV

Minua eivät kiinnosta satuolennot.

Erehtyminen toki kuuluu, mutta erheeksi ei voi kutsu asiaa, jota ei koskaan edes yritä korjata. Mä ymmärrän, että tuo ehkä kolahti sinuun vähän henkilökohtaisemmin, kun olet ilmeisesti vanhempien muksujesi kohdalla törttöillyt. Vaan sinä mitä ilmeisimmin olet kuitenkin pyrkinyt ne töttöilysi korjaamaan. He, joista minä puhun, eivät edes yritä.

Huoltajuuskiistat ovat aikuisten ihmisten keksimiä ja tuottamia?
Itse en tuollaiseen edes alistu.

Meillä ei ole edes sopimusta kuinka paljon maksaisin kuukaudessa.
Toinen osapuoli on tyytyväinen käytökseeni, suhde edelleen läheinen.
Lapsi ei edes ole huomannut että olemme eronneita.

Yhteiseen samaan tavoitteeseen voi päästä myös eronneina.
Tämä on outo ajatus, sillä kyllähän eron hetkellä tulisi löytää ne syyt ja syylliset että eron itse kestäisi:)

Mjoo, tuo ei ole koskaan kiinnostanut.
Mennään siis lapsen ehdoilla. Kuten moni eron jälkeen riidelleetkin nyt tekevät, tosin eri tunnelmissa.

AV

Anonyymi00115 kirjoitti:

Huoltajuuskiistat ovat aikuisten ihmisten keksimiä ja tuottamia?
Itse en tuollaiseen edes alistu.

Meillä ei ole edes sopimusta kuinka paljon maksaisin kuukaudessa.
Toinen osapuoli on tyytyväinen käytökseeni, suhde edelleen läheinen.
Lapsi ei edes ole huomannut että olemme eronneita.

Yhteiseen samaan tavoitteeseen voi päästä myös eronneina.
Tämä on outo ajatus, sillä kyllähän eron hetkellä tulisi löytää ne syyt ja syylliset että eron itse kestäisi:)

Mjoo, tuo ei ole koskaan kiinnostanut.
Mennään siis lapsen ehdoilla. Kuten moni eron jälkeen riidelleetkin nyt tekevät, tosin eri tunnelmissa.

AV

Lue lisää

Hyvä, että sinulla on aina kaikki täydellistä. Muilla ei silti ole.

Täysin yksinhuoltavia äitejä on paljon ja perheväkivaltaa myös suhteissa. Se on faktaa.

Yllämainitsemassani mallissa nuo lieveilmiöt vähenisivät.

Eli sinä et ole valmis kantamaan vastuutasi, niistäkään jotka olet tänne omilla tekemisilläsi aikaansaanut?

Anonyymi00115 kirjoitti:

Huoltajuuskiistat ovat aikuisten ihmisten keksimiä ja tuottamia?
Itse en tuollaiseen edes alistu.

Meillä ei ole edes sopimusta kuinka paljon maksaisin kuukaudessa.
Toinen osapuoli on tyytyväinen käytökseeni, suhde edelleen läheinen.
Lapsi ei edes ole huomannut että olemme eronneita.

Yhteiseen samaan tavoitteeseen voi päästä myös eronneina.
Tämä on outo ajatus, sillä kyllähän eron hetkellä tulisi löytää ne syyt ja syylliset että eron itse kestäisi:)

Mjoo, tuo ei ole koskaan kiinnostanut.
Mennään siis lapsen ehdoilla. Kuten moni eron jälkeen riidelleetkin nyt tekevät, tosin eri tunnelmissa.

AV

Lue lisää

Nimenomaan noin. Kun ajattelee sen jälkikasvun parasta ja kantaa oman vastuunsa, niin ei silloin tule kiistoja. Tämä toki vaatii sitä, että molemmat osapuolet toimivat noin, mutta siksi kannattaa jo etukäteen miettiä sekin miten sen toisen kanssa tulee toimeen mahdollisessa erotilanteessa. Lisäksi kannattaa olla olematta ihan täysi torvi ja olla tyhjään loukkaamatta toista erotessa. Erota voi asiallisestikin.

Tälleen mielenkiinnosta kysyn, että miksi ajattelet, että yksikään nainen ja naisen suku suostuisi tuohon? Ja siis mitne sä ajattelet, että tuo silleen logistisesti edes onnistuu? Puhut tuossa mm. ukeista jne. mutta mistä ihmeestä sellainen ukki siihen voi edes ilmestyä, kun kaikki isät kerta häipyvät lastensa elämästä. Jos sinulla on tytät, niin se ukkihan olet sinä. Tyttäresi mahdolliset lapset ovat siis sinun vastuullasi. Miksi ihmeessä sä siihen suostuisit tai se tyttäresi suostuisi? Jotenkin tuntuu, ettei tuota ole ihan loppuun ajateltu tuota kuviota.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Tälleen mielenkiinnosta kysyn, että miksi ajattelet, että yksikään nainen ja naisen suku suostuisi tuohon? Ja siis mitne sä ajattelet, että tuo silleen logistisesti edes onnistuu? Puhut tuossa mm. ukeista jne. mutta mistä ihmeestä sellainen ukki siihen voi edes ilmestyä, kun kaikki isät kerta häipyvät lastensa elämästä. Jos sinulla on tytät, niin se ukkihan olet sinä. Tyttäresi mahdolliset lapset ovat siis sinun vastuullasi. Miksi ihmeessä sä siihen suostuisit tai se tyttäresi suostuisi? Jotenkin tuntuu, ettei tuota ole ihan loppuun ajateltu tuota kuviota.

Lue lisää

Käytännössähän nykyaikana ei luonnistu "heimolasten hoito". Se on sidottu tiiviiseen kyläyhteisöön, jossa perheen naiset ahertavat kotona ja miehet tienaavat fyrkkaa.

En kuitenkaan malta olla huomauttamatta, että Suomessakin on vaikka kuinka paljon lapsia, joilla ei ole perinteistä kahden biologisen vanhemman kotia. Variaatioita siitä kuka lasta/lapsia tosiasiallisesti hoitaa on vaikka kuinka paljon. Jotenkin kamalan supervanhanaikainen ajattelutapa suurella osalla palstalaisista.

- Sheena

Anonyymi00187 kirjoitti:

Käytännössähän nykyaikana ei luonnistu "heimolasten hoito". Se on sidottu tiiviiseen kyläyhteisöön, jossa perheen naiset ahertavat kotona ja miehet tienaavat fyrkkaa.

En kuitenkaan malta olla huomauttamatta, että Suomessakin on vaikka kuinka paljon lapsia, joilla ei ole perinteistä kahden biologisen vanhemman kotia. Variaatioita siitä kuka lasta/lapsia tosiasiallisesti hoitaa on vaikka kuinka paljon. Jotenkin kamalan supervanhanaikainen ajattelutapa suurella osalla palstalaisista.

- Sheena

Lue lisää

Millä tavalla tuo vanhanaikainen tapa sinusta ilmenee ketjussa? Aloituksessa ainakin kysytään hyvinkin ei vanhanaikaisia kysymyksiä ja ilmennetään moderneja asenteita.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Millä tavalla tuo vanhanaikainen tapa sinusta ilmenee ketjussa? Aloituksessa ainakin kysytään hyvinkin ei vanhanaikaisia kysymyksiä ja ilmennetään moderneja asenteita.

Vanhanaikaisuus ilmenee tässä nykyaikaisessa aloituksessa hyvin vahvana.

- Sheena

Anonyymi00197 kirjoitti:

Vanhanaikaisuus ilmenee tässä nykyaikaisessa aloituksessa hyvin vahvana.

- Sheena

Et sitten ilmeisesti ymmärrä aloitusta ollenkaan. Aloitus sisältää vain moderneja näkökantoja. Vaan jollet tuon tarkemmin avaa sitä minkä olet tulkinnut vanhanaikaiseksi, niin vaikeaa oikeista olettamiasi.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Et sitten ilmeisesti ymmärrä aloitusta ollenkaan. Aloitus sisältää vain moderneja näkökantoja. Vaan jollet tuon tarkemmin avaa sitä minkä olet tulkinnut vanhanaikaiseksi, niin vaikeaa oikeista olettamiasi.

Lue lisää

Tuossahan otin kantaa kommenttiin heimolapsista, joissa äidin suku hoitaa lapset. Niin että "heimolasten hoito" on vanhanaikaista eikä sitä voi soveltaa nykyaikaan.

Samoin otin kantaa palstalla viipyilevään ajattelutapaan "lasten hankkimisesta" aina "perinteiseen", "sopivaan", kristilliseen avioliittoon/parisuhteeseen. Se on vanhanaikaista aikana, jolloin lapsia syntyy enemmän avioliiton ulko- kuin sisäpuolelle.

- Sheena

Anonyymi00239 kirjoitti:

Tuossahan otin kantaa kommenttiin heimolapsista, joissa äidin suku hoitaa lapset. Niin että "heimolasten hoito" on vanhanaikaista eikä sitä voi soveltaa nykyaikaan.

Samoin otin kantaa palstalla viipyilevään ajattelutapaan "lasten hankkimisesta" aina "perinteiseen", "sopivaan", kristilliseen avioliittoon/parisuhteeseen. Se on vanhanaikaista aikana, jolloin lapsia syntyy enemmän avioliiton ulko- kuin sisäpuolelle.

- Sheena

Lue lisää

Sinulta kysyttiin "Millä tavalla tuo vanhanaikainen tapa sinusta ilmenee ketjussa? Aloituksessa ainakin kysytään hyvinkin ei vanhanaikaisia kysymyksiä ja ilmennetään moderneja asenteita." Jos tuo kommenttisi ei kerta koskenut mitenkään itse aloitusta, vain vain joitain vastauksia, niin olisit toki voinut sanoa tuon heti. Olisi tullut sekin kerralla selväksi.

Intiassakin on jo alkujaan aikasta monta kansanryhmää. Sellaista kuin "etninen intialainen" ei kovin helposti voi määrittää. Eli tavallaan intialaiset ovat hävinneet jo iät ja ajat sitten.

No mikäs se sun vastauksesi itse aloituksen aiheeseen sitten on? Haluatko oikeasti isäksi ja vanhemmaksi, ottamaan vastuuta ja hoitamaan niitä lapsia? Vai haluatko korkeintaan ehkä lisääntyä, saada jälkeläisiä? Oletko valmis ottamaan vastuun lapsistasi tarvittaessa vaikka yksinäsi?

Sinullekin sama kysymys kuin tuohon ylle. Oliko sinulla mitään sanottavaa itse aloituksen aiheeseen? Haluatko oikeasti lapsia? Haluatko isäksi ja vanhemmaksi, ottamaan vastuuta ja hoitamaan niitä lapsiasi? Vai oletko hlukas korkeintaan ehkä lisäämään, saada jälkeläisiä, et olla oikea vanhmepi niille jälkeläisillesi? Oletko valmis ottamaan vastuun omista lapsistasi tarvittaessa vaikka yksinäsi?

Myös sinulle nämä samat kysymykset.

Onko sinulla mitään sanottavaa tuohon aloituksen aiheeseen? Haluatko sinä lapsia? Haluatko isäksi ja vanhemmaksi ja haluat ottaa vastuuta ja hoitaa ja kasvattaa lapsiasi? Vai oletko ehkä halukas vain lisääntymään ja haluat "jatkaa geenejäsi", mutta et olla oikea vanhempi niille jälkeläisillesi? Onko sinusta ottamaan tarvittaessa vastuu omista lapsistasi vaikka yksinäsi? Vai oletko ennemin tuulipölytteisiin puihin tai kuteviin kaloihin verrattavissa oleva yksilö?

Sinullekin täytyy pistää sama kysymys kuin noihin muihinkin, että oliko sinulla tähän itse aloituksen aiheeseen mitään annettava? Haluatko isäksi ja vanhemmaksi, hoitamaan ja kasvattamaan omia lapsiasi? Oletko halukas ja kykenevä tarvittaessa hoitamaan ja kasvattamaan heidät yksinäsi? Vai oletko sinäkin heitä, jotka haluavat "jatkaa geenejään" ja jätät itse työn muiden tehtäväksi?

Sinullekin sama kysymys, että oliko sinulla itse aloituksen aiheeseen sanottavaa? "Haluatko oikeasti isäksi ja vanhemmaksi, ottamaan vastuuta ja hoitamaan niitä lapsia? Vai haluatko korkeintaan ehkä lisääntyä, saada jälkeläisiä? Oletko valmis ottamaan vastuun lapsistasi tarvittaessa vaikka yksinäsi?"

Tavallaan kyllä ja tavallaan ei. Tutkimustenkin mukaan tämä tilanne ei ole mitenkään suoran kytköksissä nykyiseen taloustilanteeseen, vaikka sillä on vaikutuksensa. Suoremmat juuret ovat 90-luvun lamassa ja siinä, että silloin leikattiin lapsilta ja nuorilta kaikesta. Yhteiskunta kasvatti silloin tämän nykyään perheen perustamisiässä olevan sukupolven ja teki siitä äärimmäisen varovaisen tässä asiassa. Lisäksi siihen sitten se, että he (me) ovat kuulleet esiteini-ikäisistä, että lasten saaminen (liian nuorena) pilaa elämäsi, hoida ensin koulut loppuun, itsellesi vakityö jne. Älä vain tule vahingossa raskaaksi. Älä vain tee ketään vahingossa raskaaksi. Nyt sitten kerätään tuota satoa. Ei tässä mitään sen yllättävämpää tai oudompaa ole tapahtunut. Lama-ajan lapset ovat tutkimusten mukaan keskimäärin todella paljon turvallisuushakuisempia, eivätkä ole valmiita ottamaan riskiä lastensaamisessa.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Tavallaan kyllä ja tavallaan ei. Tutkimustenkin mukaan tämä tilanne ei ole mitenkään suoran kytköksissä nykyiseen taloustilanteeseen, vaikka sillä on vaikutuksensa. Suoremmat juuret ovat 90-luvun lamassa ja siinä, että silloin leikattiin lapsilta ja nuorilta kaikesta. Yhteiskunta kasvatti silloin tämän nykyään perheen perustamisiässä olevan sukupolven ja teki siitä äärimmäisen varovaisen tässä asiassa. Lisäksi siihen sitten se, että he (me) ovat kuulleet esiteini-ikäisistä, että lasten saaminen (liian nuorena) pilaa elämäsi, hoida ensin koulut loppuun, itsellesi vakityö jne. Älä vain tule vahingossa raskaaksi. Älä vain tee ketään vahingossa raskaaksi. Nyt sitten kerätään tuota satoa. Ei tässä mitään sen yllättävämpää tai oudompaa ole tapahtunut. Lama-ajan lapset ovat tutkimusten mukaan keskimäärin todella paljon turvallisuushakuisempia, eivätkä ole valmiita ottamaan riskiä lastensaamisessa.

Lue lisää

Ja tämä nyt lastensaanti-ikään tuleva sukupolvi taas ei halua lapsia ollenkaan. Toki sielläkin osa haluaa, mutta jopa viidesosa ei halua, erilaisista syistä. Jokaiselle on tietysti oikeus valita. On oikein, että on vapaus valita. Silti on minusta ihan asiallista miettiä syitä tähän. Osalla kun ne syys ovat mm. oman riittävyyteen ja kykenevyyteen liittyviä.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Ja tämä nyt lastensaanti-ikään tuleva sukupolvi taas ei halua lapsia ollenkaan. Toki sielläkin osa haluaa, mutta jopa viidesosa ei halua, erilaisista syistä. Jokaiselle on tietysti oikeus valita. On oikein, että on vapaus valita. Silti on minusta ihan asiallista miettiä syitä tähän. Osalla kun ne syys ovat mm. oman riittävyyteen ja kykenevyyteen liittyviä.

Lue lisää

Juu tiedän, medialla on osansa asiasta. olihan noita takavuosina perhehelvetti artikkeleita ja prismaperhe juttuja. Sinkkuudesta taas tehtiin jotenkin hohdokasta, vaikka todellisuudessa ei monellakaan poikkea tylsästä prisma arjesta.

Toi mun syytös kohdistu vähän turhan jyrkästi yrittäjiin. Vaikka aihettakin on. Aiemminhan yrityksissä huomioitiin enemmän useamman sidosryhmän etu. nykyisin lähinnä osakkeen omistajat, eikä se ole välttämättä yrityksen etu pitkällä tähtäimellä. Poliitkikoilla on tietenkin syynsä, korkealla verotuksella ajaneet yrityksiä pois ja kallis asuminen on nostanu työvoimakustannuksia. Varakas voi tietenkin valita, mutta vähävaraisen osalta ei voi puhua valinnanmahdollisuudesta.

Muuttujiahan syntyvyyden laskussa on paljon. Saattaahan esim ruotsin hiukan parempi syntyvýys johtua vaikka maahanmuuttajista enempi kuin paremmasta taloustilanteesta. En niinkään ihmettele alhaista syntyvyyttä, kun se on kaikkialla alhainen, vaan enempikin jyrkkää pudotusta. kun vielä vuosituhannen alussa syntyvyys oli montaa muuta maata parempi.

JeroP kirjoitti:

Juu tiedän, medialla on osansa asiasta. olihan noita takavuosina perhehelvetti artikkeleita ja prismaperhe juttuja. Sinkkuudesta taas tehtiin jotenkin hohdokasta, vaikka todellisuudessa ei monellakaan poikkea tylsästä prisma arjesta.

Toi mun syytös kohdistu vähän turhan jyrkästi yrittäjiin. Vaikka aihettakin on. Aiemminhan yrityksissä huomioitiin enemmän useamman sidosryhmän etu. nykyisin lähinnä osakkeen omistajat, eikä se ole välttämättä yrityksen etu pitkällä tähtäimellä. Poliitkikoilla on tietenkin syynsä, korkealla verotuksella ajaneet yrityksiä pois ja kallis asuminen on nostanu työvoimakustannuksia. Varakas voi tietenkin valita, mutta vähävaraisen osalta ei voi puhua valinnanmahdollisuudesta.

Muuttujiahan syntyvyyden laskussa on paljon. Saattaahan esim ruotsin hiukan parempi syntyvýys johtua vaikka maahanmuuttajista enempi kuin paremmasta taloustilanteesta. En niinkään ihmettele alhaista syntyvyyttä, kun se on kaikkialla alhainen, vaan enempikin jyrkkää pudotusta. kun vielä vuosituhannen alussa syntyvyys oli montaa muuta maata parempi.

Lue lisää

Ruotsissa on varsin erilaiset työmarkkinat. Meille toisinaan tuputetaan "ruotsin mallia", josta sitten kuitenkin on aina pudotettu pois kaikki työntekijälle hyväksi oleva. Vähän sama kuin nyt nuo muutamat yrittävät tuputtaa "Tanskan mallia" vailla kaikkea sitä positiivista sosiaaliturvaan liittyvää, mitä siihen Tanskassa liittyy.

Esimerkiksi Ruotsissa osa-aikatyö ja sopeutettu työaika ovat todella paljon yleisempiä kuin Suomessa. Ruotsissa on ihan normi, että pienten lasten vanhemmat tekevät lyhyempää päivää. Siinä ei ole mitään erikoista tai outoa. Myöskin vanhempainvapaat ovat siellä todella paljon järkevämmin mietitty kokonaisuus. Kaikkinensa Ruotsi on paljon lapsiystävällisempi ilmapiiriltään kuin Suomi. Ja jos ei haluta verrata aina Ruotsiin, niin Virossakin on lapsiperheellä parempi kuin Suomessa.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Ruotsissa on varsin erilaiset työmarkkinat. Meille toisinaan tuputetaan "ruotsin mallia", josta sitten kuitenkin on aina pudotettu pois kaikki työntekijälle hyväksi oleva. Vähän sama kuin nyt nuo muutamat yrittävät tuputtaa "Tanskan mallia" vailla kaikkea sitä positiivista sosiaaliturvaan liittyvää, mitä siihen Tanskassa liittyy.

Esimerkiksi Ruotsissa osa-aikatyö ja sopeutettu työaika ovat todella paljon yleisempiä kuin Suomessa. Ruotsissa on ihan normi, että pienten lasten vanhemmat tekevät lyhyempää päivää. Siinä ei ole mitään erikoista tai outoa. Myöskin vanhempainvapaat ovat siellä todella paljon järkevämmin mietitty kokonaisuus. Kaikkinensa Ruotsi on paljon lapsiystävällisempi ilmapiiriltään kuin Suomi. Ja jos ei haluta verrata aina Ruotsiin, niin Virossakin on lapsiperheellä parempi kuin Suomessa.

Lue lisää

No kun oon ihan lapsesta asti lomia ruotsissa viettäny, niin oon kyllä huomannu. ja näin vanhanakin ruotsin mediaa seuranneena, monesti ihmettelen, että mistä me ollaan noin hankalat poliitikot löydetty ja mistä tollaset negatiiviset kollektiiviset asenteet kumpuaa. Kun harvemmin kukaan yksittäinen ihminen tunnustaa vihaavansa lapsia tai suhtautuvansa negatiivisesti yrittäjyyteen. Kun on tätä kansallista identiteettia rakennettu läpi 1900 luvun, niin samalla tehty tällänen ahdistava ilmapiiri.

Ja sitten vielä sananen syntyvyydestä. Suomessa syntyy vähemmän lapsia kuin ennen (paitsi että tammikuussa syntyi enemmän lapsia kuin vuosiin), mutta se on täysin normaalia, koska hedelmällisessä iässä olevien määrä vähenee kokoajan myös.

Maahanmuuttajaperheissä on myös "tapana" lisääntyä enemmän kuin kantaväestö - näin joka puolella maailmaa.

- Sheena

Anonyymi00128 kirjoitti:

Tavallaan kyllä ja tavallaan ei. Tutkimustenkin mukaan tämä tilanne ei ole mitenkään suoran kytköksissä nykyiseen taloustilanteeseen, vaikka sillä on vaikutuksensa. Suoremmat juuret ovat 90-luvun lamassa ja siinä, että silloin leikattiin lapsilta ja nuorilta kaikesta. Yhteiskunta kasvatti silloin tämän nykyään perheen perustamisiässä olevan sukupolven ja teki siitä äärimmäisen varovaisen tässä asiassa. Lisäksi siihen sitten se, että he (me) ovat kuulleet esiteini-ikäisistä, että lasten saaminen (liian nuorena) pilaa elämäsi, hoida ensin koulut loppuun, itsellesi vakityö jne. Älä vain tule vahingossa raskaaksi. Älä vain tee ketään vahingossa raskaaksi. Nyt sitten kerätään tuota satoa. Ei tässä mitään sen yllättävämpää tai oudompaa ole tapahtunut. Lama-ajan lapset ovat tutkimusten mukaan keskimäärin todella paljon turvallisuushakuisempia, eivätkä ole valmiita ottamaan riskiä lastensaamisessa.

Lue lisää

"Lisäksi siihen sitten se, että he (me) ovat kuulleet esiteini-ikäisistä, että lasten saaminen (liian nuorena) pilaa elämäsi, hoida ensin koulut loppuun, itsellesi vakityö jne. Älä vain tule vahingossa raskaaksi. Älä vain tee ketään vahingossa raskaaksi."

Eikö tuo ole 50-luvulta eikä 90-luvulta?

- Sheena

Anonyymi00191 kirjoitti:

"Lisäksi siihen sitten se, että he (me) ovat kuulleet esiteini-ikäisistä, että lasten saaminen (liian nuorena) pilaa elämäsi, hoida ensin koulut loppuun, itsellesi vakityö jne. Älä vain tule vahingossa raskaaksi. Älä vain tee ketään vahingossa raskaaksi."

Eikö tuo ole 50-luvulta eikä 90-luvulta?

- Sheena

Lue lisää

50-luvusta en osaa sanoa, kun eivät vanhempanikaan olleet vielä olemassa. 90-luvulla ja nollarilla tuo oli todellisuus, jonka siis kaikki ikäiseni ovat eläneet läpi.

Eivät nuo perinteiset ajatukset ja ajattelutavat ole olleet mitenkään riippuvaisia siitä naisesta. Ihan jokainen mies on se suruteltu, kun joutuu naimisiin ja sille pistettän pallo jalkaan ja sitten tulee lapset ja sitten viimeistään on mies ihan kusessa. Tuo se perinteinen ajattelu on ja on ollut. Vaimo ja lapset ovat miehelle riesa. Jokainen yksilö tietenkin voi henkilökohtaisella tasolla ajatella miten tahansa, mutta perinteinen miehinen ajattelu on nimenomaan ollut, että miehen tulee vältellä perheellistymistä parhaansa mukaan.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Eivät nuo perinteiset ajatukset ja ajattelutavat ole olleet mitenkään riippuvaisia siitä naisesta. Ihan jokainen mies on se suruteltu, kun joutuu naimisiin ja sille pistettän pallo jalkaan ja sitten tulee lapset ja sitten viimeistään on mies ihan kusessa. Tuo se perinteinen ajattelu on ja on ollut. Vaimo ja lapset ovat miehelle riesa. Jokainen yksilö tietenkin voi henkilökohtaisella tasolla ajatella miten tahansa, mutta perinteinen miehinen ajattelu on nimenomaan ollut, että miehen tulee vältellä perheellistymistä parhaansa mukaan.

Lue lisää

Totta kai kaverit surkuttelee, jos sattuu vahinko ja saattaa huonon naisen raskaaksi. Se on kuin kuolemantuomio miehelle. Ja kaverit tietää, että mies on mennyttä. Miehen elämä muuttuu helvetiksi, eivätkä kaveritkaan halua pitää enää yhteyttä kun mies rappioituu, masentuu ja alkoholisoituu, jotta kestäisi huonoa naista. Pitäisi olla joku laki, että mies saisi päättää abortista. Tällä säästyisi moni mies loppu elämän tuomiolta.

Palstakamu kirjoitti:

Totta kai kaverit surkuttelee, jos sattuu vahinko ja saattaa huonon naisen raskaaksi. Se on kuin kuolemantuomio miehelle. Ja kaverit tietää, että mies on mennyttä. Miehen elämä muuttuu helvetiksi, eivätkä kaveritkaan halua pitää enää yhteyttä kun mies rappioituu, masentuu ja alkoholisoituu, jotta kestäisi huonoa naista. Pitäisi olla joku laki, että mies saisi päättää abortista. Tällä säästyisi moni mies loppu elämän tuomiolta.

Lue lisää

En tietenkään voi ottaa kantaa juuri sinun kokemuksiisi. Puhun yleisellä tasolla ja yleisellä tasolla ihan jokainen nainen, jopa neistytmorsian on ollut miehelle surkuttelun aihe.

Anonyymi00144 kirjoitti:

En tietenkään voi ottaa kantaa juuri sinun kokemuksiisi. Puhun yleisellä tasolla ja yleisellä tasolla ihan jokainen nainen, jopa neistytmorsian on ollut miehelle surkuttelun aihe.

Lue lisää

Sinä olet nainen. Todennäköisesti olet itse tai sitten sinun kaveripiirissäsi on huonoja naisia. Et voi ymmärtää millaista tuskaa miehet joutuvat kestämään sekaantuessaan huonoihin naisiin. Tällainen esimerkki esimerkiksi palstalla on ollut Disse. Disselle ei käynyt hyvin.

Palstakamu kirjoitti:

Sinä olet nainen. Todennäköisesti olet itse tai sitten sinun kaveripiirissäsi on huonoja naisia. Et voi ymmärtää millaista tuskaa miehet joutuvat kestämään sekaantuessaan huonoihin naisiin. Tällainen esimerkki esimerkiksi palstalla on ollut Disse. Disselle ei käynyt hyvin.

Lue lisää

Nämä ovat ihan miesten kulttuuriin liittyviä, eivät minuun tai keneenkään muuhunkaan naiseen. Kannattaa tutustua aiheeseen vähän paremmin. Se kun ei liity mitenkään disseenkään, vaan on paljon laajempi yhteiskunnallinen tai oikeammin jopa yleismaailmallinen ilmiö, joka toistuu ihan kaikkialla.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Eivät nuo perinteiset ajatukset ja ajattelutavat ole olleet mitenkään riippuvaisia siitä naisesta. Ihan jokainen mies on se suruteltu, kun joutuu naimisiin ja sille pistettän pallo jalkaan ja sitten tulee lapset ja sitten viimeistään on mies ihan kusessa. Tuo se perinteinen ajattelu on ja on ollut. Vaimo ja lapset ovat miehelle riesa. Jokainen yksilö tietenkin voi henkilökohtaisella tasolla ajatella miten tahansa, mutta perinteinen miehinen ajattelu on nimenomaan ollut, että miehen tulee vältellä perheellistymistä parhaansa mukaan.

Lue lisää

Sivuhuomiona, että perinteinen ajattelu kyllä. mutta mistähän peränurkasta toikin ajattelu taas on otettu keskeiseksi suomalaiseksi piirteeksi. Mä oon jo teille useemmassakin ketjussa kertonu, että suomi on keinotekoinen valtio ja se on rakennettu kokoamalla monen eri heimon piirteitä. Mm suomalaisen miehen kuvaus on lähes aina sama kuin pohjalaisen miehen. En usko, että perinteisesti lounais suomessa eikä ees täällä pysähtyneessä Hämeessäkään noin ois ajateltu. Mutta jostain syystä suomalaisuus on haluttu rakentaa, kokoelmaksi eri heimojen negatiivisista piirteistä.

JeroP kirjoitti:

Sivuhuomiona, että perinteinen ajattelu kyllä. mutta mistähän peränurkasta toikin ajattelu taas on otettu keskeiseksi suomalaiseksi piirteeksi. Mä oon jo teille useemmassakin ketjussa kertonu, että suomi on keinotekoinen valtio ja se on rakennettu kokoamalla monen eri heimon piirteitä. Mm suomalaisen miehen kuvaus on lähes aina sama kuin pohjalaisen miehen. En usko, että perinteisesti lounais suomessa eikä ees täällä pysähtyneessä Hämeessäkään noin ois ajateltu. Mutta jostain syystä suomalaisuus on haluttu rakentaa, kokoelmaksi eri heimojen negatiivisista piirteistä.

Lue lisää

En tiedä mistä peräpeilistä se on repäisty. Täytyy kuitenkin todeta, että ei se mitenkään leimallisesti juuri suomalaista ajattelua ole. Sanoisin pikemmin, että se on jotenkin vanhoillista ja konservatiivista, vanhanaikaista ajattelua. Sitä löytyy ihan kaikkialta. Kun lukee kansainvälistä kirjallisuutta, lehtiä jne. niin siihen törmää vähän kaikialla. Sen mitä olen tässä elämässä huomannut, niin Suomi kuitenkin on tasa-arvoisimmiksi määritellyissä maissa selkeä poikkeus tässä asiassa. En todellakaan ihan tajua, että missä suomalaisen mielenmaiseman perukoilla nämä jutut pääsevät vain jatkuvasti jatkamaan elämäänsä. Kai se omalta osaltaan liittyy meidän historiaan. Siihen, että se on varsin lyhyt ja varsin karu ja kivinen. Vaikkapa kaikki muut Pohjoismaat, niin niillä on pidemmät historiat ja ne ovat päässeet kuitenkin helpommalla tässä pari viimeisintä sukupolvea.

Palstakamu kirjoitti:

Totta kai kaverit surkuttelee, jos sattuu vahinko ja saattaa huonon naisen raskaaksi. Se on kuin kuolemantuomio miehelle. Ja kaverit tietää, että mies on mennyttä. Miehen elämä muuttuu helvetiksi, eivätkä kaveritkaan halua pitää enää yhteyttä kun mies rappioituu, masentuu ja alkoholisoituu, jotta kestäisi huonoa naista. Pitäisi olla joku laki, että mies saisi päättää abortista. Tällä säästyisi moni mies loppu elämän tuomiolta.

Lue lisää

Ihan oikeasti hei, tuollainen mitä kerroit on täysin persiistä olevaa ajattelua, joka ei ole mistään kotoisin. Nykyaikana on kaikenlisäksi olemassa vaikka minkälaisia ehkäisyvälineitä, jos mies ei osaa käyttää niitä niin se on vain voivoi, no can can do. Ottakaa miehet vastuuta näyttäkää että pystytte siihen.

Palstakamu kirjoitti:

Sinä olet nainen. Todennäköisesti olet itse tai sitten sinun kaveripiirissäsi on huonoja naisia. Et voi ymmärtää millaista tuskaa miehet joutuvat kestämään sekaantuessaan huonoihin naisiin. Tällainen esimerkki esimerkiksi palstalla on ollut Disse. Disselle ei käynyt hyvin.

Lue lisää

Mieshän se on, joka sekaantuu huonoihin naisiin. Jos kaipaa tasaista elämää, ei kannata sekaantua. Mikäli nyt kuitenkin sekaantuu, niin naisista pääsee paremmin eroon kuin miehistä.

JeroP kirjoitti:

Sivuhuomiona, että perinteinen ajattelu kyllä. mutta mistähän peränurkasta toikin ajattelu taas on otettu keskeiseksi suomalaiseksi piirteeksi. Mä oon jo teille useemmassakin ketjussa kertonu, että suomi on keinotekoinen valtio ja se on rakennettu kokoamalla monen eri heimon piirteitä. Mm suomalaisen miehen kuvaus on lähes aina sama kuin pohjalaisen miehen. En usko, että perinteisesti lounais suomessa eikä ees täällä pysähtyneessä Hämeessäkään noin ois ajateltu. Mutta jostain syystä suomalaisuus on haluttu rakentaa, kokoelmaksi eri heimojen negatiivisista piirteistä.

Lue lisää

Suomalaisista kaikki on maahanmuuttajia ja juuri se tekee suomalaisista aidon eikä mitään keinotekoista.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Suomalaisista kaikki on maahanmuuttajia ja juuri se tekee suomalaisista aidon eikä mitään keinotekoista.

No ... ihan kaikki ihmiset ovat maahanmuuttajia, kun riittävän pitkälle mennään. Koko nykyihmisen laji on maahanmuuttaja ja vieraslaji ja mitä näitä nimityksiä nyt on.

Palstakamu kirjoitti:

Sinä olet nainen. Todennäköisesti olet itse tai sitten sinun kaveripiirissäsi on huonoja naisia. Et voi ymmärtää millaista tuskaa miehet joutuvat kestämään sekaantuessaan huonoihin naisiin. Tällainen esimerkki esimerkiksi palstalla on ollut Disse. Disselle ei käynyt hyvin.

Lue lisää

Sinulla on kyllä ihan pelle-erikoinen ajattelutapa.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Sinulla on kyllä ihan pelle-erikoinen ajattelutapa.

Itken itseni uneen.

Riippuu täysin siitä miten sen suomalaisen määrittelet. Voi myös olla, ettei ole tuotakaan määrää, jos joudumme kaikki häipymään täältä etelämmäksi Golfvirran pysähdyttyä. 🤷‍♀️

Anonyymi00142 kirjoitti:

Riippuu täysin siitä miten sen suomalaisen määrittelet. Voi myös olla, ettei ole tuotakaan määrää, jos joudumme kaikki häipymään täältä etelämmäksi Golfvirran pysähdyttyä. 🤷‍♀️

Lue lisää

Mites toi golfvirran pysähtyminen? Siitä kovasti puhutaan, mutta eihän se vaikuta kesän lämpötiloihin mitenkään. aurinko ei sammu, päin vastoin selkeät säät saattavat lisääntyä, kun ei tuu jatkuvia rintamia atlanttilla. Toisekseen kylmeneekö suomen talvet niin paljoa. Golfvirran vaikutus on todella voimakas ruotsissa. tänäkin talvena lämpötilat ovat olleet vain noi viidessä asteessa, kun täällä on ollu parinkymmenen pakkasia ja ihan venäjän lukemissa. mä vähän epäilen, että talvet kylmenee vain 5-10 astetta. kun taas tansakan ja ruotsin suunnassa vaikuttaisi tuon ennustetun 20 astetta tai jopa enempi. ja esim britteihinkin tulisi kunnon talvi. pohjan merikin jäätyisi joka talvi.

JeroP kirjoitti:

Mites toi golfvirran pysähtyminen? Siitä kovasti puhutaan, mutta eihän se vaikuta kesän lämpötiloihin mitenkään. aurinko ei sammu, päin vastoin selkeät säät saattavat lisääntyä, kun ei tuu jatkuvia rintamia atlanttilla. Toisekseen kylmeneekö suomen talvet niin paljoa. Golfvirran vaikutus on todella voimakas ruotsissa. tänäkin talvena lämpötilat ovat olleet vain noi viidessä asteessa, kun täällä on ollu parinkymmenen pakkasia ja ihan venäjän lukemissa. mä vähän epäilen, että talvet kylmenee vain 5-10 astetta. kun taas tansakan ja ruotsin suunnassa vaikuttaisi tuon ennustetun 20 astetta tai jopa enempi. ja esim britteihinkin tulisi kunnon talvi. pohjan merikin jäätyisi joka talvi.

Lue lisää

Kyllä se kesiin vaikuttaa. Tietysti se vaikuttaa. Meillä on kesäisinkin selvästi lämpimämpää, kuin näillä leveysasteilla kuuluisi olla. Tietysti puhutaan aina keskiarvoista, ei yksittäisistä piikeistä. Ja kyllä se tulee olemaan meille maana melkoinen kuolinisku, jos tuo pääsee tapahtumaan. Talvet tulevat olemaan rajusti kylmempiä ja samoin vuoden keskiarvo. Ei täällä oikein enää viljellä mitään sen jälkeen. Että jos ruokaomavaraisuus on nyt heikko, niin sitten se tulee olemaan todella heikko. Toki tuo tulee olemaan todella iso mullistus koko Euroopalle, mutta Suomea ei sen jälkeen nykymuotoisena enää ole. Eikä siinä, kyllä tänne varmasti ihmisiä jää ja jonkinlainen maa täällä on. Vaan jos se jotakuta huolettaa, että etnisiä suomalaisia on 100 vuoden päästä vain miljoona, niin pitäisi huolettaa sekin, ettei tämä maa ole monenkaan mielestä enää asuttava siinä kohtaa ... jos nyt siis tuo uhkakuva toteutuu.

Suomi on vain maa. Maa ei ansaitse tai ole ansaitsematta yhtään mitään.

Mitenkäs oliko sinulla tähän itse aiheeseen mitään sanottavaa? Haluatko lapsia, olla vanhempi, hoitaa, kasvattaa ja huolehtia lapsistasi, vaikka sitten yksinäsi?

Anonyymi00152 kirjoitti:

Suomi on vain maa. Maa ei ansaitse tai ole ansaitsematta yhtään mitään.

Mitenkäs oliko sinulla tähän itse aiheeseen mitään sanottavaa? Haluatko lapsia, olla vanhempi, hoitaa, kasvattaa ja huolehtia lapsistasi, vaikka sitten yksinäsi?

Lue lisää

Sivusta: no joku linkola haluaa olla yksistään ja niin sai ollakin. Mutta ME muut haluamme hoitaa, kasvatta ja huolehtia lapsistamme. Sitä vartenhan me täällä ollaan.

JeroP kirjoitti:

Sivusta: no joku linkola haluaa olla yksistään ja niin sai ollakin. Mutta ME muut haluamme hoitaa, kasvatta ja huolehtia lapsistamme. Sitä vartenhan me täällä ollaan.

En edelleenkään ole saanut yhdeltäkään tuossa edellä olevilta "huolestuneilta", mutta täysin aiheen vierestä höpiseseviltä, vastausta noihin kysymyksiin. Linkola ei sentään vaatinut ketään muutakaan "täyttämään maan". Sinällään Linkola ei siis varsinaisesti ole hyvä esimerkki noista "huolestuneista". Hän oli huolestunut oihan muista asioista.

Anonyymi00157 kirjoitti:

En edelleenkään ole saanut yhdeltäkään tuossa edellä olevilta "huolestuneilta", mutta täysin aiheen vierestä höpiseseviltä, vastausta noihin kysymyksiin. Linkola ei sentään vaatinut ketään muutakaan "täyttämään maan". Sinällään Linkola ei siis varsinaisesti ole hyvä esimerkki noista "huolestuneista". Hän oli huolestunut oihan muista asioista.

Lue lisää

Noh linkola oli naimisissa ja kaks lastakin tuli. mutta eiks hän asettanu kalastuksen etusijalle ja eleli sitten yksistään mökissään. Mun mielestä hän oli erakko.

En siis pitäny alun perinkään häntä huolestuneena vaan erakkona.

Vertasin siis itseeni. kun ite haluan hoitaa, kasvattaa ja huolehtia. Ja siihen ei tarvi omaa lasta, vaan se elämän jatkuminen on kollektiivinen tarve. Enkä kritisoi siitä ketään, saa siitä sivuunkin hypätä. saihan linkolakin paljon hyvää aikaan. Itelle vaan ei erakoituminen sovi, haluun olla mukana tässä yhteiskunnassa ja siihen liittyy myös lapset. Oman lapsen hankintaan vastasin tuolla ylempänä.

JeroP kirjoitti:

Noh linkola oli naimisissa ja kaks lastakin tuli. mutta eiks hän asettanu kalastuksen etusijalle ja eleli sitten yksistään mökissään. Mun mielestä hän oli erakko.

En siis pitäny alun perinkään häntä huolestuneena vaan erakkona.

Vertasin siis itseeni. kun ite haluan hoitaa, kasvattaa ja huolehtia. Ja siihen ei tarvi omaa lasta, vaan se elämän jatkuminen on kollektiivinen tarve. Enkä kritisoi siitä ketään, saa siitä sivuunkin hypätä. saihan linkolakin paljon hyvää aikaan. Itelle vaan ei erakoituminen sovi, haluun olla mukana tässä yhteiskunnassa ja siihen liittyy myös lapset. Oman lapsen hankintaan vastasin tuolla ylempänä.

Lue lisää

Ymmärsin kyllä. Etpä sinä varsinaisesti kuulukaan siihen joukkoon, jolta erityisesti jonkinlaista vastausta haluasin. Vaan siis toki jo sekin, että yksikään heistä ei vastaa, kertoo jo varsin tarpeeksi. Eipä heillä kenelläkään näytä olevan mitään todellista halua olla isä. Sinä taas oletkin noista omista kokemuksistasi täällä melko paljon puhunutkin.

No mikä sinun näkemyksesi itse aloituksen aiheeseen on? Haluatko lapsia, isäksi, ottaa vastuun lapsistasi, hoitaa ja kasvattaa lapsesi tarvittaessa vaikka yksin? Vai oletko tyypillinen syntyvyydestä "huolestunut", joka vaatii naisia ratkaisemaan tuon asian, hoitavan ja kasvattavan lapset ja kantavan valtaosan vastuusta yksinään?

Sinullakaan ei siis ole mitään sanottavaa itse alloituksen aiheeseen?

Anonyymi00159 kirjoitti:

Sinullakaan ei siis ole mitään sanottavaa itse alloituksen aiheeseen?

Ansioituneet miehet tulee säästää, heillä on jo lain mukaiset velvoitteensa aloitukseen liittyen.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Ansioituneet miehet tulee säästää, heillä on jo lain mukaiset velvoitteensa aloitukseen liittyen.

Eli sinulla ei siis ole mitään sanottavaa itse aloituksen aiheeseen?

Anonyymi00162 kirjoitti:

Eli sinulla ei siis ole mitään sanottavaa itse aloituksen aiheeseen?

Ei näillä poistoilla voi vastata.
Eläköön mielipidevapaus ja demokratia.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Ei näillä poistoilla voi vastata.
Eläköön mielipidevapaus ja demokratia.

Ok. No jos sinulle ainoa syy miksi voisit jälkikasvua haluta, on jos heidän avullaan voisi välttää mahdollisen sodan sattuessa menon rintamalle, niin sitten varmasti on parempi olla lapsia tekemättä. Lapsen kuuluisi olla haluttu ihan oman itsensä takia, eikä vain tuollaisen syyn.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Ok. No jos sinulle ainoa syy miksi voisit jälkikasvua haluta, on jos heidän avullaan voisi välttää mahdollisen sodan sattuessa menon rintamalle, niin sitten varmasti on parempi olla lapsia tekemättä. Lapsen kuuluisi olla haluttu ihan oman itsensä takia, eikä vain tuollaisen syyn.

Lue lisää

Elatusvelvoite on lain mukainen, rintamalta käsin ei voi elättää.
Sinkuille sota sopii ihan hyvin.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Elatusvelvoite on lain mukainen, rintamalta käsin ei voi elättää.
Sinkuille sota sopii ihan hyvin.

Nyt ei kuitenkaan ole sota, joten et tarvitse lapsia tuohon tarkoitukseen. siinähän voisi käydä niin, että ehtivätkin aikuisiksi ennen sitä sotaa ja hukkaan meni sekin yritys.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Elatusvelvoite on lain mukainen, rintamalta käsin ei voi elättää.
Sinkuille sota sopii ihan hyvin.

Elatusvelvoit on pienin ongelma. Sen voi hoitaa valtiokin. Ihan kuten valtio hoitaa jo muutenkin monen siihen kykenemättömän puolesta. Vanhemmuus ja isyys taas on valtavan paljon muutakin ja niitä valtio ei voi hoitaa. Jos lisääntyminen on sinulle pelkkää elattamista, niin sitten et selvästikään halua isäksi ja vanhemmaksi, vaan pelkäksi maksuautomaatiksi.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Elatusvelvoite on lain mukainen, rintamalta käsin ei voi elättää.
Sinkuille sota sopii ihan hyvin.

Totta, Ukrainasta uutisiin ovat menneet, jotkut jopa palanneet vain seikkailunhaluiset sinkkumiehet.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Elatusvelvoit on pienin ongelma. Sen voi hoitaa valtiokin. Ihan kuten valtio hoitaa jo muutenkin monen siihen kykenemättömän puolesta. Vanhemmuus ja isyys taas on valtavan paljon muutakin ja niitä valtio ei voi hoitaa. Jos lisääntyminen on sinulle pelkkää elattamista, niin sitten et selvästikään halua isäksi ja vanhemmaksi, vaan pelkäksi maksuautomaatiksi.

Lue lisää

Ja maksuautomaatiksikin vain jotta et joutuisi hypotteettisen sodan hypoteettiselle rintamalle.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Ja maksuautomaatiksikin vain jotta et joutuisi hypotteettisen sodan hypoteettiselle rintamalle.

Elämän ja kuoleman kysymys.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Elämän ja kuoleman kysymys.

Ihan hyvä siis, ettet ole saamassa lapsia.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Ihan hyvä siis, ettet ole saamassa lapsia.

Tiedät siis saamiseni, outoa jos noin olisi?

Anonyymi00172 kirjoitti:

Tiedät siis saamiseni, outoa jos noin olisi?

Toki ... oikea isä ei mene piiloon lastensa selän taakse, vaan haluaa suojella lapsiaan. On siis ilmiselvää, että sinä et ole isä. Spermanluovuttaja ja maksuautomaatti saatat toki jollekulle olla.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Toki ... oikea isä ei mene piiloon lastensa selän taakse, vaan haluaa suojella lapsiaan. On siis ilmiselvää, että sinä et ole isä. Spermanluovuttaja ja maksuautomaatti saatat toki jollekulle olla.

Lue lisää

Ei asia siitä muutu, laissa lukee elatusvelvoite ja ne miehet tulee ensisijaisesti säästää.
Velvoitteen tulee olla ensisijainen, toisena ehkä maanpuolustusvelvoite jos ensimmäinen ei toteudu?

Anonyymi00176 kirjoitti:

Ei asia siitä muutu, laissa lukee elatusvelvoite ja ne miehet tulee ensisijaisesti säästää.
Velvoitteen tulee olla ensisijainen, toisena ehkä maanpuolustusvelvoite jos ensimmäinen ei toteudu?

Lue lisää

Ei tarvitse. Pelkkän rahan osaa antaa valtiokin.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Totta, Ukrainasta uutisiin ovat menneet, jotkut jopa palanneet vain seikkailunhaluiset sinkkumiehet.

Mitä puolustettavaa sinkkumiehellä on maassa, joka ei tarjonnut hänelle edes mahdollisuutta perustaa perhettä? Ei häneltä jää mitään jälkikasvua muistelemaan häntä kuitenkaan. Ei sinkulla ole välttämättä mitään, mikä olisi puolustamisen arvoista.

Tosin kautta aikojenhan sitä on viety miehiä väkisin sotimaan. Päättäjät ovat toki aina niin tärkeitä, etteivät rintamalle ehdi.

Minä sanoisin niin, että jos miehiä aletaan taas viedä väkisin kuolemaan sodassa, niin tehdään se edes kaikille tasa-arvoisesti. Kukaan ei voi vedota siihen että on lapsia. Onhan se varmaan kiva jos sinulla on lapsia, mutta ei sinun elämäsi ole sen arvokkaampi kuin sinkkumiehenkään. Ja nykyisen tasa-arvon aikaan viedäänpä sitten naisetkin väkisin sotaan kuolemaan.

joopajoogi kirjoitti:

Mitä puolustettavaa sinkkumiehellä on maassa, joka ei tarjonnut hänelle edes mahdollisuutta perustaa perhettä? Ei häneltä jää mitään jälkikasvua muistelemaan häntä kuitenkaan. Ei sinkulla ole välttämättä mitään, mikä olisi puolustamisen arvoista.

Tosin kautta aikojenhan sitä on viety miehiä väkisin sotimaan. Päättäjät ovat toki aina niin tärkeitä, etteivät rintamalle ehdi.

Minä sanoisin niin, että jos miehiä aletaan taas viedä väkisin kuolemaan sodassa, niin tehdään se edes kaikille tasa-arvoisesti. Kukaan ei voi vedota siihen että on lapsia. Onhan se varmaan kiva jos sinulla on lapsia, mutta ei sinun elämäsi ole sen arvokkaampi kuin sinkkumiehenkään. Ja nykyisen tasa-arvon aikaan viedäänpä sitten naisetkin väkisin sotaan kuolemaan.

Lue lisää

Sori. Piti vastata eri viestiin. Eli tuo vastaukseni on nyt oikeassa ketjussa mutta vastaa väärään viestiin.

joopajoogi kirjoitti:

Mitä puolustettavaa sinkkumiehellä on maassa, joka ei tarjonnut hänelle edes mahdollisuutta perustaa perhettä? Ei häneltä jää mitään jälkikasvua muistelemaan häntä kuitenkaan. Ei sinkulla ole välttämättä mitään, mikä olisi puolustamisen arvoista.

Tosin kautta aikojenhan sitä on viety miehiä väkisin sotimaan. Päättäjät ovat toki aina niin tärkeitä, etteivät rintamalle ehdi.

Minä sanoisin niin, että jos miehiä aletaan taas viedä väkisin kuolemaan sodassa, niin tehdään se edes kaikille tasa-arvoisesti. Kukaan ei voi vedota siihen että on lapsia. Onhan se varmaan kiva jos sinulla on lapsia, mutta ei sinun elämäsi ole sen arvokkaampi kuin sinkkumiehenkään. Ja nykyisen tasa-arvon aikaan viedäänpä sitten naisetkin väkisin sotaan kuolemaan.

Lue lisää

Miten maa voisi antaa kenellekään tuollaista mahdollisuutta? Jos se keinokohtu olisi olemassa, niin sitten voisi valtio hankkia sellaisia kaikkien käyttöön, mutta miten valtio voisi kenellekään toista ihmistä käyttöön antaa? Jotta se olisi mahdollista, niin se vaatisi jonkinlaista valtiotason orjuutta.

Sinullakaan ei siis ole itse aloituksen aiheesta mitään sanottavaa. Yllättävän paljon täällä on teitä, jotka olette huolestuneita, mutta ette itse valmiita tekemään asian eteen yhtään mitään. Eipä ole ihme, että syntyvyys on pohjamudissa, jos miesaines tosiaan on tässä massa tätä luokkaa. Ei ole isiksi kelpaavia, pelkkiä wannabe sukusoluluovuttajia.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Sinullakaan ei siis ole itse aloituksen aiheesta mitään sanottavaa. Yllättävän paljon täällä on teitä, jotka olette huolestuneita, mutta ette itse valmiita tekemään asian eteen yhtään mitään. Eipä ole ihme, että syntyvyys on pohjamudissa, jos miesaines tosiaan on tässä massa tätä luokkaa. Ei ole isiksi kelpaavia, pelkkiä wannabe sukusoluluovuttajia.

Lue lisää

Helsinkiin on onneksi tullut jo maahanmuuttajat jotka sukusolujaan jakavat ihan eri tahtiin.
Ei suomalaisista miehistä kannata enää kirjoittaa lisääntymisen, tai maanpuolustuksen merkeissä.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Helsinkiin on onneksi tullut jo maahanmuuttajat jotka sukusolujaan jakavat ihan eri tahtiin.
Ei suomalaisista miehistä kannata enää kirjoittaa lisääntymisen, tai maanpuolustuksen merkeissä.

Lue lisää

Ok. Eli kuten useammalla kaltaisellasi ketjussa, ei sinullakaan ole aiheeseen liittyvää sanottavaa. Olette kyllä varsin hyvin aloituksessani ilmaisseet sen miksi te ette naisille kelpaa.

Selkeä mielipide. Sinä et siis mitä ilmeisimmin halua lapsia. 🙂

Niin no, eipä siitä orpolapsi noin vain "oteta huollettaviksi". Ja siis hyvä niin, koska heitähän ottaisivat joukoin "huollettavikseen" pahantekijät, jos se olisi noin vain tehtävissä.

Joku bbc- rahasta matkustaja kävi Nigeriassa. Oppaalla oli 16 sisarusta , yks iskä ja kaks eri äitiä heillä. Aattelin vaan, kun puhutaan että väestö lisääntyy eksponentiaalisesti siellä, niin pitääkö lähteä nelosesta liikkeelle? Sellaisia synnyttäjiä tännekin, eiköstä.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Joku bbc- rahasta matkustaja kävi Nigeriassa. Oppaalla oli 16 sisarusta , yks iskä ja kaks eri äitiä heillä. Aattelin vaan, kun puhutaan että väestö lisääntyy eksponentiaalisesti siellä, niin pitääkö lähteä nelosesta liikkeelle? Sellaisia synnyttäjiä tännekin, eiköstä.

Lue lisää

Vastauksestasi oletan, että sinäkään et ole huolissasi syntyvyydestä kantasuomalaisten joukossa, vaan korkeintaan syntyvyydestä Suomessa. Mitä olet itse tehnyt tai olet valmis tekemään tämän asian suhteen? Oletko jo hakunut tai lähdössä hakemaan, vaikka nyt sitten sieltä Nigeriasta? Aiotko kasvattaa tulevat lapsesi suomalaiseen kulttuuriin? Nigerialainen vaimosi ei lienee ilman sinua siihen pysty. Entä oletko yhtään huolissasi tulevien (vai jo olevien?) puoliksi nigerialaisten lastesi kohtelusta Suomessa?

Jäin kaipaamaan sitä sinun ihan henkilökohtaista kokemustasi. Haluatko lapsia tai olisitko halunnut? Jos et, tai et ole varma, niin miten se mielestäsi suhteutuu tähän syntyvyyden laskuun? Kenen ne lapset kuuluisi haluta, jollei sitten mm. sinun? Jos taas haluat tai halusit, niin mitä olet tehnyt ja olet valmis tekemään sen asian eteen? Missä määrin koet itse olevasi vastuussa syntyvyydestä Suomessa?

Perhettä ei kuulu perustaa lapsitukien varaan.

Lapsettomuus on varmasti rankka kokemus. Itselläni ei ole henkilökohtaista kokemusta siitä. Olen vain seurannut vierestä.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Lapsettomuus on varmasti rankka kokemus. Itselläni ei ole henkilökohtaista kokemusta siitä. Olen vain seurannut vierestä.

On varmasti. Ja etenkin sitten kun kaikkien yritysten jälkeen tulee vielä väärin päin. Jotenkin rankat kokemukset vaan kertyy joillekin.

No mikäs se sinun henkilökohtainen kokemuksesi asiasta on? Jos nyt tämän kerran et puhuisikaan muiden miesten suulla, vaan ihan itsestäsi. Oletko jo käynyt hakemassa vai lähdössä hakemaan? Haluatko lapsiakin, vai vain sen vaimon? Oletko valmis hoitamaan ne lapset tarvittaessa yksinkin, jos sattuukin sille vaimolle vaikka tapahtumaan jotakin? Vastauksestasi oletan myös, ettet ole huolissasi kantasuomalaisten syntyvyydestä, vaan korkeintaan syntyvyydestä Suomessa. Aiotko kasvatta ne tulevat lapsesi sen ulkolaisen vaimosi kanssa suomalaiseen kulttuuriin vai vaimon kulttuuriin? Vaimosihan ei ulkomaalaisena voi heitä suomalaiseen kulttuuriin kasvattaa, vaan se on sinun vastuullasi.

Suomalaisen miehen kuvitelma ulkomaalaisesta naisesta on, että hänellä ei ole minuutta, ei päätä, ei vaatimuksia.Kun parisuhdetoiveet lähtee tuollaisesta toiveesta, niin yritykset ovat tuhoontuomittuja kun käykin ilmi, että nainen on huijattu suhteeseen (mies esittänyt olevansa rikkaampi mitä on tai menestyneempi mitä on) kun käy ilmi, että naisella on oma tahto ja vaatimuksia. Psykopatialta kuulostaa tuollaiset toiveet. Ulkomaalaiset naiset ovat paljon kovempia akkoja kuin suomalaiset.He laittaa teidät ruotuun ja itkemään. Luulonne heistä on vääriä. Suuri osa ulkomaisia etsivistä on rahattomia tai lihavia ja juurikin niitä psykopaatteja, jotka ei välitä onko ihmisellä päätä ollenkaan.

Tuohon vastatkoon sellaiset, jotka kokevat olevansa etnisiä suomalaisia.

Ei ole mikään pakko, ainakaan aloittajan mielestä. Syntyvyydestä huolestuneiden mielestä toki kaikkien pitäisi. Et mitä ilmeisimmin ole huolestunut, etkä ilmeisesti myöskään halua. Se on ihan ok. Jos sen sijaan olisit huolestunut, muttet itse halua osallistua niihin "talkoisiin", niin sehän toki olisi hieman kaksinaismoralistista.

Se on totta että Suomessa adhd-diagnoosi on kaikista maailman maista todennäköisin kun 70% suomalaisista saa jonkin pakkodiagnoosin.Miksi tarve tällaiseen? Tahdotaan stigmatisoida ja olioittaa ihmisiä, jotta tuntisivat itsensä "ei kuulu joukkoon"-tapauksena koko elämänsä eli ulkopuolisena. Itselle adhd-tapaus olisi karmea asia. Nämä ovat niitä kauhukakaroita.
Todellisuudessa adhd-ja hyperaktiiviset ihmiset ovat niitä menestyjiä ja korkeamman älykkyyden ihmisiä, joille muut vähemmän älykkäät ovat kateellisia.Siksi diagnoosit. Monet usean asian supernerot olivat adhd. Ihmiskunta toki pyyhkii tämän tiedon pois, koska ovat kateellisia.

No ensinnäkin ADHD ei oo haitaks jos se ei oo paha. Mulla on ollu ohjauksessa tälläsiä. Hyvin ovat jopo luokat suorittaneet ja vauhdilla kohti menestyvää työelämää menossa. Ette kuule ikuna oo nähny kuinka nopeesti synty rivarin terassi. Katoin että siinä oli vauhti päällä ja pistin löylyä lisää.

Sama juttu noihin muihin kohtiin. Että koulujen pitäs ymmärtää, että ne ulkoluvut on mennyttä aikaa. (ei opetussuunnitelmatkaan enää niitä vaadi). Vaan oppimista voi intgroida käsitöihin. Laaja alaisen oppimisen periaatteella. Silloin kaikki oppii, ei pelkästään lukutoukat. Ja opitaan myös se työnteko. Peeiaatteenahan on että löydetään jokaisen vahvuudet.

JeroP kirjoitti:

No ensinnäkin ADHD ei oo haitaks jos se ei oo paha. Mulla on ollu ohjauksessa tälläsiä. Hyvin ovat jopo luokat suorittaneet ja vauhdilla kohti menestyvää työelämää menossa. Ette kuule ikuna oo nähny kuinka nopeesti synty rivarin terassi. Katoin että siinä oli vauhti päällä ja pistin löylyä lisää.

Sama juttu noihin muihin kohtiin. Että koulujen pitäs ymmärtää, että ne ulkoluvut on mennyttä aikaa. (ei opetussuunnitelmatkaan enää niitä vaadi). Vaan oppimista voi intgroida käsitöihin. Laaja alaisen oppimisen periaatteella. Silloin kaikki oppii, ei pelkästään lukutoukat. Ja opitaan myös se työnteko. Peeiaatteenahan on että löydetään jokaisen vahvuudet.

Lue lisää

ADHD ei ole haitaksi myöskään, jos on lääkitys siihen.

- Sheena

Anonyymi00237 kirjoitti:

ADHD ei ole haitaksi myöskään, jos on lääkitys siihen.

- Sheena

Nykyään kyllä vähän ylimedikalisoidaan ja ylilääkitään, myös tilanteissa joissa se ei olisi varsinaisesti välttämätöntä. Monestihan ongelmaa on enemmän meidän yhteiskunnassamme kuin yksilöissä. Kaikkien luonnolliset ja täysin terveet ominaisuudet eivät sovi yhteen nykyisen elämäntyylimme kanssa.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Nykyään kyllä vähän ylimedikalisoidaan ja ylilääkitään, myös tilanteissa joissa se ei olisi varsinaisesti välttämätöntä. Monestihan ongelmaa on enemmän meidän yhteiskunnassamme kuin yksilöissä. Kaikkien luonnolliset ja täysin terveet ominaisuudet eivät sovi yhteen nykyisen elämäntyylimme kanssa.

Lue lisää

Metsästyskulttuurissa adhd-ihminen oli paras metsästäjä, koska ei pystynyt olemaan aloillaan. Toi ruokaa pöytään ehkä eniten.

JeroP kirjoitti:

No ensinnäkin ADHD ei oo haitaks jos se ei oo paha. Mulla on ollu ohjauksessa tälläsiä. Hyvin ovat jopo luokat suorittaneet ja vauhdilla kohti menestyvää työelämää menossa. Ette kuule ikuna oo nähny kuinka nopeesti synty rivarin terassi. Katoin että siinä oli vauhti päällä ja pistin löylyä lisää.

Sama juttu noihin muihin kohtiin. Että koulujen pitäs ymmärtää, että ne ulkoluvut on mennyttä aikaa. (ei opetussuunnitelmatkaan enää niitä vaadi). Vaan oppimista voi intgroida käsitöihin. Laaja alaisen oppimisen periaatteella. Silloin kaikki oppii, ei pelkästään lukutoukat. Ja opitaan myös se työnteko. Peeiaatteenahan on että löydetään jokaisen vahvuudet.

Lue lisää

Suomen koulusysteemin päämäärä on tehdä ihmisistä heikkoitsetuntoisia.Nimenomaan suunta on, että ei löydetä vahvuuksia. Juttelin kerran hlön kanssa, jolla on äo huipputasoa ja hänkin kävi läpi koulun uskoen, että on tyhma.Itselläni oli sama kokemus, vaikken huippuälyläs olekaan, mutta en tyhmimmästäkään päästä. Adhd-ihmiset on tuossa alinta kastia opettajien mielestä, vaikka näillä on oikeasti etuja kyvystään. Sitä vaan ei heille opeteta, kun tarkoitus on nimenomaan tehdä ihmisestä heikkoitsetuntoinen. Ei ihme että maan talouskin on tässä jamassa kun saman muotin mukaan ihmisiä muokataan "yhteiskuntakelpoisiksi" eli riviorjiksi.Pitäisi oikeasti muokata tulevaisuuden johtajia ja keksijöitä, joista suurimmat ja älykkäimmät ovat aina olleet koulupudokkaita? No miksi? Juuri siksi kun periaate on se mistä kerroin.Älykkäimmät eivät koskaan ole niitä "parhaiten käyttäytyviä".Ei heitä voi muokata saman muotin mukaan.Tulee patoumia ja se kostautuu valtiolle.

Anonyymi00263 kirjoitti:

Suomen koulusysteemin päämäärä on tehdä ihmisistä heikkoitsetuntoisia.Nimenomaan suunta on, että ei löydetä vahvuuksia. Juttelin kerran hlön kanssa, jolla on äo huipputasoa ja hänkin kävi läpi koulun uskoen, että on tyhma.Itselläni oli sama kokemus, vaikken huippuälyläs olekaan, mutta en tyhmimmästäkään päästä. Adhd-ihmiset on tuossa alinta kastia opettajien mielestä, vaikka näillä on oikeasti etuja kyvystään. Sitä vaan ei heille opeteta, kun tarkoitus on nimenomaan tehdä ihmisestä heikkoitsetuntoinen. Ei ihme että maan talouskin on tässä jamassa kun saman muotin mukaan ihmisiä muokataan "yhteiskuntakelpoisiksi" eli riviorjiksi.Pitäisi oikeasti muokata tulevaisuuden johtajia ja keksijöitä, joista suurimmat ja älykkäimmät ovat aina olleet koulupudokkaita? No miksi? Juuri siksi kun periaate on se mistä kerroin.Älykkäimmät eivät koskaan ole niitä "parhaiten käyttäytyviä".Ei heitä voi muokata saman muotin mukaan.Tulee patoumia ja se kostautuu valtiolle.

Lue lisää

Erityisesti adhd tytöt ja naiset ovat alidiagnosoituja. Syystä että adhd ilmenee feminiineillä useinkin eri tavalla kuin pojilla ja miehillä.

Naisten on pitänyt ottaa miehen paikka kun nämä pornoon tykästyneet mies tekeleet ei patempaan pysty. Se on oi voi ja ruikutirui.🤷‍♀️

Kenellehän sinä oikein tuon viestisi tarkoitit?

Anonyymi00218 kirjoitti:

Kenellehän sinä oikein tuon viestisi tarkoitit?

Kaikille pornorunkkareille joille oma muna on ykkönen ja kaikkikaikessa. Naisenki tehtävä on heidän mielestään palvoa jotain kuppasta munaa.🤷‍♀️

Anonyymi00219 kirjoitti:

Kaikille pornorunkkareille joille oma muna on ykkönen ja kaikkikaikessa. Naisenki tehtävä on heidän mielestään palvoa jotain kuppasta munaa.🤷‍♀️

Vai sellasia patoumia siellä sitten. No jatka ihmeessä.

Joo ei oo koskaan asettunu riviin niitä, jotka ryhtyis perhettä perustamaan.Tuskin se alkaa tuollaisesta juodaan pää täyteen-illasta.Itse en ainakaan huolisi vakavaan suhteeseen tuollaista.
Naiset baarissa kannattaa olla selvin päin.Silloin SINÄ ohjaat tilannetta.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Joo ei oo koskaan asettunu riviin niitä, jotka ryhtyis perhettä perustamaan.Tuskin se alkaa tuollaisesta juodaan pää täyteen-illasta.Itse en ainakaan huolisi vakavaan suhteeseen tuollaista.
Naiset baarissa kannattaa olla selvin päin.Silloin SINÄ ohjaat tilannetta.

Lue lisää

Aloittaja toteaa olleensa baareissa vain pitämässä hauskaa ystäviensä kanssa. Niihin iltoihin eivät parisuhdeajatukset eivätkä miehet ylipäänsä mahdu.

Joutaa kuollakkin. Tuollaisille runkkareille ei lapsia tehdä! Ja jos on joskus tehty niin syystä on erottu. 🤷‍♀️

Tuolla valheella normalisoivat asetelmaa, jossa miehet harrastavat yhdenyon juttuja, mutta naisten tehdessä niin homma on jotenkin likaista.Kuulostaa sovinismilta

Olet selvästi ruikutirui pornorunkkari. Ei hääppönen elämä.🤷‍♀️

Anonyymi00233 kirjoitti:

Olet selvästi ruikutirui pornorunkkari. Ei hääppönen elämä.🤷‍♀️

Ps. En vaihtais omaani🤷‍♀️

Joskus olikin muttei enää. Entiset miehen jäänteet on taantuneet pelkästään imemään tissiä🤭🤷‍♀️

Nainen on tuskin eläimen arvoinen Afganistanissa.

Ymmärrän kyllä näitä. Suomessa nähdään mihin naisten valta on johtanut kun telkkarissa vassaripoliitikko inttää pokkana miten miehet voivat synnyttää.

Ennen tarjottiin hoitoa. Nyt yritetään ymmärtää ja kannustaa leikkauksiin. Jopa pienten lasten kimpussa nämä kuspäät ovat!

Sieltäkö löytyi toinen, joka luulee jossakin mainitun synyttävän miehen. Olen huolissani teidän mielenterveytenne puolesta.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Nainen on tuskin eläimen arvoinen Afganistanissa.

Ymmärrän kyllä näitä. Suomessa nähdään mihin naisten valta on johtanut kun telkkarissa vassaripoliitikko inttää pokkana miten miehet voivat synnyttää.

Ennen tarjottiin hoitoa. Nyt yritetään ymmärtää ja kannustaa leikkauksiin. Jopa pienten lasten kimpussa nämä kuspäät ovat!

Lue lisää

Olko sinulla(kaan) itse aloituksen aiheeseen mitään sanottavaa?. Ilmeisesti et olisi itse valmis mitenkään osallistumaan syntyvyyden nostamiseen.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Nainen on tuskin eläimen arvoinen Afganistanissa.

Ymmärrän kyllä näitä. Suomessa nähdään mihin naisten valta on johtanut kun telkkarissa vassaripoliitikko inttää pokkana miten miehet voivat synnyttää.

Ennen tarjottiin hoitoa. Nyt yritetään ymmärtää ja kannustaa leikkauksiin. Jopa pienten lasten kimpussa nämä kuspäät ovat!

Lue lisää

Voit lähteä Afganistaniin.Tuskin siellä on ihmishenki muutenkaan minkään arvoinen.En eläisi päivääkäan Afgabistanissa.Tekisin itsemurhan mielummin.Persut kuvittelevat että voivat hallita kokonaista maata yksinään ilman naisia.Puolet on naisia väestöstä eivätkä he ole samaa miektä teidän kanssa.Meillä on kolmipuoluejärjestelmä suurin piirtein ja tämä tarkoittaa, että suurin osa Suomen kansasta ei teidän kanssa samaa mieltä asioista.Olette vähemmistö Vähemmistö, joka jyrätään seuraavissa vaaleissa, koska kuvittelitte olevanne porvareita, vaikka äänestajäkuntanne koostuu rekkakuskeista ja nuorisosta, jotka ei ole työelämässä.Ajatukset muuttuu kun pääsee työelämään ja menetätte äänestäjiä.

Siellä kolmas, joka kuvittelee aloisuksessa puhutun synnyttävistä miehistä. Ei anna lainkaan hyvää kuvaa Trumpin kannattajista.

Naisistä on kaikkeen.Peräkylän rasvakäsi kirjoittelee äitinsä kammarista

Miksi koet tarvetta manata miehet alimpaan hornaan? Aloituksessa ainakaan, eikä yhdessäkään muussakaan aloittajan viestissä, syytetä tai manata miehiä yhtään mihinkään. Eivät kaikki iehet ensinnäkään ole vastuussa noista perin kummallisista miehille syötettävistä ajatuksista, joissa perhe on riesa, eivätkä kaikki miehet niitä kuuntele. Eivätkä kaikki miehet myöskään esitä teennäistä huolestumista syntyvyydestä.

Naiset useimmiten haluavat lapsia, mutta ei huonon miesmateriaalin kanssa.Siksi syntyvyys laskee

Anonyymi00254 kirjoitti:

Naiset useimmiten haluavat lapsia, mutta ei huonon miesmateriaalin kanssa.Siksi syntyvyys laskee

Oudoksun ihmisiä jotka mieltävät lapset taakoiksi, enemmän lapset antavat mitä ottavat.

Tänäänkin hoisin urheilutreeneissä jonkun toisen miehen ja naisen tytärtä kuin omaani, tuli jääpussia kaipaava "tapaturma". Tosin ne ovat hyvin yleisiä kun treenataan taitoja.
Lapset ovat lapsia, yhtä ihania vaikka ovat toisten vanhempien tekosia.

AV

Toki voi. Vaan kun enpä ole nähnyt palstalla naisia niin kauheasti tästä "huolestumassa" ja syyttämässä muita asiasta. Aloituksen pointtihan ei nimittäin ole varsinaisesti sukupuoli, vaan se teennäinen "huolestuminen", jotta tässäkin ketjussa useampi muka esittää. Jostain syystä nuo "huolestujat", jotka eivät todellisuudessa itse ole valmiita mitään tekemään, ovat näillä palstoilla miehiä. Miksi näin on, niin sitä voi miettiä.

"Aloiukseen voi tehdä vastakysymyksen naisille, haluaisitteko lapsia/oletteko halunneet lapsia."

Aloittaja unohti vastata tuohon. En ole koskaan halunnut lasta/lapsia. Minulla on kuitenkin lapsi. En siis ole tehnyt omaa osaani syntyvyyden eteen, koska minulla on vain yksi lapsi ja hän tulee olemaan ainokaiseni. Ei siis ylity maaginen 2,1 lapsen väetön uusiutumisraja minun kohdallani.

Ja ei, et sinä kaiketi kovin poikkeavia naisia ole tavannut. Kyllä suurin osa käsittääkseni edelleen lapsia haluaa. Nuoremmissa ikäluokissa toki vapaaehtoisesti lapsettomien määrä kolkuttelee jo neljäsosaa, mutta heissäkin edelleen kolme neljästä haluaa lapsia. Sinä myös olet sen verran vanhempaa vuosimallia, että tuskin tämä kehitys on vielä päässyt sinun kohdallesi osumaan.

Niin..aikaisemmin pariutuminen ja syntyvyys on perustunut hyväksikäyttöön.Olet piikonut jossain niin isäntä on raiskannut.

Oliko sinulla jotain ajatusta itse aloituksen aiheesta? Olen jo useammalta noita samoja hokevalta kysynyt, mutta kukaan ei ole vielä uskaltautunut kertomaan. Mitä sinä olet itse henkilökohtaisesti tehnyt syntyvyyden eteen?

Kyllä, näin on. Soveliaat jatkaa. Ja me ei olla soveliaita. (itellä alkoholismia suvussa ja vasta näin jälkikäteen sen huomasin, mutta onneks tuki tökki tossa pariutumisessa)

Ootteko te soveliaita ja miksi?

JeroP kirjoitti:

Kyllä, näin on. Soveliaat jatkaa. Ja me ei olla soveliaita. (itellä alkoholismia suvussa ja vasta näin jälkikäteen sen huomasin, mutta onneks tuki tökki tossa pariutumisessa)

Ootteko te soveliaita ja miksi?

Lue lisää

"Ootteko te soveliaita ja miksi? "

En ole sovelias vaan aivan vääränlainen nyky-yhteiskunnassa. Luulen, että olisin sovelias ihan toisenlaisessa ympäristössä, jossa pitäisi vähän nähdä vaivaa ja taistella perusasioiden eteen.

scrg kirjoitti:

"Ootteko te soveliaita ja miksi? "

En ole sovelias vaan aivan vääränlainen nyky-yhteiskunnassa. Luulen, että olisin sovelias ihan toisenlaisessa ympäristössä, jossa pitäisi vähän nähdä vaivaa ja taistella perusasioiden eteen.

Lue lisää

Lappi on sellainen paikka.Kyllä se todellisuus on, etttä ihminen ei ooe sama henkilö KAIKISSA olosuhteissa, eikä niin kannata luulla. Ihminen voi olla toisenlaisessa ympäristössä paras versionsa. Tämän tietää viimeistään siinä vaiheessa kun kokeilee uusia ympäristöjä.

JeroP kirjoitti:

Kyllä, näin on. Soveliaat jatkaa. Ja me ei olla soveliaita. (itellä alkoholismia suvussa ja vasta näin jälkikäteen sen huomasin, mutta onneks tuki tökki tossa pariutumisessa)

Ootteko te soveliaita ja miksi?

Lue lisää

Alkoholismigeenit suvussa on ihan hyvä syy perustella lapsettomuutta, mutta huomauttaisin, että niin kaikilla muillakin suomalaisilla on alkoholismigeenit.Paljon huonommistakin lähtökohdista lisäännytään: vakavat taudit geeneissä/huumeidenkäyttäjävanhemmat tuolloisia tarinoita. Kyllä jokainen varmaan keksisi syyn olla lisääntymättä jos darwinismiin lähdetään.Jokaiselta löytyy jokin sairaus varmasti geeneistä. Olen kuullut tätä selitystä ennenkin. Itselläni on terveen ihmisen geenit, mutta koen että Suomen valtiossa pärjää parhaiteb psykopaatit ja narsistit ja en koe olevani tarpeeksi psykopaatti tai narsistinen elintilakamppailuun Suomessa joten... tuhotkoon psykot ja narskut toisensa Suomessa.

Anonyymi00272 kirjoitti:

Alkoholismigeenit suvussa on ihan hyvä syy perustella lapsettomuutta, mutta huomauttaisin, että niin kaikilla muillakin suomalaisilla on alkoholismigeenit.Paljon huonommistakin lähtökohdista lisäännytään: vakavat taudit geeneissä/huumeidenkäyttäjävanhemmat tuolloisia tarinoita. Kyllä jokainen varmaan keksisi syyn olla lisääntymättä jos darwinismiin lähdetään.Jokaiselta löytyy jokin sairaus varmasti geeneistä. Olen kuullut tätä selitystä ennenkin. Itselläni on terveen ihmisen geenit, mutta koen että Suomen valtiossa pärjää parhaiteb psykopaatit ja narsistit ja en koe olevani tarpeeksi psykopaatti tai narsistinen elintilakamppailuun Suomessa joten... tuhotkoon psykot ja narskut toisensa Suomessa.

Lue lisää

Onhan intiaaneillakin alkoholismigeeniä.Beyonce on puoliksi alkuperäisväestöä ja superrikas. Ei ole alkoholisti.

Anonyymi00270 kirjoitti:

Lappi on sellainen paikka.Kyllä se todellisuus on, etttä ihminen ei ooe sama henkilö KAIKISSA olosuhteissa, eikä niin kannata luulla. Ihminen voi olla toisenlaisessa ympäristössä paras versionsa. Tämän tietää viimeistään siinä vaiheessa kun kokeilee uusia ympäristöjä.

Lue lisää

"Lappi on sellainen paikka. "

En pelkää kylmää, lunta ja jäätä, mutta Lappi tai Jäämeri ei millään muotoa ole minun paikkani. Lappi voi olla hyvä paikka lappilaisille.

Anonyymi00272 kirjoitti:

Alkoholismigeenit suvussa on ihan hyvä syy perustella lapsettomuutta, mutta huomauttaisin, että niin kaikilla muillakin suomalaisilla on alkoholismigeenit.Paljon huonommistakin lähtökohdista lisäännytään: vakavat taudit geeneissä/huumeidenkäyttäjävanhemmat tuolloisia tarinoita. Kyllä jokainen varmaan keksisi syyn olla lisääntymättä jos darwinismiin lähdetään.Jokaiselta löytyy jokin sairaus varmasti geeneistä. Olen kuullut tätä selitystä ennenkin. Itselläni on terveen ihmisen geenit, mutta koen että Suomen valtiossa pärjää parhaiteb psykopaatit ja narsistit ja en koe olevani tarpeeksi psykopaatti tai narsistinen elintilakamppailuun Suomessa joten... tuhotkoon psykot ja narskut toisensa Suomessa.

Lue lisää

"että niin kaikilla muillakin suomalaisilla on alkoholismigeenit. "

Miten niin? Suomessa on varmaan hyvin paljon alkoholin väärinkäyttöä (siis sitä että juodaan itsensä tolkuttomaan humalaan) ja osa tuosta voi olla kulttuurin vika, että tuollaista katsellaan hyväksyvästi mutta osa varmaankin geneettistä. Mutta että kaikilla suomalaisilla olisi alkoholismigeenit?

scrg kirjoitti:

"että niin kaikilla muillakin suomalaisilla on alkoholismigeenit. "

Miten niin? Suomessa on varmaan hyvin paljon alkoholin väärinkäyttöä (siis sitä että juodaan itsensä tolkuttomaan humalaan) ja osa tuosta voi olla kulttuurin vika, että tuollaista katsellaan hyväksyvästi mutta osa varmaankin geneettistä. Mutta että kaikilla suomalaisilla olisi alkoholismigeenit?

Lue lisää

Suomessa tuetaan alkoholismia ja nykyisin huumehörhöilyäkin.

Oletatko heidän siis aikovan vielä hankkia lapsia?

Täysin sisältövajaa kommentti

Olen ollut tummaihoisen naislääkärin vastaanotolla ja hän on varmasti älykkäämpi kuin sinä.Ei se älykkyys siitä ihon väristä riipu.Älykkään geeneillä syntyy ihmisiä joka puolella maapalloa. Kommenttisi ei ollut kovin älykäs.

Anonyymi00274 kirjoitti:

Täysin sisältövajaa kommentti

Niin, joillekin teksti ei ole ymmärrettävää, vaikka yrittäisi selittääkin. Luulevat vain sanapötköksi. Toiset taas ymmärtävät huokeasti.

Ja tästä syystä sinulla jäi lapset tekemättä?

"Kaiken sivilisaation tänne on rakentaneet ruotsalaiset, eivät suomalaiset.Karu fakta. "

Kustaa II Aadolf hallintoineen rakensi veronkeruujärjestelmää, mutta että muuta sivilisaatiota? Riippuu mitä sivilisaatiolla tarkoitat? Mutta jos verrataan siihen, että jossain Välimeren alueella voidaan tänä päivänä kiviröykkiönä tai tai muina esineinä nähdä vanhojen sivilisaatioiden jälkiä, niin sellaisten suhteen Suomi on täysin erämaa eikä niitä ole paljon Ruotsissakaan. Viikinkien elintapa ja elinkeinot vain eivät tukeneet monumenttien pystytystä.

Suomi ei ole missään vaiheessa ollut mikään Ruotsin siirtomaa, vaan tasavertainen, joskin vähän syrjäinen, osa Ruotsin valtiota.

scrg kirjoitti:

"Kaiken sivilisaation tänne on rakentaneet ruotsalaiset, eivät suomalaiset.Karu fakta. "

Kustaa II Aadolf hallintoineen rakensi veronkeruujärjestelmää, mutta että muuta sivilisaatiota? Riippuu mitä sivilisaatiolla tarkoitat? Mutta jos verrataan siihen, että jossain Välimeren alueella voidaan tänä päivänä kiviröykkiönä tai tai muina esineinä nähdä vanhojen sivilisaatioiden jälkiä, niin sellaisten suhteen Suomi on täysin erämaa eikä niitä ole paljon Ruotsissakaan. Viikinkien elintapa ja elinkeinot vain eivät tukeneet monumenttien pystytystä.

Suomi ei ole missään vaiheessa ollut mikään Ruotsin siirtomaa, vaan tasavertainen, joskin vähän syrjäinen, osa Ruotsin valtiota.

Lue lisää

Tasavertainen hahahhahah

scrg kirjoitti:

"Kaiken sivilisaation tänne on rakentaneet ruotsalaiset, eivät suomalaiset.Karu fakta. "

Kustaa II Aadolf hallintoineen rakensi veronkeruujärjestelmää, mutta että muuta sivilisaatiota? Riippuu mitä sivilisaatiolla tarkoitat? Mutta jos verrataan siihen, että jossain Välimeren alueella voidaan tänä päivänä kiviröykkiönä tai tai muina esineinä nähdä vanhojen sivilisaatioiden jälkiä, niin sellaisten suhteen Suomi on täysin erämaa eikä niitä ole paljon Ruotsissakaan. Viikinkien elintapa ja elinkeinot vain eivät tukeneet monumenttien pystytystä.

Suomi ei ole missään vaiheessa ollut mikään Ruotsin siirtomaa, vaan tasavertainen, joskin vähän syrjäinen, osa Ruotsin valtiota.

Lue lisää

Kyllä.Ruotsalaiset ovat perustaneet kaikki suurimlat Suomen kaupungit.Kaikki laitokset ja laki koko järjestelmä on ruotsalaisten virkamiesten perustamaa.En tiedä missä todellisuudessa sinä elät.Ei kannata ylpistyä ja luulla, että suomalaiset olisivat aivoillaan perustaneet yhtään mitään kun ruotsalaiset ovat tänne sivilisaation tuoneet. On noloa lähteä syyttelemäan afrikkalaisia takapajuisuudesta kun tietää vähän historiaa.

"Kaiken sivilisaation tänne on rakentaneet ruotsalaiset, eivät suomalaiset."

Haiskahtaa rasismilta. Ei ole kaukana aika, jolloin eräs kansa, jota en rohkene mainita nimeltä, kuului selittävän että suomalaiset ovat alkeellisella tasolla, koska ovat mongoleja.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kyllä.Ruotsalaiset ovat perustaneet kaikki suurimlat Suomen kaupungit.Kaikki laitokset ja laki koko järjestelmä on ruotsalaisten virkamiesten perustamaa.En tiedä missä todellisuudessa sinä elät.Ei kannata ylpistyä ja luulla, että suomalaiset olisivat aivoillaan perustaneet yhtään mitään kun ruotsalaiset ovat tänne sivilisaation tuoneet. On noloa lähteä syyttelemäan afrikkalaisia takapajuisuudesta kun tietää vähän historiaa.

Lue lisää

"Ruotsalaiset ovat perustaneet kaikki suurimlat Suomen kaupungit."

Ja näillä kaupungeilla ei ole ollut suurimman osan suomalaisten elämässä minkäänlaista roolia hyvin pitkään aikaan. Kaikki kaupungit ova olleet naurettavan pieniä vielä siinä vaiheessa kun Suomi lakkasi olemasta osa Ruotsia. Kaupungeilla alkoi olla isommin olla jotain käyttöä, kun talous ja teollisuus oli kehittynyt niin paljon, että maaseudun ylimääräväelle jokin paikka missä voivat elää ilman omaa maata.

Suunnilleen jokaiseen kylään saatiin kansakoulu 1800/1900-lukujen vaihteessa eli samassa vaiheessa kun oli ilmeistä, että maa ei tule työllistämään ja elättämään kaikkia. Afrikassa moista ei ole tapahtunut omaehtoisesti, vaikka ei vaadita kuin rakennus, opettaja ja sen verran yhteisöllisyyttä että homma toimisi.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Kyllä.Ruotsalaiset ovat perustaneet kaikki suurimlat Suomen kaupungit.Kaikki laitokset ja laki koko järjestelmä on ruotsalaisten virkamiesten perustamaa.En tiedä missä todellisuudessa sinä elät.Ei kannata ylpistyä ja luulla, että suomalaiset olisivat aivoillaan perustaneet yhtään mitään kun ruotsalaiset ovat tänne sivilisaation tuoneet. On noloa lähteä syyttelemäan afrikkalaisia takapajuisuudesta kun tietää vähän historiaa.

Lue lisää